Page 153 sur 560
Publié : ven. août 31, 2007 12:25 pm
par Son Excellence
Annouk a écrit
Sauf que son passé, on en a rien à foutre...C'est ce dont il a été témoin qui est important et qui intéresse présentement les autorités
Ouin mais si a cause de son passé il a peur de la police car il cache quleques chose de grave comme..................alors on peut comprendre sa peur de voir les policiers........
Publié : ven. août 31, 2007 12:30 pm
par lucide
Son Excellence a écrit
Ouin mais si a cause de son passé il a peur de la police car il cache quleques chose de grave comme..................alors on peut comprendre sa peur de voir les policiers........
Peut t'il être aussi juste une personne agée, insécure un peu dépassé par les évenements qui ne sent pas le courage d'affronter des interrogatoires policiers et ne voulant pas gerer une meute de journalistes a ses trousses.
Pourquoi toujours des fabulations négatives comme si le monde entier était des agresseurs, des pervers ou des criminels....
Publié : ven. août 31, 2007 12:46 pm
par Lison48
lucide a écrit
Peut t'il être aussi juste une personne agée, insécure un peu dépassé par les évenements qui ne sent pas le courage d'affronter des interrogatoires policiers et ne voulant pas gerer une meute de journalistes a ses trousses.
Pourquoi toujours des fabulations négatives comme si le monde entier était des agresseurs, des pervers ou des criminels....
De la façon que je comprends ta phrase, c'est comme si cet homme serait un veillard. Maintenant les personnes de 60 ans sont encore jeunes... en tout cas je me sens jeune.
Publié : ven. août 31, 2007 12:50 pm
par magnola
moi je dit que quand tu na rien a cacher tu ne fuit pas et surtout tu ne te cache pas en tous cas cest que je pense meme si tu es vieux
Publié : ven. août 31, 2007 12:52 pm
par Son Excellence
lucide a écrit
Peut t'il être aussi juste une personne agée, insécure un peu dépassé par les évenements qui ne sent pas le courage d'affronter des interrogatoires policiers et ne voulant pas gerer une meute de journalistes a ses trousses.
J avais pas réaliser qu a mon age j étais rendu la.
Publié : ven. août 31, 2007 12:53 pm
par nancy31f
Maeve0101 a écritHier j'ai fait une page scrapbooking que j'ai envoyé à la famille. Je l'ai mise ici aussi ..
http://www.scrapbookflair.com/maeve0101 ... cher/page1
J'en avait fait une au moment de sa disparition , je l'ai fait circuler un peu partout...
http://www.scrapbookflair.com/maeve0101 ... Provencher c gentil
Publié : ven. août 31, 2007 12:55 pm
par *Flocon*
Ça n'a p-e pas rapport du tout, mais ici à Trois-Rivières, sur la côte Rosemont, y'a un méga barrage policier, ils empêchent tout le monde d'aller dans le secteur...
Édité pour dire que c'était une fuite de gaz et qu'ils ont évacué plusieurs maisons --Message edité par *Flocon* le 2007-08-31 18:58:38--
Publié : ven. août 31, 2007 1:09 pm
par gingerstar
Annouk a écritJ'aurais des envies de meurtre ce matin moi...Si cet imbécile avaitt immédiatement communiqué avec la police, le résultat aurait pu être tout autre...Au lieu de fouiller les boisées comme si elle avait été perdue, des barrages auraient été érigés immédiatement...
Ben non, monsieur ne voulait pas être badré par les policiiers....
Sti de con....
Il mériterait d'être accusé de négligence criminelle
Je n'en reviens pas de cette nouvelle. Il me semble que ce geste entre dans " refus de venir en aide à une personne en détresse" ou quelque chose du genre. En tous cas, c'est grave, quand on sait que notre silence met en péril la vie d'une autre personne et qu'on ne fait rien...Je crois aussi que c'est de la négligence criminelle et qu'il peut facilement être accusé.
Je souhaite que ses informations soient encore fraîches à sa mémoire et qu'elles puissent mener au ravisseur de Cédrika.
Publié : ven. août 31, 2007 1:10 pm
par Pico82
lucide a écrit
Peut t'il être aussi juste une personne agée, insécure un peu dépassé par les évenements qui ne sent pas le courage d'affronter des interrogatoires policiers et ne voulant pas gerer une meute de journalistes a ses trousses.
Pourquoi toujours des fabulations négatives comme si le monde entier était des agresseurs, des pervers ou des criminels....
Ben voyons donc! Je connais une personne de ma famille qui
est dans la soixantaine, eprouve des problemes de sante
et je suis certaine a 100% que pour peut-etre sauver une
enfant victime d'un enlevement marcherait sur les genoux
pour parler aux policiers...
Publié : ven. août 31, 2007 1:19 pm
par nancy31f
laurry a écrit
Cybel, je fais la différence entre sa boîte vocale et son cellulaire.........
Je dis seulement que tout ca, c`est une stratégie pour appâter le ravisseur autant que ceux qui auraient vu le ravisseur.
C`est pas important que l`information ait été laisser sur la boîte vocale ou sur le répondeur...Je dis que si Poirier parle de cet appel, en donnat tant de détails sur ces nièces et leur oncle, c`est qu`il a le OK de la SQ de le faire et qu`avant de le faire, les parents ont été mis au courant.
Sur la boîte vocale.....le cellulaire......c`est une façon de travailler qui fait parti de leur stratégie.
Puis quand Claude Poirier a parler de la ligne du cellulaire, à la Tv, on aurait dit qu`il s`adrssait à quelqu`un en particulier. Plusieurs ici ont fait la remarque....
Alors, le cellulaire, le $80 mille....c`est l`appât.
Et moi, même si Claude Poirier jurerait sur toutes les bibles du monde qu`il ne donnera pas d`information à la SQ.....excuse, mais moi je ne le crois pas. Heille, ils sont de connivence, voyons. Et on voit bien qu`il parlait de quelqu`un en particulier quand il a dit qu`il ne donnerait pas les info aux polices.
Et regarde, le monsieur de 60 ans = il ne voulait pas être achalé par les policiers. Donc, je pense en maudit que le message de la semaine passée sur la question du cellulaire, Claude Poirier s`adressait directement à lui.
c que claude poirier fonctionne toujours comme ca en regardant l,ecran on croit toujours qu'il s'adresse a qqn en particulier
mais ca c du claude poirier tout craché il a toujours fais ca lol
Publié : ven. août 31, 2007 1:19 pm
par brunetta
Mon père a 62 ans pis il serait même allé voir s'il y avait un problème en voyant le suspect essayer d'embarquer la petite et il aurait appellé la police pour leur dire ce qu'il a vue.
C'Est pas rien l'information que cet homme détient ça pourrait permettre de finaliser le portrait robot
Publié : ven. août 31, 2007 1:27 pm
par jozo
moi se que je me demande dans tout ça, le ravisseur peut s en prendre a cédrika si il s en que l'étau se resserre sur lui , parce que il y a quel qu'un la vu embarquer cédrika
Publié : ven. août 31, 2007 1:29 pm
par magnola
jai aussi penser a ca peut etre que ce mrs le renseignement quil veut donner cest quil connait le ravisseur cest peut etre un voisin quil a vue ont sait jamais
Publié : ven. août 31, 2007 1:30 pm
par sourire133
Les gens qui ont kidnnappés Cédrika ,suivent surement tout se que se dit a son sujet dans les médias.Sa va faire quoi quand il va sentir que sa chauffe...?
Publié : ven. août 31, 2007 1:30 pm
par jozo
pkoi quand il a parler a la niece du témoin il a pas demander d aller voir l homme en question (témoin) parce que la le ravisseur a vu ca a tv ,ca devrait etre tout fait discretement
c chose la
Publié : ven. août 31, 2007 1:31 pm
par lucide
Pico82 a écrit
Ben voyons donc! Je connais une personne de ma famille qui
est dans la soixantaine, eprouve des problemes de sante
et je suis certaine a 100% que pour peut-etre sauver une
enfant victime d'un enlevement marcherait sur les genoux
pour parler aux policiers...
J'en connais aussi ce n'est pas le probleme.
Ce que je dénonce c'est qu'on ne sait rien de ce que la personne a vu, de la raison de son silence, de ce que la personne pense.
A premiere vue on peut y voir au départ un manque de jugement de la a colporter que peut etre il est le ravisseur, qu'il y a un passé a cacher .... surtout dans un topic émotif ou plusieurs grossisent tout a vue d'oeil... les jugements gratuits et sans fondements ca me titille.
Publié : ven. août 31, 2007 1:31 pm
par Son Excellence
jozo a écritmoi se que je me demande dans tout ça, le ravisseur peut s en prendre a cédrika si il s en que l'étau se resserre sur lui , parce que il y a quel qu'un la vu embarquer cédrika
C est possible mais oublie pas il a eu le culot de s en emparer alors toute est possible dans ce genre d affaire..........
Publié : ven. août 31, 2007 1:36 pm
par lucide
gingerstar a écrit
Je n'en reviens pas de cette nouvelle. Il me semble que ce geste entre dans " refus de venir en aide à une personne en détresse" ou quelque chose du genre. En tous cas, c'est grave, quand on sait que notre silence met en péril la vie d'une autre personne et qu'on ne fait rien...Je crois aussi que c'est de la négligence criminelle et qu'il peut facilement être accusé.
Je souhaite que ses informations soient encore fraîches à sa mémoire et qu'elles puissent mener au ravisseur de Cédrika.
Mais est ce vraiment une nouvelle.....
Si je lis la nouvelle, ce n'est même pas prouvé que c'est vrai c'est une autre personne qui dit qu'un membre de sa famille a vu... aucune preuve encore...
Un pompiste soutenait l'avoir vue dans un camion....
Le gars du train soutenait l'avoir vue dans le train ....
M. Poirier dit avoir reçu un message d'une personne qui soutient qu'un membre de sa famille, un homme âgé dans la soixantaine, a été témoin de l'enlèvement de la petite Cédrika le 31 juillet dernier, mais refuse de se manifester à la police. Il semble que le sexagénaire était en visite chez de la parenté. Selon Claude Poirier, la personne qui lui a laissé ce message lui a demandé de transmettre l'information à la police. --Message edité par lucide le 2007-08-31 19:37:05--
Publié : ven. août 31, 2007 1:38 pm
par Grain de sel
je continue à penser que si l'information est véridique elle n'aurait jamais dû être divulguée publiquement, ça n'amène rien de plus pour faire avancer les choses.
Il est possible cependant que tout ceci soit une tentative pour faire réfléchir et inciter quiconque à divulguer des informations qui au préalable n'avaient pas semblées importantes à ses yeux.
Publié : ven. août 31, 2007 1:41 pm
par jozo
Grain de sel a écritje continue à penser que si l'information est véridique elle n'aurait jamais dû être divulguée publiquement, ça n'amène rien de plus pour faire avancer les choses.
Il est possible cependant que tout ceci soit une tentative pour faire réfléchir et inciter quiconque à divulguer des informations qui au préalable n'avaient pas semblées importantes à ses yeux.
possible