LE DOMAINE BLEU

Maribelle  a écritVendredi 31 août 2007


La SQ traite l'information du sexagénaire présumément témoin comme toutes les autres
(MC) - A Trois-Rivières, la Sûreté du Québec ne semble pas accorder une importance extraordinaire à l'histoire du sexagénaire qui aurait été le seul témoin de l'enlèvement de la petite Cédrika, il y a un mois, jour pour jour, et qui en aurait fait part à sa conjointe ainsi qu'à des nièces, mais qui auraient tous décidés de « garder ça mort » pendant tout un mois! L'attrait de la récompense de 80 000$ offerte par des donateurs anonymes par le biais de l'organisme Jeunesse au Soleil peut porter certaines personnes à « prendre une chance » au cas où, devant le fait que personne n'a pu transmettre d'informations valables depuis le dernier mois. « On va s'essayer, on ne sait jamais ». Si le sexagénaire savait réellement quelque chose mais qu'il tenait mordicus à ne pas en parler aux policiers, pourquoi sa conjointe ou une nièce ne l'a-t-elle pas fait à sa place au cours des quatre dernières semaines? Ça me semble une autre élucubration de Claude Poirier qui pense davantage à ses cotes d'écoute qu'à vraiment aider la famille de la disparue. En passant, à son émission « Le vrai négociateur » de ce vendredi matin à LCN, Claude Poirier a parlé des funérailles de Mme Boucher, la mairesse de Sainte-Foy! Comme il manque de jugement cet homme. Mme Boucher, Claude, était mairesse de la grande ville de Québec depuis près de deux ans. Laisse un peu tes affaires de police et de crimes et écoute et regarde ce qui se passe dans le monde autour de toi. Il n'y a pas que les crimes et la police d'importants dans la vie! Je vous gage que l'information sur le sexagénaire sera encore une fausse piste! En tout cas, la relationniste Isabelle Gendron de la SQ ne semblait pas y accorder trop d'importance vendredi matin.
Publié par Marcel Charland à 2007-08-31 15:47:29






Scuzer ! mais savez vous ce qui est juger pertinent.. on dirait que c'est jamais correct pour eux.. C'est quoi qui veulent au juste comme preuve..

Grain de sel  a écritje continue à penser que si l'information est véridique elle n'aurait jamais dû être divulguée publiquement, ça n'amène rien de plus pour faire avancer les choses.

Il est possible cependant que tout ceci soit une tentative pour faire réfléchir et inciter quiconque à divulguer des informations qui au préalable n'avaient pas semblées importantes à ses yeux.    
allo dit toi bien que si ils ont fait savoir de temoin ils savent ce quil font jen suis sur et que la petite puce est proche detre avec ses parents et jaimerias bien savoir ce qui cest passer avec le barrage routier a ... rosemont il disait que cetais une fuite de gaz merci de me tenir aua courant

Lison48  a écrit

De la façon que je comprends ta phrase, c'est comme si cet homme serait un veillard.  Maintenant les personnes de 60 ans sont encore jeunes... en tout cas je me sens jeune.

Je me disais la même chose...me semble que 60 ans ce n'est pas très vieux . Il y a plusieurs spécialistes soignants qui ont dépassé cet âge, j'espère qu'ils ne sont pas trop perturbés mentalement...J'ai 55 ans, je n'ai donc pas hâte dans 5 ans!  

lucide  a écrit

Mais est ce vraiment une nouvelle.....

Si je lis la nouvelle, ce n'est même pas prouvé que c'est vrai c'est une autre personne qui dit qu'un membre de sa famille a vu... aucune preuve encore...

Un pompiste soutenait l'avoir vue dans un camion....

Le gars du train soutenait l'avoir vue dans le train ....




M. Poirier dit avoir reçu un message d'une personne qui soutient qu'un membre de sa famille, un homme âgé dans la soixantaine, a été témoin de l'enlèvement de la petite Cédrika le 31 juillet dernier, mais refuse de se manifester à la police. Il semble que le sexagénaire était en visite chez de la parenté. Selon Claude Poirier, la personne qui lui a laissé ce message lui a demandé de transmettre l'information à la police.  

Bien j'avoue que l'histoire du pompiste qui aurait vu la petite fille à travers la vitre durant la nuit, pouvant décrire son teint et ses yeux en larmes, c'était un peu ...disons spécial! L'histoire du gars dans le train qui aurait vu Cédrika durant son voyage, circulant comme si de rien n'était, ça ne correspondait pas trop à un plan élaboré par un ravisseur...Alors si cette information n'a pas plus de fondement heu...ben attendons!

lucide  a écrit

Peut t'il être aussi juste une personne agée, insécure un peu dépassé par les évenements qui ne sent pas le courage d'affronter des interrogatoires policiers et ne voulant pas gerer une meute de journalistes a ses trousses.

Pourquoi toujours des fabulations négatives comme si le monde entier était des agresseurs, des pervers ou des criminels....


Bien dans ce cas-ci, c`est quand même difficile de penser quelque chose de positif sur cette personne-là. Je ne dis pas que si la disparition était hier, qu`un parent de la famille du Monsieur parle aux autorités comme quoi leur oncle saurait quelque chose....là on pourrait dire du positif de lui, bon samaritain même. Mais au bout de tout ce temps....ca regarde bien mal.

sourire133  a écritLes gens qui ont kidnnappés Cédrika ,suivent surement tout se que se dit a son sujet dans les médias.Sa va faire quoi quand il va sentir que sa chauffe...?




mon dieu faite qu'il lui arrive rien si elle est vivante!

Lison48  a écrit

De la façon que je comprends ta phrase, c'est comme si cet homme serait un veillard.  Maintenant les personnes de 60 ans sont encore jeunes... en tout cas je me sens jeune.

Exactement....personne âgée de 60 ans.......une chance que mes soeurs ne viennent pas ici, elles seraient bien insultées. Elles ont dans les 60 et sont plus à l`affût de tout que bien des jeunes de 30....

Tsé j`ai moi-même 53, mon chum 55.........hé ben, on s`enligne que dans 5 ans, on est des personnes âgées et diminuées.  

jviens de faire une sieste et jai rêvé a Elle...
on la voyait sortant d'une auto, avec une couverture sur elle...

tk cétait bizarre.. cpas lfun rêver ca!

N'importe quel citoyen aurait donné l'information, au risque qu'elle soit fausse mais en aurait informé les policiers,, si ce Monsieur a rien dit , que ca pris quelqu'un de la famille pour donner cette information ,,, il y a quelque chose de pas clair,
surtout que cette disparition est médiatisée au maximum...il s'agit d'un enfant
La raison donné par Monsieur de pas se faire achaler par les policiers  je la gobe pas pantoute,, au lieu d passer pour un héros il passe pour un zéro. Au moins j'espère que ca va donner un résultat ... Je ne vois aucune raison valable de cacher une information de cette importance

Ben moi les temoignages de gens qui disent avoir vu Cedrika
APRES son enlevement je n'y crois pas trop... Desolee mais le
ravisseur ne se promene pas avec Cedrika comme ca...

Mais la, deux appels de deux personnes differentes qui disent
qu'un membre de leur famille a vu l'enlevement mais ne
veut pas communiquer avec la police, ca j'y crois un peu
plus...

Si la SQ vient dire apres verif que c'est ENCORE un canular
ben coudonc ce sera ca!

J'comprends pas trop moi non plus pourquoi l'info est sortie
mais je ne suis pas dans la peau de Claude Poirier...

Claude Poirier ferait pas un move comme ca sans raison.

Les parents de Cedrika ont une confiance totale en lui,
faudrait tellement pas qu'il rate son coup!

lucide  a écrit

J'en connais aussi ce n'est pas le probleme.

Ce que je dénonce c'est qu'on ne sait rien de ce que la personne a vu, de la raison de son silence, de ce que la personne pense.

A premiere vue on peut y voir au départ un manque de jugement de la a colporter que peut etre il est le ravisseur, qu'il y  a un passé a cacher .... surtout dans un topic émotif ou plusieurs grossisent tout a vue d'oeil... les jugements gratuits et sans fondements ca me titille.



Oui je comprends , toi c`est ca qui te titille, et d`autres, c`est le fait que ce bonhomme tienne mordicus à ne pas parler aux policiers. Même si on inventait toutes les raisons inimaginables positives qui font en sorte qu`il ne parle pas....écoute, ca fait 31 jours qu`il se tait...

Et pour qu`un membre de sa famille ait communiquer à 2 reprises avec les autorités concernant leur oncle, c`est qu`entre les nièces et l`oncle....ca dû discuter vraiment fort et que les nièces n`ont pas prit de chance, elles ont appelées quand même, même si leur oncle ne voulait pas.

pow  a écritN'importe quel citoyen aurait donné l'information, au risque qu'elle soit fausse mais en aurait informé les policiers,, si ce Monsieur a rien dit , que ca pris quelqu'un de la famille pour donner cette information ,,, il y a quelque chose de pas clair,
surtout que cette disparition est médiatisée au maximum...il s'agit d'un enfant
La raison donné par Monsieur de pas se faire achaler par les policiers  je la gobe pas pantoute,, au lieu d passer pour un héros il passe pour un zéro. Au moins j'espère que ca va donner un résultat ... Je ne vois aucune raison valable de cacher une information de cette importance


je pense exactement la même chose que toi, même si l'information après vérification aurait été fausse, ben au moins, une analyse aurait été faite.

Comment a t-il pû faire pour rester insensible au message de la mère de Cédrika,, au message de son père,, tk j'ai ben de la misère a trouver une raison a ca! Je comprends vraiment pas

pow  a écritComment a t-il pû faire pour rester insensible au message de la mère de Cédrika,, au message de son père,, tk j'ai ben de la misère a trouver une raison a ca! Je comprends vraiment pas

il doit se sauver dans son garage

Je suis entrain de penser que ce tout ceci n'est peut-être même pas vrai....histoire inventé pour faire réagir le ravisseur....lui mettre de la pression pour qu'il fasse des erreurs ?

Après tout ce temps , c'est peut-être le dernier geste ultime pour le trouver ?

c'est plausible, c'est sûr! Il faut être complètement dans sa bulle pour ne pas réagir.

ça se peut  ça !

Mais je me dis que c'est risqué quand même, se sentant trappé comme ça, si elle est encore en vie, il va p-e devenir encore plus violent...

Rénatane  a écritJe suis entrain de penser que ce tout ceci n'est peut-être même pas vrai....histoire inventé pour faire réagir le ravisseur....lui mettre de la pression pour qu'il fasse des erreurs ?

Après tout ce temps , c'est peut-être le dernier geste ultime pour le trouver ?



Je pense pas que ce ne soit pas vrai, mais je pense que l`appât pour attirer le ravisseur et lui faire commettre une erreur, ou l`attirer vers l`argent, est commencé depuis la semaine passée avec l`annonce que les parents de Cedrika ont demandé du renfort en Claude Poirier...La mise en scène est là....

Dans le fond, les parents n`avaient pas d`affaire à demander à Poirier, parce qu`il y a 40 enquêteurs qui sont sur le terrain. 40 enquêteurs qui ont peut-être chacun 10-20 hommes dans leur équipe, ca fait du monde en titi.

C. Poirier n`est qu`un intermédiaire dans tout ca......tout se qu`il dit devant un micro, il a le OK des policiers avant, ca c`est certain.

Et aujourd`hui pour parler autant de ce monsieur de 60 ans, etc etc....ce soir je l`ai écouter sur 2 postes.... ca s`est terminé que les enquêteurs rencontraient ce monsieur......je pense qu`il y a du vrai à quelque part , aujourd`hui.

Mais on est pas obliger de tout savoir à la minute proche..... --Message edité par Laurry le 2007-08-31 21:12:07--

Moi aussi je pense que cette histoire est vrai, et quand Poirier l'a annoncé je suis certaine que les policiers étaient au courant,,par contre donner des infos précises après 1 mois,,,
surtout forcé d'en donner,, j'ai hâte de voir ce que ca va donner

toutit3  a écritjviens de faire une sieste et jai rêvé a Elle...
on la voyait sortant d'une auto, avec une couverture sur elle...

tk cétait bizarre.. cpas lfun rêver ca!
c peut etre quand il vont la retrouver ,elle sort de l auto de police avec une couverture sur elle.