LE DOMAINE BLEU

ils en ont mis du temps avant de lui faire passer le test. C'est drôle, tout déboule dans la même semaine.

Le test et là un témoin clé

de toute façon, la police ne dira rien à partir des nouvelles qu'ils auront, et avec raison. On aura l'occasion, j'espère dans les prochains jours d'avoir des renseignements un peu plus étoffés.

laurry  a écritBien contente que les enquêteurs l`aient retrouvé et puissent le questionner. Je vais dire ce que je pense, ca me revient sans cesse dans la tête....je vais l`écrire en petit, simplement parce que je ne veux pas choquer personne.je dis bien que c`est seulement ma pensée, pas une vérité absolue, puisque je ne la détient pas.

je pense que le silence du Monsieur est dû au fait que ce qu`il a vu dans l`enlèvement, c`est que sans que ce soit le père lui-même, c`est sûrement un membre de la famille de la petite. C`est pour ca que ce Monsieur ne serait pas intervenu, se disant que c`est peut-être "ronné" comme ca dans cette famille, et la façon que la personne s`y est prise pour faire entrer la petite dans sa voiture, ce Monsieur en a conclu que c`est un membre de la famille de la petite qui vient la chercher, qu`elle a déserté. Je pense que c`est ca la bombe, le Monsieur a la chienne, pour lui, c`est un membre de la famille qui a prit la petite. Pis Provencher hier avec son détecteur de mensonge pour faire taire la galerie....ishhhhh que j`ai de la misère avec ca.
mais d'après moi martin provencher a passer au detecteur de mensonge `` a sa demande`` il devait être soupconné, tu passe pas ca pour rien

Strophe  a écritPour l'homme qui a tout vu et qui ne voulait pas en parler à la police... je dois admettre qu'au début, j'ai pensé que pour agir de même il fallait avoir de quoi à se reprocher. Par contre, en jasant de l'histoire avec mon père, il m'a fait voir un autre côté de la médaille. Il dit que malheureusement dans ce genre d'histoires, où il y a peu de témoins et très peu de pistes, le témoin principal devient souvent le suspect numéro 1. Il semble que c'est très fréquent et que quand les policiers ne savent plus quelle piste suivre, ils se mettent sur le cas du témoin. Bref, mon père dit que s'il avait été dans la position du témoin, il aurait sûrement été voir les policiers mais qu'il aurait effectivement eu la chienne... et ce, même si son passé est clair et qu'il n'a rien à se reprocher.

Bref, je ne comprends pas le refus du témoin de parler, même que ça m'enrage, mais je peux comprendre qu'il puisse avoir peur, et ce, même s'il n'a rien fait.  Entièrement d'accord

Dans ce genre de crime souvent les proches sont soupconnés....ne veut pas dire coupable..........mais bien soupconnés

jozo  a écrit
mais d'après moi martin provencher a passer au detecteur de mensonge `` a sa demande`` il devait être soupconné, tu passe pas ca pour rien


il a demandé au début de passer le détecteur, mais jeudi passé, c'est la sûreté du Québec qui lui a demandé.

tourterel  a écrit


il a demandé au début de passer le détecteur, mais jeudi passé, c'est la sûreté du Québec qui lui a demandé.

ok      

Le père de Cédrika
«Je ne suis pas impliqué»
NOÉE MURCHISON
Le Journal de Montréal
01/09/2007 07h27  


Martin Provencher a volontairement subi un test de polygraphe


À la demande de la Sûreté du Québec, le père de Cédrika a accepté de se soumettre au détecteur de mensonge.

Plus tôt cette semaine, le père de la petite Cédrika Provencher, disparue il y a 31 jours, a volontairement subi un test de polygraphe dans le cadre de l'enquête pour retrouver sa fille.


«On m'a demandé de le passer parce que selon les statistiques, c'est souvent un parent qui est impliqué», explique Martin Provencher.


«Je n'ai pas eu d'objection, ajoute le père. Ils font ça pour éliminer des doutes.»


Il affirme avoir passé avec succès le test du détecteur de mensonge. «Je l'ai réussi haut la main. Je ne suis nullement impliqué», dit-il.


Important


«C'est très important que ce soit tiré au clair», affirme M. Provencher, qui savait par son expérience d'expert en sinistres que le détecteur de mensonge lui serait proposé éventuellement.


«J'avais insisté dès la première semaine pour le passer. Sinon, je serais allé au privé», renchéritil. Des rumeurs sur son intégrité ont circulé dans la population mais le père refuse de s'en formaliser.


«Il y a toujours des gens pour critiquer, mais on est victime là-dedans», constate M. Provencher, qui met tout en oeuvre pour retrouver sa fille depuis sa disparition.


Pas inhabituel


La Sûreté du Québec refuse de dire pourquoi un polygraphe a été demandé.


«Ce n'est pas inhabituel dans le cadre d'une enquête», se contente de dire la porte-parole Isabelle Gendron.


«Ce n'est pas parce qu'on cache quelque chose mais parce qu'on juge que ce n'est pas du domaine public», indique Mme Gendron en précisant que l'intégrité de l'enquête est cruciale.


Une quarantaine de policiers travaillent toujours sur le dossier de la petite Cédrika.

ViViiii  a écrit
Je suis tout a fait d accord avec toi. je trouve RIDICULE les farces plates que l ont peut lire ici.
ayant vécu la disparition de Jolene Riendeau d une certaine maniere, et de ne rien savoir, de voir les parents se déchirés et de ne cessé d espéré et d espéré, de voir une famille brisée par une immense douleur et pas juste la famille mais aussi la parentée,  alors je comprend ce que vive les parents et la famille de CIDRIKA
et de ce que je lis aussi des niaisiries plates et absurbe sa me renverse totalement. j espère que les parents et la famille ne viennent pas lire sur ICI pour y lire vos stupiditées [/couleur]

Ah non, là vraiment ca ne passe pas. Tu dis que tu as vécu D`UNE CERTAINE MANIÈRE la disparition de Jolène Riendeau.....et pour terminer, tu espères que ls parents de cedrika ne viendront pas lire nos stupidités.

Encore une fois tu traites l`ensemble des forumeurs et nos commentaires de stupides, de niaiseries et d`absurdités.


Regarde Viviii, tu dis que pour Jolène Riendeau, tu as vécu celà D`UNE CERTAINE MANIÈRE, alors, je ne crois pas que tu sois si près de ces gens que celà, mais là aussi cet évènement, tu veux le faire, tien.

Et si tu es si près des Riendeau....je considère que ce que tu dis sur cette famille, c`est un manque flagrant de discrétion et de respect à leur endroit. Vois-tu, j`ai suivi cet évènement moi aussi et je viens de l`apprendre de toi ici-même aujourd`hui, en plein forum, je ne savais pas que ces parents s`étaient entre-déchirés ni que leur famille s`était brisée.

C`est assez langue de vipère merci ca! T`as pas de leçon à faire à personne ici aujourd`hui.

Et à part celà....quand est-ce qu`on te voit ici à discuter calmement sur tous les sujets donnés, partout sur le forum? ou à interagir avec les forumeurs? jamais!

Et tu t`ennuies de 2003-2004 ? ben déterre ces vieux topics et parle-toi tu seule dedans.....pis respecte-toi surtout!


------------------------------------

Excusez-moi tout le monde, j`avais ca à régler, je mets fin à cette parenthèse ci-haut donc.

Je reviens au sujet.

Pour le test du détecteur de mensonge, hier soir, à 23 hres à LCN, ils ont bien dit qu`il était pour le passer il y a 2 semaines, mais vu qu`il était trop émotif encore, ca n`aurait pas été efficace. Et que jeudi, il était plus disposé émotivement à le passer.

laurry  a écritPour le test du détecteur de mensonge, hier soir, à 23 hres à LCN, ils ont bien dit qu`il était pour le passer il y a 2 semaines, mais vu qu`il était trop émotif encore, ca n`aurait pas été efficace. Et que jeudi, il était plus disposé émotivement à le passer.

Esque ca veut dire que les données aurait été différentes..... dit pas ca méchament la........

Son Excellence  a écrit

Esque ca veut dire que les données aurait été différentes..... dit pas ca méchament la........


Peut-être avec le stress des premiers temps ça aurait pu changer quelque peu les données.

je suis perplexe... au canada le detecteur de mensonge n est pas accepte comme preuve il me semble

je trouve ca bizarre qu il ait demande a le passer lui meme...
je ne sais pas si j etais parent d un enfant disparu, si je voudrais passer ce test pour dire au monde que je ne suis pas coupable... --Message edité par Galilea le 2007-09-01 18:45:55--

j'ai été pour toi Galiléa --Message edité par tourterel le 2007-09-01 18:45:47--

edite : je retire mes propos s ils choquent je suis desolee --Message edité par Galilea le 2007-09-01 18:43:05--

Edité! --Message edité par apbt le 2007-09-01 18:46:02--

je peux editer sans probleme

Galiléa  a écritje peux editer sans probleme

Je vais éditer mon autre message aussi...

ceux qui m ont cite ca serait gentil d editer mes propos s il vous plait