Page 18 sur 43
Publié : mar. nov. 04, 2008 9:59 am
par frand
Beppo a écrit
Modère un peu là. D'abord ton langage écrit, je le trouve fort méprisant. Je cherche le rapport entre « la gang de tapettes » et le geste et le fait d'assumer.
C'est une situation qui a son origine par une dame qui veut assouvir sans doute son regard. Elle n'est pas innocente, à mes yeux. Ensuite la situation a dégénéré. Les gars ont agi en gars et les filles en filles. La violence est dans les propos tenus et non pas dans les gestes comme tel. Si Geneviève n'avait pas intitié la situation, on discuterait de l'épée de d'Artagnan.
Quand tu oses, tu dois aussi t'attendre à être relancé surtout dans ce contexte là.
côté langage elle donne pas ça place non plus
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:00 am
par Guignol
Je suis MÉGA méprisant envers cette gang de lâche!
Une fille nue dans une douche, qui se fait dire par un idiot, hey, montre moi une boule..et un tatoué débile qui ouvre la porte et lui sacre de l'eau, je considère ça SUPER violent.
Et les propos de Charlot? La classe, dehors le gars fuck up, va te calmer à la maison. --Message edité par Guignol le 2008-11-04 15:02:12--
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:00 am
par Beppo
Guignol a écritC'est de la faute à Geneviève...?
Je n'ai jamais écrit que c'était de sa faute. J'écris qu'elle a initié la situation. Qu'elle en est l'instigatrice et qu'ensuite le tout à dégénéré. On ne peut passer sous silence ce fait et ça ne légitimise pas pour autant le langage des gars envers elle par la suite. Ce n'est pas vrai qu'elle n'a rien fait. Je ne la rends pas responsable de ce qui découle mais si elle n'avait pas parti le bal, on parlerait de la pluie et du beau temps. Les gars sont responsables et elle aussi.
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:01 am
par Thewinneris
Beppo a écrit
Je suis bien d'accord avec toi mais je suis loin d'excuser le langage de CE face à Geneviève. Il me semble que ça parle d'autre chose, selon moi.
J'en prend note, cette partie-là m'était inconnue, je n'ai pas tout suivie!
En effet ça ne permet pas à C-E ou quiconque d'allez plus loins dans les propos!
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:02 am
par Beppo
frand a écrit
côté langage elle donne pas ça place non plus
Ça ne légitimise pas pour autant le langage des autres. Ils doivent être tous responsables des mots qu'ils prononcent, colère ou pas...
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:06 am
par Pseudoo
chat01 a écrit
elle se permette de rire c'est moins drole quand c'est contre soi-meme...
comment peut-on mettre en parralèle 2 filles qui rigolent parce qu un gars fait pas trop de manière pour se montrer a poil et et "fucking de dangereux" qui ouvre la porte d une douche d une fille nue ... pour lui garocher de l eau frette à deux reprises... pour ensuite se mettre a plusieurs gars pour dire ce cette fille qu elle est une christ de folle ?
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:06 am
par frand
je crois que les jeunes ont un langages bien a eux que me font souvent friser, mais c'est vrai qu'il y a eux débordement des deux clans
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:07 am
par apbt
tipet a écrit
Ils sont tous responsables de leurs actes.
Oui!
Ce matin on n'avait qu'une vidéo, de visionner la manière dont tout ça a commencé me fait voir la chose sous un autre angle. Les deux parties ont chacune leurs torts dans cette histoire.
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:09 am
par Beppo
Pseudoo a écrit
allons ! On assiste à une action collective contre une lofteuse... Qui a commencé a se mettre en gang pour intimider une fille ? Le fait qu on se mette en meute pour tenter de réduire une des lofteuse ne tient pas à la question de qui a commencé...
Si tu n'as pas de situation de départ, tu n'as pas de situation tout court. On vit ça ainsi dans la vie de tous les jours. Le différend naît au départ d'une situation conflictuelle, voyons donc! On ne peut pas mettre Geneviève en dehors de la situation car c'est elle qui l'a initiée de toutes pièces. La suite a échappé à tout le monde, et dans le loft et à l'extérieur du loft.
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:09 am
par ShaNnon
apbt a écrit
Manu a pas fait grand chose, il a juste mis sa main dans l'eau pour vérifier si elle était bien froide, il est allé rire avec les gars dans leur chambre et ensuite il est allé dans la chambre des filles leur donner raison d'être fâchées
mais non, Vonyon Don ça s’peut pas que ca soit Manu..c'est un ange luiil fait juste longer les murs --Message edité par shaNnon le 2008-11-04 15:15:47--
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:09 am
par Guignol
Hey!
Qui ne s'est pas fait niaiser par des filles comme ça? C'est de la cruise idiote d'ado, c'est pas un crime, d'autant plus que le bolo s'est promené la veille à poil avec un plumeau dans le cul.
Bande de débile profond, brutes épaisses, et pour finir il menace carrément de la découper en morceaux??
Et vous osez comparer ça avec ce que Geneviève à fait?
Je lâche pas le morceau, c,est un acte de violence inoui, et de l'appeler viol est très juste.
Un viol c'est pas un acte sexuel, c'est un acte de haine.
Cette bande manque complètement de jugement. Je revois l'imbécile de Charlot duire en pleine face à Isabelle, "Faut qu'à sorte"
Ils sont comme une tribu de brutes primitives, totalement dégeulasse depuis le début.
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:10 am
par Consult1
Mon dieu, à lire certaines interventions, j'ai le gout d'appeller Claude Poirier - il y a eu un meurtre dans le Loft...
Plus sérieusement, faudrait quand même modérer les transports un peu - c'est une chicane dans une gang d'ados, pas la découverte d'un charnier en dessous de la Place Ville-Marie.
Tout ce qui manque, c'est la menace d'un documentaire produit par l'ONF: "La Douche, ou le viol d'une génération, documentaire-action sur la violence faite aux femmes et le patriarcat misogyne à la télévision canadienne, commenté par Marie-France Bazzo"
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:12 am
par Guignol
Sans blague ton raisonnement ressemble à ceux qui dise qu'une fille méritait d'être violée parce qu'elle portait une minie-jupe...
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:15 am
par frand
il ne faut pas oublier que c'est un jeu et que plusieurs perception s'affronte et que personne de détient la solution
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:15 am
par Guignol
Consult1 a écritMon dieu, à lire certaines interventions, j'ai le gout d'appeller Claude Poirier - il y a eu un meurtre dans le Loft...
Plus sérieusement, faudrait quand même modérer les transports un peu - c'est une chicane dans une gang d'ados, pas la découverte d'un charnier en dessous de la Place Ville-Marie.
Tout ce qui manque, c'est la menace d'un documentaire produit par l'ONF: "La Douche, ou le viol d'une génération, documentaire-action sur la violence faite aux femmes et le patriarcat misogyne à la télévision canadienne, commenté par Marie-France Bazzo"
Ben oui c'est drôle...imagine ta femme nue se faisant garocher de l'eau glacé sous la douche, et ensuite le mec dit, je vais la découper en morceaux, c'est drôle...comique quoi
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:18 am
par Beppo
Guignol a écrit
Hey!
Qui ne s'est pas fait niaiser par des filles comme ça? C'est de la cruise idiote d'ado, c'est pas un crime, d'autant plus que le bolo s'est promené la veille à poil avec un plumeau dans le cul.
Bande de débile profond, brutes épaisses, et pour finir il menace carrément de la découper en morceaux??
Et vous osez comparer ça avec ce que Geneviève à fait?
Je lâche pas le morceau, c,est un acte de violence inoui, et de l'appeler viol est très juste.
Un viol c'est pas un acte sexuel, c'est un acte de haine.
Cette bande manque complètement de jugement. Je revois l'imbécile de Charlot duire en pleine face à Isabelle, "Faut qu'à sorte"
Ils sont comme une tribu de brutes primitives, totalement dégeulasse depuis le début.
Qui compare? Personnellement, j'avance qu'elle a initié la situation et qu'elle ne doit pas en être exclus. Elle n'est pas innocente, la belle. Si elle n'avait pas enlevé drap de bain et slip du monsieur et si elle n'était pas restée dans la toilette pour voir le mec prendre sa douche, on s'entend pour dire qu'il n'y a pas de situation?
Est-ce que tout ce qui découle de son geste est excusable? Non. Et vu la tournure des évènements, est-elle innocente? Non. Au coeur de l'action comme instigatrice et aussi comme souffre-douleur.
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:19 am
par Guignol
Evidemment.
Ils n'arrêtent pas de dire qu'ils détestent Geneviève, c'est même pas une vengeance suite à la passe fait pas Geneviève ET CINNY.
Sont débiles, se sont des mâles minables dominant et ils veulenent toujours écraser celles qui leur résistent.
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:19 am
par zaboune
frand a écritpour moi quand on joue des tours ont peut s'attendre â en être victime et je crois qu'elle fait tout un drame de rien du tout pour avoir plus de temps de visibilité, parce qu'au départ pour faire loft story il faut avouer que la nudité de doit pas leur faire peur tant que ça
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:19 am
par ShaNnon
Beppo a écrit
Si tu n'as pas de situation de départ, tu n'as pas de situation tout court. On vit ça ainsi dans la vie de tous les jours. Le différend naît au départ d'une situation conflictuelle, voyons donc! On ne peut pas mettre Geneviève en dehors de la situation car c'est elle qui l'a initiée de toutes pièces. La suite a échappé à tout le monde, et dans le loft et à l'extérieur du loft.
je tout a fait d'accord avec toi...
la question que je me pose pourquoi cinny n'a pas subit de conséquence alors qu'elle a participer elle aussi a la situation de depart?
Publié : mar. nov. 04, 2008 10:21 am
par Beppo
ShaNnon a écrit
je tout a fait d'accord avec toi...
la question que je me pose pourquoi cinny n'a pas subit de conséquence alors qu'elle a participer elle aussi a la situation de depart?
Car il y a eu des conséquences? Je ne suis pas au courant. Savons-nous de quelle ampleur?