LE DOMAINE BLEU

J'en revien toujours pas de cette histoire là.. faut être malade pi pas à peu près.. c'est vraiment pas des chose à se faire pardonner!!!!!   j'mexcuse mais y'a une certaines limites...Je ne crois pas non plus que de blâmer les parent de ce maniaque soit la meilleure chose à faire , je suis sur qu'il ne savait même pas que leur fils avait de tels pensées...je pense qu'à cet age, on est assez mature pour dire ou non ce qu'on l'on pense....c'est vraimetn triste sé un fou..   commetn un être humain peut il faire sa?? Avoir ce genre de penser??? tk je vais me retenir...je comprend les étudiant d'avoir pensé que c'était comme dans un film...

Juste à voir commetn il était.. ayoye c'est même dure à imaginer pour nous alors imagine pour ceux qui ont vécu ?? j'ose même pas y penser, c'est vraiment un tragique événement, que je pense qu'on va se souvenir longtemps... malheureusement, même si on a pas tous été touché par ce drame, il y en a pleins hier apres mdi qui n'ont pas pu se rendre au travail, y'en a pleins de parent qui ont été inquiet, ce matin pleins de parent son inquiet pour leur jeune même si ce n'es pas dans la même villel, etc. C'est normal de sympatiser, de s'inquiété, si on ne peut même plus être en sécurité dans une cours d'école...


tk c'est vraiment dingue cette histoire la..

edna  a écrit

En fait, c'est sur la rue qu'il a tiré en premier (sur 2 ou 3 personnes) et en entendant les coups de feu, les policiers qui étaient près de là et on entendu les coups se ont essayé de l'interpeler. Il leurs aurait alors montré ses armes et entré dans le collège.

Il se dirigeait peut-etre là de toute facon et quelqu'un sur le trottoir s'est mis sur son chemin, on n'en sera peut-être jamais certains.  Mais on ne peut pas non plus affirmer que c'est ca sans en avoir de preuves.

Sur son blog, il en voulait a tout le monde, les gens normaux, les « sportifs », les policiers qui, selon lui, le surveillaient depuis des mois.  Selon les informations qui sont sorties, il n'a jamais parlé de Dawson (du moins de ce que j'ai lu)

Mais comme dit tipet, que ce soit dans un college,. un centre d'achat ou tout bonnement sur le trottoir, c't'un malade le gars!

Oui, les policiers étaient là pour un ''call'' de trafiquants de drogue .. Beau hasard !

tipet  a écrit

Tu as le droit...Moi j'ai de la sympathie pour tous ceux impliqués de près ou de loin dans cet évènement. Les étudiants et leur famille, le personnel enseignant et leur famille, les victimes et leur famille, les policiers, les ambulanciers et les médecins qui ont été impliqués et aussi la famille du tireur qui viennent de perdre leur fils et qui doivent en plus vivre avec la culpabilité du geste qu'il a commis...

D'autres meurtres associés à Vampirefreaks

André Simard

Technaute

Kimveer Gill, auteur de la fusillade du Collège Dawson, fréquentait le site vampirefreaks.com, tout comme Jeremy Steinke, en attente de son procès pour une tuerie survenue en avril dernier en Alberta.

Gothique, freaks, industriel, sombre, épeurant, films d'horreur, musique industrielle, punk rock et heavy metal. Voilà certains des mots clés qui mèneront l'internaute vers le site Vampirefreaks.com.

Ce site dédié à la «culture gothique industrielle» est devenu tristement célèbre aujourd'hui. Kimveer Gill, l'auteur de la fusillade du Collège Dawson, y mettait à jour un blogue sous le pseudonyme «Fatality666». On y trouve également une galerie de photos à glacer le sang.

Mais ce même site Web avait défrayé les manchettes en avril dernier.



Un jeune fille de 12 ans fascinée par l'univers gothique y aurait fait la connaissance de Jeremy Steinke âgé de 23 ans.

Cette rencontre d'abord virtuelle a rapidement pris une tournure dramatique à Medecine Hat en Alberta.

En effet, Jeremy Steinke et la jeune fille, qui ne peut être identifiée en raison de son âge, font maintenant face à des accusations de meurtre prémédité des parents et du frère de celle-ci.

Tout comme Kimveer Gill, la jeune fille avait publié sur Internet des photos d'elle tenant un fusil. On pouvait aussi lire sur sa fiche Web «coupez-moi les ailes dans le dos et laissez-moi rêver jusqu'au bout de mon sang».

Quant à Steinke, il semble qu'il était guitariste pour un groupe heavy metal.

Le site Vampirefreaks.com attire des jeunes marginaux qui y partagent leurs états d'âme sous des pseudonymes étranges tels «SinisterSteve», «razorbladechris», «DiaBoLiCFreaKShoW», «Devilish_Gurl» ou encore «KiLLeTTe».

Il y a fort à parier que les autorités policières accorderont maintenant une attention supplémentaire à ce site Internet qui prétend compter plus de 500 000 membres.

Il donne froid dans le dos ce mec


http://www2.canoe.com/infos/galeries/20 ... mveergill/

être enquêteur, je commencerais à suivre de près et sérieusement ce qui peut être dit sur ce site de fous.

surtout oui pour ce site mais faut savoir si ce site web la est hébergé où

Mes pensées et mes sympathies vont aux victimes, au parents des victimes ainsi qu'à tout ceux et celles qui ont vécu ce drame.

Mes sympathies vont aussi aux parents de ce fou, ils n'ont pas à être tenu responsable pour ce que leur fils a fait. Jamais un parent pourrait imaginer que son fils ferait une telle chose.

Tulipe*  a écritMéchant malade!

Ce matin, mes trois enfants sont partis à l'école, et je n'ai pu m'empêcher d'espérer que ça ne donnera pas l'idée à un autre fucké de faire la même chose dans leur école. Quoi qu'en dise Françoisboucane, quand on a des enfants, on ne peut rester indifférent à un tel drame. On ne peut s'empêcher d'imaginer la peine et la peur des parents, le stress intense qu'ont vécu les élèves, les deuils qu'ils auront à vivre, les séquelles que plusieurs auront, et comme je le disais, on ne peut s'empêcher de penser que ça aurait pu être notre enfant ou qu'un jour ce sera peut-être le nôtre.

Je ne me considère pas hystérique, juste empathique, sensible, maternelle, humaine quoi.


Ce ne sont pas que les parents qui peuvent être sensibles...  Non, je n'ai pas d'enfants mais je peux imaginer toute la peine ressentie par les victimes et leurs parents...     Je compatie avec eux, ça ne doit pas être facile!

Ce drame est très triste et imprévisible mais il reste qu'on a vraiment plus de chances (malchance) de se faire tuer par monsieur ou madame tout le mondeben trop pressé en voiture après un longue journée que par un malade du genre... --Message edité par NainDeJardin le 2006-09-14 13:14:54--

Tulipe*  a écritDésolée, mon message précédent peut laisser croire que je pense que seuls ceux qui sont parents sont touchés par l'événement.

C'est pas ce que je voulais dire, je parlais en pensant plus à ma situation à moi. Je sais bien qu'on n'a pas besoin d'être un parent pour être empathique.


S'cuse, j'avais pas lu ton second message!  

tipet  a écritLa tante de la jeune fille décédée vient de dire aux nouvelles qu'elle n'avait aucune sympathie pour les parents du tireur car ils n'ont pas su déceler combien leur fils était malade...

Combien de vies gâchées et tristes par cet évènements

D'un côté, je peux la comprendre, mais de l'autre, j'imagine qui si les parents avaient su ce que ce malade préparait, ils auraient sûrement agit!  Je suppose que le malade ne se confiait pas à ses parents, d'autant plus qu'il ne s'entendait pas avec eux...  Ils devaient sans doute se dire qu'il était dans une mauvaise passe sans plus...  À ce que je constate, ça relève plus d'importants problèmes mentaux (schizo, paranoia)...

quelle histoire
personne n'est a l'abri de cela

Une histoire vraiment épouvantable.  Je sympathise avec tous ceux impliqués dans cette tragédie.

La question que je me pose c'est:  Comment il se fait qu'en 2006 quelqu'un peut entrer dans un collège armé et qu'il n'y ait aucun système de sécurité pour l'arrêter?  Je me pose de sérieuse question sur la sécurité dans nos établissements Je trouve ça vraiment désolant que de telle tragédie se produise quand on pourrait en éviter certaine en prenant les mesures nécessaires pour implanter un système de sécurité efficace.

Pour avoir visité un peu des campus aux États-Unis, je préfère de loin la liberté de pouvoir entrer dans des établissements sans passer à travers des systèmes de sécurité, de métal ou de vérification de carte étudiante.

Je ne pense pas qu'un événement isolé doit nous faire changer notre attitude. Ce gars-là, il aurait été ailleurs et aurait tirer d'autres personnes... Toute la sécurité du monde n'empêchera pas un malade de tirer sur du monde.

Chico_Fan  a écritPour avoir visité un peu des campus aux États-Unis, je préfère de loin la liberté de pouvoir entrer dans des établissements sans passer à travers des systèmes de sécurité, de métal ou de vérification de carte étudiante.

Je ne pense pas qu'un événement isolé doit nous faire changer notre attitude. Ce gars-là, il aurait été ailleurs et aurait tirer d'autres personnes... Toute la sécurité du monde n'empêchera pas un malade de tirer sur du monde. C'est aussi mon avis !

Chico_Fan  a écritPour avoir visité un peu des campus aux États-Unis, je préfère de loin la liberté de pouvoir entrer dans des établissements sans passer à travers des systèmes de sécurité, de métal ou de vérification de carte étudiante.

Je ne pense pas qu'un événement isolé doit nous faire changer notre attitude. Ce gars-là, il aurait été ailleurs et aurait tirer d'autres personnes... Toute la sécurité du monde n'empêchera pas un malade de tirer sur du monde.

C'est un fait!  Plutôt que d'engloutir des sommes astronomiques dans la sécurité et les systèmes de détection, on devrait allouer plus d'argent aux différents services psychologiques.  Même si on mettait des détecteurs dans toutes les écoles, un fou pourrait décider d'attendre les jeunes à l'extérieur...  Bref, il y a toujours moyen de détourner ces systèmes quand on est motivé...

Ça me rappelle un peu un malade que j'ai croisé dans le métro il y a quelques années.  Il était assis sur un banc seul tandis que j'étais debout devant la porte.  Il parlait tout seul et avait l'air agressif...  Ça prenait pas un doctorat en psychologie pour comprendre que ce gars-là avait des problèmes mentaux et aurait eu besoin d'aide (et-ou de pelules).  Je tente de me tasser un peu pour être moins près de lui quand je vois qu'il sort un couteau

J'peux-tu vous dire que j'ai sacré mon camp assez loin merci pis j'suis sortie à la prochaine station!  Ce gars aurait pu poignarder plein de gens (dont moi) parce que, je suppose, on l'a laissé sortir d'un institut trop vite ou encore qu'on avait pas suffisament de ressources pour faire le suivi...  Tout ça pour dire qu'avant de mettre des détecteurs de métaux dans le métro, faudrait peut-être faire en sorte que des gens malades comme ça puisse avoir des soins nécessaires!

Au risque de me faire lancer des roches, à moins d'une maladie (et même à ça), je crois que la responsabilité repose entièrement sur les épaules des parents. S'il avait une maladie mentale (schizophrénie ou autre), c'était la responsabilité des parents de s'assurer que leur enfant était bien encadré. S'il était « normal », c'était quand même la responsabilité des parents de s'assurer que l'éducation qu'ils ont donnée à leur enfant en fasse une personne lucide capable de différencier la réalité de la fiction et le bien du mal. C'était leur responsabilité de lui poser des questions pour s'assurer de son bien-être psychologique. On le sens quand notre enfant ne va pas bien (changement de style, s'enferme toujours dans sa chambre, ne nous parle plus, etc). Il y avait bien certainement des signes décelables, mais peut-être que les parents n'ont pas voulu les vouloir. En plus, les photos de lui avec les armes ont été prises dans la maison dans laquelle ses parents habitaient aussi. Comment ne peut-on pas voir un fusil aussi massif ? Ils n'allaient jamais dans sa chambre ? Ils ne lui parlaient jamais ? Il faut parler avec nos enfants, leur poser des questions, s'intéresser à eux ! Je sais que ce n'est pas facile d'être parents et qu'ils ne faut pas juger hâtivement, mais je crois que le résultat vient, d'une manière ou d'une autre, de son éducation et donc de ses parents.

Ok, vous pouvez me lancer vos roches maintenant  

dreamstar  a écritAu risque de me faire lancer des roches, à moins d'une maladie (et même à ça), je crois que la responsabilité repose entièrement sur les épaules des parents. S'il avait une maladie mentale (schizophrénie ou autre), c'était la responsabilité des parents de s'assurer que leur enfant était bien encadré. S'il était « normal », c'était quand même la responsabilité des parents de s'assurer que l'éducation qu'ils ont donnée à leur enfant en fasse une personne lucide capable de différencier la réalité de la fiction et le bien du mal. C'était leur responsabilité de lui poser des questions pour s'assurer de son bien-être psychologique. On le sens quand notre enfant ne va pas bien (changement de style, s'enferme toujours dans sa chambre, ne nous parle plus, etc). Il y avait bien certainement des signes décelables, mais peut-être que les parents n'ont pas voulu les vouloir. En plus, les photos de lui avec les armes ont été prises dans la maison dans laquelle ses parents habitaient aussi. Comment ne peut-on pas voir un fusil aussi massif ? Ils n'allaient jamais dans sa chambre ? Ils ne lui parlaient jamais ? Il faut parler avec nos enfants, leur poser des questions, s'intéresser à eux ! Je sais que ce n'est pas facile d'être parents et qu'ils ne faut pas juger hâtivement, mais je crois que le résultat vient, d'une manière ou d'une autre, de son éducation et donc de ses parents.

Ok, vous pouvez me lancer vos roches maintenant    

Tu y vas fort....

Je suis d'accord jusqu'à un certain point avec la phrase qui dit qu'on a les enfants qu'on élève. Mais de là à rejeter le blâme d'un homme de 25 ans sur les épaules de ses parents, il y a une marge.

Ceci dit, je ne m'aventurerai pas sur ce terrain glissant...pour ce qui est de s'obstiner, je laisse ca aux autres

dreamstar  a écritAu risque de me faire lancer des roches, à moins d'une maladie (et même à ça), je crois que la responsabilité repose entièrement sur les épaules des parents. S'il avait une maladie mentale (schizophrénie ou autre), c'était la responsabilité des parents de s'assurer que leur enfant était bien encadré. S'il était « normal », c'était quand même la responsabilité des parents de s'assurer que l'éducation qu'ils ont donnée à leur enfant en fasse une personne lucide capable de différencier la réalité de la fiction et le bien du mal. C'était leur responsabilité de lui poser des questions pour s'assurer de son bien-être psychologique. On le sens quand notre enfant ne va pas bien (changement de style, s'enferme toujours dans sa chambre, ne nous parle plus, etc). Il y avait bien certainement des signes décelables, mais peut-être que les parents n'ont pas voulu les vouloir. En plus, les photos de lui avec les armes ont été prises dans la maison dans laquelle ses parents habitaient aussi. Comment ne peut-on pas voir un fusil aussi massif ? Ils n'allaient jamais dans sa chambre ? Ils ne lui parlaient jamais ? Il faut parler avec nos enfants, leur poser des questions, s'intéresser à eux ! Je sais que ce n'est pas facile d'être parents et qu'ils ne faut pas juger hâtivement, mais je crois que le résultat vient, d'une manière ou d'une autre, de son éducation et donc de ses parents.

Ok, vous pouvez me lancer vos roches maintenant    


Mes parents qui sont d'excellent parents....n'ont jamais vu que mon frère étais dépressif et qu'il étais malheureux...........

Il s'est suicider.............et ils ne l'ont jamais vu venir!!! Devrais-je les tenirs responsable de ne pas avoir su cerner mon frère correctement???

Y a des gens qui cachent bien ce qu'ils ressentent....P-e que le gars étais correcte avec ses parents et qu'aussi tôt qu'il étais dans sa tête...il avais des penser dark!!!! --Message edité par babychoux le 2006-09-14 14:35:31--