extrait du livre de nathalie simard(tres cru)
Modérateur : Elise-Gisèle
C'est très mauvais ce qui se passe présentement et même si je sais qu'au départ l'idée du livre est pour des bonnes raisons, ce n'est pas ce qui se passe, avec la tournure des évènements, moi si j'étais une victime silencieuse, ben c'est certain que je me fermerais la trappe, tu veux voir ton agresseur payer mais es-ce que tu veux voir tout ton entourage pointer du doigt, se faire traiter pire que l'agresseur lui-même.
Es-ce que en tant que victime tu veux faire payer l'agresseur ou sa famille ? Véronique Cloutier a bien agit en se dissociant de son père, mais en continuant de faire son boulot, elle a dit publiquement que se qu'avait fait son père était inexcusable mais là elle est pointé du doigt comme si s'était elle la coupable, ensuite vient René comme coupable et Claudine B. aussi et sa mère et son père et la blonde de Guy C. qui d'autre encore.......
Je pense que s'est pour cette raison que beaucoup de victime reste silencieuse, j'ai pas la solution mais je sais que le chemin empruté dans cette histoire n'est pas le bon en plus tout sur la place publique, un animateur de radio sommes René de parler car sinon c'est très mauvais pour son image C'est quoi l'affaire, il peut vivre sa compation ou ses problèmes sans avoir de compte à rendre au publique tout comme la famille Cloutier...... C'est quoi se trippe de tout vouloir savoir ??
Es-ce que en tant que victime tu veux faire payer l'agresseur ou sa famille ? Véronique Cloutier a bien agit en se dissociant de son père, mais en continuant de faire son boulot, elle a dit publiquement que se qu'avait fait son père était inexcusable mais là elle est pointé du doigt comme si s'était elle la coupable, ensuite vient René comme coupable et Claudine B. aussi et sa mère et son père et la blonde de Guy C. qui d'autre encore.......
Je pense que s'est pour cette raison que beaucoup de victime reste silencieuse, j'ai pas la solution mais je sais que le chemin empruté dans cette histoire n'est pas le bon en plus tout sur la place publique, un animateur de radio sommes René de parler car sinon c'est très mauvais pour son image C'est quoi l'affaire, il peut vivre sa compation ou ses problèmes sans avoir de compte à rendre au publique tout comme la famille Cloutier...... C'est quoi se trippe de tout vouloir savoir ??
Citation :Il ne faut pas blâmer Mme Simard de lui avoir fait confiance à Guy CLoutier dans le temps et je crois bien que vous auriez fait de même...si telle occasion s'était présentée à vous -
eeeeeeeeeee non
eeeeeeeeeee non
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
orve a écritC'est très mauvais ce qui se passe présentement et même si je sais qu'au départ l'idée du livre est pour des bonnes raisons, ce n'est pas ce qui se passe, avec la tournure des évènements, moi si j'étais une victime silencieuse, ben c'est certain que je me fermerais la trappe, tu veux voir ton agresseur payer mais es-ce que tu veux voir tout ton entourage pointer du doigt, se faire traiter pire que l'agresseur lui-même.
Es-ce que en tant que victime tu veux faire payer l'agresseur ou sa famille ? Véronique Cloutier a bien agit en se dissociant de son père, mais en continuant de faire son boulot, elle a dit publiquement que se qu'avait fait son père était inexcusable mais là elle est pointé du doigt comme si s'était elle la coupable, ensuite vient René comme coupable et Claudine B. aussi et sa mère et son père et la blonde de Guy C. qui d'autre encore.......
Je pense que s'est pour cette raison que beaucoup de victime reste silencieuse, j'ai pas la solution mais je sais que le chemin empruté dans cette histoire n'est pas le bon en plus tout sur la place publique, un animateur de radio sommes René de parler car sinon c'est très mauvais pour son image C'est quoi l'affaire, il peut vivre sa compation ou ses problèmes sans avoir de compte à rendre au publique tout comme la famille Cloutier...... C'est quoi se trippe de tout vouloir savoir ??
Es-ce que en tant que victime tu veux faire payer l'agresseur ou sa famille ? Véronique Cloutier a bien agit en se dissociant de son père, mais en continuant de faire son boulot, elle a dit publiquement que se qu'avait fait son père était inexcusable mais là elle est pointé du doigt comme si s'était elle la coupable, ensuite vient René comme coupable et Claudine B. aussi et sa mère et son père et la blonde de Guy C. qui d'autre encore.......
Je pense que s'est pour cette raison que beaucoup de victime reste silencieuse, j'ai pas la solution mais je sais que le chemin empruté dans cette histoire n'est pas le bon en plus tout sur la place publique, un animateur de radio sommes René de parler car sinon c'est très mauvais pour son image C'est quoi l'affaire, il peut vivre sa compation ou ses problèmes sans avoir de compte à rendre au publique tout comme la famille Cloutier...... C'est quoi se trippe de tout vouloir savoir ??
pucinette a écritCitation :Il ne faut pas blâmer Mme Simard de lui avoir fait confiance à Guy CLoutier dans le temps et je crois bien que vous auriez fait de même...si telle occasion s'était présentée à vous -
eeeeeeeeeee non
Et j'ajoueterais aussi qu'on est pas tous influencables et exempt de sens critique ...
eeeeeeeeeee non
Et j'ajoueterais aussi qu'on est pas tous influencables et exempt de sens critique ...
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
Je peux comprendre que Mme Simard avait la vie dure mais bon, je crois qu'à quelque part elle a manqué jugeotte ...
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
orve a écritC'est très mauvais ce qui se passe présentement et même si je sais qu'au départ l'idée du livre est pour des bonnes raisons, ce n'est pas ce qui se passe, avec la tournure des évènements, moi si j'étais une victime silencieuse, ben c'est certain que je me fermerais la trappe, tu veux voir ton agresseur payer mais es-ce que tu veux voir tout ton entourage pointer du doigt, se faire traiter pire que l'agresseur lui-même.
Es-ce que en tant que victime tu veux faire payer l'agresseur ou sa famille ? Véronique Cloutier a bien agit en se dissociant de son père, mais en continuant de faire son boulot, elle a dit publiquement que se qu'avait fait son père était inexcusable mais là elle est pointé du doigt comme si s'était elle la coupable, ensuite vient René comme coupable et Claudine B. aussi et sa mère et son père et la blonde de Guy C. qui d'autre encore.......
Je pense que s'est pour cette raison que beaucoup de victime reste silencieuse, j'ai pas la solution mais je sais que le chemin empruté dans cette histoire n'est pas le bon en plus tout sur la place publique, un animateur de radio sommes René de parler car sinon c'est très mauvais pour son image C'est quoi l'affaire, il peut vivre sa compation ou ses problèmes sans avoir de compte à rendre au publique tout comme la famille Cloutier...... C'est quoi se trippe de tout vouloir savoir ??
Je comprend ce que tu veux dire .. Et j'ai vu personne dire que c'était la faute de Véro et puis Monsieur Vastel a jamais dit ça non plus ! Je vois pas pourquoi certains disent qu'on dit que c'est la faute à Véro. On le sait tous qu'elle a rien à voir là dedans. Mais il est chanceux d'avoir une fille aussi compréhensive qu'elle parceque moi ça aurait été final . Pu un mot rien ..Mais ça, ce sont ses affaires
Pour en revenir au Simard,je trouve inexcusable que sa famille ne l'ait pas appuyé dans sa démarche et que son frère lui ait demandé de ferme sa trappe. C'est intolérable à mon avis.
Es-ce que en tant que victime tu veux faire payer l'agresseur ou sa famille ? Véronique Cloutier a bien agit en se dissociant de son père, mais en continuant de faire son boulot, elle a dit publiquement que se qu'avait fait son père était inexcusable mais là elle est pointé du doigt comme si s'était elle la coupable, ensuite vient René comme coupable et Claudine B. aussi et sa mère et son père et la blonde de Guy C. qui d'autre encore.......
Je pense que s'est pour cette raison que beaucoup de victime reste silencieuse, j'ai pas la solution mais je sais que le chemin empruté dans cette histoire n'est pas le bon en plus tout sur la place publique, un animateur de radio sommes René de parler car sinon c'est très mauvais pour son image C'est quoi l'affaire, il peut vivre sa compation ou ses problèmes sans avoir de compte à rendre au publique tout comme la famille Cloutier...... C'est quoi se trippe de tout vouloir savoir ??
Je comprend ce que tu veux dire .. Et j'ai vu personne dire que c'était la faute de Véro et puis Monsieur Vastel a jamais dit ça non plus ! Je vois pas pourquoi certains disent qu'on dit que c'est la faute à Véro. On le sait tous qu'elle a rien à voir là dedans. Mais il est chanceux d'avoir une fille aussi compréhensive qu'elle parceque moi ça aurait été final . Pu un mot rien ..Mais ça, ce sont ses affaires
Pour en revenir au Simard,je trouve inexcusable que sa famille ne l'ait pas appuyé dans sa démarche et que son frère lui ait demandé de ferme sa trappe. C'est intolérable à mon avis.
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
-
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1660
- Inscription : lun. avr. 07, 2003 12:00 am
orve a écritC'est très mauvais ce qui se passe présentement et même si je sais qu'au départ l'idée du livre est pour des bonnes raisons, ce n'est pas ce qui se passe, avec la tournure des évènements, moi si j'étais une victime silencieuse, ben c'est certain que je me fermerais la trappe, tu veux voir ton agresseur payer mais es-ce que tu veux voir tout ton entourage pointer du doigt, se faire traiter pire que l'agresseur lui-même.
Es-ce que en tant que victime tu veux faire payer l'agresseur ou sa famille ? Véronique Cloutier a bien agit en se dissociant de son père, mais en continuant de faire son boulot, elle a dit publiquement que se qu'avait fait son père était inexcusable mais là elle est pointé du doigt comme si s'était elle la coupable, ensuite vient René comme coupable et Claudine B. aussi et sa mère et son père et la blonde de Guy C. qui d'autre encore.......
Je pense que s'est pour cette raison que beaucoup de victime reste silencieuse, j'ai pas la solution mais je sais que le chemin empruté dans cette histoire n'est pas le bon en plus tout sur la place publique, un animateur de radio sommes René de parler car sinon c'est très mauvais pour son image C'est quoi l'affaire, il peut vivre sa compation ou ses problèmes sans avoir de compte à rendre au publique tout comme la famille Cloutier...... C'est quoi se trippe de tout vouloir savoir ??
Je suis définitivement et entièrement d'accord avec toi !
Es-ce que en tant que victime tu veux faire payer l'agresseur ou sa famille ? Véronique Cloutier a bien agit en se dissociant de son père, mais en continuant de faire son boulot, elle a dit publiquement que se qu'avait fait son père était inexcusable mais là elle est pointé du doigt comme si s'était elle la coupable, ensuite vient René comme coupable et Claudine B. aussi et sa mère et son père et la blonde de Guy C. qui d'autre encore.......
Je pense que s'est pour cette raison que beaucoup de victime reste silencieuse, j'ai pas la solution mais je sais que le chemin empruté dans cette histoire n'est pas le bon en plus tout sur la place publique, un animateur de radio sommes René de parler car sinon c'est très mauvais pour son image C'est quoi l'affaire, il peut vivre sa compation ou ses problèmes sans avoir de compte à rendre au publique tout comme la famille Cloutier...... C'est quoi se trippe de tout vouloir savoir ??
Je suis définitivement et entièrement d'accord avec toi !
pucinette a écrit
Et j'ajoueterais aussi qu'on est pas tous influencables et exempt de sens critique ...
J'pense que la misère et la pauvreté peuvent finir par t'enlever un tit peu de caractère et surtout, de sens critique ! Elle avait combien d'enfants à faire vivre à l'époque ? quand le père Nowell est arrivé avec ses promesses et des sous, peut-on la blâmer de l'avoir cru ????????
Qu'elle ne soit pas près de Nathalie aujourd'hui pour lui tenir la main et lui offrir son amour inconditionnel de mère, j'ai de la difficulté à comprendre mais qu'à l'époque, elle ait cru Cloutier, qui peut la blâmer ?
Et j'ajoueterais aussi qu'on est pas tous influencables et exempt de sens critique ...
J'pense que la misère et la pauvreté peuvent finir par t'enlever un tit peu de caractère et surtout, de sens critique ! Elle avait combien d'enfants à faire vivre à l'époque ? quand le père Nowell est arrivé avec ses promesses et des sous, peut-on la blâmer de l'avoir cru ????????
Qu'elle ne soit pas près de Nathalie aujourd'hui pour lui tenir la main et lui offrir son amour inconditionnel de mère, j'ai de la difficulté à comprendre mais qu'à l'époque, elle ait cru Cloutier, qui peut la blâmer ?
pucinette a écrit
Pour en revenir au Simard,je trouve inexcusable que sa famille ne l'ait pas appuyé dans sa démarche et que son frère lui ait demandé de ferme sa trappe. C'est intolérable à mon avis.
L'affaire là dedans c'est que c'est pas à toi à juger ce qui est tolérable ou non, tout un chaqu'un à ses raisons d'agir dans différentes occasion et la seule personne qui peut juger ses proches et leurs façon d'agir ses elle même.
Pour en revenir au Simard,je trouve inexcusable que sa famille ne l'ait pas appuyé dans sa démarche et que son frère lui ait demandé de ferme sa trappe. C'est intolérable à mon avis.
L'affaire là dedans c'est que c'est pas à toi à juger ce qui est tolérable ou non, tout un chaqu'un à ses raisons d'agir dans différentes occasion et la seule personne qui peut juger ses proches et leurs façon d'agir ses elle même.
orve a écrit
L'affaire là dedans c'est que c'est pas à toi à juger ce qui est tolérable ou non, tout un chaqu'un à ses raisons d'agir dans différentes occasion et la seule personne qui peut juger ses proches et leurs façon d'agir ses elle même.
À MON AVIS ...
Je pense que j'ai encore le droit d'avoir un avis non ?
L'affaire là dedans c'est que c'est pas à toi à juger ce qui est tolérable ou non, tout un chaqu'un à ses raisons d'agir dans différentes occasion et la seule personne qui peut juger ses proches et leurs façon d'agir ses elle même.
À MON AVIS ...
Je pense que j'ai encore le droit d'avoir un avis non ?
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
orve a écrit
L'affaire là dedans c'est que c'est pas à toi à juger ce qui est tolérable ou non, tout un chaqu'un à ses raisons d'agir dans différentes occasion et la seule personne qui peut juger ses proches et leurs façon d'agir ses elle même.
Ok on ne se fera pas juge mais personne ne peut nous demander de fermer les yeux, de ne pas dire ce que l`on pense et comment on voit ca. L`histoire est rendue publique, alors on est là le public. Nous avons été durant X années le bon public de Nathalie, elle nous a fait rêver Nathalie, etc etc....mais tout ca, nous qui étions en "pamoison" devant Nathalie et les bons coups de Guy Cloutier, là-dessous y`avait une petite fille qui était terrorisée et y`avait un salaud qui nous en mettait plein la vue....jusqu`en allant r`virer à Loft-Story. C`est révoltant au cube pour nous le public.
On est quand même en droit de vouloir dire comment on voit cela maintenant toute cette histoire.
L'affaire là dedans c'est que c'est pas à toi à juger ce qui est tolérable ou non, tout un chaqu'un à ses raisons d'agir dans différentes occasion et la seule personne qui peut juger ses proches et leurs façon d'agir ses elle même.
Ok on ne se fera pas juge mais personne ne peut nous demander de fermer les yeux, de ne pas dire ce que l`on pense et comment on voit ca. L`histoire est rendue publique, alors on est là le public. Nous avons été durant X années le bon public de Nathalie, elle nous a fait rêver Nathalie, etc etc....mais tout ca, nous qui étions en "pamoison" devant Nathalie et les bons coups de Guy Cloutier, là-dessous y`avait une petite fille qui était terrorisée et y`avait un salaud qui nous en mettait plein la vue....jusqu`en allant r`virer à Loft-Story. C`est révoltant au cube pour nous le public.
On est quand même en droit de vouloir dire comment on voit cela maintenant toute cette histoire.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
pucinette a écrit
je suis consciente que vivre dans la pauvreté est pas une chose facile, sauf que je suis ne suis pas d'accord pour rendre la mère de Nathalie victime dans tout ça. Je m'excuse mais pauvreté rime pas nécessairement avec naiveté. Je comprend parfaitement qu'elle est pas vue le pédophile en Cloutier, personne l'a vu d'ailleurs (ou du moins ce que les gens disent) mais mettre sa fille sous tutelle sans aucune résistance c'est pas trop fair play. PAuvreté rime pas avec irresponsabilité... Je sais pas , mais je suis certaine que j'interrogais des mères de famille vivant dans la pauvreté et je leur demanderais si elles mettraient leur enfant sous tutelle ..Pas certaine qu'elles diraient oui ! La victime c'est Nathalie et maintenant les filles de CLoutier indirectement.. Les autres, ce sont des "endosseurs" quant à moi !
Ma mère est devenue veuve en 1974 avec 4 enfants de 5,8,9 et 11 ans à faire vivre et elle ne se serait jamais permis de placer ses enfants comme ses beaux-frères et belles-soeurs lui conseillaient à l'époque.
je suis consciente que vivre dans la pauvreté est pas une chose facile, sauf que je suis ne suis pas d'accord pour rendre la mère de Nathalie victime dans tout ça. Je m'excuse mais pauvreté rime pas nécessairement avec naiveté. Je comprend parfaitement qu'elle est pas vue le pédophile en Cloutier, personne l'a vu d'ailleurs (ou du moins ce que les gens disent) mais mettre sa fille sous tutelle sans aucune résistance c'est pas trop fair play. PAuvreté rime pas avec irresponsabilité... Je sais pas , mais je suis certaine que j'interrogais des mères de famille vivant dans la pauvreté et je leur demanderais si elles mettraient leur enfant sous tutelle ..Pas certaine qu'elles diraient oui ! La victime c'est Nathalie et maintenant les filles de CLoutier indirectement.. Les autres, ce sont des "endosseurs" quant à moi !
Ma mère est devenue veuve en 1974 avec 4 enfants de 5,8,9 et 11 ans à faire vivre et elle ne se serait jamais permis de placer ses enfants comme ses beaux-frères et belles-soeurs lui conseillaient à l'époque.
nancyd a écrit
J'pense que la misère et la pauvreté peuvent finir par t'enlever un tit peu de caractère et surtout, de sens critique ! Elle avait combien d'enfants à faire vivre à l'époque ? quand le père Nowell est arrivé avec ses promesses et des sous, peut-on la blâmer de l'avoir cru ????????
Qu'elle ne soit pas près de Nathalie aujourd'hui pour lui tenir la main et lui offrir son amour inconditionnel de mère, j'ai de la difficulté à comprendre mais qu'à l'époque, elle ait cru Cloutier, qui peut la blâmer ?
je suis consciente que vivre dans la pauvreté est pas une chose facile, sauf que je suis ne suis pas d'accord pour rendre la mère de Nathalie victime dans tout ça. Je m'excuse mais pauvreté rime pas nécessairement avec naiveté. Je comprend parfaitement qu'elle est pas vue le pédophile en Cloutier, personne l'a vu d'ailleurs (ou du moins ce que les gens disent) mais mettre sa fille sous tutelle sans aucune résistance c'est pas trop fair play. PAuvreté rime pas avec irresponsabilité... Je sais pas , mais je suis certaine que si j'interrogais des mères de famille vivant dans la pauvreté et je leur demanderais si elles serait d'accord pour mettre leurs enfants sous tutelle ..Pas certaine qu'elles diraient oui ! La victime c'est Nathalie et maintenant les filles de CLoutier indirectement.. Les autres, ce sont des "endosseurs" quant à moi ! --Message edité par pucinette le 2005-11-16 13:54:55--
J'pense que la misère et la pauvreté peuvent finir par t'enlever un tit peu de caractère et surtout, de sens critique ! Elle avait combien d'enfants à faire vivre à l'époque ? quand le père Nowell est arrivé avec ses promesses et des sous, peut-on la blâmer de l'avoir cru ????????
Qu'elle ne soit pas près de Nathalie aujourd'hui pour lui tenir la main et lui offrir son amour inconditionnel de mère, j'ai de la difficulté à comprendre mais qu'à l'époque, elle ait cru Cloutier, qui peut la blâmer ?
je suis consciente que vivre dans la pauvreté est pas une chose facile, sauf que je suis ne suis pas d'accord pour rendre la mère de Nathalie victime dans tout ça. Je m'excuse mais pauvreté rime pas nécessairement avec naiveté. Je comprend parfaitement qu'elle est pas vue le pédophile en Cloutier, personne l'a vu d'ailleurs (ou du moins ce que les gens disent) mais mettre sa fille sous tutelle sans aucune résistance c'est pas trop fair play. PAuvreté rime pas avec irresponsabilité... Je sais pas , mais je suis certaine que si j'interrogais des mères de famille vivant dans la pauvreté et je leur demanderais si elles serait d'accord pour mettre leurs enfants sous tutelle ..Pas certaine qu'elles diraient oui ! La victime c'est Nathalie et maintenant les filles de CLoutier indirectement.. Les autres, ce sont des "endosseurs" quant à moi ! --Message edité par pucinette le 2005-11-16 13:54:55--
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
Je comprends pas moi non plus pourquoi faudrait arreter
de parler de cette histoire.
Et aussi pourquoi que ca ferait taire d'autres victimes
silencieuse le traitement qu'on fait avec ca.
Nathalie quand elle a recu le livre de Vastel, elle l'a lu
et n'a rien fait change a ce livre. Pas une ligne. Donc
elle est d'accord avec le livre. Elle savait que ce serait
comme une bombe et a voulu que ca soit publie. C'est elle
la victime, c'est aussi sa vie qui est etalee.
Vastel a dit que jusqu'a ce que les camions deposent les boites
de livres dans les magasins, il etait craintif a l'idee que
quelqu'un fera tout pour empecher le livre de sortir...
Jusqu'a la derniere minute il pensait que le livre ne sortirait
pas... --Message edité par Pico82 le 2005-11-16 13:58:20--
de parler de cette histoire.
Et aussi pourquoi que ca ferait taire d'autres victimes
silencieuse le traitement qu'on fait avec ca.
Nathalie quand elle a recu le livre de Vastel, elle l'a lu
et n'a rien fait change a ce livre. Pas une ligne. Donc
elle est d'accord avec le livre. Elle savait que ce serait
comme une bombe et a voulu que ca soit publie. C'est elle
la victime, c'est aussi sa vie qui est etalee.
Vastel a dit que jusqu'a ce que les camions deposent les boites
de livres dans les magasins, il etait craintif a l'idee que
quelqu'un fera tout pour empecher le livre de sortir...
Jusqu'a la derniere minute il pensait que le livre ne sortirait
pas... --Message edité par Pico82 le 2005-11-16 13:58:20--
[img]http://i39.tinypic.com/34pz96r.jpg[/img] [img]http://i53.tinypic.com/fq70k.jpg[/img]
Nounou1 a écrit
Ma mère est devenue veuve en 1974 avec 4 enfants de 5,8,9 et 11 ans à faire vivre et elle ne se serait jamais permis de placer ses enfants comme ses beaux-frères et belles-soeurs lui conseillaient à l'époque.
Exactement.. Ma mère nous a élevé seule et jamais mais au grand jamais elle aurait permis à quelqu'un d'autre de s'occuper de nous ... Moi désolée, mais l'excuse qu'elle était seule et pauvre, ça marche pas ! Je continue de croire que Mme Simard a eu un manque flagrant de jugement. --Message edité par pucinette le 2005-11-16 14:01:52--
Ma mère est devenue veuve en 1974 avec 4 enfants de 5,8,9 et 11 ans à faire vivre et elle ne se serait jamais permis de placer ses enfants comme ses beaux-frères et belles-soeurs lui conseillaient à l'époque.
Exactement.. Ma mère nous a élevé seule et jamais mais au grand jamais elle aurait permis à quelqu'un d'autre de s'occuper de nous ... Moi désolée, mais l'excuse qu'elle était seule et pauvre, ça marche pas ! Je continue de croire que Mme Simard a eu un manque flagrant de jugement. --Message edité par pucinette le 2005-11-16 14:01:52--
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
pucinette a écrit
Exactement.. Ma mère nous a élevé seule et jamais mais au grand jamais elle aurait permis à quelqu'un d'autre de s'occuper de nous ... Moi désolée, mais l'excuse qu'elle était seule et pauvre, ça marche pas ! Je continue de croire que Mme Simard a eu un manque flagrant de jugement.
Soit en dit en passant, ma reflexion ne s'applique pas aux parents qui confient leur enfant pour cause de maladie ou d'incapacités majeures. --Message edité par pucinette le 2005-11-16 14:03:58--
Exactement.. Ma mère nous a élevé seule et jamais mais au grand jamais elle aurait permis à quelqu'un d'autre de s'occuper de nous ... Moi désolée, mais l'excuse qu'elle était seule et pauvre, ça marche pas ! Je continue de croire que Mme Simard a eu un manque flagrant de jugement.
Soit en dit en passant, ma reflexion ne s'applique pas aux parents qui confient leur enfant pour cause de maladie ou d'incapacités majeures. --Message edité par pucinette le 2005-11-16 14:03:58--
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
Je crois qu'on est tous et toutes juge à quelque part. Mais on juge selon nos valeurs
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
laurry a écrit
Ok on ne se fera pas juge mais personne ne peut nous demander de fermer les yeux, de ne pas dire ce que l`on pense et comment on voit ca. L`histoire est rendue publique, alors on est là le public. Nous avons été durant X années le bon public de Nathalie, elle nous a fait rêver Nathalie, etc etc....mais tout ca, nous qui étions en "pamoison" devant Nathalie et les bons coups de Guy Cloutier, là-dessous y`avait une petite fille qui était terrorisée et y`avait un salaud qui nous en mettait plein la vue....jusqu`en allant r`virer à Loft-Story. C`est révoltant au cube pour nous le public.
On est quand même en droit de vouloir dire comment on voit cela maintenant toute cette histoire.
Je comprend très bien se que tu dis, mais mon message fesait suite à mon premier, ou j'explique que la victime veut faire payer l'agresseur et non son entourage, je trouve désolant pour les victimes dans l'ombre, qui pensent peut-être un jour briser le silence qui voient ce cirque où que les gens que tu aimes (sa famille) sont mit au même point que ton agresseur.
Je m'excuse si j'ai choqué, je voulais donné mon son de cloche, mais le pire c'est que je faisais plutot suite au commentaire entendu à la télé ou radio, je ne pointais personne ici..... encore désolé
Ok on ne se fera pas juge mais personne ne peut nous demander de fermer les yeux, de ne pas dire ce que l`on pense et comment on voit ca. L`histoire est rendue publique, alors on est là le public. Nous avons été durant X années le bon public de Nathalie, elle nous a fait rêver Nathalie, etc etc....mais tout ca, nous qui étions en "pamoison" devant Nathalie et les bons coups de Guy Cloutier, là-dessous y`avait une petite fille qui était terrorisée et y`avait un salaud qui nous en mettait plein la vue....jusqu`en allant r`virer à Loft-Story. C`est révoltant au cube pour nous le public.
On est quand même en droit de vouloir dire comment on voit cela maintenant toute cette histoire.
Je comprend très bien se que tu dis, mais mon message fesait suite à mon premier, ou j'explique que la victime veut faire payer l'agresseur et non son entourage, je trouve désolant pour les victimes dans l'ombre, qui pensent peut-être un jour briser le silence qui voient ce cirque où que les gens que tu aimes (sa famille) sont mit au même point que ton agresseur.
Je m'excuse si j'ai choqué, je voulais donné mon son de cloche, mais le pire c'est que je faisais plutot suite au commentaire entendu à la télé ou radio, je ne pointais personne ici..... encore désolé