LE DOMAINE BLEU

Soleil47 a écrit : [...]

Excuse-moi Mistress, mais t'aie-je attaquée de manière quelconque???
En quoi, au juste t'aie-je empêché d'échanger avec qui que ce soit ici???

Est-ce que je t'ai empêché de me citer??? Je n'ai jamais écrit cela ici, que tu n'avais pas le droit de me citer: j'ai plutôt cru que tu te demandais pourquoi j'écrivais cela, je t'ai expliqué que je répondais à Grain de Sel?? Tu y vois là une offense, toi???

Et j'essaie autant que possible de respecter les opinions de tous et toutes ici, je ne vois donc pas en quoi tu as un reproche à me faire sur ce que j'ai écris.

Et quand je parle d'ici: je parle du CEGEP de St-Hyacinthe, et cela, je le tiens de 2 étudiants du CEGEP qui étaient ici dans mon bureau la veille du dépôt de loi 78.

Et qu'est-ce que ma signature a à y voir dans ma position dans le conflit actuel???

Ok c'est drôle parce qu'avant la loi le doyen de la fac à l'UdM nous a envoyé un courriel présentant le nouvel horaire de l,année 2012-2013 incluant les mesures de rattrapages afin que les étudiants du Cégep puisse compléter leur DEC au mois d'août....

Misstress a écrit : [...]


Je t'ai plus demandé d'expliqué ton argument... la façon dont tu as écrit que tu répondais à grain de sel me laissait interprété que tu voulais pas me parler vu que tu répondais à grain de sel. J'ai mal interprété pardon. Tu ne m'as jamais attaqué c'est pas ça que je dis.

Je trouve ça comique parce que tu as cette citation que tu dois beaucoup aimer pour l'avoir en signature qui a été écrite par un grand social-démocrate et souvent je trouve que tes propos sont pas si tant social-démocrate simple observation n'en soit pas vexée je ne veux pas que la discussion prenne une allure personnelle on reste dans le débat d'idées ok ?

Non pas du tout, j'ai jamais pensé que tu prendrais comme tel: que je voulais pas te parler, et cela, je te le dis en toute franchise.

Je pense qu'on s'est mal comprise, moi je répondais au fait que le PQ avait présenté une pétition qui dit ceci: Le PQ va déposer une pétition pour le droit de grève des étudiants, qu'en pensez-vous??? Surtout venant de Mme Marois qui accepte ce genre de chose par un des ses collègues du parti PQ.

J'explique donc que cela n'a aucun sens et tu viens me parler de fin de sessions et de la loi 78.

Et ma signature n'a rien à voir avec la politique ici, c'est seulement que c'est une citation de Jack Layton, n'importe qui aurait pu la citer et je l'aurais mise quand même.

Ok ok.

Je venais dire dans le fonds que je ne comprends pas trop la pertinence de tout celà ... Dans la mesure où la game parlementaire qui se joue en ce moment est complètement déconnetée de ce qui se passe sur le terrain...La loi 78 ce veut une loi qui favorise l'accès au cours au étudiants (comme une méta-injonction) mais les sessions étaients déjà suspendues pour accomoder tout le monde pour ne pas léser personne...

J,ai juste l'impression que l'on assiste à une bizarre de pièce de théâtre jouée par des parlementaires complètement dépassé par les événements.

Soleil47 a écrit : [...]


Non pas du tout, j'ai jamais pensé que tu prendrais comme tel: que je voulais pas te parler, et cela, je te le dis en toute franchise.

Je pense qu'on s'est mal comprise, moi je répondais au fait que le PQ avait présenté une pétition qui dit ceci: Le PQ va déposer une pétition pour le droit de grève des étudiants, qu'en pensez-vous??? Surtout venant de Mme Marois qui accepte ce genre de chose par un des ses collègues du parti PQ.

J'explique donc que cela n'a aucun sens et tu viens me parler de fin de sessions et de la loi 78.

Et ma signature n'a rien à voir avec la politique ici, c'est seulement que c'est une citation de Jack Layton, n'importe qui aurait pu la citer et je l'aurais mise quand même .

T'as raison, j'avais pas vu ça de même. Sa citation est vraiment universelle et ce veut rassembleuse, partisannerie à part. Mes excuses Jack.

Mais toi Mistress, tu en penses quoi de la pétition présentée par le PQ, et ici je ne parle pas des évènements actuels qui se passent un peu partout.

Est-ce que tu trouves que le PQ ne va pas un peu loin en présentant une pétition pour le droit de grève des étudiants???

Peut-être que je suis complètement dans le champ, mais je ne vois pas comment des étudiants pourraient avoir droit de grève, et je parle pas de la grève actuelle, mais de grèves futures, parce que ce que j'en comprends, c'est que le PQ voudrait faire adopter le droit de grève chez les étudiants???

Soleil47 a écrit : Mais toi Mistress, tu en penses quoi de la pétition présentée par le PQ, et ici je ne parle pas des évènements actuels qui se passent un peu partout.

Est-ce que tu trouves que le PQ ne va pas un peu loin en présentant une pétition pour le droit de grève des étudiants???

Peut-être que je suis complètement dans le champ, mais je ne vois pas comment des étudiants pourraient avoir droit de grève, et je parle pas de la grève actuelle, mais de grèves futures, parce que ce que j'en comprends, c'est que le PQ voudrait faire adopter le droit de grève chez les étudiants???

Ok tu poses la question sur le fonds de la chose...

Les étudiants ont le droit de faire la grève normalement, la loi spéciale de l'empêche pas (pour le moment) parce qu'en principe les cours sont levés... La loi encadre de façon très coercitive en rendant l'excercice difficile disons... Mais pour en août lorsque les cours recommenceront se serait peut-être légitime de demander la chose car une grève étudiante est un concept qui existe et qui est possible d'après la référence citée tout à l'heure... les mandats de grèves des associations sont effectifs jusqu'en août car pour le moment il n'y a pas de cours donc rien à grèver en réalité.

Je vois ça comme une stratégie politique du PQ rien de plus pour rallier ceux qui sont contre la loi 78... c'est arriviste... c'est tout. Je ne pense rien de plus.

Je ne comprends pas ce qu'un droit de grève apporte de plus... ce droit est conféré par la charte des droits et liberté qui a préséance sur tout... Je ne comprends pas trop le but de l'exercice en fait...

moi je suis pour ce que le pq va présenté malgré que les libéraux vont dire non car la les anti grève vont devoir aller voté et pu tanté de faire des injonctions stupides

Soleil47 a écrit : Non, mais cela ne se terminera jamais:

Il y aura manifestation (Pirates vs Ninja) pour s'opposer à l'interdiction du port du masque

Manifestation prévue pour 15 heures pm à Place du Canada.

Jusqu'où iront-ils pour manifester contre des lois déjà appliquées???

Edité

Coudonc ils travaillent jamais ce monde la ??

Misstress a écrit : Ok ok.

Je venais dire dans le fonds que je ne comprends pas trop la pertinence de tout celà ... Dans la mesure où la game parlementaire qui se joue en ce moment est complètement déconnetée de ce qui se passe sur le terrain...La loi 78 ce veut une loi qui favorise l'accès au cours au étudiants (comme une méta-injonction) mais les sessions étaients déjà suspendues pour accomoder tout le monde pour ne pas léser personne...

J,ai juste l'impression que l'on assiste à une bizarre de pièce de théâtre jouée par des parlementaires complètement dépassé par les événements.

Pour ma part, j'avais l'impression que cette partie de la loi se mettrait en branle au retour au mois d'aout, ceux qui obtiendraient des injonctions pour retourner pourrait le faire puisque les manifestants seraient a 50 metres des portes... sinon ils pourraient etre arretés... peut etre ai je mal interpréter ???

Soleil47 a écrit : Mais toi Mistress, tu en penses quoi de la pétition présentée par le PQ, et ici je ne parle pas des évènements actuels qui se passent un peu partout.

Est-ce que tu trouves que le PQ ne va pas un peu loin en présentant une pétition pour le droit de grève des étudiants???

Peut-être que je suis complètement dans le champ, mais je ne vois pas comment des étudiants pourraient avoir droit de grève, et je parle pas de la grève actuelle, mais de grèves futures, parce que ce que j'en comprends, c'est que le PQ voudrait faire adopter le droit de grève chez les étudiants???

Si ils ont le droit de greve, le gouvernement peut alors passer une loi spéciale pour les obliger a rentrer comme plusieurs gouvernements ont fait au cours ces années...

lucide a écrit : [...]



Pour ma part, j'avais l'impression que cette partie de la loi se mettrait en branle au retour au mois d'aout, ceux qui obtiendraient des injonctions pour retourner pourrait le faire puisque les manifestants seraient a 50 metres des portes... sinon ils pourraient etre arretés... peut etre ai je mal interpréter ???

Oui c'est ce que j'Avais compris aussi. Mais d'ici là la loi 78 sera surement prononcée inconstitutionnelle.. Et de toute façon elle ne sera pas respectée...

Fanfoi a écrit : Le Maclean's de la semaine prochaine (publié par la même compagnie que L'Actualité)


Traduction libre du titre: La nouvelle classe dirigeante du Québec
Sous-titre: Comment un groupe d'étudiants gâtés sont partis en guerre et ont fermé une province pour $325.

Beau titre de désinformation, 325 c'est juste pour la première année.

Consult1 a écrit : [...]


C'est outrageusement simpliste et plusieurs de ses arguments ne tiennent pas la route - c'est parfaitement adapté au débat actuel. :-)

Au contraire, son argumentaire est bien construit et c'est criant de vérité. Il met exactement le doigt sur le problème. 100% d'accord avec l'opinion du monsieur.

Grain de sel a écrit : Le PQ va déposer une pétition pour le droit de grève des étudiants, qu'en pensez-vous ?

Pourquoi ne pas mettre la FTQ et la CSN comme co-premier ministre au Québec tant qu'à faire?
Un droit de grève ou de lock-out se pratique entre employeurs et employés.
Les étudiants ne sont pas des employés et les universités ne sont pas les employeurs des étudiants.
Il y a une relation commerciale entre les universités et les étudiants, pas une relation de travail.
Imaginez un peu le bordel!!! On en a un "petit" échantillon avec ce qui se passe.

Je me demandais qui du PQ ou de Québec solidaire, mettrait de l'avant cette idée qui appartient à l'ASSÉ (CLASSE).

Misstress a écrit : [...]


Où ça ici ? Pour notre part, le calendrier modifié a été soumis avant que l'on parle de la loi spéciale.

Ce n'est pas parce que tu répondais à une personne en particulier que je ne peux te citer. Nous sommes sur un forum de discussion donc tout le monde peut échanger avec tout le monde, en autant que ça se fasse avec respect.

By the way je trouve toujours ça drôle de lire ta signature qui ne "fitte" pas du tout avec ta position dans le conflit actuel.

J'ai lu le restant de la converssation alors j'efface mes propos
!

Misstress a écrit : [...]


Dans l'article, ça fait état que le terme "grève étudiante" existe en soit dans le dictionnaire terminologique de la langue française. Mais dans ce cas-ci la politicologue explique que l'objectif de cette grève étudiante s'inscrit dans une perspective de grève politique envers un État qui gouverne. Donc qu'elle est légitime. Elle fait également la démonstration que l'appelation boycott est inaproprié. Je te retrouve le tout je reviens de copier l'article.

C'est une interprétation, la "science" politique n'est pas une science exacte. Il y a beaucoup de subjectivité.

Marisopa a écrit : [...]

C'est une interprétation, la "science" politique n'est pas une science exacte. Il y a beaucoup de subjectivité.

Et ça n'a aucune base juridique non plus.
C'est une simple définition.

Marisopa a écrit : [...]

C'est une interprétation, la "science" politique n'est pas une science exacte. Il y a beaucoup de subjectivité.

Ben là on le sait ce sont des sciences qui s'inscrivent dans un paradigme interprétatif... Partant du principe que la vérité n'existe pas, la politicologue a seulement fait ressortir les définition du dictionnaire terminologique et a tenté de voir dans quelle catégorie la grève actuelle se situe.... c'est tout....