Trois-Rivières Une fillette portée disparue

Votre tribune, la parole est à vous! Débattez d'idées, d'opinions, de sujets chauds de l'actualité ... bref place aux discussions.
Avatar de l’utilisateur
moumour
Seigneur de la Causerie
Messages : 8037
Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am

Message par moumour »

belinda  a écritPas de nouvelle encore...je veux pas etre pessimiste mais je commence a perdre vraiment espoir.Je crois que c'est terminé pour Cédrika ....j'espere de tout coeur que je me trompe  A vrai dire moi pour le moment j'ai encore espoireJ'attends de savoir si le témoignage du monsieur va porter fruit

J'ai le sentiment que la petite est toujours en vie et j'espère de tout coeur que mon sentiment est bon
Avatar de l’utilisateur
moumour
Seigneur de la Causerie
Messages : 8037
Inscription : ven. avr. 04, 2003 1:00 am

Message par moumour »

Sybel2  a écritBonjour à tous

Je vais vous donner mon impression sur ce test et étant donné que c'est seulement un impression ne m'en tenez pas rigueur si je ne suis pas du même avis que vous.

Martin Provencher est le perssonnage que nous avons vu le plus à la télévision. Normal que nos soupçons soit tournée vers lui. Il a dit au média qu'il avait passé le test et qu'il l'avait réussis. La SQ à confirmé qu'il avait passé le test mais n'a pas voulu en dire plus. D'après moi il n'est pas le seul à avoir passé ce test. La SQ ne veux pas commenter pour ne pas commençer à parler de toute les personnes qui se sont soumis au test et par le fait même parler des résultats. Qui nous dit que la mère. les grand-parents, les conjoints des parents n'ont pas passé le test. Sincèrement je ne crois pas une minute que seulement le père a passé le test. Si la SQ a des soupçons sur un membre de l'entourage de la petite elle fera passé des test à plusieurs personnes pour ne pas nuire à l'enquête.

C'est seulement mon impression

Belle fin journée à vous tous  Tu as le droit a tes impressions Sybel
Avatar de l’utilisateur
belinda
Magicien des Mots
Messages : 2897
Inscription : lun. nov. 10, 2003 1:00 am

Message par belinda »

moumour  a écrit A vrai dire moi pour le moment j'ai encore espoireJ'attends de savoir si le témoignage du monsieur va porter fruit

J'ai le sentiment que la petite est toujours en vie et j'espère de tout coeur que mon sentiment est bon

Tu fait bien de garder espoir Moumour

On ne sait pas ,alors voici des ondes pour Cédrika pour casser le négatif ,restons positifs   ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
laurry
Immortel du Domaine
Messages : 16461
Inscription : dim. avr. 06, 2003 1:00 am

Message par laurry »

Merci beaucoup à Karaoké pour toutes ces précisions sur le polygraphe.    

Je me pose une question quand même....

c`est possible qu`à ce stade-ci, les policiers aient décidés de recommencer à partir du début, dans l`ordre qui a été mis ici : 1) les parents 2) etc etce cte...jusqu`à 6.

Mais ce que je ne comprends pas, c`est que depuis mercredi ou mardi que nous savons l`existence de ce témoin-oncle-nièce. Pourquoi les enquêteurs n`ont pas attendu la version de ce témoin ( vendredi) ....et ensuite, revenir à la case de départ dans leur enquête, et ainsi demander au père de passer au détecteur?

C`est ca qui est louche.....malgré qu`ils aient pris en considération l`appel des nièces, malgré qu`ils aient fait des recherches pour trouver cet oncle.....au même moment, d`autres enquêteurs ont décidé de faire passer le test au père?

Ca ne se pourrait pas plutôt qu`ils ont décidé de lui faire passer le test suite aux observations du témoin-oncle?


-- Autre chose sur le polygraphe....dès la 1ere semaine, M. Provencher voulait passer ce test...les policiers lui ont dit qu`il était trop émotif..... Comment celà qu`après 30 jours de recherches, sans dormir ou manger ( ou tout croche j`imagine), il soit moins émotif que la 1ere semaine?    Me semble moi, que pour moi, ok j`aurais été folle dès les premières heures, mais en empirant de jour en jour dans mes émotions et qu`au bout de 30 jours, c`est un médecin que j`aurais demander, pas pour passer un détecteur de mensonge POUR FAIRE TAIRE LE MONDE.....parce que pour les ragots, je serais tellement dans ma bulle de désespoir, que je me dirais fuck les ragots, mon but c`est pas de m`arrêter à ca, c`est de rester avec toute ma tête dans cette enquête.


Je me pose des questions sur M. Provencher, ca pas d`allure.....
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]

[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
Avatar de l’utilisateur
sawman
Magicien des Mots
Messages : 3335
Inscription : ven. août 25, 2006 12:00 am

Message par sawman »

Je serais vraiment surpris que le père soit impliqués la dedans.Pourquoi l'individu qui demandait de l'aide pour trouver son petit chien ,aurait accoster 4-5 fillette ?Si c'étais un membre de la famille de Cédrika qui voulais enlever Cédrika ,il n'aurais pas fais ça.À moins d'avoir voulu brouiller les pistes volontairment en fesant çela ,mais ca serais assez wierd la.
Avatar de l’utilisateur
Moumousse
Immortel du Domaine
Messages : 16857
Inscription : lun. sept. 04, 2006 12:00 am

Message par Moumousse »

laurry  a écritMerci beaucoup à Karaoké pour toutes ces précisions sur le polygraphe.    

Je me pose une question quand même....

c`est possible qu`à ce stade-ci, les policiers aient décidés de recommencer à partir du début, dans l`ordre qui a été mis ici : 1) les parents 2) etc etce cte...jusqu`à 6.

Mais ce que je ne comprends pas, c`est que depuis mercredi ou mardi que nous savons l`existence de ce témoin-oncle-nièce. Pourquoi les enquêteurs n`ont pas attendu la version de ce témoin ( vendredi) ....et ensuite, revenir à la case de départ dans leur enquête, et ainsi demander au père de passer au détecteur?

C`est ca qui est louche.....malgré qu`ils aient pris en considération l`appel des nièces, malgré qu`ils aient fait des recherches pour trouver cet oncle.....au même moment, d`autres enquêteurs ont décidé de faire passer le test au père?

Ca ne se pourrait pas plutôt qu`ils ont décidé de lui faire passer le test suite aux observations du témoin-oncle?


-- Autre chose sur le polygraphe....dès la 1ere semaine, M. Provencher voulait passer ce test...les policiers lui ont dit qu`il était trop émotif..... Comment celà qu`après 30 jours de recherches, sans dormir ou manger ( ou tout croche j`imagine), il soit moins émotif que la 1ere semaine?    Me semble moi, que pour moi, ok j`aurais été folle dès les premières heures, mais en empirant de jour en jour dans mes émotions et qu`au bout de 30 jours, c`est un médecin que j`aurais demander, pas pour passer un détecteur de mensonge POUR FAIRE TAIRE LE MONDE.....parce que pour les ragots, je serais tellement dans ma bulle de désespoir, que je me dirais fuck les ragots, mon but c`est pas de m`arrêter à ca, c`est de rester avec toute ma tête dans cette enquête.


Je me pose des questions sur M. Provencher, ca pas d`allure.....


Les enquêteurs ont du programmer cette journée là le test du polygraphe. Entretemps, l'histoire du témoin est arrivé.

Et pourquoi maintenant le passé au lieu de la première semaine, c'est encore et toujours les émotions. Au début, c'était plus vif, c'était l'adrénaline. Aujourd'hui, c'est autre chose. Les émotions, le stress sont toujours là, mais ça l'a changé, évolué vers autre chose. C'est tout.
Comme dirait la grenouille: "Mieux vaut tétard que jamais..."
Avatar de l’utilisateur
joanna
Intronisé au Panthéon
Messages : 27464
Inscription : ven. avr. 18, 2003 12:00 am

Message par joanna »

L'oncle témoin, C.Poirier a annoncé ça vendredi matin, il avait reçu l'appel jeudi des nièces. C'est ce jour que M.Provencher passait le test sûrement décidé par rendez-Vous auparavant.

C'et hier seulement que l'oncle a été trouvé et questionné.
Avatar de l’utilisateur
apbt
Intronisé au Panthéon
Messages : 59370
Inscription : lun. oct. 09, 2006 12:00 am

Message par apbt »

sawman  a écritJe serais vraiment surpris que le père soit impliqués la dedans.Pourquoi l'individu qui demandait de l'aide pour trouver son petit chien ,aurait accoster 4-5 fillette ?Si c'étais un membre de la famille de Cédrika qui voulais enlever Cédrika ,il n'aurais pas fais ça.À moins d'avoir voulu brouiller les pistes volontairment en fesant çela ,mais ca serais assez wierd la.


Toutes les pistes mènent vers cet homme, l'autre jeune fille qui n'a pas suivi l'homme a été en fait la dernière à voir Cédrika n'est-ce pas? je ne me souviens plus tout à fait des touts premiers évènements... --Message edité par apbt le 2007-09-02 18:40:11--
Avatar de l’utilisateur
apbt
Intronisé au Panthéon
Messages : 59370
Inscription : lun. oct. 09, 2006 12:00 am

Message par apbt »

Moumousse  a écrit


Les enquêteurs ont du programmer cette journée là le test du polygraphe. Entretemps, l'histoire du témoin est arrivé.

Et pourquoi maintenant le passé au lieu de la première semaine, c'est encore et toujours les émotions. Au début, c'était plus vif, c'était l'adrénaline. Aujourd'hui, c'est autre chose. Les émotions, le stress sont toujours là, mais ça l'a changé, évolué vers autre chose. C'est tout.


Avatar de l’utilisateur
apbt
Intronisé au Panthéon
Messages : 59370
Inscription : lun. oct. 09, 2006 12:00 am

Message par apbt »

sawman  a écritJe serais vraiment surpris que le père soit impliqués la dedans.Pourquoi l'individu qui demandait de l'aide pour trouver son petit chien ,aurait accoster 4-5 fillette ?Si c'étais un membre de la famille de Cédrika qui voulais enlever Cédrika ,il n'aurais pas fais ça.À moins d'avoir voulu brouiller les pistes volontairment en fesant çela ,mais ca serais assez wierd la.

Puis pour un individu qui aurait quelque chose à se reprocher je trouve qu'il se démène comme un beau diable pour avoir l'aide de Claude Poirier et de la population
Avatar de l’utilisateur
Moumousse
Immortel du Domaine
Messages : 16857
Inscription : lun. sept. 04, 2006 12:00 am

Message par Moumousse »

apbt  a écrit


Toutes les pistes mènent vers cet homme, l'autre jeune fille qui n'a pas suivi l'homme a été en fait la dernière à voir Cédrika n'est-ce pas? je ne me souviens plus tout à fait des touts premiers évènements...  


Me semble que c'est ça. Moi aussi je ne me souviens pu. Et parfois je mélange la réalité avec ce que je lis et entend un peu partout.  
Comme dirait la grenouille: "Mieux vaut tétard que jamais..."
tweety44
Manitou de la Parlotte
Messages : 1396
Inscription : mer. juin 11, 2003 12:00 am

Message par tweety44 »

moumour  a écrit A vrai dire moi pour le moment j'ai encore espoireJ'attends de savoir si le témoignage du monsieur va porter fruit

J'ai le sentiment que la petite est toujours en vie et j'espère de tout coeur que mon sentiment est bon.



Moi aussi j'ai cette impression que la petite Cédrika es toujours vivante. --Message edité par tweety44 le 2007-09-02 18:44:59--

laurry
Immortel du Domaine
Messages : 16461
Inscription : dim. avr. 06, 2003 1:00 am

Message par laurry »

Moumousse  a écrit


Les enquêteurs ont du programmer cette journée là le test du polygraphe. Entretemps, l'histoire du témoin est arrivé.

Et pourquoi maintenant le passé au lieu de la première semaine, c'est encore et toujours les émotions. Au début, c'était plus vif, c'était l'adrénaline. Aujourd'hui, c'est autre chose. Les émotions, le stress sont toujours là, mais ça l'a changé, évolué vers autre chose. C'est tout.

Oui je veux bien te croire....mais ses émotions devaient être à son maximum ce jeudi....puisque la première raison que Mé Provencher a été de faire taire les ragots.


Si ca avait été pour les policiers, parce que ceux-ci recommencaient l`enquête, bien me semble il l`aurait dit ca M. Provencher.

Ce que je veuix dire, ca tellement pas l`air sérieux cette histoire de passer un polygraphe pour faire taire les gens, quand c`est le contraire qui se produit.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]

[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
laurry
Immortel du Domaine
Messages : 16461
Inscription : dim. avr. 06, 2003 1:00 am

Message par laurry »

joanna  a écritL'oncle témoin, C.Poirier a annoncé ça vendredi matin, il avait reçu l'appel jeudi des nièces. C'est ce jour que M.Provencher passait le test sûrement décidé par rendez-Vous auparavant.

C'et hier seulement que l'oncle a été trouvé et questionné.

Je sais Joanna qu`il l`a annoncé vendredi. ANNONCÉ, ca ne veut pas dire que lorsqu`il nous l`annonce, que c`est juste là au même moment qu`il l`a su pour ce témoin.

Puis, dans les nouvelles, on sait pas mal toujours ca plus tard.....et.... différemment d`un journaliste à l`autre. Juste l`histoire du polygraphe, on nous dit que ce sont les policiers...et selon d`autres info, c`est M. Provencher qui a voulu le passer.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]

[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
laurry
Immortel du Domaine
Messages : 16461
Inscription : dim. avr. 06, 2003 1:00 am

Message par laurry »

sawman  a écritJe serais vraiment surpris que le père soit impliqués la dedans.Pourquoi l'individu qui demandait de l'aide pour trouver son petit chien ,aurait accoster 4-5 fillette ?Si c'étais un membre de la famille de Cédrika qui voulais enlever Cédrika ,il n'aurais pas fais ça.À moins d'avoir voulu brouiller les pistes volontairment en fesant çela ,mais ca serais assez wierd la.

Si je me souviens bien, l`histoire du petit chien, ca n`a pas fait long feu ca.

C`était dans les premiers jours de sa disparition, tout le monde disait n`importe quoi.
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]

[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
laurry
Immortel du Domaine
Messages : 16461
Inscription : dim. avr. 06, 2003 1:00 am

Message par laurry »

apbt  a écrit

Puis pour un individu qui aurait quelque chose à se reprocher je trouve qu'il se démène comme un beau diable pour avoir l'aide de Claude Poirier et de la population  

Il se démène pas plus que sa femme......il ne fait que plus d`apparition à la télé. C`est tout.

Et pourquoi se démènerait-il tant que celà pour avoir l`aide de C. Poirier et la population? quand l`aide la plus précieuse il l`a depuis le début, 40 enquêteurs qui ont probablement 10-20 hommes chacun dans leur équipe.....
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]

[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
Avatar de l’utilisateur
Strophe
Intronisé au Panthéon
Messages : 64295
Inscription : sam. mars 01, 2003 1:00 am

Message par Strophe »

laurry  a écrit

Si je me souviens bien, l`histoire du petit chien, ca n`a pas fait long feu ca.

C`était dans les premiers jours de sa disparition, tout le monde disait n`importe quoi.

Non c'est encore valide... ça tient encore. Un homme a abordé 4-5 petites filles du quartier pour demander de l'aider à chercher son chien. Aussi, une dame qui habite près de chez Cédrika maintient qu'elle a vu Cédrika qui cherchait un petit chien noir et blanc... elle lui a même parlé.

Bref, à mon avis, mais je peux me tromper... ça n'a rien à voir avec le père, la famille, avec l'argent... c'est un maudit sale pédophile.  
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar de l’utilisateur
Strophe
Intronisé au Panthéon
Messages : 64295
Inscription : sam. mars 01, 2003 1:00 am

Message par Strophe »

laurry  a écrit

Il se démène pas plus que sa femme......il ne fait que plus d`apparition à la télé. C`est tout.

Et pourquoi se démènerait-il tant que celà pour avoir l`aide de C. Poirier et la population? quand l`aide la plus précieuse il l`a depuis le début, 40 enquêteurs qui ont probablement 10-20 hommes chacun dans leur équipe.....
Il ne se démène pas moins non plus
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar de l’utilisateur
colaille
Magicien des Mots
Messages : 4864
Inscription : jeu. juil. 08, 2004 12:00 am

Message par colaille »

Ce que j'ai compris concernant le polygraphe : M. Provencher l'a passé volontairement à la demande des policiers, ils n'ont pas eu besoin d'insister.

Je donne un exemple quelquonque pour me faire comprendre. Supposons que quelqu'un me demande un service, (comme je suis une bonne fille gentille ) Il est fort probable que je lui réponde "oui, volontiers!" Donc, je me porte volontaire à la suggestion du demandeur.

C'est un peu comme ça que je perçois cette histoire de polygraphe. M.Provencher aurait volontairement passer le test à la demande des policiers, sans se faire prier.
ImageImage ImageImage
Avatar de l’utilisateur
Strophe
Intronisé au Panthéon
Messages : 64295
Inscription : sam. mars 01, 2003 1:00 am

Message par Strophe »

De toute manière, dans les cas comme ça, les parents et les proches passent souvent au polygraphe (à moins d'avoir un alibi béton)... car se sont les premiers suspects.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Répondre

Revenir à « LA TRIBUNE »