LE DOMAINE BLEU

tipet  a écrit

Parfaitement d'accpord. C'est pourquoi j'appuie le projet de livre de Nathalie, dont les fonds serviront à mettre sur pied une fondation pour les victimes de pédophilie.



Une partie des fonds......

lucide  a écrit

Non, mais simplement admettre en toute honneteté  qu'elle le fait pour l'argent et surtout cessez de s'offusquer qu'on le dise clairement.
`

Si tu remontes, tu verras que j'ai écrit très clairement que selon moi elle le faisait pour l'argent, et qu'elle faisait mauditement bien aussi.

Je ne vois pas ce qui a de mal à faire payer un homme qui a détruit ton enfance et par conséquent toute ta vie de femme saine et équilibrée.

Si on applaudit quand une présentatrice météo reçoit 300 000$ parce qu'elle s'est fait dire qu'elle avait des gros seins en onde, je ne vois pas pourquoi on applaudirait pas quand une femme qui s'est fait agressé toute son enfance par un pédophile recoive le triple!! --Message edité par tipet le 2005-05-26 16:47:31--

linus611  a écrit  Parce que la société n'était pas prête avant. Regarde juste les commentaires négatifs de certains journalistes. Qui souvent sont des hommes.



J'ai pas entendu des véritables commentaires négatifs des journalistes hommes, personne ne l'a blamé de l'avoir dénoncé. j'ai entendu des commentaires différents et moins émotifs et à mon avis plus interessants que l'apitoiement excessif qui n'amène rien de constructif à la cause de ces victimes.
entre autres aussi  la thérapie et la sérénité par le pardon, une allée amenée par un homme.

orve  a écrit


Une partie des fonds......

Oui, parfaitement normal qu'elle touche de l'argent sur la vente d'un livre qui raconte sa vie en détail.

Comme Jeanny et Anne-Marie Hilton, comme Julie Bureau ect...

lucide  a écrit


J'ai pas entendu des véritables commentaires négatifs des journalistes hommes, personne ne l'a blamé de l'avoir dénoncé. j'ai entendu des commentaires différents et moins émotifs et à mon avis plus interessants que l'apitoiement excessif qui n'amène rien de constructif à la cause de ces victimes.
entre autres aussi  la thérapie et la sérénité par le pardon, une allée amenée par un homme. Remarque que je n'ai pas écouter la tv mais seulement lit vos commantaires. Je suis avec Tracy Chapman et Peter Gabriel et Youssou N'Dour, seven seconds. Non je pensais a Gilles Roche Proulx.

Ne pas oublier le débat à TQS ce soir après les nouvelles de 22 heures (soit vers 22h20) alors que le Docteur Mailloux sera un des participants.

C'est juste un rappel.

--Message edité par Beppo le 2005-05-26 16:50:07--

Beppo  a écritNe pas oublier le débat à TQS ce soir après les nouvelles de 22 heures (soit vers 22h20) alors que le Docteur Mailloux sera un des participants.

C'est juste un rappel.

  Bon j'espère qu'il ne fera pas encore un show de lui celui-là.

Beppo  a écritNe pas oublier le débat à TQS ce soir après les nouvelles de 22 heures (soit vers 22h20) alors que le Docteur Mailloux sera un des participants.

C'est juste un rappel.

 


Avec le doc Mailloux

orve  a écrit


Avec le doc Mailloux Est-ce ta photo Orve.

linus611  a écrit  Est-ce ta photo Orve.


Bien non c'est John Gomery la photo de Orve...

linus611  a écrit  Est-ce ta photo Orve.



   C'est M. Gomery

linus611  a écrit  Est-ce ta photo Orve.



Je crois qu'il faut que tu ouvres ta télé

Ben oui en penchant ma tête je le reconnais. Comme quoi des fois faut juste pencher notre tête pour mieux voir.

tipet  a écritC'est quoi le rapport de sa carrière?

Tu crois qu'elle fait ça pour relancer sa carrière?



En passant, moi aussi je crois qu'elle fait ça pour l'argent, et elle fait mauditement bien.


 

tipet  a écrit `

Si tu remontes, tu verras que j'ai écrit très clairement que selon moi elle le faisait pour l'argent, et qu'elle faisait mauditement bien aussi.

Je ne vois pas ce qui a de mal à faire payer un homme qui a détruit ton enfance et par conséquent toute ta vie de femme saine et équilibrée.

Si on applaudit quand une présentatrice météo reçoit 300 000$ parce qu'elle s'est fait dire qu'elle avait des gros seins en onde, je ne vois pas pourquoi on applaudirait pas quand une femme s'est fait agressé toute son enfance par un pédophile!



Je ne parlais pas de toi particulierement, mais de l'opinion en général sur ce forum.

Le cas de Madame Chiasson est différent dans la mesure ou il n'y a pas eu de proces criminel. De plus je suis pas tres certaine qu'elle y a gagné beaucoup, congé de maladie, publicité etc... je pense que l'ignorer aurait eu meilleur effet pour elle, puisqu'il s'est planté lui même avec ses commentaires.

lucide  a écrit

Non, mais simplement admettre en toute honneteté  qu'elle le fait pour l'argent et surtout cessez de s'offusquer qu'on le dise clairement.


Qui t'as dit que ça l'offusquait ????

linus611  a écrit  Remarque que je n'ai pas écouter la tv mais seulement lit vos commantaires. Je suis avec Tracy Chapman et Peter Gabriel et Youssou N'Dour, seven seconds. Non je pensais a Gilles Roche Proulx.


Monsieur Proulx a lui aussi que critiqué le proces au civil pour l'argent, c'était le débat mais il a le tour de faire pomper les gens et de faire le show... il est payé pour cà et ca pogne alors.... payant pour la station de télé.

Mélody28  a écrit

Qui t'as dit que ça l'offusquait ????

pas elle cela offusque beaucoup de gens qu'on le dise ouvertement.

Beppo  a écritNe pas oublier le débat à TQS ce soir après les nouvelles de 22 heures (soit vers 22h20) alors que le Docteur Mailloux sera un des participants.

C'est juste un rappel.

 

merci  

lucide  a écrit
pas elle cela offusque beaucoup de gens qu'on le dise ouvertement. Mais le vrai débat lui demeure. Les abus sous toutes ses formes. Que ce soit par le viol etc. J'irais même plus loin mais je pense que la personne a déjà compris.