Publié : mer. nov. 16, 2005 9:20 am
[cit]Soleil47 a dit :
--Eh! ce que tu dis vrai Tipet - à l'époque Mme Simard voyait en la personne de Guy Cloutier un sauveur; son mari était un alcoolique, un violent; famille pauvre, etc....
Ici tu parles de l`épouse d`un alcoolique. Cloutier n`est pas venu secourir l`épouse. Et Madame Simard, ok peut-être que c était difficile pour elle de se tenir debout en tant qu`épouse, mais elle était aussi mère.
--Comment ne pas avoir le goût de faire confiance à Guy Cloutier en ayant vu le succès de René??? Les gens du showbusiness savent comment amadouer les gens, faut pas l'oublier, et ce, pas seulement Guy Cloutier. Qui aurait pu refuser pareille offre venant d'un homme bien placé dans le showbusiness???
De quelle offre qu`il s`agit ici? coudont, à lire ca, on dirait qu`elle aurait offert ses enfants en pâturage? ou si tu parles de l`offre de Guy Cloutier, de prendre ses enfants à sa charge?
--Il ne faut pas blâmer Mme Simard de lui avoir fait confiance à Guy CLoutier dans le temps et je crois bien que vous auriez fait de même...si telle occasion s'était présentée à vous -
Pas moi en tous les cas, j`aurais garder un oeil ben ouvert sur mes enfants pour ne pas qu`il dirige leur vie. Leur carrière ok, mais pas leur vie et j`aurais fait partie de tous les spectacles, tournée, voyage. Heille je suis la mère de mes enfants après tout, personne ne viendra prendre ce rôle à ma place.
--Pourquoi elle ne suivait pas Nathalie en tournée??? ca c'est son affaire, de plus, elle n'avait pas qu'un enfant à la maison - le mari n'étant plus là, elle a dû faire avec.
Ici aussi je peux comprendre Madame Simard, mais AUJOURD`HUI, pourquoi n`est-elle pas avec sa fille? pourquoi ce silence? pourquoi ne pas avoir accompagnée sa fille au palais de Justice en Mars? Je ne la juge pas, je ne la blâme pas, je n`aime tout simplement pas ces silences.
--Probablement que vous ne saurez jamais quel genre de souffrances elle a dû faire face, à moins qu'elle vous le dise elle-même.
Pourquoi s`appitoyer sur Madame Simard? elle était une adulte cette femme à cette époque, elle était une adulte et était une mère. Je vois cela comme cela, parait que M. Simard était violent? il ne devait pas avoir ben gos d`emprise sur sa famille puisque qe son gars de 18 ans l`a mis dehors et le père a obéit le dos courbé.
--Je trouve cela vraiment plate que le sujet tourne autour de Véronique Cloutier qui n'a rien à voir dans la sordide de Guy Cloutier - vous trouvez pas qu'elle a été assez maganée de même??? Je ne veux pas prendre son parti ici en vous disant cela, mais je pense qu'elle paie déjà assez pour cela - mettez-vous à sa place juste un p'tit 2 minutes.
Ca ne tourne pas autour de Véronique pour le fun. Si on parle de Véronique, c`est qu`elle est la fille de Cloutier, elle est dans le showbizz, elle a racheter la compagnie de son père. Elle n`a pas soutenue et ne soutient pas Nathalie encore. Et puis, il y en a des pas mal plus maganée qu`elle. Moi la pitié et l`apitoiement sur des pleins comme des boudins, non merci. Pour Veronique, ce sont ces blâmes que j`ai a lui reprocher. Mais jamais lui faire porter le chapeau des actes de son père. Ca JAMAIS.
--Bien sur, Nathalie a souffert beaucoup plus que Véronique dans toute cette histoire et je ne le nie pas, bien au contraire, mais ce que je trouve de pas correct, c'est que vous parliez seulement de Véronique, mais elle a une soeur aussi, laquelle existe et doit en souffrir de toute cette histoire elle aussi. Bizarre que vous ne portiez aucun jugement sur la soeur de Stéphanie qui a l'air pas mal plus mal en point que sa soeur Véronique.
Stéphanie n`est pas publique, elle ne se mêle pas au showbizz.
--Oublions l'argent, ca elles n'en manquent pas ni l'une ni l'autre - mais à part l'argent, qu'est-ce qu'elles ont maintenant devant ells? Un père pédophile, un père qui était leur idole et que du jour au lendemain, il vient de leur faire prendre toute une débarque.
Ne crois-tu pas que l`argent ici allège un peu leur souffrance? Comment imaginer de les voir sans argent et braîller sur leur sort.En tous les cas, c`est un peu dur pour moi. C`est pas elles qui n`ont rien devant elles, mais Nathalie.
--Et j'ai l'impression claire et nette que la famille Simard au complet a appris des choses inconnues de tous dans ce livre - qui disait que même Nathalie en a appris des choses qu'elle ne savait pas - comment voulez-vous que le reste de la famille soit au courant????
Peut-être que René était au courant plus que les autres, mais une chose: c'est pas toute la famille qui était au courant de toute cette sordide histoire.
J`espère bien, mais leur silence en dit juste trop long. Et je ne parle pas du silence depuis la parution d livre, mais depuis X années.
--Eh! ce que tu dis vrai Tipet - à l'époque Mme Simard voyait en la personne de Guy Cloutier un sauveur; son mari était un alcoolique, un violent; famille pauvre, etc....
Ici tu parles de l`épouse d`un alcoolique. Cloutier n`est pas venu secourir l`épouse. Et Madame Simard, ok peut-être que c était difficile pour elle de se tenir debout en tant qu`épouse, mais elle était aussi mère.
--Comment ne pas avoir le goût de faire confiance à Guy Cloutier en ayant vu le succès de René??? Les gens du showbusiness savent comment amadouer les gens, faut pas l'oublier, et ce, pas seulement Guy Cloutier. Qui aurait pu refuser pareille offre venant d'un homme bien placé dans le showbusiness???
De quelle offre qu`il s`agit ici? coudont, à lire ca, on dirait qu`elle aurait offert ses enfants en pâturage? ou si tu parles de l`offre de Guy Cloutier, de prendre ses enfants à sa charge?
--Il ne faut pas blâmer Mme Simard de lui avoir fait confiance à Guy CLoutier dans le temps et je crois bien que vous auriez fait de même...si telle occasion s'était présentée à vous -
Pas moi en tous les cas, j`aurais garder un oeil ben ouvert sur mes enfants pour ne pas qu`il dirige leur vie. Leur carrière ok, mais pas leur vie et j`aurais fait partie de tous les spectacles, tournée, voyage. Heille je suis la mère de mes enfants après tout, personne ne viendra prendre ce rôle à ma place.
--Pourquoi elle ne suivait pas Nathalie en tournée??? ca c'est son affaire, de plus, elle n'avait pas qu'un enfant à la maison - le mari n'étant plus là, elle a dû faire avec.
Ici aussi je peux comprendre Madame Simard, mais AUJOURD`HUI, pourquoi n`est-elle pas avec sa fille? pourquoi ce silence? pourquoi ne pas avoir accompagnée sa fille au palais de Justice en Mars? Je ne la juge pas, je ne la blâme pas, je n`aime tout simplement pas ces silences.
--Probablement que vous ne saurez jamais quel genre de souffrances elle a dû faire face, à moins qu'elle vous le dise elle-même.
Pourquoi s`appitoyer sur Madame Simard? elle était une adulte cette femme à cette époque, elle était une adulte et était une mère. Je vois cela comme cela, parait que M. Simard était violent? il ne devait pas avoir ben gos d`emprise sur sa famille puisque qe son gars de 18 ans l`a mis dehors et le père a obéit le dos courbé.
--Je trouve cela vraiment plate que le sujet tourne autour de Véronique Cloutier qui n'a rien à voir dans la sordide de Guy Cloutier - vous trouvez pas qu'elle a été assez maganée de même??? Je ne veux pas prendre son parti ici en vous disant cela, mais je pense qu'elle paie déjà assez pour cela - mettez-vous à sa place juste un p'tit 2 minutes.
Ca ne tourne pas autour de Véronique pour le fun. Si on parle de Véronique, c`est qu`elle est la fille de Cloutier, elle est dans le showbizz, elle a racheter la compagnie de son père. Elle n`a pas soutenue et ne soutient pas Nathalie encore. Et puis, il y en a des pas mal plus maganée qu`elle. Moi la pitié et l`apitoiement sur des pleins comme des boudins, non merci. Pour Veronique, ce sont ces blâmes que j`ai a lui reprocher. Mais jamais lui faire porter le chapeau des actes de son père. Ca JAMAIS.
--Bien sur, Nathalie a souffert beaucoup plus que Véronique dans toute cette histoire et je ne le nie pas, bien au contraire, mais ce que je trouve de pas correct, c'est que vous parliez seulement de Véronique, mais elle a une soeur aussi, laquelle existe et doit en souffrir de toute cette histoire elle aussi. Bizarre que vous ne portiez aucun jugement sur la soeur de Stéphanie qui a l'air pas mal plus mal en point que sa soeur Véronique.
Stéphanie n`est pas publique, elle ne se mêle pas au showbizz.
--Oublions l'argent, ca elles n'en manquent pas ni l'une ni l'autre - mais à part l'argent, qu'est-ce qu'elles ont maintenant devant ells? Un père pédophile, un père qui était leur idole et que du jour au lendemain, il vient de leur faire prendre toute une débarque.
Ne crois-tu pas que l`argent ici allège un peu leur souffrance? Comment imaginer de les voir sans argent et braîller sur leur sort.En tous les cas, c`est un peu dur pour moi. C`est pas elles qui n`ont rien devant elles, mais Nathalie.
--Et j'ai l'impression claire et nette que la famille Simard au complet a appris des choses inconnues de tous dans ce livre - qui disait que même Nathalie en a appris des choses qu'elle ne savait pas - comment voulez-vous que le reste de la famille soit au courant????
Peut-être que René était au courant plus que les autres, mais une chose: c'est pas toute la famille qui était au courant de toute cette sordide histoire.
J`espère bien, mais leur silence en dit juste trop long. Et je ne parle pas du silence depuis la parution d livre, mais depuis X années.