LE DOMAINE BLEU

Anya a écrit :

Tout lire >>Loi 78 - L’audace retrouvée 
L’opposition à la hausse des droits de scolarité n’était pas une cause suffisamment mobilisatrice pour déclencher un tel mouvement. Si insatisfaits qu’ils soient du gouvernement, une majorité de Québécois ne pouvaient s’empêcher de trouver sa proposition raisonnable. L’adoption de la loi 78 a été l’occasion qu’ils guettaient pour laisser enfin éclater leur ressentiment.
Il y a cependant autre chose. Le dernier sondage Léger Marketing traduisait très bien l’estime, voire l’admiration d’une grande partie de la population pour les leaders étudiants, du moins pour les plus modérés d’entre eux.

J'aime bien ce texte.

mllecoconut a écrit : Je ne sais pas du tout quand ce clip a été fait mais ca dédramatise un peu.
http://www.wimp.com/flagprank/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ah, c'est vraiment trop drôle!

Le gars qui dépose " les armes "

Merci pour ce lien mllecoconut!

Ce sketch a été fait il y a 6 ans en plus. prémonitoire!

[nouvelle=http://fr.canoe.ca/infos/regional/archi ... Sherbrooke
Mille personnes vêtues de blanc manifestent]SHERBROOKE – La manifestation intergénérationnelle en blanc a attiré plus de 1000 personnes dimanche après-midi à Sherbrooke.
Des groupes de tous âges – familles, grands-parents, étudiants – s'étaient donné rendez-vous à 14 h, à l'hôtel de ville, vêtus de blanc, symbole de la paix et de la démocratie.
Selon l'organisateur, Charles Routier, le rassemblement se voulait sans désobéissance civile. «On veut permettre à tous de prendre la rue pacifiquement et de prendre la parole, pas seulement les étudiants, pour que tout le monde donne son opinion», a-t-il expliqué.[/nouvelle]

toutit3 a écrit : Ce sketch a été fait il y a 6 ans en plus. prémonitoire!

C'est Alexandre Barette ?

Skarhet a écrit : [...]


C'est Alexandre Barette ?

Philippe Bond

Oups

Pour le Gag!

Grain de sel a écrit : Au coulisses du pourvoir Pauline Marois semble dire que l'augmentation des impôts pourrait être une des solutions au problème des frais de scolarité.

Je suis retraitée et je paie beaucoup d'impôts, alors je ne veux certainement pas d'une hausse.

toutit3 a écrit : [...]




Ce qui me fait penser à une photo que j'ai vu circuler sur Facebook cette semaine :

Nos taux d'intérêts sont ridicule aujourd'hui. Ceux qui ont acheté dans les année 80 payaient beaucoup plus d'intérêts. Ils ne pouvaient se permettre de payer trop cher une maison. La majorité des gens ne regardent pas le montent total d'un achat mais les paiements mensuels. Le % d'intérêts fait toute la différence.

Placeress a écrit : [...]



Voilà ...

Et là, ça ne parle pas de la nourriture, des vêtements, etc ... qui ont aussi augmenté énormément..

Le prix des vêtements n'ont pas vraiment augmenté. Il me semble que c'est même moins cher aujourd'hui.

.anthurium. a écrit : [...]


Nos taux d'intérêts sont ridicule aujourd'hui. Ceux qui ont acheté dans les année 80 payaient beaucoup plus d'intérêts. Ils ne pouvaient se permettre de payer trop cher une maison. La majorité des gens ne regardent pas le montent total d'un achat mais les paiements mensuels. Le % d'intérêts fait toute la différence.

Tu as raison, en 1982 lorsque j'ai acheté ma 2e maison, le taux d'intérêt était de 16%.

.anthurium. a écrit : [...]


Nos taux d'intérêts sont ridicule aujourd'hui. Ceux qui ont acheté dans les année 80 payaient beaucoup plus d'intérêts. Ils ne pouvaient se permettre de payer trop cher une maison. La majorité des gens ne regardent pas le montent total d'un achat mais les paiements mensuels. Le % d'intérêts fait toute la différence.

Mes parents ont acheté un bungalow neuf dans la jeune vingtaine qui vallait l'équivalent d'une année de salaire de mon père qui occupait un emploi qui demandait l'équivalent d'un secondaire 5. Même avec les taux d'intérêts d'aujourd'hui, il est impossible de trouver l'équivalent de nos jours.

Une télé, un réfrigérateur etc étaient plus chers il y a 20 ans

On ne peut pas comparer, certaines choses étaient plus cheres d autres non.

Je vous laisse apprécier...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=WNstinbq5o4&sns=tw[/youtube]

Fourmi a écrit : [...]


Sauf pour la taxe santé, les riches paient plus... Ça coûte pas mal plus cher d'électricité pour fournir une grosse cabane qu'un 3 et demi, et quand tu gagnes 200000$ par année, ben tu dépenses plus que quand tu en gagnes 15000, donc tu paies drôlement plus de taxes... Et la fameuse taxe santé n'est pas payée par tous finalement, contrairement à ce qu'on a tenté de faire croire... En-bas de 23000$ de revenu familial (donc assistés sociaux), elle n'est pas chargée...

Ça me coûte probablement la même chose en électricité et gaz naturel pour chauffer ma grosse cabane novoclimat que ça en coûte pour un 4 et demie mal isolé sur le Plateau Mont-Royal ou le quartier Les Saules à Québec.

Quand tu gagnes $15000, tout ton argent passe à te loger et te nourrir, alors 15% de taxe de vente = 15% de moins de choses que tu peux t'acheter.

Quand tu gagnes $150000, tu dépenses environ $50000 pour te loger et te nourrir, et même si paye 35% d'impôt en plus du 15% de taxe de vente sur le $50000, il te reste pas loin de $40000!

Ou, la personne qui gagne $150000 paye plus de taxes et d'impôt, mais elle n'est pas obligée de choisir entre manger ou payer son loyer, elle mange à sa faim. Dans un 5-étoiles à Punta Cana.

Fourmi a écrit :Le jour où le gouvernement sera en mesure de démontrer qu'il gère correctement mes impôts et que malgré tout, cela ne suffit pas à assurer la survie des programmes sociaux, je serai tout à fait d'accord avec l'idée de donner plus. Mais ce jour ne risque pas d'arriver bientôt...

Comment définis-tu "survie"? Les personnes en CHSLD peuvent "survivre" avec du gruau ou du Dr. Ballard. Les patients peuvent "survivre" sur une chaise longue en résine de synthèse dans un corridor. Je suis bien d'accord avec le fait de une saine gestion du gouvernement, mais ça ne devrait pas être un prérequis.