Nos artistes ont-ils tant besoin de nos subventions ?

Acrux · Message par **Acrux** » mer. oct. 01, 2008 12:41 pm

Normand Latourelle, le directeur artistique de Cavalia, est-ce qu'il est bien placé lui pour savoir s'ils sont bien fondés ces coupures?

Acrux · Message par **Acrux** » mer. oct. 01, 2008 12:42 pm

...oui ça me gosse le monde qui chialent sans même avoir lu les dites coupures...

tipet · Message par **tipet** » mer. oct. 01, 2008 12:44 pm

Acrux a écritNormand Latourelle, le directeur artistique de Cavalia, est-ce qu'il est bien placé lui pour savoir s'ils sont bien fondés ces coupures?

Et Robert Lepage? Et Jeannette Bertrand? Et Guy Laliberté? Et André Melançon? Et Michel tremblay?

Voyons donc, on peut jouer à 2 à ça.

tipet · Message par **tipet** » mer. oct. 01, 2008 12:48 pm

Acrux a écrit...oui ça me gosse le monde qui chialent sans même avoir lu les dites coupures...

ON LES A LU!

Sauf que de me faire dire que tel programme sera coupé de tant, ça me dit rien si je sais pas c,est quoi cet esti de programme là. Si tu me dis "regarde ce programe c,est lui qui finance telle affaire et telle autre affaire." là je peux me prononcer. Et pour ça, ça prend du monde directement impliqué pour me l'expliquer. Pas un nobody qui connaît rien là-dedans. --Message edité par tipet le 2008-10-01 18:48:51--

Acrux · Message par **Acrux** » mer. oct. 01, 2008 12:52 pm

Lâcher un peu les Patrick Lagacé et les Nathalie Petrowski de ce monde pour lire juste un peu d'André Pratte et de Nathalie Elgrably ne ferait pas de tord...

tipet · Message par **tipet** » mer. oct. 01, 2008 12:53 pm

Acrux a écritLâcher un peu les Patrick Lagacé et les Nathalie Petrowski de ce monde pour lire juste un peu d'André Pratte et de Nathalie Elgrably ne ferait pas de tord...

Oh la belle réponse pertinente!

brunetta · Message par **brunetta** » mer. oct. 01, 2008 12:58 pm

Acrux a écrit...oui ça me gosse le monde qui chialent sans même avoir lu les dites coupures...

Ça aurait été difficile de ne pas les lires au nombre de fois que tu les a placé dans le présent sujet.

Tant et aussi longtemps qu'on ne m'explique pas quel programme le dit secteur comprend je ne vois pas en quoi je peux me prononcer sur cet article. Et toi en passant le sais-tu quels programmes chaque secteur renferme?

brunetta · Message par **brunetta** » mer. oct. 01, 2008 12:58 pm

tipet a écrit

ON LES A LU!

Sauf que de me faire dire que tel programme sera coupé de tant, ça me dit rien si je sais pas c,est quoi cet esti de programme là. Si tu me dis "regarde ce programe c,est lui qui finance telle affaire et telle autre affaire." là je peux me prononcer. Et pour ça, ça prend du monde directement impliqué pour me l'expliquer. Pas un nobody qui connaît rien là-dedans.

J'aurais dû continuer à lire avant de répondre

brunetta · Message par **brunetta** » mer. oct. 01, 2008 1:02 pm

Acrux a écritLâcher un peu les Patrick Lagacé et les Nathalie Petrowski de ce monde pour lire juste un peu d'André Pratte et de Nathalie Elgrably ne ferait pas de tord...
ET pourquoi donc?

Ce serait les deux seuls à connaître que la vérité?

Acrux · Message par **Acrux** » mer. oct. 01, 2008 1:03 pm

tipet a écrit

ON LES A LU!

Sauf que de me faire dire que tel programme sera coupé de tant, ça me dit rien si je sais pas c,est quoi cet esti de programme là. Si tu me dis "regarde ce programe c,est lui qui finance telle affaire et telle autre affaire." là je peux me prononcer. Et pour ça, ça prend du monde directement impliqué pour me l'expliquer. Pas un nobody qui connaît rien là-dedans. Ben voilà, tu chiales sans même savoir si elles sont bien fondés ou non ces coupures...

Si on coupe en culture les artiste chialent
Si on coupe en santé les medecins et infirmiers chialent
Si on coupe en éducation les profs et les étudiants chialent
ect...

Le hic, c'est qu'à chaque fois qu'il y a des coupures il y en a pour chialer et plus souvent qu'autrement ils ne savent même pas pourquoi.

En ce qui me concerne, j'en paye trop d'impôt et de taxes et je le sais parfaitement que ça se perd en bonne partie dans la bureaucratie poisseuse. --Message edité par Acrux le 2008-10-01 19:03:48--

Acrux · Message par **Acrux** » mer. oct. 01, 2008 1:08 pm

Le gouvernement fédéral donne ça en culture :

1,1 milliard pour la Société Radio-Canada;

182 millions au Conseil des arts du Canada (une augmentation de 30 millions; quel artiste en a publiquement remercié le gouvernement Harper?);

40 millions pour les fêtes du 400e anniversaire de Québec, essentiellement consacrés à des activités culturelles (plutôt que de s'en réjouir, des artistes ont dénoncé la «canadianisation» des fêtes);

28 millions pour les festivals;

120 millions pour le Fonds canadien de télévision;

22 millions pour le Fonds de la musique;

65 millions à l'Office national du film;

108 millions à Téléfilm Canada; etc.

Il en chie des subventions...!

tipet · Message par **tipet** » mer. oct. 01, 2008 1:09 pm

Acrux a écrit Ben voilà, tu chiales sans même savoir si elles sont bien fondés ou non ces coupures...

Et tu conclus ça parce que j'analyse pas en détails chaques maudites lignes de ta liste?

tipet · Message par **tipet** » mer. oct. 01, 2008 1:10 pm

Acrux a écritLe gouvernement fédéral donne ça en culture :

1,1 milliard pour la Société Radio-Canada;

182 millions au Conseil des arts du Canada (une augmentation de 30 millions; quel artiste en a publiquement remercié le gouvernement Harper?);

40 millions pour les fêtes du 400e anniversaire de Québec, essentiellement consacrés à des activités culturelles (plutôt que de s'en réjouir, des artistes ont dénoncé la «canadianisation» des fêtes);

28 millions pour les festivals;

120 millions pour le Fonds canadien de télévision;

22 millions pour le Fonds de la musique;

65 millions à l'Office national du film;

108 millions à Téléfilm Canada; etc.

Il en chie des subventions...!

Pis? Tant mieux! Pour ma part je fais des choix dans mes priorités, j,aime mieux voir les secteurs comme la culture, l'éducation, la santé, les programmes sociaux ect. subventionnés au max, et d'autre secteurs coupés.

Je peux-tu? Je peux-tu moi, décider que ça me fait chier de voir un secteur qui me tient à coeur coupé, quand pleins d'autres qui le méritraient 100 fois plus, ne le sont pas?

brunetta · Message par **brunetta** » mer. oct. 01, 2008 1:13 pm

Acrux a écritLe gouvernement fédéral donne ça en culture :

1,1 milliard pour la Société Radio-Canada;

182 millions au Conseil des arts du Canada (une augmentation de 30 millions; quel artiste en a publiquement remercié le gouvernement Harper?);

40 millions pour les fêtes du 400e anniversaire de Québec, essentiellement consacrés à des activités culturelles (plutôt que de s'en réjouir, des artistes ont dénoncé la «canadianisation» des fêtes);

28 millions pour les festivals;

120 millions pour le Fonds canadien de télévision;

22 millions pour le Fonds de la musique;

65 millions à l'Office national du film;

108 millions à Téléfilm Canada; etc.

Il en chie des subventions...!
99.9% des entreprises CANADIENNES sont subventionnées à gros prix dont les pétrolières qui reçoivent 2 milliards par année bordel.

Maintenant tu vas nous dire que les artistes anglophones et francophone à part bien entendu le ti casque de Cavalia chialent pour rien?

Ça en fait du monde qui chiale pour rien à te lire.

Acrux · Message par **Acrux** » mer. oct. 01, 2008 1:19 pm

brunetta a écrit
99.9% des entreprises CANADIENNES sont subventionnées à gros prix dont les pétrolières qui reçoivent 2 milliards par année bordel.

Maintenant tu vas nous dire que les artistes anglophones et francophone à part bien entendu le ti casque de Cavalia chialent pour rien?

Ça en fait du monde qui chiale pour rien à te lire. Encore une fois :

1. JE SUIS CONTRE LES SUBVENTIONS AUX PÉTROLIÈRES

2. ÇA N'A CRISSEMENT PAS RAPPORT DANS CE TOPIC QUI PARLE DE CULTURE

Acrux · Message par **Acrux** » mer. oct. 01, 2008 1:22 pm

Et soit dit en passant, il ne faudrait pas mélanger "les artistes qui dénoncent les coupures" avec "tous les artistes".

Quand même...

brunetta · Message par **brunetta** » mer. oct. 01, 2008 1:23 pm

Acrux a écrit Encore une fois :

1. JE SUIS CONTRE LES SUBVENTIONS AUX PÉTROLIÈRES

2. ÇA N'A CRISSEMENT PAS RAPPORT DANS CE TOPIC QUI PARLE DE CULTURE

Ça a rapport puisque nous parlons de subventions et que je considère que subventionner la culture est plus important que de subventionner ceux qui s'en mette déjà pleins les poches sans ces dites subventions

Et ce n'est pas nécessaire de me crier après puisque les majuscules sur un forum signifie hurler

Acrux · Message par **Acrux** » mer. oct. 01, 2008 1:30 pm

brunetta a écrit

Ça a rapport puisque nous parlons de subventions et que je considère que subventionner la culture est plus important que de subventionner ceux qui s'en mette déjà pleins les poches sans ces dites subventions

Et ce n'est pas nécessaire de me crier après puisque les majuscules sur un forum signifie hurler Ça a pas rapport puisque que un ne fonctionne comme pas en fonction de l'autre... Il n'y a pas de choix à faire entre subventionner le pétrole OU la culture, ça marche comme pas comme ça...!

Tu t'imagines quoi? Qu'un jour un vote se fait à l'assemblé national : "On a 1 000 000 000 $ à dépencer, on le met en CULTURE ou au pétrolières? Faites votes choix!"

NetRoll · Message par **NetRoll** » mer. oct. 01, 2008 1:40 pm

Acrux a écrit Ça a pas rapport puisque que un ne fonctionne comme pas en fonction de l'autre... Il n'y a pas de choix à faire entre subventionner le pétrole OU la culture, ça marche comme pas comme ça...!

Tu t'imagines quoi? Qu'un jour un vote se fait à l'assemblé national : "On a 1 000 000 000 $ à dépencer, on le met en CULTURE ou au pétrolières? Faites votes choix!"
ça s'appelle un budget et c'est pas loin de ça... Le gouvernement propose un budget qu'il fait couler avant... les partis de l'opposition voient ce qu'il veut couper, peuvent faire des propositions, surtout si le gouvernement est minoritaire.. et ils votent pour le laisser passer ou non.

Acrux · Message par **Acrux** » mer. oct. 01, 2008 1:50 pm

NetRoll a écrit
ça s'appelle un budget et c'est pas loin de ça... Le gouvernement propose un budget qu'il fait couler avant... les partis de l'opposition voient ce qu'il veut couper, peuvent faire des propositions, surtout si le gouvernement est minoritaire.. et ils votent pour le laisser passer ou non.
Depuis l'arrivée des conservateurs au pouvoir:

le budget du Conseil des arts a augmenté de 30 millions pour atteindre 180 millions, le tiers de cette coquette somme est destiné aux artistes québécois;
le Fonds canadien de télévision a augmenté de 20%
l'aide au Musée des beaux-arts a augmenté de 20%
les subventions à la Société Radio-Canada sont en hausse de 13,6%
la contribution d'Ottawa au Centre national des arts a crû de 58%

Au total, le budget de Patrimoine Canada a augmenté de 24,2% depuis l'arrivée de Stephen Harper.

...t'as lu quelque part que les subventions aux pétrolières avaient baissé en deux ans? --Message edité par Acrux le 2008-10-01 19:50:59--