LE DOMAINE BLEU

J'ai de la difficulté à me rentrer dans la tête que les conservateurs prennent tant de terrain.  Je vais dire comme Duceppe:  -C'est un grand risque!-  Et il a raison.

Juste à penser à la loi 101 qu'il va foutre en l'air.  Qu'allons-nous devenir, nous, la minorité?  Ça me fait peur.  

Même si Harper sort son plus beau sourire, il me semble qu'en arrière il nous lance une grimace et qu'il se retient de rire de nous.  Il serait grand temps que nous la voyions cette grimace avant le scrutin du lundi 23 janvier.

Earendil  a écritc'est plutot les conservateurs qui doivent pas etre majoritaire

ils ne doivent pas l'être pour nous, sinon j'ai la frousse

Mais le bloc ne veut pas l'être non plus, ni majoritaire ni minoritaire. René Lévesque a dit quelque chose en ce sens, corrigez-moi si je me trompe. Que s'ils ( pq) étaient au pouvoir, ils serviraient mal le québec. Pour moi, le pq et le bloc, ça s'équivaut, non?

fleurtropicale  a écrit

ils ne doivent pas l'être pour nous, sinon j'ai la frousse

Mais le bloc ne veut pas l'être non plus, ni majoritaire ni minoritaire. René Lévesque a dit quelque chose en ce sens, corrigez-moi si je me trompe. Que s'ils ( pq) étaient au pouvoir, ils serviraient mal le québec. Pour moi, le pq et le bloc, ça s'équivaut, non?

Le Bloc fut créé 1990, René Lévesque est mort en 1987...

Edit: Je viens de lire que tu parles du PQ, désolée...Euhhh, je vois pas pourquoi il aurait dit ça Le but du PQ était d'être au pouvoir afin de faire un référendum...non? --Message edité par tipet le 2006-01-20 11:49:46--

panique au bloc quebecois dans jonquiere-alma dernier sondage donne une avance de 2 points des conservateurs avec 45% et le bloc a 43% des voix

michel gauthier vient d,annoncer que le chef du bloc viendra faire son tour en fds dans le comté

fleurtropicale  a écrit


J'ai pensé tout de suite à lui en premier  



psssst Raven, si tu décides de m'aider, peux-tu le faire très simplement....Sté genre..Heu on va dire que c'est pour l'expliquer ensuite à mon fiston de 14 ans


Si je peux aider à t'éclairer, ça va me faire plaisir Je crois que tu as un peu de difficulté à différencier le fédéral et le provincial. Je vais donc partir un peu de la base. Je vais possiblement dire des choses que tu connais déjà, mais je vais tout de même partir de la base pour être certain qu'on se suit


Premièrement, il est important de rappeler qu'il y a quatre niveaux de gouvernement au Canada. Pour l'explication ici on va se concentrer sur deux, le fédéral et le provincial.

Le Canada est une fédération (et non une confédération comme le dit Ottawa). La fédération canadienne compte dix provinces et trois territoires. Chaque province possède son propre gouvernement. C'est ce qu'on appelle le gouvernement provincial. Par contre, les provinces ont décidé de s'unir à partir de 1867 afin de créer une fédération. Dans cette fédération, il y a le plus haut palier de gouvernement, qui est commun pour tout le Canada. C'est le palier gouvernemental fédéral.

Chaque Canadien donne de l'argent en taxes et impôts au fédéral afin qu'il s'occupe de programmes communs à tous les Canadiens, par exemple l'armée, la monnaie, le chômage, les pensions de vieilles, les routes et etc

Les provinces elles gardent tout de même certains pouvoirs, par exemple le gouvernement du Québec, contrôle la santé, l'éducation, la culture et la plupart des autres programmes

Donc comme tu peux voir, c'est important de faire la différence qu'il y a deux niveaux de gouvernement très distinct : le provincial (Québec) et le fédéral (Ottawa). Chacun a leurs propres responsabilités, même si le fédéral a tendance dernièrement à se mêler des affaires des provinces

Maintenant, il y a différents partis politiques dans les deux niveaux de gouvernement. On va commencer avec le gouvernement provincial, à Québec.

Présentement c'est le Parti Libéral du Québec (PLQ) qui a le pouvoir. Le chef est Jean Charest. C'est le parti fédéraliste au Québec. Ceux qui désirent rester uni avec le Canada

Ensuite il y a le Parti Québécois (PQ). C'est le mouvement souverainiste, fondé par René Lévesque, qui a pour chef André Boisclair.

Et bien sûr l'Action Démocratique du Québec (ADQ) de Mario Dumont, qui est autonomiste. Ils veulent plus de pouvoir pour le Québec mais resté uni au Canada. Et un parti qu'on va entendre parler de plus en plus, l'Union des Forces Progressoves (UFP), qui n'a pas encore de chef officiel pour l'instant C'est un autre parti souverainiste, mais la gauche passe avant le désir de souveraineté. Gauche signifie plus de programmes sociaux et une plus grande place de l'État


Ces partis c'était au niveau provincial. Présentement, les élections c'est au niveau fédéral. Voici les principaux partis :

Le Parti Libéral du Canada (PLC). Le chef est Paul Martin, avant c'était Jean Chrétien. C'est le parti qui a le pouvoir depuis 1993 au fédéral. Dernièrement plusieurs scandales l'ont touché.

Le Parti Conservateur (PC). C'est la gang à Harper. C'est possiblement le futur gouvernement. Il est reconnu pour être très de droite et radical dans plusieurs dossiers. Par exemple sur la question gay, l'avortement, la place des femmes et etc. C'est pour cela que plusieurs ont peur de le voir au pouvoir.

Le Nouveau Parti Démocratique (NPD). Parti de gauche de Jack Layton

Et maintenant le Bloc Québécois. Le chef est Gilles Duceppe. C,est un parti sur la scène fédérale qui prône la souveraineté du Québec. Le seul intérêt de ce parti est de protéger les intérêts des Québécois et préparer la souveraineté du Québec. En aucun cas il ne vise le pouvoir, toute manière il ne pourrait pas, il présente seulement des candidats dans la province de Québec

Maintenant c'est important de spécifier qu'il n'y a aucun lien direct entre les partis fédéral et provincial. Par exemple : le PLC et le PLQ ont des idées semblables et un nom semblable, mais ça reste deux partis indépendants un de l'autre Même chose pour le Bloc et le PQ. Ce sont deux partis politiques alliés, travaillant à des niveaux différents, mais ce n'est pas le même parti

Alors voilà ce que je considère comme la base. Peut-être connaissait-tu déjà tout cela et c'est plus loin que tu bloques? Si oui dit moi plus spécifiquement ce que tu ne comprends pas, ça va me faire plaisir de te l'expliquer

tipet  a écrit

Le Bloc fut créé 1990, René Lévesque est mort en 1987...

Edit: Je viens de lire que tu parles du PQ, désolée...Euhhh, je vois pas pourquoi il aurait dit ça Le but du PQ était d'être au pouvoir afin de faire un référendum...non?  

Je ne sais pas pourquoi il aurait dit cela.
Ça ne vient pas de moi, je l'ai clairement entendu à la radio hier. Et c'est pourquoi je cherche à comprendre  

Raven  a écrit


Si je peux aider à t'éclairer, ça va me faire plaisir Je crois que tu as un peu de difficulté à différencier le fédéral et le provincial. Je vais donc partir un peu de la base. Je vais possiblement dire des choses que tu connais déjà, mais je vais tout de même partir de la base pour être certain qu'on se suit


Premièrement, il est important de rappeler qu'il y a quatre niveaux de gouvernement au Canada. Pour l'explication ici on va se concentrer sur deux, le fédéral et le provincial.

Le Canada est une fédération (et non une confédération comme le dit Ottawa). La fédération canadienne compte dix provinces et trois territoires. Chaque province possède son propre gouvernement. C'est ce qu'on appelle le gouvernement provincial. Par contre, les provinces ont décidé de s'unir à partir de 1867 afin de créer une fédération. Dans cette fédération, il y a le plus haut palier de gouvernement, qui est commun pour tout le Canada. C'est le palier gouvernemental fédéral.

Chaque Canadien donne de l'argent en taxes et impôts au fédéral afin qu'il s'occupe de programmes communs à tous les Canadiens, par exemple l'armée, la monnaie, le chômage, les pensions de vieilles, les routes et etc

Les provinces elles gardent tout de même certains pouvoirs, par exemple le gouvernement du Québec, contrôle la santé, l'éducation, la culture et la plupart des autres programmes

Donc comme tu peux voir, c'est important de faire la différence qu'il y a deux niveaux de gouvernement très distinct : le provincial (Québec) et le fédéral (Ottawa). Chacun a leurs propres responsabilités, même si le fédéral a tendance dernièrement à se mêler des affaires des provinces

Maintenant, il y a différents partis politiques dans les deux niveaux de gouvernement. On va commencer avec le gouvernement provincial, à Québec.

Présentement c'est le Parti Libéral du Québec (PLQ) qui a le pouvoir. Le chef est Jean Charest. C'est le parti fédéraliste au Québec. Ceux qui désirent rester uni avec le Canada

Ensuite il y a le Parti Québécois (PQ). C'est le mouvement souverainiste, fondé par René Lévesque, qui a pour chef André Boisclair.

Et bien sûr l'Action Démocratique du Québec (ADQ) de Mario Dumont, qui est autonomiste. Ils veulent plus de pouvoir pour le Québec mais resté uni au Canada. Et un parti qu'on va entendre parler de plus en plus, l'Union des Forces Progressoves (UFP), qui n'a pas encore de chef officiel pour l'instant C'est un autre parti souverainiste, mais la gauche passe avant le désir de souveraineté. Gauche signifie plus de programmes sociaux et une plus grande place de l'État


Ces partis c'était au niveau provincial. Présentement, les élections c'est au niveau fédéral. Voici les principaux partis :

Le Parti Libéral du Canada (PLC). Le chef est Paul Martin, avant c'était Jean Chrétien. C'est le parti qui a le pouvoir depuis 1993 au fédéral. Dernièrement plusieurs scandales l'ont touché.

Le Parti Conservateur (PC). C'est la gang à Harper. C'est possiblement le futur gouvernement. Il est reconnu pour être très de droite et radical dans plusieurs dossiers. Par exemple sur la question gay, l'avortement, la place des femmes et etc. C'est pour cela que plusieurs ont peur de le voir au pouvoir.

Le Nouveau Parti Démocratique (NPD). Parti de gauche de Jack Layton

Et maintenant le Bloc Québécois. Le chef est Gilles Duceppe. C,est un parti sur la scène fédérale qui prône la souveraineté du Québec. Le seul intérêt de ce parti est de protéger les intérêts des Québécois et préparer la souveraineté du Québec. En aucun cas il ne vise le pouvoir, toute manière il ne pourrait pas, il présente seulement des candidats dans la province de Québec

Maintenant c'est important de spécifier qu'il n'y a aucun lien direct entre les partis fédéral et provincial. Par exemple : le PLC et le PLQ ont des idées semblables et un nom semblable, mais ça reste deux partis indépendants un de l'autre Même chose pour le Bloc et le PQ. Ce sont deux partis politiques alliés, travaillant à des niveaux différents, mais ce n'est pas le même parti

Alors voilà ce que je considère comme la base. Peut-être connaissait-tu déjà tout cela et c'est plus loin que tu bloques? Si oui dit moi plus spécifiquement ce que tu ne comprends pas, ça va me faire plaisir de te l'expliquer



Merci Raven tu es un amour .
En effet, je semble tout comprendre cela facilement, même si je n'aurais pas pu le mettre en écrit tout comme toi.

Peut-être que de le lire me semble facile et confirme ce que je connais    Peut-être que je me pense mêlée pis dans le fond, je ne le suis pas   .
Sais plus trop.. Je vais réfléchir pour savoir où je bloque vraiment et je te reviens là-dessus.

Je tiens à te dire que j'adore te lire car tu as une façon de ''vulgariser'' les choses pour les rendre limpides  
Et ne t'inquiète pas, tu n'as as perdu ton temps à tout écrire ton post, car je l'imprime et si jamais je me mêle, je te relirai

La loi 101 est une loi provinciale, Harper n'y peut rien

NetRoll  a écritLa loi 101 est une loi provinciale, Harper n'y peut rien Où ai-je lu quelque chose comme quoi Harper serait tenté de financer des groupes qui s'y opposent?  J'ose croire que ce n'était pas d'une source crédible, mais je ne crois pas avoir rêvé.

Ceci dit, outre les questions sur le mariage gay et l'avortement, même la question économique me tracasse.  S'il tient toutes ses promesses, bonjour le déficit!  En plus, la baisse de TPS va aider surtout les riches, et si baisse d'impôts il y a, je parie que comme d'habitude ce seront les plus riches qui vont en profiter.  Son allocation pour les enfants de moins de 6 ans, c'est une joke, ça ne fera pas une grosse différence comparativement à d'autres mesures qu'il aurait pu prendre pour aider les parents.

On "accuse" souvent les gouvernements plus à gauche de faire en sorte que l'état soit une grosse machine qui coûte cher, mais si on regarde aux États-Unis, les années Reagan et maintenant les années Bush junior les mettent infiniement plus dans le pétrin que les années Clinton!  Non seulement eux aussi devraient bientôt envisager la possibilité de faire faillite et redémarrer sous une compagnie à numéro (pour reprendre une expression de Daniel Lemire), mais *en plus* ce sont les riches qui en profitent.

Et comme Harper est pro-américain....  

En plus, Vincent Marissal dans La Presse avait un article en page 1 aujourd'hui où il parlait des chrétiens évangéliques et des liens avec le parti conservateur.  Entre autres, il parlait du fait que les députés conservateurs ont été "muselés" par le parti, qui leur a demandé de s'en tenir au plan adopté et de ne pas parler d'avortement ou de mariages gays.

Disons que ça ne saurait pas être plus évident que La Presse est pro-Libéraux...    Mais l'information est conforme à un lien que j'avais mis quelque part ici, malheureusement. --Message edité par BouleAMites_ le 2006-01-20 14:45:39--

Boule!!!! Arrête!!!!!

Zé peur pour vrai

Jamais j'aurais pensé qu'on en arriverait là (pour citer notre cher Premier Ministre Jean Charest)

oui et  harper commence a trop parler la et devoiler son jeu ce qui fait que l,ecart se retrecit entre conservateurs et libéraux et en ontario aussi car le monde ont vu que les conservateurs pourraient etre majoritaire et personen veut un gouvernement conservateur majoritaire

tipet  a écritBoule!!!! Arrête!!!!!

Zé peur pour vrai

Jamais j'aurais pensé qu'on en arriverait là (pour citer notre cher Premier Ministre Jean Charest) On ne sait jamais de quoi sera fait l'avenir...  ;)

Mais si tout ça se produit, je vois d'ici les appuis à la souveraineté monter en flèche...  Je ne peux pas m'empêcher de me dire qu'on aura *peut-être* une porte de sortie pour sortir de là si jamais le pire se produit...

MAIS si les Libéraux ont été capables de patenter toutes sortes de stratégies illégales et douteuses pour gagner le référendum, que va faire Harper?!  Nous envoyer l'armée!?!?    Est-ce qu'on a la moindre chance d'avoir une campagne et des actions "propres" de sa part?  Ou est-ce qu'il va faire comme Bush aux deux dernières élections aux USA?

Parce que j'ai oublié de dire dans mon message précédent que dans l'article de Vincent Marissal, un groupe dirigé par Stephen Harper avait tenté de faire invalider la loi selon laquelle il y avait une limite aux contributions que des groupes de pression pouvaient faire aux partis politiques...    Je compte tellement sur lui pour respecter la loi électorale québécoise, mettons!

Ma seule consolation si ça se produit sera la même que quand je vois les manifestations contre le gouvernement Charest: de me dire ironiquement "ben oui, à quoi vous attendiez vous d'un ex-conservateur, d'un avocat qui a dû démissionner de son poste de ministre pour avoir tenté d'influencer un juge...?"  

moi un gouvernement conservateur majoritaire ne m'effrais pas du tout car je me dis 4 ans c'est vite passé eé là Harper sera brulé , alors ce sera beaucoup plus facile pour notre pays

vivier  a écritmoi un gouvernement conservateur majoritaire ne m'effrais pas du tout car je me dis 4 ans c'est vite passé eé là Harper sera brulé , alors ce sera beaucoup plus facile pour notre pays


On disait la même chose pour Bush...il a été réélu

Il ne pourra plus se représenter (Bush) mais les lois qu'il a fait passer et les nominations a la cour supreme qu'il a fait vont lui survivre  

4 ans...  C'est long longtemps pour moi...  

NetRoll  a écritLa loi 101 est une loi provinciale, Harper n'y peut rien

La Cour Suprême ne se gêne pas de donner des coups de semonce chaque fois que l'occasion s'y présente pour affaiblir la loi 101 et pourtant c'est un organisme fédéral...

bouf un petit sacrifice de 4 ans c'est quoi dans toute une vie !

vivier  a écritbouf un petit sacrifice de 4 ans c'est quoi dans toute une vie !

Mais tu sacrifierais pourquoi?

L'Histoire de la loi 101 vient de Duceppe qui "suspecte" que Harper voudra s'attaquer à la loi 101.  Ce sont des stratégie électoral pour effrayer les québecqois évidemment.  Ils s'agit d'une campagne de peur contre Harper par les autres partis, c'est évident!  

On exagère tellement!  Sans essayer de vous convaincre de voter conservateur, je crois qu'il y a lieu de vous encourager à vous détendre et de ne pas avoir peur d'un gouvernement conservateur

nunu26  a écritL'Histoire de la loi 101 vient de Duceppe qui "suspecte" que Harper voudra s'attaquer à la loi 101.  Ce sont des stratégie électoral pour effrayer les québecqois évidemment.  Ils s'agit d'une campagne de peur contre Harper par les autres partis, c'est évident!  

On exagère tellement!  Sans essayer de vous convaincre de voter conservateur, je crois qu'il y a lieu de vous encourager à vous détendre et de ne pas avoir peur d'un gouvernement conservateur  

Et on te fait confiance à toi, pour quelle raison?