LE DOMAINE BLEU

D'après ce que j'ai compris c'est son avocat qui niaise...je me demande pourquoi? Faudra bien procéder un jour!! en tout cas j'ai hâte que la lumière soit faite sur cette histoire.

Beppo a écrit : [...]


Attends de voir les coûts qui s'y rattachent, tu vas l'aimer encore moins.

Je sais à l'émission Claude Poirier il en a été question et les frais vont être faramineux. Encore une dépense de Harper mal planifier car les sentences de + de 2 ans la dette est refilée à toutes les provinces tandis que ceux de - de 2 ans c'est la province qui hérite de la dette. A ce que je me souviens il en coute environ $55,000 par détenu dans les prisons fédéral mais provincial je me souviens plus, je crois $38,000 par détenus mais je suis pas certaines. Il y a des contres de garder des gens qui ont toujours eu une vie simple et qui pour une raison ou autre, un jour commettent un délit non majeur et qui ne sont pas dangeureux pour la société, je sais de ce que je parle crois moi, j'ai connue quelqu'un dans cette situation, bien ceux là devraient être libéré après le 1/6 et si il y a une autre offense ben la sentence au complet. Car si la personne n'a pas compris la 1ère fois et récidive cette personne est tombé dans l'engrenage de crimel. Souvent les incarcérés lors d'une première sentence tout dépend du méfait apprennent des trucs dans les prisons (surtout les jeunes entre 18 et 25 ans bien souvent) et venant d'un milieux défavorisé retournent dans le milieu du crime.

Pour les agresseurs sexuelles d'enfants, des violeurs, des meurtriers, d'agression physique, les crimes graves leurs sentences devraient être plus élevés que se qu'on donne actuellement au Canada. Ces crimes détruient pas seulement la vie de la personne visée mais tout l'entourage.

Je connais l'avocat de M.... lorsque je vais le voir je lui poserai la question Il habite vraiment pas loin de chez moi et nous nous connaissons assez bien ...

MamzelChose a écrit : Je connais l'avocat de M.... lorsque je vais le voir je lui poserai la question Il habite vraiment pas loin de chez moi et nous nous connaissons assez bien ...

Demande-lui donc si il est au dossier depuis les débuts ou s'il n'a pas été mêlé à ça dernièrement?

Il me semble avoir lu ça et j'aimerais vérifier si je n'ai pas la berlue.

Beppo a écrit : [...]


Demande-lui donc si il est au dossier depuis les débuts ou s'il n'a pas été mêlé à ça dernièrement?

Il me semble avoir lu ça et j'aimerais vérifier si je n'ai pas la berlue.

Parfait, reste maintenant qu'à le croiser

Pico82 a écrit : Justice
Jean-François Harrisson: cause remise le 4 juin
Agence QMI
03/04/2009 09h49 - Mise à jour 03/04/2009 10h42

Jean-François Harrisson ne sera pas de retour devant le Tribunal avant le 4 juin prochain.


La Couronne et la Défense se sont entendues pour donner à l’avocat du comédien, Claude F. Archambault, un délai d’un mois pour examiner l'ensemble de la preuve contre son client.

Celle-ci consiste en de nombreuses photos et vidéos qui doivent en tout temps demeurer en possession de la Couronne puisqu’il s’agit de pornographie juvénile.

À cet effet, elle a déjà avisé Me Archambault que d’autres éléments de preuve lui seraient remis prochainement.

Rappelons que Harrisson est accusé de possession et distribution de matériel pornographique juvénile et de possession de drogue.

Son avocat était Claude F. Archambault au début

Annouk a écrit : [...]


Détention préventive = prévenu non?

Exact.

Comme Malike disait que s,il était derrière les barreaux (Comme prévenu donc en détention préventive) il serait pressé d'en finir, je répondais que peut-être pas puisque la détention préventive compte double (dumoins pour l'instant, les Conservateurs tentent de modifier cela). Pour certians avocats, c'est une stratégie. Si le contrevenant passe 1 an en détention préventive et qu'il est condamné à 3 ans de pénitencier par la suite, son année en détention préventive comptera pour 2 ans, il lui resterait donc théoriquement 1 an à purger.

Fourmi a écrit : [...]



Exact.

Comme Malike disait que s,il était derrière les barreaux (Comme prévenu donc en détention préventive) il serait pressé d'en finir, je répondais que peut-être pas puisque la détention préventive compte double (dumoins pour l'instant, les Conservateurs tentent de modifier cela). Pour certians avocats, c'est une stratégie. Si le contrevenant passe 1 an en détention préventive et qu'il est condamné à 3 ans de pénitencier par la suite, son année en détention préventive comptera pour 2 ans, il lui resterait donc théoriquement 1 an à purger.

Merci pour les explications

¸
Merci MissCool

Oui, effectivement, une erreur de ma part.

Trompé de topic Soleil47 ?

Harrisson en cour pour possession et distribution de pornographie infantile
La Presse Canadienne 18 octobre 2010 à 09:05

MONTRÉAL - Le comédien Jean-François Harrisson, qui est accusé de possession et de distribution de pornographie infantile, est attendu en cour ce lundi.

Depuis sa mise en accusation en mars 2009, M. Harrisson n'est jamais revenu devant le tribunal, et s'est fait représenter par son avocat.

La juge Céline Lamontagne lui a ordonné d'être présent cette fois-ci.

On reproche à M. Harrisson d'avoir échangé des images pornographiques, en 2008, avec un internaute des États-Unis.

Le comédien avait acquis de la popularité en participant à des émissions jeunesse, particulièrement à Vrak-TV.

Au cours de l'été, l'avocat de la défense, Marc Alain, a pu visionner la preuve retenue contre son client.

Des offres de règlement sont envisagées.

http://www.ledevoir.com/en-continu#4868894" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié le 18 octobre 2010 à 09h46 | Mis à jour à 11h40
L'avocat de Jean-François Harrisson se retire



Christiane Desjardins
La Presse

Le comédien Jean-François Harrisson s'est présenté au palais de justice de Montréal pour la première fois aujourd'hui, en lien avec les accusations de possession et de distribution de pornographie infantile auxquelles il fait face.

Son avocat Marc Alain a demandé et obtenu la permission de cesser de représenter M. Harrisson. Il explique qu'ils ne s'entendent plus. «Monsieur Harrisson et moi ne prenons pas les mêmes entrées et les mêmes sorties sur l'autoroute», a-t-il dit.

La suite des procédures a été reportée au 18 novembre. Monsieur Harrison a dit qu'il se cherchait un autre avocat et qu'il attendait des retours d'appels.

Depuis sa mise en accusation en mars 2009, M. Harrisson n'était jamais revenu devant le tribunal et s'était toujours fait représenter par son avocat. La juge Céline Lamontagne lui avait ordonné d'être présent cette fois-ci.

Les faits reprochés à M. Harrisson font état d'échange d'images pornographiques, en 2008, avec un internaute des États-Unis.

Le comédien avait acquis de la popularité en participant à des émissions jeunesse, particulièrement à Vrak-TV.

Au cours de l'été, l'avocat de la défense, Marc Alain, a pu visionner la preuve retenue contre son client. Des offres de règlement avaient été envisagées.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS2" onclick="window.open(this.href);return false;

Juste la façon qu'il agit depuis le début il s'incrimine lui même. C'est comme évident qu'il est coupable.

Je sais pas pourquoi mais j'ai tellement le feeling que c'est un méchant malade ce mec là.....

Je m'explique mal que nous puissions avoir un systeme qui permet un tel niaisage...

lucide a écrit : Je m'explique mal que nous puissions avoir un systeme qui permet un tel niaisage...

Effectivement....

lucide a écrit : Je m'explique mal que nous puissions avoir un systeme qui permet un tel niaisage...

Tu as juste à consulter le procès qu'on ouvre à Sherbrooke prochainement pour te rendre compte que le niaisage coûte terriblement cher également. Ça n'a plus de maudit bon sens.

GRRRRRRRRrrrrrr

Et pendant tout ce temps la, il est ou lui? Est-il détenu? Si non, on peu presque le comprendre d'étirer le niaisage a ce point.

LeoChris a écrit : Et pendant tout ce temps la, il est ou lui? Est-il détenu? Si non, on peu presque le comprendre d'étirer le niaisage a ce point.

Si je ne m'abuse, il est chez lui, sans avoir le droit de posséder un ordi, pas de contact avec les enfants.... etc..... mais il est chez lui.

L'art d'étirer l'élastique au maximum...