LE DOMAINE BLEU

vivier  a écrit

et il est en ligne présentement

Comme des académiciens et de leurs proches pourraient être en ligne sans qu'on le sache, qu'ils soient ici anonymement.

Et j'ignorais que le chum d'Audrey était membre du forum. --Message edité par jaskab le 2005-11-10 19:29:56--

bobépine  a écrit


Justement je vous signale que le chum d'Audrey est membre de ce forum!!! Donc j'inviterais tous ceux que ca les démanges de le descendre..de vous rappeller que c'est un membre du forum comme n'importe lequel d'entre-vous  
Ben là!

On peut quand même pas savoir qui est qui en pseudo, non?

Mettons que Mitsou est Gaston sur le forum, je comprends de ne pas blaster Les propos de Gaston mais j'va toujours ben continuer à parler de Mitsou, personnalité publique comme je l'ai toujours fait!

Le chum a Audrey, on le laisse tranquille parcequ'il n'est pas une personnalité publique et on ne touche pas à la famille.


Non????????

Berk  a écrit
Ben là!

On peut quand même pas savoir qui est qui en pseudo, non?

Mettons que Mitsou est Gaston sur le forum, je comprends de ne pas blaster Les propos de Gaston mais j'va toujours ben continuer à parler de Mitsou, personnalité publique comme je l'ai toujours fait!

Le chum a Audrey, on le laisse tranquille parcequ'il n'est pas une personnalité publique et on ne touche pas à la famille.


Non????????  

C'est Audrey la personnalité publique..et son chum on le traite comme on traite n'importe lequel membre de ce forum

bobépine  a écrit

C'est Audrey la personnalité publique..et son chum on le traite comme on traite n'importe lequel membre de ce forum



C'est ce que je dis...

Mais si je me fis à ce que tu dis ici; et son chum on le traite comme on traite n'importe lequel membre de ce forum

N'importe quel moron pédophile, violeur, aura l'impunité iciparcequ'il s'inscrirait sur le domaine?

Berk  a écrit
C'est ce que je dis...

Mais si je me fis à ce que tu dis ici; et son chum on le traite comme on traite n'importe lequel membre de ce forum

N'importe quel moron pédophile, violeur, aura l'impunité iciparcequ'il s'inscrirait sur le domaine?


non mais ça se peut tu ? tes comparaissons sont innapceptables

Berk  a écrit
C'est ce que je dis...

Mais si je me fis à ce que tu dis ici; et son chum on le traite comme on traite n'importe lequel membre de ce forum

N'importe quel moron pédophile, violeur, aura l'impunité iciparcequ'il s'inscrirait sur le domaine?

Ben la Berk faut pas exagérer quand même

Tous ce que je veux dire c'est qu'il a droit au respect

je me dois de faire respecter le rêglement qui dit qu'aucune insulte n'est permis envers un autre forumeur

vivier  a écrit


non mais ça se peut tu ? tes comparaissons sont innapceptables

  Ce n'est pas une comparaison! C'est un exemple extrème que je prenais pour que bobépine comprenne ce que je voulais dire.

Pas besoin d'appeler un exorciste!

bobépine  a écrit

Ben la Berk faut pas exagérer quand même

Tous ce que je veux dire c'est qu'il a droit au respect

je me dois de faire respecter le rêglement qui dit qu'aucune insulte n'est permis envers un autre forumeur


Mais comme je ne sais pas quel est le pseudo en question, il m'est difficile de savoir à qui je ne dois pas mentionner quelques chose sur celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-l'existence!

Berk  a écrit
Mais comme je ne sais pas quel est le pseudo en question, il m'est difficile de savoir à qui je ne dois pas mentionner quelques chose sur celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-l'existence!  

Me semble qu'on est pas obligé de connaître le pseudo...Juste savoir qu'il est membre du forum et qu'il lit ce qu'on écrit ici devrait être suffisant non? Je me demande combien lui dirait la même chose en pleine face...En tout cas, moi c'est ce qui me guide sur le forum la plupart du temps...Ce que je ne dirais pas à la personne en pleine face, je m'abstiens de l'écrire.

Être à sa place et lire ça, je pense que j'en aurais le coeur complètement à l'envers. Sa blonde a choisi de faire une vie publique, lui non. Bien sur qu'on l'a vu à la télé, il avait le devoir de supporter Audrey mais ce n'est pas la vie qu'il a choisi.

Annouk  a écrit

Me semble qu'on est pas obligé de connaître le pseudo...Juste savoir qu'il est membre du forum et qu'il lit ce qu'on écrit ici devrait être suffisant non? Je me demande combien lui dirait la même chose en pleine face...En tout cas, moi c'est ce qui me guide sur le forum la plupart du temps...Ce que je ne dirais pas à la personne en pleine face, je m'abstiens de l'écrire.

Être à sa place et lire ça, je pense que j'en aurais le coeur complètement à l'envers. Sa blonde a choisi de faire une vie publique, lui non. Bien sur qu'on l'a vu à la télé, il avait le devoir de supporter Audrey mais ce n'est pas la vie qu'il a choisi.  

comme tu as raison Annouk

bobépine  a écrit


Justement je vous signale que le chum d'Audrey est membre de ce forum!!! Donc j'inviterais tous ceux que ca les démanges de le descendre..de vous rappeller que c'est un membre du forum comme n'importe lequel d'entre-vous  

Ah ben la je la trouve forte pas mal je pense que bien d'autres academiciens ont des membres de la famille qui viennent ici et pourtant je n'ai jamais lu cette avertissement et mêmme le contraire des fois ......

Annouk  a écrit

Me semble qu'on est pas obligé de connaître le pseudo...Juste savoir qu'il est membre du forum et qu'il lit ce qu'on écrit ici devrait être suffisant non? Je me demande combien lui dirait la même chose en pleine face...En tout cas, moi c'est ce qui me guide sur le forum la plupart du temps...Ce que je ne dirais pas à la personne en pleine face, je m'abstiens de l'écrire.

Être à sa place et lire ça, je pense que j'en aurais le coeur complètement à l'envers. Sa blonde a choisi de faire une vie publique, lui non. Bien sur qu'on l'a vu à la télé, il avait le devoir de supporter Audrey mais ce n'est pas la vie qu'il a choisi.  
Bien sûr, moi ce n'est pas tellement mon genre de médire sur quelqu'un d'inconnu juste pour le descendre. Je ne l'aurais pas dénigré même si vous n'auriez pas dit qu'il était membre.

Moi je veux juste comprendre ce que vous dites.

Donc, si je vous apprend que Jeff Filion est membre ici, personne n'a plus le droit de dénoncer son mysoginisme (ça se dis-tu? )? --Message edité par Berk le 2005-11-10 21:43:51--

Berk  a écrit
Bien sûr, moi ce n'est pas tellement mon genre de médire sur quelqu'un d'inconnu juste pour le descendre. Je ne l'aurais pas dénigré même si vous n'auriez pas dit qu'il était membre.

Moi je veux juste comprendre ce que vous dites.

Donc, si je vous apprend que Jeff Filion est membre ici, personne n'a plus le droit de dénoncer son mysoginisme (ça se dis-tu? )?  

Non tu ne comprend apparament pas...Jeff Fillion est une personnalité publique...Le chum d'Audrey n'en est pas une.

Peut-être une relecture des règlements?

Annouk  a écrit

Non tu ne comprend apparament pas...Jeff Fillion est une personnalité publique...Le chum d'Audrey n'en est pas une.

Peut-être une relecture des règlements?

Ok mais mettons que moi, je suis membre et que demain, je deviens animatrice a la place de la Snyder...

Qu'est-ce qui prime? Le fait que je sois membre, ou le droit des autres membres à commenter mes minables tentatives de personnalité public?

Kimy-li  a écrit

Ah ben la je la trouve forte pas mal je pense que bien d'autres academiciens ont des membres de la famille qui viennent ici et pourtant je n'ai jamais lu cette avertissement et mêmme le contraire des fois ......

Le Chum d'Audrey est un MEMBRE du forum!!!

Je sais qu'il y a des proches d'académicien qui viennent sur le DB..je connais quelques nick...et si jamais ils étaient attaqué ou insulté je servirais le même avertissement

Kimy-li  a écrit

Ah ben la je la trouve forte pas mal je pense que bien d'autres academiciens ont des membres de la famille qui viennent ici et pourtant je n'ai jamais lu cette avertissement et mêmme le contraire des fois ......

Et a t-on laissé les membres de la familles de ces académiciens se faire descendre ici?

On dirait que le but de certain est de complètement discréditer le travail qu'on fait ici...Il est clairement stipulé dans les règlements que ce forum sert à s'exprimer sur des personnalités publiques et que les opinions négatives et positives sont tolérées. Par contre, ce règlemetn ne s'applique pas aux membres de leur famille qui n'ont pas, eux, choisi de mener une vie publique.

Tout comme il est également stipulé que les modérateurs se réservent le droit d'éditer ou d'effacer tout message qu'ils jugent innaceptable. Les modérateurs modèrent selon leur système de valeurs qui leur sont propres. Dans mon système de valeur à moi, il est innaceptable par exemple d'affirmer qu'un académicien est homosexuel alors que cette personne n'en a jamais parlé. Ça appartient à sa vie privée et ça lui appartient de donner publiquement son orientation sexuelle.

On modère du mieux qu'on peut mais finalement, ce qu'on récolte, c'est toujours un char de merde...Si on intervient, c'est pas correct, si on intervient pas ce n'est toujours pas correct, si on efface, c'est de la censure, si on efface pas c'est que ça ne parle pas de notre préféré...

 Et j'ajoute que si je suis bien le résonnement, j'ai le droit de planter Alicante!  

Berk  a écrit

Ok mais mettons que moi, je suis membre et que demain, je deviens animatrice a la place de la Snyder...

Qu'est-ce qui prime? Le fait que je sois membre, ou le droit des autres membres à commenter mes minables tentatives de personnalité public?


si tu deviens une personnalité publique, on te bitchera

Annouk  a écrit

si tu deviens une personnalité publique, on te bitchera  
Est-ce que je peux considérer qu'une modératrice de domaine bleu est une personnalité publique vu que Bruno en a parlé à TIVI?  ;)

Berk  a écrit Et j'ajoute que si je suis bien le résonnement, j'ai le droit de planter Alicante!  

Il est en effet une personnalité publique...Du moins il l'a été...Je ne comprend pas trop le but par contre de tes interventions...Le but de ce forum est de discuter des points positifs et négatifs des personnalités...Pas de chercher à tout prix quelqu'un à bitcher