LE DOMAINE BLEU

  bonjour sparky rare que j ecrie sur le forum mais las je t approuve a 100%, moi aussi tannee que les gens n arretent pas de faire des critiques gratuites,comme disent certaines personnes icitte

pour etre rendue ou elle est maintenant , elle a travaillee fort la julie et pas eu peur du ridicule , combien de fois on la voyais animee un show de tv avec tout ses costumes qui nous fesait rire a pars que d etre humoriste rare une personne comme elle aurait fais ca

pis elle a pris un risque au debut avec ce show las SA , ca passe ou sa casse et la roue a tourner  pour elle , les gens ont embarquer vue que c etait nouveau , et vous voyez apres 3ans ils font cherchees des cotes d ecoutes de 2 millions de gens  et +

C est vraie que c est platte les campagnes d argent mais que voulez vous ca fais partie de la game

et si vous avez besoin d un cours d anglais ben je vous sugere Julie hihiihihihihihh joke car elle me fais rire quand elle parle en anglais  

en passant sparky je voulais te dire merci de tout avec images et resumes toi et les autres et bravo d avoir partie un sujet pour julie  

Moi c'est ce genre de topic qui me dérange en fait.
Le genre de topic pour dire quoi penser et surtout ce qu'il ne faut pas écrire.  Des topics moralisateurs pour nous faire sentir qu'on l'a pas l'affaire, qu'on est chialeux, bitch, jaloux, chialeux, bitch, jaloux, chialeux, bitch, jaloux...  C'est le deuxième en deux jours.

Le même topic partit sur le ton de " moi je l'aime Julie pour 1000 raisons" aurait été bien mieux  qu'un topic " moi je l'aime Julie, pis si vous l'aimez pas c'est que vous êtes bouchés"

Cela dit moi je l'aime bien Julie, malgré ses maladresses reliées selon moi au direct et à une grande impulsivité.  Je respecte son originalité et son esprit de fonceuse.

Par contre, il y a deux ans je n'écoutais pas SA et je me portais aussi bien.  Oui SA est une machine à vedettes, mais plusieurs on aussi dit que c'était une machine pour étouffer... étouffer le milieu des jeunes artistes naissants qui ne veulent pas passer par le moule SA et même ceux ayant déjà fait leur preuve (vite vite je cite Nancy Dumais).  Des concept de jeunes talents à la TV il y en a toujours eu et des concours de chants aussi, c'est pas Julie qui les a inventé, elle a juste acheté une licence et plusieurs commence à se dire qu'il aurait mieux valu acheté un concept comme American Idol, que ce serait plus juste et aussi moins d'argent gaspillé.

Donc pour moi ce n'est pas Julie ou SA qui me nourrit c'est bien le contraire et sur un forum si quelqu'un veut exprimer correctement et poliment son opinion, il peut le faire sans consulter la liste des sujets tabous... --Message edité par Ti-radis le 2005-10-21 07:48:00--

Ti-radis  a écritMoi c'est ce genre de topic qui me dérange en fait.
Le genre de topic pour dire quoi penser et surtout ce qu'il ne faut pas écrire.  Des topics moralisateurs pour nous faire sentir qu'on l'a pas l'affaire, qu'on est chialeux, bitch, jaloux, chialeux, bitch, jaloux, chialeux, bitch, jaloux...  C'est le deuxième en deux jours.

Le même topic partit sur le ton de " moi je l'aime Julie pour 1000 raisons" aurait été bien mieux  qu'un topic " moi je l'aime Julie, pis si vous l'aimez pas c'est que vous êtes bouchés"

Cela dit moi je l'aime bien Julie, malgré ses maladresses reliées selon moi au direct et à une grande impulsivité.  Je respecte son originalité et son esprit de fonceuse.

Par contre, il y a deux ans je n'écoutais pas SA et je me portais aussi bien.  Oui SA est une machine à vedettes, mais plusieurs on aussi dit que c'était une machine pour étouffer... étouffer le milieu des jeunes artistes naissants qui ne veulent pas passer par le moule SA et même ceux ayant déjà fait leur preuve (vite vite je cite Nancy Dumais).  Des concept de jeunes talents à la TV il y en a toujours eu et des concours de chants aussi, c'est pas Julie qui les a inventé, elle a juste acheté une licence et plusieurs commence à se dire qu'il aurait mieux valu acheté un concept comme American Idol, que ce serait plus juste et aussi moins d'argent gaspillé.

Donc pour moi ce n'est pas Julie ou SA qui me nourrit c'est bien le contraire et sur un forum si quelqu'un veut exprimer correctement et poliment son opinion, il peut le faire sans consulter la liste des sujets tabous...  
si ce topic te dérange , pourquoi écris-tu dedans?

Sparky  a écrit
si ce topic te dérange , pourquoi écris-tu dedans?

Vois-tu Sparky, c'est en plein le genre de réplique dont Ti-radis parlait.

Moi, ton topic me dérangeait effectivement, même si j'avais sensiblement la même opinion que toi concernant Julie (canonisation en moins), je trouvais le ton beaucoup trop complaisant, et à la limite arrogant. Tsé, quand tu as une opinion contraire et que tu as quasiment peur de la dire, c'est qu'il y a un clisse de problème à quelque part.

Ti-radis t'as dit ce qu'elle en pensait, et toi, au lieu de répondre à ses arguments, la confronter, tu lui dis d'aller faire un tour ailleurs   Comment on peut discuter dans cette optique? Tsé, si Ti-radis avait écrit: "Julie je l'haïs, elle est poche pis elle pu!", j'aurais été d'accord avec toi. Mais ce n'est vraiment pas le cas.

Sparky  a écrit
si ce topic te dérange , pourquoi écris-tu dedans?
si les autres topics te dérangent pourquoi tu les lis ?  parce qu'ils sont là sans doute, ben c'est pareil pour moi... et en plus j'aime pas me faire dire quoi penser et je ne crois vraiment pas que je doive quelque chose à Julie ou qu'elle me nourrit.

tipet  a écrit

Vois-tu Sparky, c'est en plein le genre de réplique dont Ti-radis parlait.

Moi, ton topic me dérangeait effectivement, même si j'avais sensiblement la même opinion que toi concernant Julie (canonisation en moins), je trouvais le ton beaucoup trop complaisant, et à la limite arrogant. Tsé, quand tu as une opinion contraire et que tu as quasiment peur de la dire, c'est qu'il y a un clisse de problème à quelque part.

Ti-radis t'as dit ce qu'elle en pensait, et toi, au lieu de répondre à ses arguments, la confronter, tu lui dis d'aller faire un tour ailleurs   Comment on peut discuter dans cette optique? Tsé, si Ti-radis avait écrit: "Julie je l'haïs, elle est poche pis elle pu!", j'aurais été d'accord avec toi. Mais ce n'est vraiment pas le cas.

je lui ai pas dit d,aller ailleurs     j'ai demander , en taquinant    pourquoi elle écrivait sur ce topic si ca la dérange.   Moi, je suis pas complaisante du tout          j,ai exprimer mon opinion et c,est tout . bonne journée

Ti-radis  a écritMoi c'est ce genre de topic qui me dérange en fait.
Le genre de topic pour dire quoi penser et surtout ce qu'il ne faut pas écrire.  Des topics moralisateurs pour nous faire sentir qu'on l'a pas l'affaire, qu'on est chialeux, bitch, jaloux, chialeux, bitch, jaloux, chialeux, bitch, jaloux...  C'est le deuxième en deux jours.

Le même topic partit sur le ton de " moi je l'aime Julie pour 1000 raisons" aurait été bien mieux  qu'un topic " moi je l'aime Julie, pis si vous l'aimez pas c'est que vous êtes bouchés"

Cela dit moi je l'aime bien Julie, malgré ses maladresses reliées selon moi au direct et à une grande impulsivité.  Je respecte son originalité et son esprit de fonceuse.

Par contre, il y a deux ans je n'écoutais pas SA et je me portais aussi bien.  Oui SA est une machine à vedettes, mais plusieurs on aussi dit que c'était une machine pour étouffer... étouffer le milieu des jeunes artistes naissants qui ne veulent pas passer par le moule SA et même ceux ayant déjà fait leur preuve (vite vite je cite Nancy Dumais).  Des concept de jeunes talents à la TV il y en a toujours eu et des concours de chants aussi, c'est pas Julie qui les a inventé, elle a juste acheté une licence et plusieurs commence à se dire qu'il aurait mieux valu acheté un concept comme American Idol, que ce serait plus juste et aussi moins d'argent gaspillé.

Donc pour moi ce n'est pas Julie ou SA qui me nourrit c'est bien le contraire et sur un forum si quelqu'un veut exprimer correctement et poliment son opinion, il peut le faire sans consulter la liste des sujets tabous...  

Je ne suis pas tellement d'accord avec toi.  Ca faisait dix ans qu'il ne se passait rien dans le showbizz à la télévision avant Star Académie.  Auparavant, il y avait beaucoup plus que cela.  J'ai 42 ans, donc je sais de quoi que je parle.

Julie a acheté le concept, cela est vrai, mais elle a pris un risque en l'emènant au Québec pour une population qui est moindre. Ca a marché. Ce n'est tout le monde qui a le courage de foncer au bout.  Je préfère parler la chanson et la musique que de parler du hockey qui emmène la violence, la stupidité et la platitude des jeux, pourtant j'étais une grande adepte de ce sport nationale.  Les joueurs ne jouent plus pour le plaisir, puisqu'ils sont plus interessés à l'argent, alors qu'ils produisent de piètres performances.

L'argent de Star Académie, je ne crois pas que c'est gaspillé, parce que cela apporte de la création d'emplois et paye les artistes.  Pour avoir une émission comme telle, ca prend des sommes astronomiques.  D'ailleurs, on parle des commandites en mal, mais il ne faut pas oublier quand on achète un produit, les travailleurs continuent de vivre grâce à la vente.  C'est comme une roue. En plus, ca ne coûte pas cher d'écouter cette émission, alors que cela coûte environ 40 dollars par personne pour assister à un spectacle, surtout que tu n'as pas les moyens d'y assister souvent.  De plus, il y a des gens qui sont malades, handicapées et âgés, ils sont très content d'avoir ce genre d'émission qui est peu coûteuse.

On parle des dons, mais l'argent va à l'administration, aux chercheurs, aux entreprises pharmaceutiques, aux médecins et aux travailleurs de la santé. Les dons permettent de faire rouler l'économie aussi.  D'ailleurs, vous seriez surpris qu'il y a souvent du gaspillage dans ce domaine.

Vous dites qu'on gaspille l'argent en achetant des votes, ce n'est pas si pire que d'acheter du fast food en nuisant notre santé comme Mc Donald qui appartient aux américains dont il récolte une grosse part d'argent.  L'argent des votes reste au Québec qui permet d'avoir de bonnes émissions québecoises et de garder notre télé qui nous ressemble.

Si on encourageait nos entrepreneurs québecois, peut-être que notre économie s'en porterait mieux. --Message edité par noiraud le 2005-10-21 09:20:41--

Disons Noireau que j'avais plus de la misère avec le ton du premier post qu'avec son contenu.

Ok moi aussi j'aime mieux parler de SA que du hockey lollllll

Pour les artistes à la TV, puisque nous avons le même age, y a toujours eu des talk show avec des invités qui chantent, Brathwait roulent depuis plus que 10 ans avec des invités et des musiciens, la Fureur depuis au moins 5 ans ou plus...  C'est Vrai que SA a fait redécouvrir des succès de la chanson québécoise, mais d'un autre côté sont effet Raz-de-marée fait en sorte que son poids et son exposition écrase les autres produits artistiques.

Acheté du MC do comparable à acheter un vote ? je sais pas au moins ton MC do tu le manges toi-même  ;)

C'est vrai, SA ce n'est pas la fin du monde. Mais en ce qui me concerne, jamais il me serait venue à l'idée d'aller au cinéma un dimanche soir pour voir les voleurs d'enfance.   Sapristi, j'ose espérer que je ne suis pas la seule.    
Alors, si ce n'est de remplir mon frigo, je me dis que ce genre d'émission doit sûrement nourir quelque chose.  

Fleur de Jasmin  a écritC'est vrai, SA ce n'est pas la fin du monde. Mais en ce qui me concerne, jamais il me serait venue à l'idée d'aller au cinéma un dimanche soir pour voir les voleurs d'enfance.   Sapristi, j'ose espérer que je ne suis pas la seule.    
Alors, si ce n'est de remplir mon frigo, je me dis que ce genre d'émission doit sûrement nourir quelque chose.  


est-ce que cela devrais t'empêcher de t'exprimer face à sa productrice -animatrice ?  

Les Voleurs d'enfance avait déjà une vitrine assurée avec l'affaire Cloutier.

Ti-radis  a écritDisons Noireau que j'avais plus de la misère avec le ton du premier post qu'avec son contenu.

Ok moi aussi j'aime mieux parler de SA que du hockey lollllll

Pour les artistes à la TV, puisque nous avons le même age, y a toujours eu des talk show avec des invités qui chantent, Brathwait roulent depuis plus que 10 ans avec des invités et des musiciens, la Fureur depuis au moins 5 ans ou plus...  C'est Vrai que SA a fait redécouvrir des succès de la chanson québécoise, mais d'un autre côté sont effet Raz-de-marée fait en sorte que son poids et son exposition écrase les autres produits artistiques.

Acheté du MC do comparable à acheter un vote ? je sais pas au moins ton MC do tu le manges toi-même  ;)  

Quels produits artistiques que tu parles?

C'est plate, je ne mange pas le Mc Do, parce qu'il est tellement petit pour le prix donné, que j'ai l'impression que c'est du vol, donc je vais plus manger santé comme des fajitas ou des souvlaquis donc il y a une grosse quantité et plus de légumes pour le même prix et ces restaurants ne sont pas américains.

La fureur, ce sont toujours les mêmes artistes qui chantent et il y a un seul invité qui donne sa prestation.

Bradwaithe, c'est au téléQuébec, donc peu de gens l'écoutait, surtout tard le soir et en pleine été où tout le monde est ailleurs.

Les talks show,  c'était plutôt des entrevues et un chanteur qui donnait sa prestation comme Ad Lib  ou point J. De nouveaux talents, c'était rare.  On n'en parlait peu.

Depuis Star Académie, on en parle comme si c'était dans les années 60, 70 et 80.  Par la suite, les années 90, ca faisait pitié.

Ti-radis  a écrit
est-ce que cela devrais t'empêcher de t'exprimer face à sa productrice -animatrice ?  



Mon précédent commentaire (qui en passant, se voulait être plus une réflexion) n'engage que moi.  
Rien ne m'empêche de m'exprimer mais, je n'exprime que ce que je veux, et tjrs très respectueusement.

Fleur de Jasmin  a écrit

Mon précédent commentaire (qui en passant, se voulait être plus une réflexion) n'engage que moi.  
Rien ne m'empêche de m'exprimer mais, je n'exprime que ce que je veux, et tjrs très respectueusement.



c eque je voulais te dire ma belle Fleur, c'est que personne ne peut nous dicter notre façon de voir sur le forum qui est un lieu d'expression du pour et du contre

Ti-radis  a écrit
c eque je voulais te dire ma belle Fleur, c'est que personne ne peut nous dicter notre façon de voir sur le forum qui est un lieu d'expression du pour et du contre


Pas de problème mon beau ti-radis.   Tu ne laisse pas de place pour ceux qui préfèrent être neutres, mais je resterai pareil.        

noiraud  a écrit

Quels produits artistiques que tu parles?... tout les autres... qui ne passent pas par SA, mais par les autres concours, tous les autres merveilleux talents qui sont refusés par SA (plusieurs ici souhaitaient qu'Audrey Trépanier soit prise, est-elle moins bonne depuis qu'elle ne fut pas prise ?  Pierre Lapointe ne vient pas de SA et y en a d'autres.


Citation :La fureur, ce sont toujours les mêmes artistes qui chantent et il y a un seul invité qui donne sa prestation.

Bradwaithe, c'est au téléQuébec, donc peu de gens l'écoutait, surtout tard le soir et en pleine été où tout le monde est ailleurs.

Les talks show,  c'était plutôt des entrevues et un chanteur qui donnait sa prestation comme Ad Lib  ou point J. De nouveaux talents, c'était rare.  On n'en parlait peu.

Depuis Star Académie, on en parle comme si c'était dans les années 60, 70 et 80.  Par la suite, les années 90, ca faisait pitié.
Faut peut-être qu'il faut faire un effort pour connaître des talents différents, comme écouter des postes de TV moins connus, ou des postes de radios moins connus, mais le problème avec SA c'est de prendre toute la place et de faire croire qu'il n'y aucun autres talents au QUébec et aucun autre moyen de percer.

Fleur de Jasmin  a écrit

Pas de problème mon beau ti-radis.   Tu ne laisse pas de place pour ceux qui préfèrent être neutres, mais je resterai pareil.        

à ben, ta raison ma petite coquine j'avais oublié la neutralité, tu es comme la Suisse de notre forum  

noiraud  a écrit

Je ne suis pas tellement d'accord avec toi.  Ca faisait dix ans qu'il ne se passait rien dans le showbizz à la télévision avant Star Académie.  Auparavant, il y avait beaucoup plus que cela.  J'ai 42 ans, donc je sais de quoi que je parle.

Il se passe toujours de quoi dans le showbizz, ce sont les gens qui sont parfois moins intéressés. Bratwaite a toujours été là.

Julie a acheté le concept, cela est vrai, mais elle a pris un risque en l'emènant au Québec pour une population qui est moindre. Ca a marché. Ce n'est tout le monde qui a le courage de foncer au bout.  

Totalement d'accord là-dessus.

Je préfère parler la chanson et la musique que de parler du hockey qui emmène la violence, la stupidité et la platitude des jeux, pourtant j'étais une grande adepte de ce sport nationale.  Les joueurs ne jouent plus pour le plaisir, puisqu'ils sont plus interessés à l'argent, alors qu'ils produisent de piètres performances.

J'ai toujours parlé chanson et musique, même avant SA. Et SA nous amène aussi son lot de stupidité et de platitudes. On pourrait même parfois parler de violence verbale quand des fanatiques de deux groupes s'affrontent. SA n'est pas non plus un jardin d'Eden. J'suis plus un grand amateur de hockey mais, je ne pense pas que les joueurs se pognent plus le derrière qu'avant. Ils veulent gagner, c'est dans la nature de tout être humain.

L'argent de Star Académie, je ne crois pas que c'est gaspillé, parce que cela apporte de la création d'emplois et paye les artistes.  Pour avoir une émission comme telle, ca prend des sommes astronomiques.  D'ailleurs, on parle des commandites en mal, mais il ne faut pas oublier quand on achète un produit, les travailleurs continuent de vivre grâce à la vente.  C'est comme une roue. En plus, ca ne coûte pas cher d'écouter cette émission, alors que cela coûte environ 40 dollars par personne pour assister à un spectacle, surtout que tu n'as pas les moyens d'y assister souvent.  De plus, il y a des gens qui sont malades, handicapées et âgés, ils sont très content d'avoir ce genre d'émission qui est peu coûteuse.

Ce qui m'inquiète, c'est que les gens trouvent maintenant de plus en plus normal les "plogues" de commanditaires directement dans les émissions. On aurait parlé de ça il y a dix ans et la majorité des gens auraient trouvé ça totalement exagéré. Pour l'argent qui crée de l'emploie, moi je me dis que rien ne se perd, rien ne se crée. L'argent des votes, des disques achetés, des spectacles vus de SA est aussi de l'argent qui ne sera pas investit dans la nouvelle tondeuse ou autre. Stictement dans le domaine artistique, c'est probablement un plus. Bien que parfois, je me pose des questions lorsque j'entend les commentaires des galas. Comme si les autres artistes invités prennaient trop de place.

J'suis pas certain que ça a fait bénificié tous les artistes qui sont passés là. Oui pour certains par contre.

Mais, toute cette concentration d'argent sur SA n'enlève-t-il du jus aux efforts fait ailleurs?

On parle des dons, mais l'argent va à l'administration, aux chercheurs, aux entreprises pharmaceutiques, aux médecins et aux travailleurs de la santé. Les dons permettent de faire rouler l'économie aussi.  D'ailleurs, vous seriez surpris qu'il y a souvent du gaspillage dans ce domaine.

On ne connait pas vraiment la proportion des dons faits. C'est peut-être minime. Souvent, ça ne sert qu'à se donner bonne conscience. Si j'avais les chiffres, je pourrais juger mieux l'impact.

Vous dites qu'on gaspille l'argent en achetant des votes, ce n'est pas si pire que d'acheter du fast food en nuisant notre santé comme Mc Donald qui appartient aux américains dont il récolte une grosse part d'argent.  L'argent des votes reste au Québec qui permet d'avoir de bonnes émissions québecoises et de garder notre télé qui nous ressemble.

Effectivement que c'est mieux que de donner aux américains pour des cochoneries comme le fast-food. Mais on voit parfois des campagnes où MacDonald est impliqué et qu'à l'achat d'un BigMac, ça donne un vote à au candidat en question. Finalement, les multinationales américaines en profitent aussi et l'argent ne reste pas nécessairement toute au Québec.

Si on encourageait nos entrepreneurs québecois, peut-être que notre économie s'en porterait mieux.

Je pense que la business de Julie n'est pas trop à plaindre de ce côté. Mais je ne pense pas qu'il faille en faire une déesse pour autant.

Une chose aussi.

Présentement, c'est la folie furieuse côté artistique.

Ce l'était dans les années 70 et ça a chuté dramatiquement dans les années 80. Il a fallu que Richard Séguin sorte son Journée d'Amérique pour qu'il y ait un nouvel engouement.

SA fait en sorte présentement que beaucoup d'artistes vendent mais, je suis persuadé qu'à la longue, il y aura essoufflement et que les ventes chuteront pour tout le monde.

C'était le temps pour un boum dans ce domaine. Julie a flairé la bonne affaire et ça a marché. Il est là son mérite. Si ça n'avait pas été SA, ça aurait été autre chose.

Moi j'ai 63 ans, je suis du temps de Jeunesse d'aujourd'hui. Ça nous permettait de voir et d'entendre nos artistes.Ça nous permettait de rêver le reste de la semaine.

Il y avait aussi de très beaux galas... comme le couronnement d'une artiste, ça aussi ça nous faisait rêver, c'était flamboyant. Je me souviens encore de Murielle Millard avec ses payettes. Les artistes ne montaient pas sur scène en jeans,( autrefois on appelait ça des overall) ils portaient leur plus beaux atouts. Sans blesser personne je dirais qu'ils avaient le respect du public qui les regardait.

Aujourd'hui si ce n'était pas de SA, qui ne dure que 10 semaines malheureusement je n'aurais pas la chance de découvrir d'autres talents. SA m'a permis de découvrir nos artistes déjà existant tet que Arianne Moffat que je connaissait pas, Jamil que j'ai décourt aux Francos Follies, grâce à la relève et aussi bien d'autres artistes. Ça aussi permis de revoir nos Grands de la chanson de qui nous n'avions plus de nouvelles. ex.: Claude Léveillé, Stéphane Venne et.... j'ai vraiment 63 ans je me souvient plus de son nom....le compositeur de ¨Le soleil amène au soleil¨.SA a aussi fait revivre des chansons succès tombés dans l'oubli.

Je n'ai pas les moyens ni la santé pour aller voir des spectacles, donc SA m'apporte une détente tous les dimanches soir et je lui dit merci pour ça.

Je lève mon chapeau à Julie pour tout ça, elle a toute mon admiration. Julie n'est pas parfaite mais je préfère une Julie gaffeuse à une D.B parfaite qui me fait suer.

Excusez la dernière phrase « D.B parfaite qui me fait suer » mais ça sortie tout seul.      

Je n'ai pas envie de tout lire alors je me jette à l'eau tout de suite.
Moi, je l'aime beaucoup Julie. J'aime sa spontanéité, sa folie, son imagination, son audace. Je trouve qu'elle est jolie, qu'elle a un très beau sourire mais ya rien à faire comme animatrice , je la trouve pourrie. Elle meuble son manque de répartie par de petits rires nerveux, on dirait toujours qu'elle vient juste de commencer à animer. Par contre, au niveau des idées, de la conception, bravo!