Page 3 sur 4

Publié : lun. oct. 10, 2005 2:43 pm
par William
dur à dire ... la première année le talent étais plus diluer ...

la deuxième ... le talent étais trés concentré en 5 ou 6 académiciens pas plus ...

la troisièeme année ... le talent est plus diviser également entre gars et fille ... alors ... je sais pas trop ...  

 

Publié : lun. oct. 10, 2005 2:45 pm
par zen

J'ai le même commentaire que Pico82



Publié : lun. oct. 10, 2005 3:00 pm
par vivier
la troisieme sans contredit

Publié : lun. oct. 10, 2005 3:21 pm
par EvilDoll
moi jai mis la 2e a cause de JF... c le seul que jai beaucoup adoré!!!  

Publié : lun. oct. 10, 2005 3:39 pm
par sofi
La troisieme a beaucoup de talent c'est sur mais j'ai vote pour la première car j'ai eu beaucoup plus de plaisir a la regarder et mes coups de coeur restent toujours dans la premiere cuvée. --Message edité par sofi le 2005-10-10 21:40:28--

Publié : lun. oct. 10, 2005 3:51 pm
par fidele46
  Moi la premiere sera toujours mon coup coeur  mais je trouve la 3 cuvée plus dynamique passionné...  

Publié : lun. oct. 10, 2005 3:55 pm
par 4rina
La troisième.
En plus ils sont si sensibles et humain. je les M tousse

Publié : lun. oct. 10, 2005 4:14 pm
par Pico82
Je sais pas mais meme si j'aime beaucoup la gang de la 3e
cuvee, quand je regarde le dvd de la gang du #1, eh que je
les trouve bons! Ils maitrisaient bien la chanson d'ouverture
et je trouve que les duos et medleys etaient assez
epoustouflants!

Eh que ca me rappel de bons souvenirs! Pas vous?

Je parle pas juste de Marie-Elaine la!

Hon! Desolee, c'est pas la place pour parler du SA2003 mais
vu la question du sondage, je me suis laissee emporter!

Publié : lun. oct. 10, 2005 4:30 pm
par mona lisa
Moi franchement, j'aime bien les trois.  Je n'ai pas vu le spectacle du premier, par contre, j'ai vu deux fois le 2ième.  C'était vraiment mais vraiment bon.  Le talent était au rendez-vous et le centre Bell était plein.  Qu'avez-vous tous au juste à toujours dire que le deuxième était pas bon.  Juste parce que le cd c'est moin bien vendu????  Le choix du finaliste masculin ainsi que le choix féminin???  Je ferai remarquer que c'est avant tout le choix du public.

J'adore SA. Ils sont tous différents et talentueux.  


Publié : lun. oct. 10, 2005 4:32 pm
par LiLymamie
première et troisième.

   

Publié : lun. oct. 10, 2005 4:40 pm
par Séline
Peut-être la 3e mais dans la 1ere cuvée c'est Marie-Elaine Thibert qui pour moi remporte en ce qui  est du talent et du charisme...
Faut dire que Francis m'impressionne beaucoup...il a aussi du talent et un beau charisme...je crois qu'il va gagner (pour ce qui est de la 3e cuvée).Cela ne veut pas dire que les autres n'ont pas de talent...!

Publié : lun. oct. 10, 2005 4:47 pm
par Zanna
Ojectivement, je dirais la 3ieme... mais, sont tous bons!! tous égale ou presque, sans piquant quoi?! La seule qui était là pour son dynamisme et non pour sa voix cette année, c'était Linda (et David pour sa belle gueule), la première cuvé en avait au moins 3-4 ceclown...
mais les finalistes féminins et masculins de la 1ere sont meilleures aux prochains finalistes de la 3ieme... quoiqu'ils sont eux aussi excellents vocalement!

(j'viens de me rendre compte que Babin était dans les finalistes.. donc ben fourrant ça ) (changer BAbin pour Suzie, pis le tour est joué.. loll )

Publié : lun. oct. 10, 2005 4:49 pm
par Lucie08

J'ai bien aimé les trois cuvées moi aussi. Et puis c'est difficile de faire un choix. Y'a beaucoup de facteurs qui entrent en compte. Y'avait du talent dans chacune des cuvées et tous les académiciens avaient du talent, sinon ils n'auraient pas été retenus. Ils n'ont pas suivi le mëme cheminement, proviennent de milieux différents et n'avaient pas le mëme äge ni le mëme bagage de connaissances au départ. Donc c'est difficile de comparer.

Chacune des cuvées m'a fait vivre des coups de coeur et de belles émotions et c'est ce que je préfère retenir plutöt que de comparer les cuvées entre elles...






Publié : lun. oct. 10, 2005 4:51 pm
par Pepsii
Zanna  a écritOjectivement, je dirais la 3ieme... mais, sont tous bons!! tous égale ou presque, sans piquant quoi?! La seule qui était là pour son dynamisme et non pour sa voix cette année, c'était Linda (et David pour sa belle gueule), la première cuvé en avait au moins 3-4 ceclown...
mais les finalistes féminins et masculins de la 1ere sont meilleures aux prochains finalistes de la 3ieme... quoiqu'ils sont eux aussi excellents vocalement!

(j'viens de me rendre compte que Babin était dans les finalistes.. donc ben fourrant ça ) (changer BAbin pour Suzie, pis le tour est joué.. loll )


   

Pis pour la finale masculine... de la 2e cuvée y'avais pas grand Challenge.. Objectivement parlant ca pouvait être personne d'autre que Martin.... Pis din fille ben Ca aurait pu être Véro..

Publié : lun. oct. 10, 2005 4:54 pm
par mona lisa
Lucie08  a écrit
J'ai bien aimé les trois cuvées moi aussi. Et puis c'est difficile de faire un choix. Y'a beaucoup de facteurs qui entrent en compte. Y'avait du talent dans chacune des cuvées et tous les académiciens avaient du talent, sinon ils n'auraient pas été retenus. Ils n'ont pas suivi le mëme cheminement, proviennent de milieux différents et n'avaient pas le mëme äge ni le mëme bagage de connaissances au départ. Donc c'est difficile de comparer.

Chacune des cuvées m'a fait vivre des coups de coeur et de belles émotions et c'est ce que je préfère retenir plutöt que de comparer les cuvées entre elles...






Même chose pour moi..  

Publié : lun. oct. 10, 2005 4:55 pm
par Stara
Zanna  a écritOjectivement, je dirais la 3ieme... mais, sont tous bons!! tous égale ou presque, sans piquant quoi?! La seule qui était là pour son dynamisme et non pour sa voix cette année, c'était Linda (et David pour sa belle gueule), la première cuvé en avait au moins 3-4 ceclown...
mais les finalistes féminins et masculins de la 1ere sont meilleures aux prochains finalistes de la 3ieme... quoiqu'ils sont eux aussi excellents vocalement!

(j'viens de me rendre compte que Babin était dans les finalistes.. donc ben fourrant ça ) (changer BAbin pour Suzie, pis le tour est joué.. loll )

Ben, Babin aussi avait une belle gueule, mais David chante mieux que lui

Publié : lun. oct. 10, 2005 4:58 pm
par Jo
La troisième cuvée a plus de talent.

Mais la première était plus attachante!

Publié : lun. oct. 10, 2005 5:03 pm
par Zanna
Stara  a écrit

Ben, Babin aussi avait une belle gueule, mais David chante mieux que lui


Oui, y'en a toujours à chaque cuvée qui sont pris pour donner un show, soit pour leur belles gueules ou pour leur dynamisme.. c'est juste que j'étais entrain de dire que les finalistes de SA1, vs ceux qui le seront dans SA3 étaient meilleurs, mais j'avais comme oublier que Babin en faisait partie...
capitch c'tait une tite farce genre...

Publié : lun. oct. 10, 2005 5:33 pm
par tic
La premiere année sans hésité ,surtout a cause de Marie-Hélene,y,a pas encore un Académicien qui s,en approche ni dans le 3 et encore moins dans le 2 et je dirais même dans le 5 ,le 6 le 7 ect.ect....

Publié : lun. oct. 10, 2005 5:41 pm
par manon24
la troisième malgrès que mes idoles fesais partis de la cuvée 2004