LE DOMAINE BLEU

Ok, mais dans les faits, Cass est gagnant, les gens l'ont fait gagné.

Surtout, quand je lis un article, je m'attends à être informé correctement, sans lire un paquet de mentries ou des informations ''subjectives'' dans le sens que si je veux lire une critique, je lirai la critique.

Mais je comprends le point.

AngelOfDistress  a écritIl a uniquement écrit ce que plusieurs pensent tout bas

titre ou pas de titre sa paye pas son du... il a quand meme pas gagné et je le pense pas tout bas ............

Pour les fondations c'est vraiment pas fort.... pour le reste c'est pas fort mais c'est ainsi.

Pepsi  a écritOk, mais dans les faits, Cass est gagnant, les gens l'ont fait gagné.

Surtout, quand je lis un article, je m'attends à être informé correctement, sans lire un paquet de mentries ou des informations ''subjectives'' dans le sens que si je veux lire une critique, je lirai la critique.

Mais je comprends le point.

Je rigolais hein (ben à moitié mais bon... ). C'est clair qu'un journaliste qui vérifie pas ce qu'il écrit avant de l'écrire, c'est pas fort! --Message edité par AngelOfDistress le 2008-06-05 18:53:55--

je ne veut pas être impoli ce n'est pas mon but et si y'en a qui le prenne pas je m'en excuse. j'aimerais savoir qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans le fait que l'argent dû à sébastien et cass ainsi que les autres leur sont dû par COGÉCO qui n'a pas payé la boite de production TÉLÉVISION qui a conduit sa filliale loft story 4 en faillite alors rien empêche REMSTAR qui n'est pas responsable de cela à vouloir faire un loft story 5 avec la boite TÉLÉVISION qui a l'expertise de le faire et qui selon eux seront payé d'avance dans le but qu'il n'y ais pas de crossage comme l'an dernier.

On dirait que y'a des choses que tu comprends pas à ton tour!

Premièrement, Seb et Cass sont créanciers de Tele Vision et non de Cogeco. Jusque là, on trouvait ca super chien pour Seb mais ca faisait partie des choses de la vie.

Mais là...Tele Vision fait faire faillite à sa filliale et se vire de bord 5 min après pour faire un autre loft avec une autre filiale en se lavant les mains de ceux qui ont été lésés. Ils auraient pu en venir à une entente qui ferait en sorte qu'ils feraient des paiements étalés avec les profits qu'ils feront avec le prochain loft story. Pourquoi ils font pas ca? Parce qu'ils en ont rien à foutre de ceux qui sont pas payés...

C'est là la vacherie!

C'est pas parce que tu penses autrement qu'on est tous des demeurés --Message edité par AngelOfDistress le 2008-06-05 19:21:13--

scorpy  a écritje ne veut pas être impoli ce n'est pas mon but et si y'en a qui le prenne pas je m'en excuse. j'aimerais savoir qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans le fait que l'argent dû à sébastien et cass ainsi que les autres leur sont dû par COGÉCO qui n'a pas payé la boite de production TÉLÉVISION qui a conduit sa filliale loft story 4 en faillite alors rien empêche REMSTAR qui n'est pas responsable de cela à vouloir faire un loft story 5 avec la boite TÉLÉVISION qui a l'expertise de le faire et qui selon eux seront payé d'avance dans le but qu'il n'y ais pas de crossage comme l'an dernier.

Donc si je te saisis bien c'est COGECO qui est parti avec le 2 000$ que devait être remis à des oeuvres caritatives et l'autre 3 000 $ qui devait être aussi remis à je ne sais plus qui? Et le monsieur Rémillard, pas le frère des Dalton, mais le proprio de la boîte TÉLÉ VISION c'est lui qui a déclaré faillite n'est-ce pas? Comment se fait-il qu'il soit capable, à peine un an après sa banqueroute, de repartir une nouvelle saison? Où prend-il son argent pour se remettre sur les rails? Est-ce que COGÉCO a fait faillite? Si non, pourquoi ne paie-t-il pas Sébastien et les autres (Cass, Virginie Coussa, Marie Plourde, etc)? J'ai bien des points que je ne comprends pas...

jviens de voir ca:


Parlant de TQS, le Mouton noir a confirmé hier le retour la téléréalité Loft Story pour l'automne. Il s'agira de la cinquième édition et les animatrices n'ont pas encore été choisies, allègue TQS.

Afin de s'assurer que les gagnants reçoivent leur chèque - le machiavélique Sébastien de l'édition 2007 n'a toujours pas été payé -, le producteur Télé-Vision déposera les prix dans un compte en fidéicommis avant même que les célibataires déposent leurs valises dans le loft. C'est rassurant, non?


source:


http://www.cyberpresse.ca/article/20080 ... 029/CPARTS

nick11f  a écritjviens de voir ca:


Parlant de TQS, le Mouton noir a confirmé hier le retour la téléréalité Loft Story pour l'automne. Il s'agira de la cinquième édition et les animatrices n'ont pas encore été choisies, allègue TQS.

Afin de s'assurer que les gagnants reçoivent leur chèque - le machiavélique Sébastien de l'édition 2007 n'a toujours pas été payé -, le producteur Télé-Vision déposera les prix dans un compte en fidéicommis avant même que les célibataires déposent leurs valises dans le loft. C'est rassurant, non?


source:


http://www.cyberpresse.ca/article/20080 ... 029/CPARTS





Y'a quelque chose que je saisis pas. Admettons, Television met de côté tous les montants pour les prix. Et que TQS refait faillite. Television va quand même pouvoir payer ses prix car les montants ont été mis en fideicommis right? Mais l'argent là...qu'il soit mis en fideicommis ou pas..s'il est possible de le donner, il devrait être possible de le donner pour Seb et Cass non? Jsais pas si jme fais bien comprendre, j'ai de la misère à expliquer mon point...Je prends 75 000$ et je le mets dans un fidéicommis, TQS fait faillite, j'ai des pertes..mais à cause du fidéicommis, le gagnant a son 75 000$. C'est quand même 75000$ qui vient de Tele Vision, fidéicommis ou pas..alors s'ils peuvent le prendre et le mettre en fidéicommis, c'est qu'ils l'ont le 75 000$..s'ils l'ont, pourquoi ils le donnent pas à Seb?

Tk si vous comprenez pas c'est correct, j'ai dla misère à expliquer..

Rassurant..si on veut.

Placer l'argent en fidéicommis lorsqu'il s'agit de prix à gagner lors d'événement spéciaux (disons la maison Kinsmen ou un prix en argent lors d'Expo Cité) ou d'émission de télévision , c'est la procédure qui devrait toujours être pris.

Je me rapelle que lorsque Tqs se sont mis sous la loi de la faillite, les gens dans notre entourage nous disaient de ne pas nous inquieter avec ca, étant donné que les prix sont normalement toujours protégé de cette facon. Une grosse machine comme Loft Story n'auraient pas placé ces prix sous protection? Ca sonne un peu ''j'avais pas l'argent au départ pis jsavais que jlaurais pas a la fin non plus!''

Je vous rapelle aussi, si vous pouvez vous en souvenir, qu'on parlais souvent du 75 000$ comme étant dans la voute et surtout dans un compte!! C'est ce qu'on a dit a Sébastien aussi, que son argent l'attendais dans un compte. Que s'est-il passé?? Mysssstere et boule de gomme!

(Meme si le taux d'intéret est vraiment bas dans les institutions bancaires ces temps ci, ca l'aurais voulu la peine finalement d'attendre juste pour avoir les intérets!! ahah!)

AngelOfDistress  a écrit


Y'a quelque chose que je saisis pas. Admettons, Television met de côté tous les montants pour les prix. Et que TQS refait faillite. Television va quand même pouvoir payer ses prix car les montants ont été mis en fideicommis right? Mais l'argent là...qu'il soit mis en fideicommis ou pas..s'il est possible de le donner, il devrait être possible de le donner pour Seb et Cass non? Jsais pas si jme fais bien comprendre, j'ai de la misère à expliquer mon point...Je prends 75 000$ et je le mets dans un fidéicommis, TQS fait faillite, j'ai des pertes..mais à cause du fidéicommis, le gagnant a son 75 000$. C'est quand même 75000$ qui vient de Tele Vision, fidéicommis ou pas..alors s'ils peuvent le prendre et le mettre en fidéicommis, c'est qu'ils l'ont le 75 000$..s'ils l'ont, pourquoi ils le donnent pas à Seb?

Tk si vous comprenez pas c'est correct, j'ai dla misère à expliquer..


Je te comprends très bien. En somme, si dans l'ici maintenant on est capable de placer de l'argent en fidéocommis présentement afin d'assurer de répondre à des engagements futurs, comment se fait-il que ce même argent (que tu dois sûrement posséder pour le placer en garanti) ne serve pas à payer les comptes encourus dans une émission antérieure? Je trouve que ta question est logique.

Mouahahah logique mais t'as réussis à l'expliquer en 3 lignes de façon très claire quand moi ca m'a pris 10 lignes de façon tout croche

Ou bien pourquoi ils ont pas juste décidé de couper la poire en deux...donner un gros montant de 35 000$ au lieu de 75 000$. Ca pourrait très bien s'expliquer. Les 2 prochains loft story, les montants seront moins élevés pour pouvoir payer les participants et travailleurs de Loft 4. Je suis certaine que les futurs participants le comprendrait très bien et comme ils sont beaucoup plus là pour l'exposure que pour le prix final, surtout que t'as juste 1 chance sur 16 de le gagner, ca serait super bien vu de toute la population. Moi perso ils diraient bon on va couper les prix en 2 pour les 2 prochaines années pour rembourser ce qu'on doit, je serais la première à regarder l'émission et je paierais probablement pas mal plus pour voter car ca me donnerait la certitude que la production est honnête et fait tout en son pouvoir pour régler cette situation.

Tandis que là, je vois vraiment pas qui va être assez fou pour mettre ne serait-ce qu'un seul dollars dans des votes..à moins d'être vraiment déconnecté et de n'avoir rien suivi..ou bien d'en avoir rien à foutre de financer des voleurs...

moi ce que j'ai compris cé que le $75000 de sebastien et le montant de cass cé un prix de tqs/cogeco qui n'a absolument rien a voir avec la boite de production de TÉLÉVISION qui s'occupait de payé les lofteurs cé un prix perso de cogeco/tqs.

T'as mal compris

moi ça me fait grincer des dents toute cette histoire  

de toute facons ont peu s'astiner longtemps personne ne sais réellement ce qui cé passé et comme l'entente avec les créanciers a été accepté de la part des créanciers justement bin tout repart à neuf et remstar même si je ne les aime pas pantoute a entierement le droit de faire des affaires avec qui ils veulent et ce même si cé la boite de production télévision qui reprend le concept du loft , ils ont le droit egalement de faire des affaires et de faire travailler des gens . je sais que cé extrement plate pour sebastien et tout les autres qui n'ont rien eu mais dans toute faillite y'a des victimes.eux ils ont perdu de l'argent mais faut penser a tout les employés de tqs qui n'ont plus de job .

Scorpy, c'est bel et bien la maison de production qui nous doit l'argent. Aucun lofteurs n'a jamais eu d'entente avec TQS ou Cogeco, aucun contrat et aucune garantie. C'était la maison de production qui nous offraient l'encadrement et les contrats.

Je crois que l'attitude des gens face à ce qui se passe n'est pas le fait qu'ils n'ont pas le droit de refaire un LS5, c'est qu'ils disent au fond "Et bien nous n'avons pas l'argent pour remboursés nos dettes, on fait donc faillite... mais par ailleurs on investis des centaines de milliers de dollars pour refaire une nouvelle saison"

C'est un peu comme si demain matin un particulier décidait de faire faillite et deux jours après il s'achète une maison. C'est son droit de s'acheter une maison...mais n'y a-t-il pas des questions à ce poser de, comment a-t-il fait pour acheter sa maison alors qu'il vient juste de faire faillite?

Au-delà des constat monétaire, et j'insiste, c'est un problème d'ordre moral et d'irresponsabilité. Ils déclarent ouvertement qu'ils ont fait une erreur en disant qu'il vont corriger le tir avec les montants d'argents. S'ils reconnaissent leurs erreurs, ne serait-ce pas dans leurs intérêts de l'assumer pour justement garder de bonnes relations et de bâtir sur des bases solides? Des compromis sont possible dans la vie et j'étais le premier à vouloir en faire pour "les aider". Ils ont simplement choisis la voie facile en se foutant éperdument de la répercussion.

Au bout du compte, ils comptent sur le fait que le québécois moyen va avoir oublier lors de la prochaine saison et va quand même écouter et voter et rapporter beaucoup de profits.

Sébastien, sois  en sur que je ne voterait pour personne cette année, a cause de ce qu ils doivent au lofteurs
et je ne suis pas certaine moi, qu ils vont faire des profits cette année, car pas beaucoup non plus vont prendre des forfaits webcam,et autres dérivés rattachés a l émission  ;)

Considérant que c'est le ''québécois moyen'' qui suit les télé-réalités probablement que tu as raison.

Puis même sur ce forum combien de personnes actuellement indignées par l'immoralité de la chose vont tout de même écouter LS5? sûrement plusieurs La curiosité probablement.

Edit: faute! --Message edité par apbt le 2008-06-06 10:06:58--

Ca, dommage par contre, mais ta raison. C'est vrai que la curiosité va en pousser plusieurs à regarder un peu meme si ils sont mécontents..

En espérant toutefois que ce ne soit qu,un seul et unique coup d'oeil!!