Page 3 sur 4
Publié : dim. oct. 15, 2006 5:16 pm
par heela
Moi je pense que tout le monde devrait voir un psy, même les psy
Publié : dim. oct. 15, 2006 5:17 pm
par Manue
Redju a écrit
Ben, elle devrait peut-être penser moins
Moi je la trouve tellement pas crédible !
Publié : dim. oct. 15, 2006 5:18 pm
par Arnica
Moi j'adore les propos de Sylvie Lavallée je la trouves tres bonne et elle explique bien les chose. Hugo aussi a mon avis est tres bon.
Publié : dim. oct. 15, 2006 5:18 pm
par Manue
heela a écritMoi je pense que tout le monde devrait voir un psy, même les psy
Surtout eux !
Publié : dim. oct. 15, 2006 5:39 pm
par Zana
Si KK consulte, ce sera de son propre gré et parce qu'il désire comprendre ce qu'il est et non pas se changer en autre chose. Il est un personnage assez intriguant et pimenté..vous trouvez pas?
Publié : dim. oct. 15, 2006 5:40 pm
par Zana
Emmanuelle a écrit
Surtout eux !
Mais les psy voient un psy avant d'être autorisés à pratiquer. C'est une partie de leur formation!
Publié : dim. oct. 15, 2006 7:05 pm
par Consult1
C'est les psychanalistes qui doivent subir une psychanalyse pas les psychologues.
Incidemment, seuls les psychologues sont régis par un ordre professionnel pas les psychothérapeutes ou les psychanalistes. N'importe qui peut se dire psychothérapeute... Il y a toutefois des formalités pour les psychothérapeutes qui veulent emettre des reçus acceptés par les compagnies d'assurance.
Personnellement, son analyse à distance et ses commentaires ne m'inpressionnent vraiment pas...
Publié : dim. oct. 15, 2006 7:14 pm
par Mélody28
Arnica a écritMoi j'adore les propos de Sylvie Lavallée je la trouves tres bonne et elle explique bien les chose. Hugo aussi a mon avis est tres bon.
Entièrement d'accord !
Publié : lun. oct. 16, 2006 6:49 am
par Sabi
KK fera bien ce qu’il voudra. S’il n’est pas d’accord avec les propos de Sylvie Lavallée ou s’il n’est pas prêt, il n’ira simplement pas consulter. C’est tout. Et s’il a le goût de répondre à la sexologue suite à ses suggestions qu’il juge diffamatoires ou whatever, il n’aura qu’à le faire. J’ose espérer qu’aucune clause dans son contrat ne l’en empêche, par exemple.
En ce qui a trait à l’émission d’hier, j’ai bien apprécié les explications de dame Lavallée. Je ne trouve pas qu’elle va trop loin. Je la trouve intéressante et je souhaite sincèrement qu’elle ne se censure pas par peur d’offenser le public. D’autant plus qu’elle n’est pas là pour détruire les jeunes du lofts. Je suis certaine qu’elle serait en mesure d’en aider une couple.
Elle a un mandat, faut pas l’oublier. Elle a été engagée pour apporter une touche plus « clinique » et pour émettre des hypothèses basées sur le comportement des lofteurs. Curieusement, elle fait réagir plusieurs téléspectateurs. Je fais partie de ceux qui préfèrent observer les lofteurs sous un aspect plus psychologique.
Bitcher ou lancer des insultes sur le forum, c’est plus correct ?
Publié : lun. oct. 16, 2006 6:58 am
par Char Aznable
Je trouve qu`elle a l`air d`avoir dit ça juste parceque KK a parlé contre elle.Quelle revancharde!
Publié : lun. oct. 16, 2006 7:14 am
par Poussin
Char Aznable a écritJe trouve qu`elle a l`air d`avoir dit ça juste parceque KK a parlé contre elle.Quelle revancharde!
Ben non... elle voulais pas se vanger.... elle l'a dit elle même à la fin qu'elle aimait bien KK.
Pis aussi en passant elle est sexologue clinicienne et psychothérapeute..... et moi j'la trouve très professionnel je l'écoutais avant à la radio pis comme elle dit elle ne détient pas la vérité mais elle émet des hypothèse et hier ce qu'elle disait j'ai trouver que ca avait ben d'l'allure!!!
Publié : lun. oct. 16, 2006 10:35 am
par Beppo
Moi, c'est quand elle a lancé au début de son intervention que KK faisait montre de son trait histrionique... Quel paradoxe! Et toi, ma belle, que cherches-tu par ton vocabulaire très très recherché? Me semble qu'elle fait aussi du bien grand théâtre la belle dame...
Publié : lun. oct. 16, 2006 10:47 am
par Piment_fort
Beppo a écritMoi, c'est quand elle a lancé au début de son intervention que KK faisait montre de son trait histrionique... Quel paradoxe! Et toi, ma belle, que cherches-tu par ton vocabulaire très très recherché? Me semble qu'elle fait aussi du bien grand théâtre la belle dame...
100% vrai. À chaque gala elle nous sort un mot sorti de ché pas trop ou. On dirait quel cherche a épater la galerie mais bon...
Publié : lun. oct. 16, 2006 10:50 am
par Soleil47
Sabi a écrit
KK fera bien ce qu’il voudra. S’il n’est pas d’accord avec les propos de Sylvie Lavallée ou s’il n’est pas prêt, il n’ira simplement pas consulter. C’est tout. Et s’il a le goût de répondre à la sexologue suite à ses suggestions qu’il juge diffamatoires ou whatever, il n’aura qu’à le faire. J’ose espérer qu’aucune clause dans son contrat ne l’en empêche, par exemple.
En ce qui a trait à l’émission d’hier, j’ai bien apprécié les explications de dame Lavallée. Je ne trouve pas qu’elle va trop loin. Je la trouve intéressante et je souhaite sincèrement qu’elle ne se censure pas par peur d’offenser le public. D’autant plus qu’elle n’est pas là pour détruire les jeunes du lofts. Je suis certaine qu’elle serait en mesure d’en aider une couple.
Elle a un mandat, faut pas l’oublier. Elle a été engagée pour apporter une touche plus « clinique » et pour émettre des hypothèses basées sur le comportement des lofteurs. Curieusement, elle fait réagir plusieurs téléspectateurs. Je fais partie de ceux qui préfèrent observer les lofteurs sous un aspect plus psychologique.
Bitcher ou lancer des insultes sur le forum, c’est plus correct ?
Et voilà exactement ce que je pense moi aussi!
On reproche à Sylvie de faire ce genre de commentaires, mais ici, j'en lis des pires, mais cela, faut pas le dire.
Publié : lun. oct. 16, 2006 10:55 am
par kanuka
Sabi a écrit
KK fera bien ce qu’il voudra. S’il n’est pas d’accord avec les propos de Sylvie Lavallée ou s’il n’est pas prêt, il n’ira simplement pas consulter. C’est tout. Et s’il a le goût de répondre à la sexologue suite à ses suggestions qu’il juge diffamatoires ou whatever, il n’aura qu’à le faire. J’ose espérer qu’aucune clause dans son contrat ne l’en empêche, par exemple.
En ce qui a trait à l’émission d’hier, j’ai bien apprécié les explications de dame Lavallée. Je ne trouve pas qu’elle va trop loin. Je la trouve intéressante et je souhaite sincèrement qu’elle ne se censure pas par peur d’offenser le public. D’autant plus qu’elle n’est pas là pour détruire les jeunes du lofts. Je suis certaine qu’elle serait en mesure d’en aider une couple.
Elle a un mandat, faut pas l’oublier. Elle a été engagée pour apporter une touche plus « clinique » et pour émettre des hypothèses basées sur le comportement des lofteurs. Curieusement, elle fait réagir plusieurs téléspectateurs. Je fais partie de ceux qui préfèrent observer les lofteurs sous un aspect plus psychologique.
Bitcher ou lancer des insultes sur le forum, c’est plus correct ?
Publié : lun. oct. 16, 2006 10:57 am
par Piment_fort
Soleil47 a écrit Et voilà exactement ce que je pense moi aussi!
On reproche à Sylvie de faire ce genre de commentaires, mais ici, j'en lis des pires, mais cela, faut pas le dire.
Moi non plus j'ai rien contre ses analyses. C'est juste les mots qu'elle utilise pour rendre ça plus compliqué qu'il le faut. Elle manque de simplicité, mais personne n'est parfait.
Publié : lun. oct. 16, 2006 10:58 am
par Soleil47
Individu histrionique:
B. Descrïption clinique :
- dramatisation, théâtralisme, hyperexpressivité émotionnelle,
- suggestibilité,
- affectivité superficielle et labile,
- désir permanent de distractions et d’activités où le sujet est le centre d’attention d’autrui,
- aspect ou comportement de séduction inappropriée,
- préoccupation excessive par le souci de plaire physiquement.
----------------------------------------------------------------
N'est-ce pas là ce qu'on voit de KK???
J'aime bien KK, mais je crois aussi que Sylvie Lavallée n'était pas tout à fait dans le champ quand elle parlait de lui.
De plus, elle émet seulement des hypothèses et elle l'a bien précisé.
Publié : lun. oct. 16, 2006 11:00 am
par Mysterylife
Soleil47 a écrit Et voilà exactement ce que je pense moi aussi!
On reproche à Sylvie de faire ce genre de commentaires, mais ici, j'en lis des pires, mais cela, faut pas le dire.
C'est se que j'ai écris aussi! Moi ça me sidères de voire autant de jugement sur le panel et ici on y vas à qui mieux mieux.
Publié : lun. oct. 16, 2006 11:01 am
par Mysterylife
Piment_fort a écrit
Moi non plus j'ai rien contre ses analyses. C'est juste les mots qu'elle utilise pour rendre ça plus compliqué qu'il le faut. Elle manque de simplicité, mais personne n'est parfait.
Sauf qu'elle a très bien vulgariser le terme médical et sa correspond entièrement à Kevin, faut pas se le cacher --Message edité par mysterylife le 2006-10-16 17:01:58--
Publié : lun. oct. 16, 2006 11:02 am
par Soleil47
Piment_fort a écrit
Moi non plus j'ai rien contre ses analyses. C'est juste les mots qu'elle utilise pour rendre ça plus compliqué qu'il le faut. Elle manque de simplicité, mais personne n'est parfait. Oui c'est vrai qu'elle emploie des mots que, souvent, je ne comprends pas, mais c'est comme quand je vais voir un médecin et qu'il me sort des mots à 100.00$, je lui dis toujours: peux-tu parler pour que je comprenne???
La même chose ici, quand les vendeurs expliquent à un client des termes ou des spécifications de matériels, certains clients vont leur spécifier: dis-moi cela en français, parce que ton jargon, je le comprends pas