LE DOMAINE BLEU

tuberale  a écrit


Ah bien pas moi, tout ce qui m,est venu à l,esprit c'était qu'il était un très mauvais acteur car je ne l,ai pas trouvé crédible, pas une miette, pendant cette soirée-là, ni avec Shawn, ni avec ses Oh mon Dieu continuels....


Ouin ben ça c'est un des problèmes des émissions, je n'ai pas la webcam donc tout ce que j'ai vu c'est l'extrait de dimanche dernier.
Et dans cet extrait là, j'avais pas l'impression qu'il actait...

Aloes  a écrit

Ouin ben ça c'est un des problèmes des émissions, je n'ai pas la webcam donc tout ce que j'ai vu c'est l'extrait de dimanche dernier.
Et dans cet extrait là, j'avais pas l'impression qu'il actait...


je suis vraiment contre tout acte de violence......mais je n,en ai pas constaté dans cette soirée.......au pire du pire c'était de "l,actage" de salle paroissalle.....mais j,suis d,accord avec toi pour dire que des fois tu peux faire dire n'iporte quoi quand tu retires les extraits de leur contexte...

topazebleu  a écritOui, il y a un vidéo puisque je l'ai vu. Par contre, je ne sais plus quelle journée cela s'est passé.   moi aussi je l'ai vu le vidéo sur le forum mais je me souvient pas quelle journée  

C'est entre vendredi et samedi,dans la nuit.

http://media.putfile.com/MeLISSADAVID-E ... MAINE-BLEU

http://media.putfile.com/SHAWN-CHRISTIA ... MAINE-BLEU

http://media.putfile.com/SHAWN-CHRISTIA ... MAINE-BLEU

http://media.putfile.com/DAVID-TReS-FaC ... MAINE-BLEU

http://media.putfile.com/KIM-SHAWN-ET-J ... MAINE-BLEU

formule  a écrit

Justement, ce n'est pas parce que tu enseigne la religion, tu es foncièrement bon.  Un gars qui menace, et d'un autre côté, il prèche la religion.  Ce n'est pas fort.

Donc beaucoup de religieux (curés ou prêtres) préchaient la religion en disant soyez bons et d'un autre côté, ils abusaient des enfants.


Le probleme avec tes propos c'est que tu généralise. Prete ne veut pas dire automatiquement pédofile.Il y a eu beaucoup de pédophile dans les coachs de hockey mais ce ne sont pas tout les coach de hockey qui sont pédophile. C'est comme les couffeurs, ils ne sont pas tous guays! lol

Vous ne comprenez pas.  Ce n'est pas parce que que tu prèche la religion, c'est que tu es foncièrement clean. Il me semble que c'est assez clair. --Message edité par formule le 2006-10-11 12:34:43--

formule  a écritVous ne comprenez pas.  Ce n'est pas parce que que tu prèche la religion, c'est tu foncièrement clean. Il me semble que c'est clair.

Dit comme ca c'est plus claire! C'est comme dire c'est pas tout les policier qui sont honnête! Ou que les avocats sont pas tous menteurs. L'habit ne fait pas le moine!

David veut *enseigner* les religions... C'est quoi le rapport anyway?

ZZ_Doc  a écrit  

Dit comme ca c'est plus claire! C'est comme dire c'est pas tout les policier qui sont honnête! Ou que les avocats sont pas tous menteurs. L'habit ne fait pas le moine!

Tu as tout compris.  

formule  a écritVous ne comprenez pas.  Ce n'est pas parce que que tu prèche la religion, c'est que tu es foncièrement clean. Il me semble que c'est assez clair.  

On a compris, ça fait 3 ou 4 fois que tu l'écris.  

Mais c'est pas forcément non plus parce que tu prêches la religion que tu es forcément pas clean non plus.  Des déviants, il y en a en religion, dans la police, chez les coachs, chez les ingénieurs, chez les médecins et aussi chez le pauvre monde...

Un professeur de religions ne "prêche" pas de toute façon, donc la pertinence de mentionner son métier futur est nulle.

Chico_Fan  a écritDavid veut *enseigner* les religions... C'est quoi le rapport anyway?

De plus, ce ne sera plus La religion mais Les religions avec les nouvelles réformes. Ce que Formule essayait de dire que l'Mhabit ne fait le moine et que le monsieur ne prèche pas par l'exemple pour un gars qui s'intéresse à la religion!

Les petits becs dans le cou de Mélissa qu'on a vu à l'émission c'était quoi?

Parce qu'avec l'extrait qu'on a vu à l'émission David était ben ben bas dans mon estime  

ZZ_Doc  a écrit

De plus, ce ne sera plus La religion mais Les religions avec les nouvelles réformes. Ce que Formule essayait de dire que l'Mhabit ne fait le moine et que le monsieur ne prèche pas par l'exemple pour un gars qui s'intéresse à la religion!


Est-ce que ceux qui enseignent les religions sont supposés entre plus vertueux que les autres? J'avoue ne pas voir du tout le rapport.

Salsa  a écrit

Moi je l'ai pris dans l'sens ou dans l'temps y'en a eu combien de «religieux» qui s'occupaient d'enfants abandonnés et qui en ont profité pour les abuser sexuellement!


Et combien de religieux se sont occupés d'enfants abandonnés sans en abuser?  

formule  a écrit

Justement, ce n'est pas parce que tu enseigne la religion, tu es foncièrement bon.  Un gars qui menace, et d'un autre côté, il prèche la religion.  Ce n'est pas fort.

Donc beaucoup de religieux (curés ou prêtres) préchaient la religion en disant soyez bons et d'un autre côté, ils abusaient des enfants.


Ce qu'enseigner la religion et précher la religion c'est 2 choses bien différente. Un prof de religion n'est pas un curé. Tsé un prof de religion ça enseigne les différentes religions sur la planète entre autre.  Tu peux très bien être athé et prof de religion.

Chico_Fan  a écrit

Est-ce que ceux qui enseignent les religions sont supposés entre plus vertueux que les autres? J'avoue ne pas voir du tout le rapport.
Practice what you preach

Spirullette  a écrit

Et combien de religieux se sont occupés d'enfants abandonnés sans en abuser?    

Et combien des abuseurs religieux qui ne sont pas encore dénoncés.  

formule  a écrit

C'est vrai ou c'est faux?  Ce n'est pas pas parce que tu es croyant et que tu prèche la bible, que tu es foncièrement bon.


J'espère que tu appliques aussi la réciproque à ton message.

Beppo  a écrit

J'espère que tu appliques aussi la réciproque à ton message.