LE DOMAINE BLEU

willdoo  a écrit

T'as bien raison en relisant l'article j'ai remarquer qu'il ne parle pas de comment ils ont eu les photos ... ils ne font que dire que la journaliste c'est souvenue d'avoir vue les photos  qui était destiné a la section mode.



Destiné a la section MODE? Y disent ça?

Je les mets au défi de dire ça sans rire!  

Bon, personne veux m'envoyer les photos a se qu'il parait!

Si une ame charitable le voudrait bien, j'aimerais les recevoir via mon email svp!!

merci

tuberale  a écritoui le sujet a été abordé à quelques reprises.....les photos ont même été sur le site quelques temps mais ont été retiré à cause de l,animosité de certains forumeurs contre ces lofteuses......

****************************************************************

retiré à cause de l,animosité de certains forumeurs contre ces lofteuses......

C'est comme une sorte de censure, finalement.

Est-ce que ça veut dire que si les photos n'avaient pas été retirées, ces forumeurs auraient cessé de fréquenter ce Forum et que leur absence, animosité et tout,  aurait été une trop grosse perte pour la majorité d'entre nous?
Je m'interroge, comme ça.

stallone  a écritBon, personne veux m'envoyer les photos a se qu'il parait!

Si une ame charitable le voudrait bien, j'aimerais les recevoir via mon email svp!!

merci

Moi aussi SVP je suis trop curieuse

Les filles qui posent dans Summum ne sont pas payées pour le faire. Elles recoivent un CD de leurs photos, signent un contrat et c'est tout. Les photos appartiennent à Summum, pas aux filles qui ont posées ni aux photographes qui ont fait les photos. Je connais le photographe qui a pris Dominique en photo pour Summum. Il ne savait même pas que les photos de Dom avaient été republiées dans le dernier numéro.

Summum n'est pas comparable au Playboy. Même si la fille qui pose pour Summum peut être nue pour les photos, jamais que nous verrons de seins complètement dénudés ou bien la fille flambant nue.

Perso, je ne trouve pas que les photos d'Éli soient si belles que ça dans le dernier numéro. Je suis modèle et je suis capable de dire si une photo est bonne ou pas. Dans ce cas si, je dirais ordinaire sans plus. Sa beauté aurait pu être encore plus démontrée.

Je viens de voir la revue dans une pharmacie...direct à la caisse.
Je ne vois pas pourquoi on ne peut pas mettre les photos ici, si c'est direct devant les yeux des enfants dans les magasins.

ce n,est pas une notion de décence ou d'indécence par rapport au forum, les photos sont bien correctes ......mais plus exactement que plusieurs forumeurs ici haïssent ces lofteuses pour s,en confesser.......alors les photos vont générer encore du bla-bla grossier et déplacé..... et là ceux qui les aiment vont prendre leur défense, etc, etc........ça va encore dégénérer en règlement de compte........ --Message edité par tuberale le 2006-04-08 17:31:38--

Ahhhhh ok merci tuberale, j'aurais du y penser avant. T'as raison, on a eu assez de blabla

mariejo65  a écritJe viens de voir la revue dans une pharmacie...direct à la caisse.
Je ne vois pas pourquoi on ne peut pas mettre les photos ici, si c'est direct devant les yeux des enfants dans les magasins.

C'est qu'après, ça permet aux chercheurs de publier des études super poussées se demandant pourquoi les enfants de 2 à 11 ans sont hyper sexualisés...  On cherche loin loin loin, on accuse les garderies, mais on oublie de regarder dans les racks à revues....

Quelqu'un a les exemplaires de ces fameuses poses svp ????

zigzag  a écritQuelqu'un a les exemplaires de ces fameuses poses svp ????

Pour ma part, je ne vois rien de scandaleux dans cette photo là, je la trouve très belle et fait avec goût.  Je ne sais pas si c'est la seule photo mais franchement c'est tout sauf dégueulasse et on est un p'tit peu loin du '' complètement nue '' .......