Page 3 sur 4

Publié : lun. févr. 20, 2006 12:25 pm
par Katerinète
Moi ça me dérange pas, en autant que c'est JF qui sort !

Publié : lun. févr. 20, 2006 12:27 pm
par lewis
saphyr  a écrit Mais rendu à ce stade-ci, il me  semble que la popularité de l'émission est beaucoup plus importante que le cash non ???


Oui, mais combien de personnes vont s'inscrire pour voter gratuitement tu penses? Beaucoup, certainement!

C'est probablement ce que TQS veut, que les gens s'inscrivent et votent. Ils ne feront pas d'argent tout de suite, mais combien de personnes qui n'auraient jamais voté vont se familiariser avec le processus et vont aller voter lors des prochaines mises au ballotage? Je crois que si TQS perd une fois 100000$* (qu'il ne perd pas vraiment, puisqu'il y a un participant de plus que prévu), et qu'il récupère 25000$* par mise au ballotage, il est plus que gagnant!

Inquiète-toi pas, tout est pensé en fonction de faire le maximum de profits, ils ne laisseraient pas passer une occasion pareille!C'est dommage, mais c'est, je crois, ce qui les motive vraiment!

Merci d'avoir lu mon opinion et d'y répondre!

*Montants fictifs

Publié : lun. févr. 20, 2006 1:02 pm
par Strophe
lewis  a écrit

Oui, mais combien de personnes vont s'inscrire pour voter gratuitement tu penses? Beaucoup, certainement!

C'est probablement ce que TQS veut, que les gens s'inscrivent et votent. Ils ne feront pas d'argent tout de suite, mais combien de personnes qui n'auraient jamais voté vont se familiariser avec le processus et vont aller voter lors des prochaines mises au ballotage? Je crois que si TQS perd une fois 100000$* (qu'il ne perd pas vraiment, puisqu'il y a un participant de plus que prévu), et qu'il récupère 25000$* par mise au ballotage, il est plus que gagnant!

Inquiète-toi pas, tout est pensé en fonction de faire le maximum de profits, ils ne laisseraient pas passer une occasion pareille!C'est dommage, mais c'est, je crois, ce qui les motive vraiment!

Merci d'avoir lu mon opinion et d'y répondre!

*Montants fictifs

Ça fait du sens.

Il ne faut pas non plus négliger l'aspect "commanditaires". Moi, si j'étais commanditaire, je n'aimerais absolument pas qu'une personne comme JF représente en quelque sorte mon produit. Prenons TAG... ce que véhicule JF c'est complètement à l'inverse du message que la compagnie veut donner au produit.

Alors si les téléspectateurs se soulèvent contre le comportement de JF, comme c'est le cas depuis quelque temps... il est fort probable que les commanditaires fassent pression sur LS. Genre "Il sort ou on se retire".  

Ils doivent agir vite... et ils ne puvent demander aux téléspectateurs de débourser pour 2 votes dans la même semaine.

Publié : lun. févr. 20, 2006 1:13 pm
par fleurtropicale
Intégrale  a écritje m'en venait dire la même chose que chico_fan, que c'est le même fonctionnement que le vote payant, mais que c'est gratuit...


mais sincèrement, le fait qu'on puisse voter plus qu'une fois, ça vous démotive pas a voter plusieurs fois?  Moi j'ai voté une fois, et c'est bien en masse, je laisse aux autres le plaisir de voter 20,000 fois, comme ça je peux faire autre chose    ...Ah oui, et non je n'ai pas peur que quelqu'un vote 20,000 fois pour quelqu'un d'autre que mon choix, j'men fou du résultat, tant que je puisse donner mon avis  



J'allais écrire sensiblement la même chose  

Publié : lun. févr. 20, 2006 1:27 pm
par KalidoR
Strophe  a écrit

Ça fait du sens.

Il ne faut pas non plus négliger l'aspect "commanditaires". Moi, si j'étais commanditaire, je n'aimerais absolument pas qu'une personne comme JF représente en quelque sorte mon produit. Prenons TAG... ce que véhicule JF c'est complètement à l'inverse du message que la compagnie veut donner au produit.

Alors si les téléspectateurs se soulèvent contre le comportement de JF, comme c'est le cas depuis quelque temps... il est fort probable que les commanditaires fassent pression sur LS. Genre "Il sort ou on se retire".  

Ils doivent agir vite... et ils ne puvent demander aux téléspectateurs de débourser pour 2 votes dans la même semaine.


Si TAG commandite Mélanie la bitch je vois pas pourquoi elle commanditerais pas JF! lol!

Publié : lun. févr. 20, 2006 1:32 pm
par Dustman
la contreverse c'est payant

Publié : lun. févr. 20, 2006 1:34 pm
par bobépine
KalidoR  a écrit

Si TAG commandite Mélanie la bitch je vois pas pourquoi elle commanditerais pas JF! lol!

J'espère que c'est une joke ça

Il me semble que la pub de TAG c'est que les filles se jettent sur le gars.....et non le gars qui se jettent sur les filles

Publié : lun. févr. 20, 2006 1:42 pm
par LeeLou
pour le vote , entendu a la radio , c est chaud entre J-F et étienne , ca se joue entre ces 2 la

Publié : lun. févr. 20, 2006 1:45 pm
par saphyr
lewis  a écrit

Oui, mais combien de personnes vont s'inscrire pour voter gratuitement tu penses? Beaucoup, certainement!

C'est probablement ce que TQS veut, que les gens s'inscrivent et votent. Ils ne feront pas d'argent tout de suite, mais combien de personnes qui n'auraient jamais voté vont se familiariser avec le processus et vont aller voter lors des prochaines mises au ballotage? Je crois que si TQS perd une fois 100000$* (qu'il ne perd pas vraiment, puisqu'il y a un participant de plus que prévu), et qu'il récupère 25000$* par mise au ballotage, il est plus que gagnant!

Inquiète-toi pas, tout est pensé en fonction de faire le maximum de profits, ils ne laisseraient pas passer une occasion pareille!C'est dommage, mais c'est, je crois, ce qui les motive vraiment!

Merci d'avoir lu mon opinion et d'y répondre!

*Montants fictifs De ce point de vue, je suis d'accord avec toi, j'avais pas tout analysé  ;)

Publié : lun. févr. 20, 2006 2:27 pm
par bobépine
Virginie vient de le redire a la quotidienne c'est a nous de choisir qui va SORTIR...

Personnellement je pense que si ca avait été un "Voyage" ou une sortie "Resto".....la production l,aurait dit au publique...tout en laissant les lofteurs dans l'ignorance

Publié : lun. févr. 20, 2006 2:41 pm
par Strophe
Dustman  a écritla contreverse c'est payant Pas auprès des commanditaires non !

Publié : lun. févr. 20, 2006 3:46 pm
par beepah
Moi j'aurais juste peur de faire sa pour rien, que en revotant a nouveau, sa efface le premier vote.

Publié : lun. févr. 20, 2006 4:50 pm
par Soleil47
Effectivement, je pense que c'est une fois par compte ouvert, si non, pourquoi demanderaient-ils d'ouvrir un compte et de remplir tout ce pedigree????

Ils doivent surement tenir compte de l'adresse e-mail aussi, enfin, je crois, je ne le sais pas plus que vous


Publié : lun. févr. 20, 2006 4:57 pm
par IsaPoulin
C,est pourtant pas compliquer... Voter... attender 1 minute.. et LA vous pourrez revoter;) C'est sur que si 2 sec apres avoir fait un vote tu ressais, ca fonctionneras pas! J'ai voter a peu pres 100 fois jusqua maintenant...

Publié : lun. févr. 20, 2006 6:05 pm
par Earendil
le monde se sont dit sortons etienne avant quil soit desabuser par lysandre

Publié : lun. févr. 20, 2006 6:17 pm
par Sabi
lewis  a écrit

Oui, mais combien de personnes vont s'inscrire pour voter gratuitement tu penses? Beaucoup, certainement!

C'est probablement ce que TQS veut, que les gens s'inscrivent et votent. Ils ne feront pas d'argent tout de suite, mais combien de personnes qui n'auraient jamais voté vont se familiariser avec le processus et vont aller voter lors des prochaines mises au ballotage? Je crois que si TQS perd une fois 100000$* (qu'il ne perd pas vraiment, puisqu'il y a un participant de plus que prévu), et qu'il récupère 25000$* par mise au ballotage, il est plus que gagnant!

Inquiète-toi pas, tout est pensé en fonction de faire le maximum de profits, ils ne laisseraient pas passer une occasion pareille!C'est dommage, mais c'est, je crois, ce qui les motive vraiment!

Merci d'avoir lu mon opinion et d'y répondre!

*Montants fictifs

C'est ce que j'ai pensé comme stratégie utilisée. J'ai senti qu'ils trollaient et qu'ils voulaient accrocher le poisson.

Une fois que tu y ais allé, c'est bien plus facile d'y retourner...

Cela peut être très payant.

Publié : lun. févr. 20, 2006 6:35 pm
par Sara-Jane
Étienne OUT SVP, ses larmes ne m`ont tellement pas convaincu l`autre jour.  Tsé y pense qui sont le couple le plus hot au Qc heille y va brailler pour la peine quand y va savoir ce qui se dit sur eux autres....ALLOOOOOOOOOOOOOOO???

Publié : mar. févr. 21, 2006 3:48 am
par Puce28
guillaume  a écritVous pensez vraiment que ce vote est significatif avec tous les mensonges qu'ils nous ont racontés ?    Non justement, je ne crois pas que cette "sortie" ait la signification qu'ils laissent sous-entendre..enfin on verra  

Publié : mar. févr. 21, 2006 5:43 am
par Charlie_Mini
je viens juste de voter 3 fois en ligne... et ca m'a jamais dit que j'avais deja voter.... !???!

Publié : mar. févr. 21, 2006 7:58 am
par Earendil
toute facon si le resultat du vote donne pas j-f ils vont faire a croire cest lui