LE DOMAINE BLEU

Red Ketchup  a écrit

Je ne suis pas totalement en désaccord là-dessus moi.

Mais c'est peut-être seulement une vision de gens d'un certain âge.


Moi je pense que chaque génération à droit à sa musique et c'est au monde à décider qui passera à l'histoire ou pas et non pas à l'industrie de la musique de choisir qui a le potentiel de passer à l'histoire!

Radiostar  a écrit

Moi je pense que chaque génération à droit à sa musique et c'est au monde à décider qui passera à l'histoire ou pas et non pas à l'industrie de la musique de choisir qui a le potentiel de passer à l'histoire!

Sauf que ça ne fonctionne plus de la même façon. Si on parle de Led Zep, Genesis ou whoever, ils faisaient de la musique sans penser à créer un produit.

Si, justement, encore aujourd'hui, les nouvelles générations écoutent du Led Zep, c'est qu'il y avait quelque chose de fondamentalement vrai dans leur musique et elle n'était pas conçue pour câdrer avec ce que les radios d'aujourd'hui veulent bien faire jouer. Il y avait beaucoup plus de liberté de création que maintenant.

Et je crois que c'est là que le chroniqueur veut en venir. À trop se concentrer à faire un produit propre pour la radio, on se mets trop de balises qui étouffe la créativité et ça fait un produit qui ne passe pas les années.

Red Ketchup  a écritJe lis ton message Chnaga et je me pose quand même certaines questions.

C'est vrai que pour survivre là-dedans, il faut passer à la radio. Mais, est-ce que la radio n'est pas devenu un peu trop gros et contrôlant dans ce monde de la musique?

N'est-ce pas non plus très contraignant de devoir constamment se soumettre à un format très spécifique qui, a mon avis, étouffe en partie l'élan artistique?

Faire de la musique pour vivre ou faire de la musique pour l'art?

Mais...bon...ça c'est un tout autre débat.  

Il faut, AVANT TOUT, faire ce métier par PASSION donc, pour l'art MAIS il faut aussi gagner sa vie...  Il y a bcp de bons musiciens qui jouent dans le rue ou dans le métro... ils sont passionnés autant que Wilfred, que MM, que Annie, ect..  mais le summum, c'est de pouvoir vivre de son art non ? de pouvoir faire des spectacles, de pouvoir entendre ses chansons à la radios, de voir ses clips à M+, ect... toutes ces choses sont des bonis..ça n'empêche pas l'artiste de faire de la musique, d'abord et avant tout, par passion!!  

Personnellement je pense qu'il faudrait définir ce que vous entendez par "rester".Si ça veut dire arriver à vivre de sa passion,il y en a probablement plus d'un qui va rester.Je prends comme exemple Martin (parce que je sais pas du tout ce que les autres qui font pas les front pages de magazines font maintenant).Il vit de la musique depuis sa sortie de Star Académie mais n'est pas aussi populaire qu'Annie,Marie-Mai,Marie-Élaine...Pourtant il reste dans le domaine avec son show de Joe Dassin,la comédie musicale qu'il avait monté avec Émily,etc.

Si on parle plutôt de garder une bonne visibilité,alors je pense que Marie-Mai est celle qui va être là le plus longtemps.Tout d'abord par son style qui diffère de celui des autres (d'ailleurs je vois pas une tonne de ressemblances avec AW) mais aussi par son contact avec ses fans qui font que ceux-ci s'accrochent plus à elle qu'ils ne le font pour d'autres artistes.Je suis totalement d'accord avec ceux qui disent qu'elle innove,tout en restant authentique.Cette attitude là va l'aider c'est certain.Si on regarde par exemple Avril Lavigne.Au début elle était populaire pas juste un peu la sk8er girl.Elle a fait évoluer son style pour le deuxième album mais a changé complétement et a carrément renié les "convictions" qu'elle défendait avec ardeur lorsqu'elle est arrivée avec son produit ultra pop rose-bonbon contenant boyfriend.Elle perd donc la majorité de ses anciens fans mais en gagne de nouveaux.Selon moi,ça doit rester assez proportionnel.La différence avec Marie-Mai est que si elle évolue au lieu de changer du tout au tout et d'aller dans une direction totalement différente de ce qu'elle prônait au départ,ses fans vont rester plus fidèles et nouveaux se grefferont en cours de route,lui permettant ainsi d'aller toujours plus loin,au lieu de stagner au même niveau malgré un changement de domaine.

Marie-Élaine semble là pour durer encore un bon moment mais du côté de Isabelle Boulay par exemple.Pas trop "d'exposure" mais des ventes de disques et de billets de spectacle toujours assez bonnes.Quant à Annie je dirais que j'suis un peu incertaine...Elle a un petit bassin de fans ultra-fidèles mais est-ce qu'elle va réussir continuellement à aller toucher plus loin que ça?Pas sûre.Bien sûr ça a super bien fonctionné pour son premier album,elle en a vendu des disques et fait en masse de shows mais je sais pas si ça va rester.Et Émily...j'aime bien ce qu'elle fait,j'ai acheté ses 2 albums mais je crois pas que ça va marcher encore dans 5 ans malheureusement.Elle essaie de faire de la musique un peu à la Madonna mais n'arrive pas vraiment à faire passer ses tounes dans les discothèques.Ben je sais pas à Montréal mais en tout cas ici ça pogne pas dans les bars.Et elle n'a pas la voix pour faire quelque chose de ben ben différent du Dance alors...Dommage.

Quant à Wilfred tant mieux si ça dure mais j'y crois plus ou moins.Reste maintenant Suzie à voir ce qu'elle va nous offrir! --Message edité par Bizzy_Maude le 2008-02-18 09:51:05--

Tabwena de beaux souvenirs


rikikinostalgique

MaiB*real*  a écritJe vais dire exactement comme Chnaga, ca devient essouflant......Philidou je ne suis aucunement d'accord avec TOUS tes arguments... Je te trouve drolement effronté de parler de ma carriere ainsi...  

On a posé la question, qui durera? J'ai répondu... C'est un peu prétentieux de ta part de prétendre que tu es la seule au Québec à oeuvrer dans ce style et avoir du succès... Franchement. Andrée Watters a vendue beaucoup de disque, Avril Lavigne a vendue beaucoup de disque au Québec etc...

J'ai jamais dit que ce que tu faisais n'étais pas bon...Et puis même si je le pensais, j'ai tout les droits du monde de le dire. Je dis juste que ce n'est pas nouveau ce style, et que ça ne durera pas 5 ans , à moins que tu ailles une nouvelle vague de fans à chaque fois. Et que tu l'a eu plus facile que plusieurs au Québec...

""Oh la la...Vouloir attirer l'attention.... En sachant tres bien que je viens lire ici.... Ouf quelle originalité!
Je ne débatterai meme pas ce sujet! ;-)
Bla bla rock.... bla bla....pas rock. Franchement...
J'ai rien a prouver sur ce que je fais ni sur la durabilité de ma carriere... Mais j'ai plus d'un tour dans mon sac...""

Tu viens sur un forum pour que tout le monde te flatte dans le sens du poil? Je ne t'ai pas attaqué, je te connais pas personnellement...J'ai émis mon opinion sur la musique que tu fais... Je ne m'empêcherais pas de dire ce que je pense à cause que tu es une personnalité publique...

Donc oui je le répète, POUR MOI ( C'EST UN OPINION ) , tu ne fais pas du rock, du pop rock oui... Mais c'est parce que au Québec on nomme facilement nos veudettes comme des rock stars...Tsé...Marie-Chantale Toupin, une rockeuse...Héhé...J'en connais une coupe qui rirais de nous à entendre ça... --Message edité par Phidlidou1 le 2008-02-18 12:51:36--

Je ne sais pas trop ce que tu entends par chanteuse rock Phidlidou.

Est-ce que Pat Benatar et Ann Wilson sont des chanteuses rock ou pop-rock?

Si tu les classe dans le pop-rock alors, il reste quasiment juste Janis à ce moment là.

*ChNaGa*  a écrit

Il faut, AVANT TOUT, faire ce métier par PASSION donc, pour l'art MAIS il faut aussi gagner sa vie...  Il y a bcp de bons musiciens qui jouent dans le rue ou dans le métro... ils sont passionnés autant que Wilfred, que MM, que Annie, ect..  mais le summum, c'est de pouvoir vivre de son art non ? de pouvoir faire des spectacles, de pouvoir entendre ses chansons à la radios, de voir ses clips à M+, ect... toutes ces choses sont des bonis..ça n'empêche pas l'artiste de faire de la musique, d'abord et avant tout, par passion!!  
 

J'comprend très bien ce que tu veux dire Chnaga et je ne suis pas vraiment en désaccord avec ça.

Mais il reste que l'imposition du formatage des chansons qui passent à la radio est quand même un handicap à la libre créativité pour tous les artistes qui veulent vivre de ce métier.

Un artiste ne doit pas être dans un cadre comme c'est presqu'obligatoirement le cas présentement. À moins de le faire pour soit-même.

Ce sont pas les chansons qui sont formatées mais plutôt les radios "commerciales" car il y a d'autres radios "moins" formatées, avec un auditoire très restraint et avec des fréquences à très courtes portées.


Les amateurs de chansons et de musiques devraient avoir davantage leur mot à dire dans ce qu'ils veulent entendre. --Message edité par felix le 2008-02-18 16:46:04--

Je crois qu'il y en a plus qu'on pense qui resterons de la gang de 2003  




parce qu'ils sont magique!  

Le rock pour moi, c'est Janis Joplin, Led Zeppelin, Bob Dylan, Pink Floyd, Aerosmith, Rolling Stones etc...

Aujourd'hui, c'est malheureux, mais c'est de plus en plus rare que le vrai rock ait du succès...On a plutôt droit à de la pop rock aseptisée pour plaire au plus grand nombre de personnes...

C'est ça que je veux dire quand je dis que ce n'est plus du rock ce que l'on entend...

Que celui qui croit savoir ce qu'est du vrai rock ou de la fausse pop se montre afin qu'on s'agenouille devant son infuse vérité !

C'est pour ça que j'ai pris la peine de mentionné:

Le rock POUR MOI,C'EST:

SuZie est Sexy. Point à la ligne.

Bob Dylan, Rock! Ben' voyons donc!

Le Rock à tout simplement évolué je crois...

Moi je considère du bon rock québébois comme Marie-Mai, Éric Lapointe, Martin Deschamps, Les Porn Flakes, Anik Jean...Pour d'autre c'est surment autre chose...

On peut pas juger le rock, parce qu'il peut tellement y avoir plusieurs "genre" du rock...Chacun à sa vision de "bon" rock!!! Faut juste pas oublié que la musique évolue beaucoup pis c'est juste normal que ça change!

Weeeezy a dit:  On peut pas juger le rock, parce qu'il peut tellement y avoir plusieurs "genre" du rock...Chacun à sa vision de "bon" rock!!! Faut juste pas oublié que la musique évolue beaucoup pis c'est juste normal que ça change!



AMEN

Entk moi j'ai 13 ans et j'adore marie-mai. S'ma chanteuse préférée ! J'tai vue à Vanier , le 10 mars 2007 , avk les miillions de ptits batons bleus

Red Ketchup  a écrit

Et je crois que c'est là que le chroniqueur veut en venir. À trop se concentrer à faire un produit propre pour la radio, on se mets trop de balises qui étouffe la créativité et ça fait un produit qui ne passe pas les années.

C'était pas des suggestions d'un chroniqueur mais de spécialistes réunis à un congrès pour trouver des solutions aux problèmes de piratage qu'on les compagnies de disque.

Phidlidou1  a écritLe rock pour moi, c'est Janis Joplin, Led Zeppelin, Bob Dylan, Pink Floyd, Aerosmith, Rolling Stones etc...

J'ai vu en show Pink Floyd et les Rolling Stones dans les groupes que tu mentionnes. Le show de Pink Floyd n'a rien de rock même si c'est le meilleur show que j'ai vu avec tout les lasers qui étaient très impressionnant... Mais ça n'avait rien de rock mais plutôt un badtrip sans drogue. Pour les Rolling Stones, j'avais pas été impressionné dutout. J'ai préféré, et de loin les shows de Bon Jovi, Def Leppard, Guns N'Roses et aussi de Marie-Mai...