LE DOMAINE BLEU

Peut-etre qu'ils veulent mettre en garde les jeunes filles
de ce qui les attende si elles s'amourachent d'un Musulman
et decident d'aller elever sa marmaille en Iran...      

missive  a écrit
j'ai toujours vu le nouveau cours d'éthique comme une solution à ce problème, un cours pour tous !

Ca fait 100 fois qu'on le dit. L'ancien cours de religion s'adressait aux Catholiques/Chrétiens, donc un cours de morale s'imposait pour les non-Chrétiens. Le nouveau cours s'addresse à tout le monde, donc il n'y a aucun besoin d'offrir une alternative X. A ne pas vouloir comprendre ça, c'est de la mauvaise foi.

Maintenant que ce cours ne plaise pas, que les parents se plaignent au gouvernement pour qu'il l'abolisse. Mais, entre temps, mettre en jeu l'éducation de son enfant, c'est absurde.

C'est à croire que les enfants d'aujourd'hui sont des pauvres brebis vulnérables, et que le moindre dérapage dans un cours le moindrement controversé pourrait les traumatiser à vie.    Excuser de briser les illusions, mais les jeunes vont entendre et voir des choses 1000 fois pire (sur internet notamment) et en plus, des discussions sur la religion, il va y en avoir à la cafétéria et entre les cours. Le cours fait juste aborder une réalité qui serait abordée de toute façon en d'autres occasions.

Si y'en a qui veulent pas qu'on aborde la religion à l'école. Ok. Plaignez-vous. Entre temps, faites donc confiance aux jeunes le moindrement.

Chico_Fan  a écrit

Maintenant que ce cours ne plaise pas, que les parents se plaignent au gouvernement pour qu'il l'abolisse. Mais, entre temps, mettre en jeu l'éducation de son enfant, c'est absurde.



Voilà exactement ce que je pense. Je trouve ça vraiment absurde de sacrifier une année scolaire de son enfant pour ça.

tipet  a écrit

Mais je pense si il y a un musulman dans la classe, il doit être un peu scandalisé....Non?


Ben j'ai demande a ma fille et elle m'a dit que Akrham est
celui qui aime le plus le cours d'ECR...  

Mais je sais pas s'il est vraiment Musulman par contre.  

tipet  a écrit

C'est le fun pareil ce cours je trouve Il sert de pont entre les gens, c'est rafraîchissant après toutes ces histoires d'accomodements.


C'est exactement ce que je pense!

La religion ne doit pas servir a separer les peuples et les gens
mais plutot le contraire.

C'est pourquoi je n'empecherai pas ma fille de suivre ce cours.

Annouk  a écrit

Tu encourages des parents à montrer à leurs jeunes que ce qui ne nous plait pas, on ne le fais pas?

Et si un jeune n'aime pas le français? Il aurait ainsi le droit de sécher tous les cours de français?

Pourquoi n'encouragerais-tu pas les parents à faire entendre leurs voix via les autorités décisionnaires sur le cas de l'éducation au lieu de protester comme des ados attardés?

Sécher les cours qui ne nous plaisent pas, ce n'Est pas un choix de société ça....

Wow

.anthurium.  a écritCe n'est pas parce que c'est leur cours préféré que c'est un cours qui ne fera pas de mal.
Je rafolle de la poutine, pourtant j'en mange rarement car ce n'est pas bon pour la santé.

On est en train de faire disparaitre notre religion et on se laisse faire. Le processus est enclanché depuis longtemps déja,car beaucoup de parents d'aujourd'hui ne connaisse même pas leur religion d'appartenance. Comment voulez vous que ces mêmes parents tiennent a ce que leur enfants pratique cette religion.

On se demande pourquoi les gens ont tant besoin d'antidépresseurs qu'il y a tant de suicide que le taux de divorce est si élevé, qu'il y a tant de décrochage au Québec. On est un peuple qui se cherche. On n'est pas solide, au moindre coup de vent on s'éffondre. Que c'est t'il passé depuis ces dernières génération pour qu'on passe d'un peuple de bâtisseur a ce que nous somme maintenant un peuple endormi?

Notre religion nous enseigne a nous dépasser a suivre une direction a s'autocritiqué, a se ressourcer, à se former a se pardonner a pardonner aux autres à accueillir l'autre à se maîtriser. A la messe et au moment de l'eucharistie on reçois des grâces pour nous fortifier. De même qu'au sacrement du pardon.

Il faut du temps même pour une famille pratiquante pour enseigner toute notre religion a nos enfants c'est pourquoi j'estime que ce cours nous met des bâton dans les roues.




Je sais que nous sommes souvent d'accord sur d'autre topic mais je tiens à dire que ici , je suis totalement en déssacord avec ce que tu écris. C'est pas la religion catholique qui détiens toute les vérités absolues!

Notre problème c'est pas la méconnaissance religieuse, c'est le manque de valeur communautaire, c'est l'individualisme, c'est le manque d'éthique. Va au Japon ou 90% de la population est athée depuis des centaines d'années et tu vas voir que leur culture et leur tradition mets de l'avant les valeurs communautaires ce qui les aident à avoir le plus bas taux de criminalité au Monde, un plus faible taux de suicide que nous, une économie forte. Tous ca, sans aucune religion. Mais c'est aussi du en grande partie à l'existence d'un cours de vie en société dès le primaire, toute les années jusqu'à l'université (Leur cours englobent les bonnes manières, l'éthique, la philo, etc.)

Pour moi, ce cours n'est pas un cours de religion, c'est un cours d'éthique. Et l'éthique c'est obligatoire dans notre société actuelle. --Message edité par ely le 2008-12-16 13:04:51--

Moi je suis entièrement daccord pour qu'on renseigne nos enfants sur différentes religions. Chaque culture pourra mieux se comprendre.

Quand on a commencé à entendre parler de la religion musulmane et des accomodations, j'ai fait une recherche pour comprendre. Car, souvent, ce qu'on ne comprend pas nous fais peur. Cela m'a permis de ne plus avoir de préjugés et on ne pourrais plus me faire croire n'importe quoi.

Je ne pratique plus la religion catholique et j'ai cessé d'être hypocrite avec mes enfants. J'hadère plus à la philosophie Boudhiste et j'aide mes enfants à developper leur spiritualité et leur force intérieure. Ils développent la compassion en faisant du bénévolat avec nous. --Message edité par Katherinète le 2008-12-16 14:09:40--

Chico_Fan  a écrit

Ca fait 100 fois qu'on le dit. L'ancien cours de religion s'adressait aux Catholiques/Chrétiens, donc un cours de morale s'imposait pour les non-Chrétiens. Le nouveau cours s'addresse à tout le monde, donc il n'y a aucun besoin d'offrir une alternative X. A ne pas vouloir comprendre ça, c'est de la mauvaise foi.

Maintenant que ce cours ne plaise pas, que les parents se plaignent au gouvernement pour qu'il l'abolisse. Mais, entre temps, mettre en jeu l'éducation de son enfant, c'est absurde.

C'est à croire que les enfants d'aujourd'hui sont des pauvres brebis vulnérables, et que le moindre dérapage dans un cours le moindrement controversé pourrait les traumatiser à vie.    Excuser de briser les illusions, mais les jeunes vont entendre et voir des choses 1000 fois pire (sur internet notamment) et en plus, des discussions sur la religion, il va y en avoir à la cafétéria et entre les cours. Le cours fait juste aborder une réalité qui serait abordée de toute façon en d'autres occasions.

Si y'en a qui veulent pas qu'on aborde la religion à l'école. Ok. Plaignez-vous. Entre temps, faites donc confiance aux jeunes le moindrement.

Qui la met le plus en jeu? Le parent qui refuse à ce que son enfant se présente à un cours d'une durée d'une heure/semaine ou la CS qui empêche le jeune de suivre les 30 autres périodes/semaine?

Et ça fait 100 fois que je répète que l'ancien cours était protégé par la LOI et qu'on a trouvé un accommodement pour soustraire une infime clientèle à le suivre.

Ici, il est question de droit à la dissidence tout comme on le reconnaissait dans le temps pour ces gens-là. --Message edité par Beppo le 2008-12-16 16:01:04--

Annouk  a écrit

Tant mieux pour toi si tu penses que ce serait mieux de ramener les cours de religion à l'école et le petit Cathéchisme...

Rien ne t'empêche d'enseigner tes grands principes à tes enfants à partir de la maison. Ce cours à l'école ne les tuera pas de toute façon et leur âme ne sera pas vendue au diable parce qu'ils seront informés sur les autres religion, informés que tous ne pensent pas comme eux ou comme leurs parents.

Pis c'est cool ce matin, on a la solution pour le divorce, le suicide, la dépression et tous les maux de la terre simplement dans un cours de religion à l'école?

Bizarre ça, me semble que ça fait pas si longtemps que ça que c'est abolit et le suicide, le divorce et la dépression existaient bien avant l'abolition des écoles confessionnelles.

Ça me fait me questionner moi ce matin...Comment se fait-il qu'à une époque si religieuse, les orphelins de Duplessi aient été traités comme ils l'ont été? Battus, abusés à répétition, faussement diagnostiqués et internés dans des  hospices? La religion était pourtant à son plus fort dans ces années là? C'était même les représentants de cette religion qui avaient pour mission de s'occuper de ces orphelins?

Mais bon, je pense que je m'éloigne du sujet là...

En conclusion, de bons principes de vie n'ont pas nécessairement besoin d'une religion et de l'endoctrinement pour faire une bonne personne



Vous condamnez allègrement l'église ici mais qu'en est-il des parents qui ont abandonné ces enfants? J'ai bien de la difficulté à croire que l'exemple que vous vous proposez puisse servir de repère dans la présente discussion.

missive  a écrit

C'est drôle Beepo mais moi, quand j'étais au secondaire, si on manquait nos cours sans raison valable (et ici je considère que:  ma mère ne veut pas que si assiste n'en soit une) et bien, la conséquence était la suspension.  

Il n'y a rien de nouveau.


Est-ce que c'est ta mère ou ton père qui t'invitait, te suggérait à ne pas y assister?

Il y a une maudite limite entre privé un jeune de 30 périodes/semaine qui n'assiste pas à un cours. Nous avons été accommodant dans le passé pour ces jeunes qui ne voulaient pas assister à des cours de catéchèse et PERSONNE ne les ont mis dehors. Autre temps, autres moeurs faut croire.

--Message edité par Beppo le 2008-12-16 16:42:33--

Pico82  a écritLes parents des enfants de Duplessis etaient dans la grosse
religions jusqu'aux oreilles et pourtant ca ne les a pas empeche
d'abandonner leurs enfants justement.

C'est bien pour dire que la religion n'est pas le remede de
tous les maux de la societe...

Avait-on besoin d'être judéo-chrétien pour être à côté d'la track? On ne me fera pas accroire que les athés sont la panacée de la vertu quand même...

Beppo  a écrit

Qui la met le plus en jeu? Le parent qui refuse à ce que son enfant se présente à un cours d'une durée d'une heure/semaine ou la CS qui empêche le jeune de suivre les 30 autres périodes/semaine?

Et ça fait 100 fois que je répète que l'ancien cours était protégé par la LOI et qu'on a trouvé un accommodement pour soustraire une infime clientèle à le suivre.

Ici, il est question de droit à la dissidence tout comme on le reconnaissait dans le temps pour ces gens-là.  

C'est drôle Beepo mais moi, quand j'étais au secondaire, si on manquait nos cours sans raison valable (et ici je considère que:  ma mère ne veut pas que si assiste n'en soit une) et bien, la conséquence était la suspension.  

Il n'y a rien de nouveau.

Moi quand je vois le Pape habille comme une carte de mode
dans son beau grand palais en or parler de pauvrete et d'aide
humanitaire etc... ca me fait rire.... jaune....

Dans toutes les religions y'a du bon et du moins bon et du
gros pas bon du tout.

J'aime bien pouvoir me faire ma propre idee sur tout ce qui
m'entoure et je veux que mes enfants puissent le faire aussi.

De toutes facons j'empecherais jamais un de mes enfants d'apprendre. Ils seront alors libres de choisir...

Je trouve que nos enfants sont chanceux de ne pas etre tenus
dans l'ignorance comme dans le temps...

Beppo  a écrit

Vous condamnez allègrement l'église ici mais qu'en est-il des parents qui ont abandonné ces enfants? J'ai bien de la difficulté à croire que l'exemple que vous vous proposez puisse servir de repère dans la présente discussion.


Où ils étaient ?  Tu veux ma première pensée Beepo ?  

Peut-être que si L'Église ne les auraient pas poussé à en faire 20 par famille des enfants, ils n'auraient pas eu à les abandonner ...  Mais je sais, c'est un peu de mauvaise foi. --Message edité par Missive le 2008-12-16 16:58:32--

Les parents des enfants de Duplessis etaient dans la grosse
religions jusqu'aux oreilles et pourtant ca ne les a pas empeche
d'abandonner leurs enfants justement.

C'est bien pour dire que la religion n'est pas le remede de
tous les maux de la societe...

Beppo  a écrit

Est-ce que c'est ta mère ou ton père qui t'invitait, te suggérait à ne pas y assister?

Il y a une maudite limite entre privé un jeune de 30 périodes/semaine qui n'assiste pas à un cours. Nous avons été accommodant dans le passé pour ces jeunes qui ne voulaient pas assister à des cours de catéchèse et PERSONNE ne les ont mis dehors. Autre temps, autres moeurs faut croire.

 

Il y a une GROSSE différence entre un cours CENTRÉ sur une seule religion et un cours d'éthique.  Je comprend très bien les parents qui refusaient que l'on enseigne à leurs enfants que Dieu était la réponse à tout et qu'il n'y avait aucune question à se poser.

Et tant qu'à faire dans l'extrémiste, l'an dernier, je n'étais pas d'accord avec la façon dont le professeur montrait à diviser à mon jeune, j'aurais dû le garder à la maison ?

Beppo  a écrit

Avait-on besoin d'être judéo-chrétien pour être à côté d'la track? On ne me fera pas accroire que les athés sont la panacée de la vertu quand même...


Et le contraire non plus j'espère !

L'église est là pour enseigner a ceux qui veulent apprendre et approfondir leurs connaissance et leurs croyance, tou comme les mosqué etc.

L'école aurait dû être un milieu neutre dès le départ. Un endroit d'enseignement général.

Le passé, est le passé, ceux qui ne sont pas content qu'ils se tournent vers leurs églises. Même si on est catholique on peut préférer le cours d'éthique au cours centré sur une seule religion. Les cours de moral aujourd'hui non plus raison d'être car le cours d'éthique englobe plus d'une religion, et permet de belles discussions entre différentes croyances. Et ça montre aux élèves qu'ils existe autre choses que leurs propres pratiques.

Beppo  a écrit

Vous condamnez allègrement l'église ici mais qu'en est-il des parents qui ont abandonné ces enfants? J'ai bien de la difficulté à croire que l'exemple que vous vous proposez puisse servir de repère dans la présente discussion.


Ohhh...Les gros jugements qui sortent...

Je pense que je vais vous laisser la place....

Tsé, il y avait des raisons pour lesquelles les mères abandonnaient leurs enfants dans les crèches...Justement à cause de la grosse religion, du péché mortel de s'être envoyé en l'air hors mariage à une époque ou il n'y avait ni aide sociale, ni aucune aide pour une fille qui mettait au monde un "batard"

Les hommes à cette époque, mêmem mariés, s'en sortaient toujours les 4 pieds blancs eux...Ils ne portaient pas la bedaine...

Bon, je vous quitte en vous promettant de ne pas raconter vos jugements à ma mère qui a du abandonner un enfant qu'on a retrouvé cette année