L'homme n'a pas marché sur la lune

i-grec-man · Message par **i-grec-man** » dim. juil. 15, 2007 12:27 pm

Lucky Luke a écrit

Petite correction ici Gagarine a fait effectivement le premier vol orbital d'un humain le 14 avril 1961 en ce qui concerne le vol d'Alan Shepard le premier américain dans l'espace le 5 mai 1961 ce n'était qu'un vol suborbital d'une durée de 15 minutes .

Le premier américain à répéter l'exploit de Gagarine d'un vol orbital était John Glenn à bord de la capsule Mercury "Friendship 7" le 20 février 1962 .

Exacte
Enfin quelqu'un de bien renseigné

i-grec-man · Message par **i-grec-man** » dim. juil. 15, 2007 12:30 pm

Sans rancune. Je me fais l'avocat du diable parce que je déteste me faire passer des sapins dans tout.

Comme disait Bob Dylan, "The answer my friend, is blowin' in the wind"

Lucky Luke · Message par **Lucky Luke** » dim. juil. 15, 2007 12:33 pm

Et que dire de la mission avortée d'Apollo 13
suite à une explosion d'un réservoir d'oxygène dans le module de commande Odyssey et ainsi annulant l'alunissage L'équipage ayant dû se réfugier dans le module lunaire Aquarius et sont revenus sains et saufs .

c'était tu de la frime aussi ?

i-grec-man · Message par **i-grec-man** » dim. juil. 15, 2007 12:37 pm

Lucky Luke a écrit...c'était tu de la frime aussi ?

C'est le pays d'Hollywood

ici Von Brown en compagnie de Walt Disney

liz · Message par **liz** » dim. juil. 15, 2007 12:44 pm

i-grec-man a écritSans rancune. Je me fais l'avocat du diable parce que je déteste me faire passer des sapins dans tout.

Comme disait Bob Dylan, "The answer my friend, is blowin' in the wind"

D'accord avec toi pour les sapins.. ca fait mal par où ca passe des fois..

Mais ca te donne pas le droit de ridiculiser ceux qui pensent pas comme toi...

Sans rancune de mon bord itou !

Lucky Luke · Message par **Lucky Luke** » dim. juil. 15, 2007 12:51 pm

i-grec-man a écrit

C'est le pays d'Hollywood

ici Von Brown en compagnie de Walt Disney

Est bonne celle là :

La question à se poser : est-ce que l'étage de descente du LEM des missions Apollo 11 12 14 15 16 et 17 sont sur la lune --Message edité par Lucky Luke le 2007-07-15 18:54:52--

i-grec-man · Message par **i-grec-man** » dim. juil. 15, 2007 1:11 pm

Lucky Luke a écrit...La question à se poser : est-ce que l'étage de descente du LEM des missions Apollo 11 12 14 15 16 et 17 sont sur la lune

Exacte.
Beaucoup de sceptiques attendent la preuve que les objets laissés sur la lune lors des missions Apollo sont bien présents sur la lune. il doit bien y avoir des télescopes sur terre assez puissant pour voir les bases des LEM des 6 missions + les moon rovers.
Dans 2 ans le Japon va envoyer une sonde photographier toute la surface de la lune. mais si ils sont intelligents ils ne vont rien révéler s'ils veulent garder de bonnes relations d'affaire avec les USA.
--Message edité par i-grec-man le 2007-07-15 19:15:00--

i-grec-man · Message par **i-grec-man** » dim. juil. 15, 2007 1:17 pm

liz a écrit ...Mais ca te donne pas le droit de ridiculiser ceux qui pensent pas comme toi...

Sans rancune de mon bord itou !

Désolé
Je comprend juste pas que le monde accepte qu'il y ait des courrants d'air sur la lune.

Rénatane · Message par **Rénatane** » dim. juil. 15, 2007 1:31 pm

i-grec-man a écrit

Désolé
Je comprend juste pas que le monde accepte qu'il y ait des courrants d'air sur la lune.

Ton image ne me ne montre pas de courrant d'air.....il essaie de faire entrer le pieu en l'enfonçant dans la terre....comme il a une pesée pour le tenir droit , et bien ça bascule avec le mouvement....ça pas l'air d'un effet de vent.......

Rénatane · Message par **Rénatane** » dim. juil. 15, 2007 1:33 pm

et même s'il n'y avait pas de pesée au bout , ça aurait le même effet....

i-grec-man · Message par **i-grec-man** » dim. juil. 15, 2007 2:00 pm

Rénatane a écrit
Ton image ne me ne montre pas de courrant d'air.....il essaie de faire entrer le pieu en l'enfonçant dans la terre....comme il a une pesée pour le tenir droit , et bien ça bascule avec le mouvement....ça pas l'air d'un effet de vent.......
Oui il se peut qu'il fait tourner un peu le poteau. Mais pour que le coin inférieur droit du drapeau remonte plus haut que la tête de l'astronaute, il aurait fallu que le haut bouge beaucoup plus et plus vite pour donner un élan à la partie du bas. Le haut bouge juste un peu parce que l'armature métalique résiste au vent.

Spirullette · Message par **Spirullette** » dim. juil. 15, 2007 2:02 pm

i-grec-man a écrit
Oui il se peut qu'il fait tourner un peu le poteau. Mais pour que le coin inférieur droit du drapeau remonte plus haut que la tête de l'astronaute, il aurait fallu que le haut bouge beaucoup plus et plus vite pour donner un élan à la partie du bas. Le haut bouge juste un peu parce que l'armature métalique résiste au vent.

Sur la terre peut-être mais sur la lune l'appesenteur est différente.

Rénatane · Message par **Rénatane** » dim. juil. 15, 2007 2:13 pm

Spirullette a écrit

Sur la terre peut-être mais sur la lune l'appesenteur est différente.

Oui puisqu'un marteau et une plume a le même poids en descente....donc la toile revole comme si c'était pesant

Message par **Nikki** » dim. juil. 15, 2007 2:26 pm

De toute façon, s'ils avaient pensé à un tel complot avec autant de moyens technologiques et financiers, pourquoi n'auraient-ils pas pensé à des choses aussi simplettes que le vent sur la lune et les ombres?.. Franchement, ils auraient fait ça jusqu'au bout, et en plus vrai que vrai... --Message edité par Nikki. le 2007-07-15 20:27:00--

Message par **Nikki** » dim. juil. 15, 2007 2:28 pm

Et pourquoi les russes et toute la communauté scientifique de toute la planète aurait-elle été aussi imbécile pour laisser passer des choses aussi basiques que ça?..

Message par **Nikki** » dim. juil. 15, 2007 2:32 pm

Auraient-ils tourné des scènes truquées en extérieur, ou à tout moment le soleil, la pluie ou le vent peut te jouer des tours?.. Ben non, ils auraient tourné en intérieur et en intérieur, du vent, y'en a pas, à moins d'avoir des ventilateurs et s'ils ont mis des ventilateurs, ça n'aurait pas pris 40 ans à être découvert...

i-grec-man · Message par **i-grec-man** » dim. juil. 15, 2007 2:43 pm

Rénatane a écrit

Oui puisqu'un marteau et une plume a le même poids en descente....donc la toile revole comme si c'était pesant

LOL facile, je pourrais faire la même chose dans un carré de sable.
Qui vous dit que c'est vraiment une plume? Vous l'avez vu de près? Si elle est en métal elle va tomber à la même vitesse que le marteau. Et le film est ralentit pour faire paraître la gravité plus faible.

Regardez ici jusqu,à la fin http://www.youtube.com/watch?v=dM0FDGOsslU
Remarquez que la plume de l'astronaute rebondit comme si elle avait une masse importante. --Message edité par i-grec-man le 2007-07-15 20:50:17--

i-grec-man · Message par **i-grec-man** » dim. juil. 15, 2007 3:14 pm

Nikki. a écritDe toute façon, s'ils avaient pensé à un tel complot avec autant de moyens technologiques et financiers, pourquoi n'auraient-ils pas pensé à des choses aussi simplettes que le vent sur la lune et les ombres?.. Franchement, ils auraient fait ça jusqu'au bout, et en plus vrai que vrai... Peut-être que c'est des scènes qui ne devait pas être gardées ou qui n'ont pas passé à la télé. Probablement que rien n'était en direct puisque le signal était diffusées par la Nasa vers un satelite et sur la surface de la lune pour qu'elle rebondisse vers la terre et que le monde constate qu,il y a des ondes provenant de la lune.

Nikki. a écritEt pourquoi les russes et toute la communauté scientifique de toute la planète aurait-elle été aussi imbécile pour laisser passer des choses aussi basiques que ça?.. Les Russes ont leures parts de mensonge à cacher. Ils ont probablement contacter le président Nixon et se sont négicier une belle entente. Le peuple russe était affamé durant cette période. La Russie a reçu comme par magie des tonnes de blé des USA pas longtemp après.
Les scientifiques, ils y en a beaucoup qui parlent, dans des livres et videos, d'autres s'en foutent, d'autres ne veulent pas nuire au prestige américains ou nuire à leures chances de contrat partout dans le monde, n'oublions pas que c'est le pays le plus influent du monde.

Nikki. a écritAuraient-ils tourné des scènes truquées en extérieur, ou à tout moment le soleil, la pluie ou le vent peut te jouer des tours?.. Ben non, ils auraient tourné en intérieur et en intérieur, du vent, y'en a pas, à moins d'avoir des ventilateurs et s'ils ont mis des ventilateurs, ça n'aurait pas pris 40 ans à être découvert...
Y en a qui pense que certaines scènes seraient tournées en extérieur à Area 51 qui a un sol semblable à la lune en noir et blanc et personne ne pouvait approcher cet endroit. Si c,est un studio, ça prenait de l'air climatisée puissant à cause de la chaleur des spot qui devaient donner un éclairage fort comme le soleil, donc y aurait des courants d'air. --Message edité par i-grec-man le 2007-07-15 21:23:21--

Spirullette · Message par **Spirullette** » dim. juil. 15, 2007 3:22 pm

Ben si ça te fait plaisir de croire au complot! En tout cas ça occupe!

liz · Message par **liz** » dim. juil. 15, 2007 3:24 pm

Une question que j'me pose, et que qqn a deja posé ici - dsl j'me souviens pas qui...

Si c'est de la frime tout ca.. si personne a jamais posé les pieds sur la Lune en 1969 et que tous les vidéos que tu nous as montrés n'ont rien de truqué..

Comment ca se fait que, parmi tout le personnel de la Nasa a l'époque, autant les techniciens que les femmes de ménages - ben oui elles ont des yeux et des oreilles elles aussi - ou meme parmi le personnel de la Maison Blanche, y a personne-personne-personne qui n'a jamais pensé a faire la piasse en écrivant un livre méga-choc ou en vendant leurs "mémoires" a des journalistes ??

Ca, j'avoue que j'ai ben d'la misere avec ca...

Surtout aux USA, où semble-t-il, l'attrait du dollar est plus fort que tout...