Je n'ai aucune mais aucune leçon à recevoir sur la peur. Le PQ a connu ses phases de bonne homme sept heures bien avant super Mario. On ne refera pas l'histoire tout de même là hein? Fa que de jouer les offensés parce que je plaide pour mon parti, svp, faudrait rester dans les limites de la décence. C'est rendu que défendre un parti tu en viens à victimiser l'autre. Ça va faire là!
On discute des idées de super Mario, on n'a pas le droit? Pourquoi en faire un intouchable? N'est-il pas celui qui réclame la transparence et qui joue à cache-cache avec les phrases importantes d'un document? Il exige la transparence et l'autonomie pour ensuite nous dire qu'il attend le budget d'Ottawa pour donner ses chiffres. C'est quoi cette autonomie là? Que cherche-t-il à cacher? Son diplôme d'économiste peut-être?
Voter pour qui vous voulez mais ne jouez pas à la victime si on discute des idées des parties, c'est justement le but d'une campagne électorale. Me semble en tout cas... à moins que ça aussi ça devienne une agression verbale dans la présente société.
Sondage TVA-léger Marketing (1000 répondants)
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Rénatane a écritComme pour Harper aux dernières élections....l'apocalypse devait arriver s'il était élu.....a date , c'est pas si pire que ça ? À part l'imposition des fiducies de revenu, je trouve que oui, compte tenu qu'il est minoritaire et qu'il doit donc se retenir un peu, quand même. Les effets du changement du mode de nomination des juges par exemple, pour le moment, on ne les voit pas, mais c'est à long terme qu'on va voir la différence. --Message edité par Boule à mites le 2007-03-16 19:37:07--
J'espère que le PQ obtiendra le pouvoir. Sinon, je ne veux rien savoir des Libéraux. Au pire, que l'ADQ soit élue très minoritaire. Ils auront ainsi quelques mois pour se planter royalement et finir rayés de la carte électorale. Je ne souhaite pas un gouvernement minoritaire, mais parfois ça fait du bien d'arracher le dent qui fait mal.
Entoucas , l'argument du fameux cadre financier , pour l'ADQ , ça fait longtemps qu'il a dit qu'il le donnerait après le dépot du budjet fédéral......et ce qui est bien normal...bâtard , ça des conséquence sur notre budjet si c'est un gros ou un petit montant......
Je comprend pas l'archarnement a vouloir ses chiffres avant
Et puis les autres , leurs chiffres ont tu plus d'allure ?
Un expert en économie a dit l'autre jour , que toute les promesses des partis , sont réalisables......
Je comprend pas l'archarnement a vouloir ses chiffres avant
Et puis les autres , leurs chiffres ont tu plus d'allure ?
Un expert en économie a dit l'autre jour , que toute les promesses des partis , sont réalisables......
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Les gens croient qu'en élisant l'ADQ, ils auront un gouvernement efficace....hé ben j'ai des p'tites nouvelles.
Juste le fait d'abolir les commissions scolaires va plonger le Québec dans l'immobilisme durant au moins 4 ans.
Minimum 1 an et même 2 pour faire des études sur la faisabilité du projet. Ensuite, un autre 2 ans pour trouver autre chose après s'être rendu compte que l'idée n'était pas bonne.
Et si jamais, ce qui m'étonnerait beaucoup, l'idée serait bonne, ça prendrait au plus stricte minimum un chamboulement d'au moins 2 ans pour mettre les choses en place.
Et là on parle juste des commissions scolaires. Leur programme est bourré de ce genre de projet utopique et perte de temps énorme.
Et que dire de l'équipe?
Ministre des finances : Euh... Mario Dumont
Ministre de l'éducation : euh....Mario Dumont
Ministre de la santé : Euh....Mario Dumont.
Est-ce que j'ai oublié des noms importants de l'équipe de l'ADQ?
Point positif, il n'y aurait pas souvent de chicane dans le caucus des ministres.
Juste le fait d'abolir les commissions scolaires va plonger le Québec dans l'immobilisme durant au moins 4 ans.
Minimum 1 an et même 2 pour faire des études sur la faisabilité du projet. Ensuite, un autre 2 ans pour trouver autre chose après s'être rendu compte que l'idée n'était pas bonne.
Et si jamais, ce qui m'étonnerait beaucoup, l'idée serait bonne, ça prendrait au plus stricte minimum un chamboulement d'au moins 2 ans pour mettre les choses en place.
Et là on parle juste des commissions scolaires. Leur programme est bourré de ce genre de projet utopique et perte de temps énorme.
Et que dire de l'équipe?
Ministre des finances : Euh... Mario Dumont
Ministre de l'éducation : euh....Mario Dumont
Ministre de la santé : Euh....Mario Dumont.
Est-ce que j'ai oublié des noms importants de l'équipe de l'ADQ?
Point positif, il n'y aurait pas souvent de chicane dans le caucus des ministres.
ZZ_Doc a écrit
A chacun son vote! Je croit fermement qu<un vote pour l`ADQ est un vote pour démontrer notre insatisfaction envers les deux dernier gouvernement! Et pour une fois ce n'est pas vrai que d'anulé son vote représente de laissé les autre décidé pour sois. Il n'est pas étonnant que ca arrive. Les Liberaux jouaient toujours la cartes de la peur du référendum. Maintenant les personne qui ne veulent plus de Charest ni d'un référendum on une voix! Et moi personnelement j'encourage les personnes dans cette situation de se servire de leur vote pour se faire ainsi entendre! Ce sera la situation gagnantes des non entendu! Pour une fois!
Pour moi, la façcon de démontrer que l'on est en désaccord avec tout ce qui nous est proposé est d'aller voter et anuller son vote, ça envoie un message clair qu'aucun des partis ne nous convient. Si beaucoup de personne le font ça envoie un message très clair!
A chacun son vote! Je croit fermement qu<un vote pour l`ADQ est un vote pour démontrer notre insatisfaction envers les deux dernier gouvernement! Et pour une fois ce n'est pas vrai que d'anulé son vote représente de laissé les autre décidé pour sois. Il n'est pas étonnant que ca arrive. Les Liberaux jouaient toujours la cartes de la peur du référendum. Maintenant les personne qui ne veulent plus de Charest ni d'un référendum on une voix! Et moi personnelement j'encourage les personnes dans cette situation de se servire de leur vote pour se faire ainsi entendre! Ce sera la situation gagnantes des non entendu! Pour une fois!
Pour moi, la façcon de démontrer que l'on est en désaccord avec tout ce qui nous est proposé est d'aller voter et anuller son vote, ça envoie un message clair qu'aucun des partis ne nous convient. Si beaucoup de personne le font ça envoie un message très clair!
Il est moins indécent de coucher ensemble que de se regarder dans les yeux- B. Vian et/ou Vernon Sullivan
Brousse a écritJ'espère que le PQ obtiendra le pouvoir. Sinon, je ne veux rien savoir des Libéraux. Au pire, que l'ADQ soit élue très minoritaire. Ils auront ainsi quelques mois pour se planter royalement et finir rayés de la carte électorale. Je ne souhaite pas un gouvernement minoritaire, mais parfois ça fait du bien d'arracher le dent qui fait mal.
Pourquoi rayer de la carte ? pourquoi pas Libéraux rayé de la carte une fois pour toute ?
Pourquoi rayer de la carte ? pourquoi pas Libéraux rayé de la carte une fois pour toute ?
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Pour ma part, l'ADQ a perdu complètement toute crédibilité lors du débat avec l'histoire du viaduc. Un geste malhonnête dont je ne comprend pas pourquoi les gens pensant voter pour ce parti ne dénoncent pas.
Boisclair qui n'est pourtant pas un allié de Charrest (loin de là) a aussi dénoncé ce genre de tactique malhonnête.
Boisclair qui n'est pourtant pas un allié de Charrest (loin de là) a aussi dénoncé ce genre de tactique malhonnête.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Rénatane a écrit
Comme pour Harper aux dernières élections....l'apocalypse devait arriver s'il était élu.....a date , c'est pas si pire que ça ? rien n'est parfait , mais on peux tu penser a mieux parfois ?
Elle arrive pourtant l'apocalypse.
Pendant que tous les spécialistes de la terre s'entendent pour parler d'urgence côté environnement, Harper ne peut pas inviter 4 groupes écologistes à un huis clos par manque de place (mon oeil).
Quand tu exclus tout groupe, toute population qui pourrait critiquer tes idées, c'est normal que tu parraisses bien.
Comme pour Harper aux dernières élections....l'apocalypse devait arriver s'il était élu.....a date , c'est pas si pire que ça ? rien n'est parfait , mais on peux tu penser a mieux parfois ?
Elle arrive pourtant l'apocalypse.
Pendant que tous les spécialistes de la terre s'entendent pour parler d'urgence côté environnement, Harper ne peut pas inviter 4 groupes écologistes à un huis clos par manque de place (mon oeil).
Quand tu exclus tout groupe, toute population qui pourrait critiquer tes idées, c'est normal que tu parraisses bien.
Red Ketchup a écritLes gens croient qu'en élisant l'ADQ, ils auront un gouvernement efficace....hé ben j'ai des p'tites nouvelles.
Juste le fait d'abolir les commissions scolaires va plonger le Québec dans l'immobilisme durant au moins 4 ans.
Minimum 1 an et même 2 pour faire des études sur la faisabilité du projet. Ensuite, un autre 2 ans pour trouver autre chose après s'être rendu compte que l'idée n'était pas bonne.
Et si jamais, ce qui m'étonnerait beaucoup, l'idée serait bonne, ça prendrait au plus stricte minimum un chamboulement d'au moins 2 ans pour mettre les choses en place.
Et là on parle juste des commissions scolaires. Leur programme est bourré de ce genre de projet utopique et perte de temps énorme.
Et que dire de l'équipe?
Ministre des finances : Euh... Mario Dumont
Ministre de l'éducation : euh....Mario Dumont
Ministre de la santé : Euh....Mario Dumont.
Est-ce que j'ai oublié des noms importants de l'équipe de l'ADQ?
Point positif, il n'y aurait pas souvent de chicane dans le caucus des ministres.
Argument très pauvre tant qu'a moi.....Jean Charest ministre du parti vieux comme le monde , avait aucun cadidat connu a part Séguin ( qui est parti) .....
Le PQ avait pas beaucoup de veudettes a ses début....
Et crois moi , s'il est élu ( j'en demande pas tant ) ou bien s'il est a l'opposition , vous allez voir des nouveaux candidats veudette se bousculer......
Juste le fait d'abolir les commissions scolaires va plonger le Québec dans l'immobilisme durant au moins 4 ans.
Minimum 1 an et même 2 pour faire des études sur la faisabilité du projet. Ensuite, un autre 2 ans pour trouver autre chose après s'être rendu compte que l'idée n'était pas bonne.
Et si jamais, ce qui m'étonnerait beaucoup, l'idée serait bonne, ça prendrait au plus stricte minimum un chamboulement d'au moins 2 ans pour mettre les choses en place.
Et là on parle juste des commissions scolaires. Leur programme est bourré de ce genre de projet utopique et perte de temps énorme.
Et que dire de l'équipe?
Ministre des finances : Euh... Mario Dumont
Ministre de l'éducation : euh....Mario Dumont
Ministre de la santé : Euh....Mario Dumont.
Est-ce que j'ai oublié des noms importants de l'équipe de l'ADQ?
Point positif, il n'y aurait pas souvent de chicane dans le caucus des ministres.
Argument très pauvre tant qu'a moi.....Jean Charest ministre du parti vieux comme le monde , avait aucun cadidat connu a part Séguin ( qui est parti) .....
Le PQ avait pas beaucoup de veudettes a ses début....
Et crois moi , s'il est élu ( j'en demande pas tant ) ou bien s'il est a l'opposition , vous allez voir des nouveaux candidats veudette se bousculer......
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Red Ketchup a écrit
Elle arrive pourtant l'apocalypse.
Pendant que tous les spécialistes de la terre s'entendent pour parler d'urgence côté environnement, Harper ne peut pas inviter 4 groupes écologistes à un huis clos par manque de place (mon oeil).
Quand tu exclus tout groupe, toute population qui pourrait critiquer tes idées, c'est normal que tu parraisses bien.
Wow.....c'est l'apocalyse ça ?
Elle arrive pourtant l'apocalypse.
Pendant que tous les spécialistes de la terre s'entendent pour parler d'urgence côté environnement, Harper ne peut pas inviter 4 groupes écologistes à un huis clos par manque de place (mon oeil).
Quand tu exclus tout groupe, toute population qui pourrait critiquer tes idées, c'est normal que tu parraisses bien.
Wow.....c'est l'apocalyse ça ?
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Rénatane a écrit
Argument très pauvre tant qu'a moi.....Jean Charest ministre du parti vieux comme le monde , avait aucun cadidat connu a part Séguin ( qui est parti) .....
Le PQ avait pas beaucoup de veudettes a ses début....
Et crois moi , s'il est élu ( j'en demande pas tant ) ou bien s'il est a l'opposition , vous allez voir des nouveaux candidats veudette se bousculer......
Euh....le PQ n'avait pas de vedettes à ses débuts?????
Comment celà se fait-il que le premier mandat du PQ ait été dans l'histoire du Québec, un des meilleurs avec une des plus grosses équipe jamais eu?
Aujourd'hui, c'est moins vrai mais il y a quand même une plus forte équipe que l'ADQ.
Et pour les libéraux, c'est vrai qu'à part Couillard, ça fait plutôt couillon.
Argument très pauvre tant qu'a moi.....Jean Charest ministre du parti vieux comme le monde , avait aucun cadidat connu a part Séguin ( qui est parti) .....
Le PQ avait pas beaucoup de veudettes a ses début....
Et crois moi , s'il est élu ( j'en demande pas tant ) ou bien s'il est a l'opposition , vous allez voir des nouveaux candidats veudette se bousculer......
Euh....le PQ n'avait pas de vedettes à ses débuts?????
Comment celà se fait-il que le premier mandat du PQ ait été dans l'histoire du Québec, un des meilleurs avec une des plus grosses équipe jamais eu?
Aujourd'hui, c'est moins vrai mais il y a quand même une plus forte équipe que l'ADQ.
Et pour les libéraux, c'est vrai qu'à part Couillard, ça fait plutôt couillon.
Mon chum dit que les québécois finissent toujours par élire le pire candidat... alors est-ce que ça sera pareil cette fois-ci?
J'ai bien hâte de voir comment Dumond s'en sortira avec ses promesses si il devient 1er ministre.
Je suis contre Dumond, je trouve ses propositions impensables... Rien sur l'environnement, un système de santé pire que maintenant, sans parler des commissions scolaires... Son programme est totalement à l'opposé de mes valeur.
Si il passe et qu'il fait de la bonne job, je serai une des 1ère à dire que je me suis trompée.
Mais je voudrais savoir, ceux qui vote pour l'ADQ, pourquoi le faite-vous?
a) parce que le programme rejoint mes valeurs.
b) Parce que je veux du changement, mais bon, toutes ses promesses me rejoinent pas vraiment.
c) parce que je vote stratégique et comme j'aime pas le PQ le seul à pouvoir battre le PLQ cé l'ADQ.
d) Parce que le PQ m'a déçu.
Alors pourquoi, moi j'aime comprendre.
J'ai bien hâte de voir comment Dumond s'en sortira avec ses promesses si il devient 1er ministre.
Je suis contre Dumond, je trouve ses propositions impensables... Rien sur l'environnement, un système de santé pire que maintenant, sans parler des commissions scolaires... Son programme est totalement à l'opposé de mes valeur.
Si il passe et qu'il fait de la bonne job, je serai une des 1ère à dire que je me suis trompée.
Mais je voudrais savoir, ceux qui vote pour l'ADQ, pourquoi le faite-vous?
a) parce que le programme rejoint mes valeurs.
b) Parce que je veux du changement, mais bon, toutes ses promesses me rejoinent pas vraiment.
c) parce que je vote stratégique et comme j'aime pas le PQ le seul à pouvoir battre le PLQ cé l'ADQ.
d) Parce que le PQ m'a déçu.
Alors pourquoi, moi j'aime comprendre.
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Rénatane a écrit
Wow.....c'est l'apocalyse ça ?
J'ai repris ton mot apocalypse...mais ce que je veux surtout dire est que ce n'est pas parce qu'un PM dit que tout va bien, que tout est beau et qu'il n'y a pas de journaliste assez brillant pour défaire ses illusions, que tout va bien et que tout est beau.
Wow.....c'est l'apocalyse ça ?
J'ai repris ton mot apocalypse...mais ce que je veux surtout dire est que ce n'est pas parce qu'un PM dit que tout va bien, que tout est beau et qu'il n'y a pas de journaliste assez brillant pour défaire ses illusions, que tout va bien et que tout est beau.
Rénatane a écritEntoucas , l'argument du fameux cadre financier , pour l'ADQ , ça fait longtemps qu'il a dit qu'il le donnerait après le dépot du budjet fédéral......et ce qui est bien normal...bâtard , ça des conséquence sur notre budjet si c'est un gros ou un petit montant......
Je comprend pas l'archarnement a vouloir ses chiffres avant
Et puis les autres , leurs chiffres ont tu plus d'allure ?
Un expert en économie a dit l'autre jour , que toute les promesses des partis , sont réalisables......
Qui se targue de vouloir établir plus de transparence, plus de clarté? Qu'a-t-il à cacher? Pourquoi, deux partis sur trois, on livrer le cadre et dans les deux cas personne ne s'est trop trop enfargé pour les dénoncer... Les économistes s'entendent pour dire que dans les deux cas il y a faisabilité pour les deux, non? Lui, Dumont, joue à cache-cache... Je ne comprends pas. Je me demande ce qu'il a à cacher ou s'il proclame l'autonomie pourquoi ce cacher derrière Harper et son budget? Ça me chicote...
Je comprend pas l'archarnement a vouloir ses chiffres avant
Et puis les autres , leurs chiffres ont tu plus d'allure ?
Un expert en économie a dit l'autre jour , que toute les promesses des partis , sont réalisables......
Qui se targue de vouloir établir plus de transparence, plus de clarté? Qu'a-t-il à cacher? Pourquoi, deux partis sur trois, on livrer le cadre et dans les deux cas personne ne s'est trop trop enfargé pour les dénoncer... Les économistes s'entendent pour dire que dans les deux cas il y a faisabilité pour les deux, non? Lui, Dumont, joue à cache-cache... Je ne comprends pas. Je me demande ce qu'il a à cacher ou s'il proclame l'autonomie pourquoi ce cacher derrière Harper et son budget? Ça me chicote...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Citation :
Red Ketchup a dit:
Et que dire de l'équipe?
Ministre des finances : Euh... Mario Dumont
Ministre de l'éducation : euh....Mario Dumont
Ministre de la santé : Euh....Mario Dumont.
Est-ce que j'ai oublié des noms importants de l'équipe de l'ADQ?
Tabernouche, faites un effort. Il faut arrêter de dire n'importe que quoi.
En 1976, personne n'était connu politiquement et n'avait été ministre et ca a fait un des meilleurs gouvernements jamais eu. Tu ne peux pas savoir d'avance.
Les vedettes sont chez Star Académie, pas chez L'ADQ. C'est ca que tu veux des vedettes?
Pour l'ADQ, il y a des candidats qui ont des curriculum long comme le bras.
Je ne suis pas partisan de l'ADQ mais une simple recherche m'a permis de dénicher Christian Levesque, Pierre Gingras, Mme Lapointe, Sébastien Prouls, M. L'écuyer de St-Hyacinthe, André (Renold)...
Red Ketchup a dit:
Et que dire de l'équipe?
Ministre des finances : Euh... Mario Dumont
Ministre de l'éducation : euh....Mario Dumont
Ministre de la santé : Euh....Mario Dumont.
Est-ce que j'ai oublié des noms importants de l'équipe de l'ADQ?
Tabernouche, faites un effort. Il faut arrêter de dire n'importe que quoi.
En 1976, personne n'était connu politiquement et n'avait été ministre et ca a fait un des meilleurs gouvernements jamais eu. Tu ne peux pas savoir d'avance.
Les vedettes sont chez Star Académie, pas chez L'ADQ. C'est ca que tu veux des vedettes?
Pour l'ADQ, il y a des candidats qui ont des curriculum long comme le bras.
Je ne suis pas partisan de l'ADQ mais une simple recherche m'a permis de dénicher Christian Levesque, Pierre Gingras, Mme Lapointe, Sébastien Prouls, M. L'écuyer de St-Hyacinthe, André (Renold)...
Beppo a écrit
Qui se targue de vouloir établir plus de transparence, plus de clarté? Qu'a-t-il à cacher? Pourquoi, deux partis sur trois, on livrer le cadre et dans les deux cas personne ne s'est trop trop enfargé pour les dénoncer... Les économistes s'entendent pour dire que dans les deux cas il y a faisabilité pour les deux, non? Lui, Dumont, joue à cache-cache... Je ne comprends pas. Je me demande ce qu'il a à cacher ou s'il proclame l'autonomie pourquoi ce cacher derrière Harper et son budget? Ça me chicote...
Moi je dois recevoir un bon montant pour l'équité salarial....mais comme je ne sais pas combien j'aurai et combien il y aura d'impots et de déductions prélevé la dessus , ben je n'ai aucune espèce d'idée de ce que sera le montant....Donc , je ne peut pas faire projets , tant que je n'aurai pas vu le chèque
D'après moi , Mario attend de voir quel sera le montant pour annoncer d'autres promesse ou d'autre coupures...
Les autres ont beau avoir un genre de cadre , mais ils n'ont aucune espèce d'idée de la totalité de ce que sera leurs revenues....
Qui se targue de vouloir établir plus de transparence, plus de clarté? Qu'a-t-il à cacher? Pourquoi, deux partis sur trois, on livrer le cadre et dans les deux cas personne ne s'est trop trop enfargé pour les dénoncer... Les économistes s'entendent pour dire que dans les deux cas il y a faisabilité pour les deux, non? Lui, Dumont, joue à cache-cache... Je ne comprends pas. Je me demande ce qu'il a à cacher ou s'il proclame l'autonomie pourquoi ce cacher derrière Harper et son budget? Ça me chicote...
Moi je dois recevoir un bon montant pour l'équité salarial....mais comme je ne sais pas combien j'aurai et combien il y aura d'impots et de déductions prélevé la dessus , ben je n'ai aucune espèce d'idée de ce que sera le montant....Donc , je ne peut pas faire projets , tant que je n'aurai pas vu le chèque
D'après moi , Mario attend de voir quel sera le montant pour annoncer d'autres promesse ou d'autre coupures...
Les autres ont beau avoir un genre de cadre , mais ils n'ont aucune espèce d'idée de la totalité de ce que sera leurs revenues....
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
ploloto a écritCitation :
Red Ketchup a dit:
Et que dire de l'équipe?
Ministre des finances : Euh... Mario Dumont
Ministre de l'éducation : euh....Mario Dumont
Ministre de la santé : Euh....Mario Dumont.
Est-ce que j'ai oublié des noms importants de l'équipe de l'ADQ?
Tabernouche, faites un effort. Il faut arrêter de dire n'importe que quoi.
En 1976, personne n'était connu politiquement et n'avait été ministre et ca a fait un des meilleurs gouvernements jamais eu. Tu ne peux pas savoir d'avance.
Les vedettes sont chez Star Académie, pas chez L'ADQ. C'est ca que tu veux des vedettes?
Pour l'ADQ, il y a des candidats qui ont des curriculum long comme le bras.
Je ne suis pas partisan de l'ADQ mais une simple recherche m'a permis de dénicher Christian Levesque, Pierre Gingras, Mme Lapointe, Sébastien Prouls, M. L'écuyer de St-Hyacinthe, André (Renold)...
Red Ketchup a dit:
Et que dire de l'équipe?
Ministre des finances : Euh... Mario Dumont
Ministre de l'éducation : euh....Mario Dumont
Ministre de la santé : Euh....Mario Dumont.
Est-ce que j'ai oublié des noms importants de l'équipe de l'ADQ?
Tabernouche, faites un effort. Il faut arrêter de dire n'importe que quoi.
En 1976, personne n'était connu politiquement et n'avait été ministre et ca a fait un des meilleurs gouvernements jamais eu. Tu ne peux pas savoir d'avance.
Les vedettes sont chez Star Académie, pas chez L'ADQ. C'est ca que tu veux des vedettes?
Pour l'ADQ, il y a des candidats qui ont des curriculum long comme le bras.
Je ne suis pas partisan de l'ADQ mais une simple recherche m'a permis de dénicher Christian Levesque, Pierre Gingras, Mme Lapointe, Sébastien Prouls, M. L'écuyer de St-Hyacinthe, André (Renold)...
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Red Ketchup a écrit
J'ai repris ton mot apocalypse...mais ce que je veux surtout dire est que ce n'est pas parce qu'un PM dit que tout va bien, que tout est beau et qu'il n'y a pas de journaliste assez brillant pour défaire ses illusions, que tout va bien et que tout est beau.
J'ai jamais dit que tout est beau et tout est parfait....Simplement que la catastrophe annoncé n'est pas arrivée.....et ça va relativement bien........
J'ai repris ton mot apocalypse...mais ce que je veux surtout dire est que ce n'est pas parce qu'un PM dit que tout va bien, que tout est beau et qu'il n'y a pas de journaliste assez brillant pour défaire ses illusions, que tout va bien et que tout est beau.
J'ai jamais dit que tout est beau et tout est parfait....Simplement que la catastrophe annoncé n'est pas arrivée.....et ça va relativement bien........
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
Rénatane a écrit
Moi je dois recevoir un bon montant pour l'équité salarial....mais comme je ne sais pas combien j'aurai et combien il y aura d'impots et de déductions prélevé la dessus , ben je n'ai aucune espèce d'idée de ce que sera le montant....Donc , je ne peut pas faire projets , tant que je n'aurai pas vu le chèque
D'après moi , Mario attend de voir quel sera le montant pour annoncer d'autres promesse ou d'autre coupures...
Les autres ont beau avoir un genre de cadre , mais ils n'ont aucune espèce d'idée de la totalité de ce que sera leurs revenues....
C'est ce que j'appelle une marque d'intelligence.
Moi je dois recevoir un bon montant pour l'équité salarial....mais comme je ne sais pas combien j'aurai et combien il y aura d'impots et de déductions prélevé la dessus , ben je n'ai aucune espèce d'idée de ce que sera le montant....Donc , je ne peut pas faire projets , tant que je n'aurai pas vu le chèque
D'après moi , Mario attend de voir quel sera le montant pour annoncer d'autres promesse ou d'autre coupures...
Les autres ont beau avoir un genre de cadre , mais ils n'ont aucune espèce d'idée de la totalité de ce que sera leurs revenues....
C'est ce que j'appelle une marque d'intelligence.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??