J'éprouve aussi un malaise avec le fait de faire payer les contribuables pour l'avortement mais je ne peux l'identifier pour le moment.
Je pense à l'état providence... l'état pourvoyeur... enfin je vais poursuivre ma réflexion sur le sujet et vous reviendrai là-dessus. Mais je ne serais pas porter pour le moment à payer pour tout avortement... Je vais vous lire encore.
Les contribuables devraient-ils payer pour les avortements?
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Chico_Fan a écritIl.
Oui mais pensez-y... Quelqu'un doit payer au bout du compte... Qu'est-ce qu'il y a de si offusquant pour une femme à payer son avortement? En quoi c'est pire que nous contribuables qui paye? Faire payer les avortements revient à restreindre l'accès à l'avortement.
De toute manière, d'un point de vue strictement financier, à court et à moyen terme, je suppose qu'il en coûte moins cher de payer pour un avortement que de payer un accouchement, les frais de santé pour le bébé, les allocations familiales à la famille, l'école et la garderie subventionnée.
Oui mais pensez-y... Quelqu'un doit payer au bout du compte... Qu'est-ce qu'il y a de si offusquant pour une femme à payer son avortement? En quoi c'est pire que nous contribuables qui paye? Faire payer les avortements revient à restreindre l'accès à l'avortement.
De toute manière, d'un point de vue strictement financier, à court et à moyen terme, je suppose qu'il en coûte moins cher de payer pour un avortement que de payer un accouchement, les frais de santé pour le bébé, les allocations familiales à la famille, l'école et la garderie subventionnée.
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Beppo a écritJ'éprouve aussi un malaise avec le fait de faire payer les contribuables pour l'avortement mais je ne peux l'identifier pour le moment.
Je pense à l'état providence... l'état pourvoyeur... enfin je vais poursuivre ma réflexion sur le sujet et vous reviendrai là-dessus. Mais je ne serais pas porter pour le moment à payer pour tout avortement... Je vais vous lire encore.
Moi je serais pour que la femme ou la fille qui l'utilise comme contraception un moment donné paies de sa poche. Lorsque c'est rendues plus qu'un. Mais ça risques d'entraîner autre chose, enfant négligé, battuts et j'en passes
Je pense à l'état providence... l'état pourvoyeur... enfin je vais poursuivre ma réflexion sur le sujet et vous reviendrai là-dessus. Mais je ne serais pas porter pour le moment à payer pour tout avortement... Je vais vous lire encore.
Moi je serais pour que la femme ou la fille qui l'utilise comme contraception un moment donné paies de sa poche. Lorsque c'est rendues plus qu'un. Mais ça risques d'entraîner autre chose, enfant négligé, battuts et j'en passes
Chico_Fan a écrit
Oui mais l'otite il FAUT la soigner. L'avortement n'est pas une nécessité dans la majorité des cas.
C'est là que la divergeance d'opinion réside. Moi je crois que si, l'avortement est une nécessité dans la plupart des cas
Une femme qui ne désire pas mettre un enfant au monde, ne devrait pas avoir à a le faire. Pour le bien-être et de la femme et du bébé.
Contrairement à ce que les fondamentalistes pro-vie tentent de nous faire croire. Les femmes qui utilisent l'avortement comme moyen de contraception, sont très rares.
Oui mais l'otite il FAUT la soigner. L'avortement n'est pas une nécessité dans la majorité des cas.
C'est là que la divergeance d'opinion réside. Moi je crois que si, l'avortement est une nécessité dans la plupart des cas
Une femme qui ne désire pas mettre un enfant au monde, ne devrait pas avoir à a le faire. Pour le bien-être et de la femme et du bébé.
Contrairement à ce que les fondamentalistes pro-vie tentent de nous faire croire. Les femmes qui utilisent l'avortement comme moyen de contraception, sont très rares.
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Mysterylife a écrit
Je trouves désolant de voire qu'après tout les combats que les femmes ont fais pour légaliser les avortements et qu'ils soient gratuit qu'une fille pense comme ça
Oui mais l'affaire c'est qu'il y a rien de "gratuit" dans la vie... Quelqu'un doit payer au bout du compte... Et reste à voir qui devrait payer.
Je trouves désolant de voire qu'après tout les combats que les femmes ont fais pour légaliser les avortements et qu'ils soient gratuit qu'une fille pense comme ça
Oui mais l'affaire c'est qu'il y a rien de "gratuit" dans la vie... Quelqu'un doit payer au bout du compte... Et reste à voir qui devrait payer.
Boule à mites a écrit Faire payer les avortements revient à restreindre l'accès à l'avortement.
De toute manière, d'un point de vue strictement financier, à court et à moyen terme, je suppose qu'il en coûte moins cher de payer pour un avortement que de payer un accouchement, les frais de santé pour le bébé, les allocations familiales à la famille, l'école et la garderie subventionnée.
Un petit salut spécial à toi, boules à mites. Me semble que je ne t'ai vu depuis un bout toi...
De toute manière, d'un point de vue strictement financier, à court et à moyen terme, je suppose qu'il en coûte moins cher de payer pour un avortement que de payer un accouchement, les frais de santé pour le bébé, les allocations familiales à la famille, l'école et la garderie subventionnée.
Un petit salut spécial à toi, boules à mites. Me semble que je ne t'ai vu depuis un bout toi...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Boule à mites a écrit Faire payer les avortements revient à restreindre l'accès à l'avortement.
De toute manière, d'un point de vue strictement financier, à court et à moyen terme, je suppose qu'il en coûte moins cher de payer pour un avortement que de payer un accouchement, les frais de santé pour le bébé, les allocations familiales à la famille, l'école et la garderie subventionnée.
*Hors sujet*
Hey! Long time no see
De toute manière, d'un point de vue strictement financier, à court et à moyen terme, je suppose qu'il en coûte moins cher de payer pour un avortement que de payer un accouchement, les frais de santé pour le bébé, les allocations familiales à la famille, l'école et la garderie subventionnée.
*Hors sujet*
Hey! Long time no see
Mysterylife a écrit
Le poil me redresse de sur le corps en te lisant Chico-Fan. Dis j'espères qu'en plus de penser comme ça pour l'avortement tu n'imposes pas la contraception à la femme? Que c'est de sa seule responsabilité? Dis, utilises tu des condoms toi? As tu une attitude exemplaire à ce niveau? pourquoi rabaisser la conversation au niveau du personnel ? les comportements de Chico n'ont rien à voir personnellement avec la question que je trouve excellente, les 30 000 avortements annuels au Québec ont un coût monétaire, social et psychologique indéniable et on a quand même le droit de s'interroger sur la pertinence de la gratuité, sachant qu'un avortement, par exemple, passé 22 semaines nous coutera entre 5 000$ et 10 000$ ou plus (prix du voyage et de l'opération en clinique au Texas). Et la question est aussi pertinente devant la multiplication des césariennes de convenance, des traitements hyperbarres, des médicaments super spécialisés et couteux (genre interferon pour le cancer).
Mathématiquement et froidement la question est :comment pourrons-nous payer pour une opération non vital alors que nous sommes de moins en moins nombreux à être des contribuables-payeurs au Québec (considérant entre autre que l,avortement contribue à la dénatalité donc à l'abaissement de ce nombre de conntribuable-payeurs...)
Le poil me redresse de sur le corps en te lisant Chico-Fan. Dis j'espères qu'en plus de penser comme ça pour l'avortement tu n'imposes pas la contraception à la femme? Que c'est de sa seule responsabilité? Dis, utilises tu des condoms toi? As tu une attitude exemplaire à ce niveau? pourquoi rabaisser la conversation au niveau du personnel ? les comportements de Chico n'ont rien à voir personnellement avec la question que je trouve excellente, les 30 000 avortements annuels au Québec ont un coût monétaire, social et psychologique indéniable et on a quand même le droit de s'interroger sur la pertinence de la gratuité, sachant qu'un avortement, par exemple, passé 22 semaines nous coutera entre 5 000$ et 10 000$ ou plus (prix du voyage et de l'opération en clinique au Texas). Et la question est aussi pertinente devant la multiplication des césariennes de convenance, des traitements hyperbarres, des médicaments super spécialisés et couteux (genre interferon pour le cancer).
Mathématiquement et froidement la question est :comment pourrons-nous payer pour une opération non vital alors que nous sommes de moins en moins nombreux à être des contribuables-payeurs au Québec (considérant entre autre que l,avortement contribue à la dénatalité donc à l'abaissement de ce nombre de conntribuable-payeurs...)
Mysterylife a écrit Moi je serais pour que la femme ou la fille qui l'utilise comme contraception un moment donné paies de sa poche. Lorsque c'est rendues plus qu'un. Mais ça risques d'entraîner autre chose, enfant négligé, battuts et j'en passes
Vois-tu, je serais aussi d'accord avec cette particularité.
Vois-tu, je serais aussi d'accord avec cette particularité.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Chico_Fan a écrit
Oui mais l'affaire c'est qu'il y a rien de "gratuit" dans la vie... Quelqu'un doit payer au bout du compte... Et reste à voir qui devrait payer.
J'ai écoutée un film un jour. Hélas je ne me souviens plus du titre mais s'était par séquence d'année. Et selon certaine époques . IL y avait l'avortement clandestin, la femme avait une aventure avec un homme marié. Elle en est morte. Ensuite dans les années contemporaines, la mère de famille qui retombes enceinte lorqu'elle entreprenait sa vie, un retour aux études etc. Après avoir écouté se film, j'te jures que pour moi, c'est clair, ça doit être un soin de santé gratuit
Oui mais l'affaire c'est qu'il y a rien de "gratuit" dans la vie... Quelqu'un doit payer au bout du compte... Et reste à voir qui devrait payer.
J'ai écoutée un film un jour. Hélas je ne me souviens plus du titre mais s'était par séquence d'année. Et selon certaine époques . IL y avait l'avortement clandestin, la femme avait une aventure avec un homme marié. Elle en est morte. Ensuite dans les années contemporaines, la mère de famille qui retombes enceinte lorqu'elle entreprenait sa vie, un retour aux études etc. Après avoir écouté se film, j'te jures que pour moi, c'est clair, ça doit être un soin de santé gratuit
Ti-radis a écrit pourquoi rabaisser la conversation au niveau du personnel ? les comportements de Chico n'ont rien à voir personnellement avec la question que je trouve excellente, les 30 000 avortements annuels au Québec ont un coût monétaire, social et psychologique indéniable et on a quand même le droit de s'interroger sur la pertinence de la gratuité, sachant qu'un avortement, par exemple, passé 22 semaines nous coutera entre 5 000$ et 10 000$ ou plus (prix du voyage et de l'opération en clinique au Texas). Et la question est aussi pertinente devant la multiplication des césariennes de convenance, des traitements hyperbarres, des médicaments super spécialisés et couteux (genre interferon pour le cancer).
Mathématiquement et froidement la question est :comment pourrons-nous payer pour une opération non vital alors que nous sommes de moins en moins nombreux à être des contribuables-payeurs au Québec (considérant entre autre que l,avortement contribue à la dénatalité donc à l'abaissement de ce nombre de conntribuable-payeurs...)
C'est très solide comme argumentaire. Tu me fais réfléchir en tornon.
Va aussi nous falloir examiner le fait à savoir si nous en avons les moyens... La santé gruge un très fort pourcentage de notre budget année après année et le taux de croissance et mirobolant. Allons-nous avoir les moyens de tout le supporter?
Mathématiquement et froidement la question est :comment pourrons-nous payer pour une opération non vital alors que nous sommes de moins en moins nombreux à être des contribuables-payeurs au Québec (considérant entre autre que l,avortement contribue à la dénatalité donc à l'abaissement de ce nombre de conntribuable-payeurs...)
C'est très solide comme argumentaire. Tu me fais réfléchir en tornon.
Va aussi nous falloir examiner le fait à savoir si nous en avons les moyens... La santé gruge un très fort pourcentage de notre budget année après année et le taux de croissance et mirobolant. Allons-nous avoir les moyens de tout le supporter?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Boule à mites a écrit Faire payer les avortements revient à restreindre l'accès à l'avortement.
De toute manière, d'un point de vue strictement financier, à court et à moyen terme, je suppose qu'il en coûte moins cher de payer pour un avortement que de payer un accouchement, les frais de santé pour le bébé, les allocations familiales à la famille, l'école et la garderie subventionnée. sauf que tu payes ainsi pour contribuer pour l'avenir d'une société, d'un pays, tu pays pour ton avenir, tu payes pour du constructif... mais enfin cela repose sur une conception de la vie...
De toute manière, d'un point de vue strictement financier, à court et à moyen terme, je suppose qu'il en coûte moins cher de payer pour un avortement que de payer un accouchement, les frais de santé pour le bébé, les allocations familiales à la famille, l'école et la garderie subventionnée. sauf que tu payes ainsi pour contribuer pour l'avenir d'une société, d'un pays, tu pays pour ton avenir, tu payes pour du constructif... mais enfin cela repose sur une conception de la vie...
Mysterylife a écrit
J'ai écoutée un film un jour. Hélas je ne me souviens plus du titre mais s'était par séquence d'année. Et selon certaine époques . IL y avait l'avortement clandestin, la femme avait une aventure avec un homme marié. Elle en est morte. Ensuite dans les années contemporaines, la mère de famille qui retombes enceinte lorqu'elle entreprenait sa vie, un retour aux études etc. Après avoir écouté se film, j'te jures que pour moi, c'est clair, ça doit être un soin de santé gratuit
Ca ressemble a If These Wall could talks
J'ai écoutée un film un jour. Hélas je ne me souviens plus du titre mais s'était par séquence d'année. Et selon certaine époques . IL y avait l'avortement clandestin, la femme avait une aventure avec un homme marié. Elle en est morte. Ensuite dans les années contemporaines, la mère de famille qui retombes enceinte lorqu'elle entreprenait sa vie, un retour aux études etc. Après avoir écouté se film, j'te jures que pour moi, c'est clair, ça doit être un soin de santé gratuit
Ca ressemble a If These Wall could talks
C'est bobépine ou bépine SVP
Ti-radis a écritEt la question est aussi pertinente devant la multiplication des césariennes de convenance, des traitements hyperbarres, des médicaments super spécialisés et couteux (genre interferon pour le cancer).
Ça c'est vrai. En tant que société, nous devrons faire un choix. en ce sens.
Et le vieillissement de la population va en amener bien d'autre questionnement.
Devrions-nous payer pour installer un stimulateur cardiaque chez une personne âgée de 92 ans? E.t.c... --Message edité par tipet le 2006-08-18 20:15:04--
Ça c'est vrai. En tant que société, nous devrons faire un choix. en ce sens.
Et le vieillissement de la population va en amener bien d'autre questionnement.
Devrions-nous payer pour installer un stimulateur cardiaque chez une personne âgée de 92 ans? E.t.c... --Message edité par tipet le 2006-08-18 20:15:04--
Beppo a écrit
C'est très solide comme argumentaire. Tu me fais réfléchir en tornon.
Va aussi nous falloir examiner le fait à savoir si nous en avons les moyens... La santé gruge un très fort pourcentage de notre budget année après année et le taux de croissance et mirobolant. Allons-nous avoir les moyens de tout le supporter?
ha ben là tu me fais un petit velours
C'est très solide comme argumentaire. Tu me fais réfléchir en tornon.
Va aussi nous falloir examiner le fait à savoir si nous en avons les moyens... La santé gruge un très fort pourcentage de notre budget année après année et le taux de croissance et mirobolant. Allons-nous avoir les moyens de tout le supporter?
ha ben là tu me fais un petit velours
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am
Ti-radis a écrit sauf que tu payes ainsi pour contribuer pour l'avenir d'une société, d'un pays, tu pays pour ton avenir, tu payes pour du constructif... mais enfin cela repose sur une conception de la vie...
Avoues que nos chères gouvernement ne font rien pour les familles? Nous ont étaient 7 enfants . Grosses misères, maintenant lorsqu'on en a 2 c'est considérés comme une grosses familles et les 2 doivent travailler pour rejoindre les 2 bouts. Rien d'encourageant pour convraincre les gens à fonder une famille
Avoues que nos chères gouvernement ne font rien pour les familles? Nous ont étaient 7 enfants . Grosses misères, maintenant lorsqu'on en a 2 c'est considérés comme une grosses familles et les 2 doivent travailler pour rejoindre les 2 bouts. Rien d'encourageant pour convraincre les gens à fonder une famille
-
Mysterylife
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9394
- Inscription : lun. nov. 14, 2005 1:00 am