LE DOMAINE BLEU

Rénatane  a écrit
Ben c'est ça justement.......Je pense pas que prendre un verre de vin ou une bière , fait que tu es un gros buveur....Je parle pas de 3-4 verres , mais de un !  



Si toi ,tu ne parlais pas de 3-4 verres ....

moi je ne parlais pas de 1 verre et de sortie de restaurant

TaLia  a écrit



Si toi ,tu ne parlais pas de 3-4 verres ....

moi je ne parlais pas de 1 verre et de sortie de restaurant



Ben , c'est que la tolérence zéro , c'est zéro verre.....

Rénatane  a écrit
Ben , c'est que la tolérence zéro , c'est zéro verre.....


Bien d,accord  

TaLia  a écrit


Bien d,accord    
Ok  

Donc zéro verre si c'est le tour de ton chum au resto ? pas même un verre  

Rénatane  a écrit
Ok  

Donc zéro verre si c'est le tour de ton chum au resto ? pas même un verre    


C'est pas dans ma nature de boire au restaurant  

et la prochaine ??

Une amie a moi vient de se faire prendre le mois passé elle a 52 ans alors non je ne pense pas que l'age a rapport ! L'amie en question a un probleme de boisson sévere donc l'age...

RedShadow2  a écrit

Comme si les .8 et - faisait énormément de victime.  
Faut pas exagérer. Les vieux au volant sont bien plus dangereux que quelqu'un à .8 Celui qui m'a dépassé par la droite la semaine dernière sur une rue où il n'a tout simplement pas droit de le faire n'était pas un ''vieux'' comme tu dis.

Celui qui me collait au ''cul'' vendredi matin, parce que selon lui, je roulais pas assez vite sur une rue en ville, n'était pas un ''vieux'' mais un jeune écervelé.

En veux-tu d'autres de même, je pourrais t'en citer plein...

Alors, quand tu parles des ''vieux'' reconsidère le tout.

RedShadow2  a écrit

Comme si les .8 et - faisait énormément de victime.  
Faut pas exagérer. Les vieux au volant sont bien plus dangereux que quelqu'un à .8


Juste une c'est une de trop  ;)

De toute façon, si c'est discriminatoire, faudra repenser toutes les règles liées à l'âge..  
Pourquoi les enfants de 5 ans n'auraient-ils pas le droit de vote?..  Pourquoi un enfant de 8 ans ne pourrait-il pas décider de se faire stériliser?

Il est prouvé que les jeunes (la tranche des 16-24) causent plus d'accident, pour toutes sortes de raisons, alcool inclu..  Pensez-vous que les compagnies d'assurance descendraient les taux pour les 30 ans et + si ce n'était pas le cas?..  Ils seraient bien trop heureux au contraire de charger le gros prix, faites-vous en pas...

La discrimination, c'est quand les règles sont différentes sans avoir de raison.  

Pour moi il n'y a pas question d'âge. Jeune ou vieux si t'es colon et irresponsable tu l'es peut importe l'âge.

C'est que je ne vois pas l'intérêt du zéro. L'important c'est de faire respecter le 0,08. Que les autorités prennent les moyens pour. Et dans ce cas s'il y a plus de jeunes qui se font prendre et bien ce ne sera que juste. Tout ce qui est majeur doit être régie par les mêmes lois. Les mêmes droits et devoirs. Pas plus compliqué. En fait je suis pour le, tout le monde pareil.

Une petite question si quelqu'un peut me répondre. C'est qui les mères? Je suis bien curieuse de savoir étant mère et ne connaissant pas cette gang.

Fabine  a écritUne petite question si quelqu'un peut me répondre. C'est qui les mères? Je suis bien curieuse de savoir étant mère et ne connaissant pas cette gang.

J'imagine que ce sont des mères de victimes, ou des mères de jeunes ayant causé des accidents mortels sour l'influence de l'alcool

Fabine  a écritUne petite question si quelqu'un peut me répondre. C'est qui les mères? Je suis bien curieuse de savoir étant mère et ne connaissant pas cette gang.

http://www.madd.ca/francais/about/index.html

Malgré leur inexpérience, je crois que les jeunes sont de très bons conducteurs. Mais, je suis quand même pour la tolérance 0 compte tenu qu'ils sont souvent en gang dans leurs véhicules les soirs de fête.    Qui plus est, la musique à pleine tête. Alors, .08 + excitation, fun, dérangement ect...

Évidemment, ce ne sont pas tous les jeunes qui agissent ainsi, mais à mon avis, il y en a bcp trop.    

Dommage qu'on ne peut voir les chiffres ..... La derniere fois que je les ai vu a la télé (l an dernier ) ce n était pas les 18-21 qui étaient les plus impliqués dans des accidents avec alcool au volant mais bien les 24-30 ans environ .... dire que de nos jours on peut tout trouver sur internet mais j arrive pas a trouver ca  

LeeLou  a écritDommage qu'on ne peut voir les chiffres ..... La derniere fois que je les ai vu a la télé (l an dernier ) ce n était pas les 18-21 qui étaient les plus impliqués dans des accidents avec alcool au volant mais bien les 24-30 ans environ .... dire que de nos jours on peut tout trouver sur internet mais j arrive pas a trouver ca    

C'est vrai aussi qu'il y a un gros paquet de soulons sur la route.  Mais si tu réussis à en empêcher 2 % pour dans 5 ans en faisant un peu de répression sur le dos de l'alcool au volant, tu gagnes peut-être la vie de ta fille et moi celle de ma soeur...  Ou....

Nikki.  a écrit

C'est vrai aussi qu'il y a un gros paquet de soulons sur la route.  Mais si tu réussis à en empêcher 2 % pour dans 5 ans en faisant un peu de répression sur le dos de l'alcool au volant, tu gagnes peut-être la vie de ta fille et moi celle de ma soeur...  Ou....

Oui mais le probleme n est pas que l age , je ne suis pas pour tolérance zéro pour tout groupe d age .... mais je ne le suis pas non plus pour que les jeunes .... y a autant de risque d un bord que de l autre peu importe l age c est ca l affaire .... j ai rien contre une loi mais toute personne est a risque .

Soleil47  a écrit Celui qui m'a dépassé par la droite la semaine dernière sur une rue où il n'a tout simplement pas droit de le faire n'était pas un ''vieux'' comme tu dis.

Celui qui me collait au ''cul'' vendredi matin, parce que selon lui, je roulais pas assez vite sur une rue en ville, n'était pas un ''vieux'' mais un jeune écervelé.

En veux-tu d'autres de même, je pourrais t'en citer plein...

Alors, quand tu parles des ''vieux'' reconsidère le tout.


La personne qui m'a rentré dans le cul était un vieux.
La personne qui roulait en sens inverse dans un sens unique était un vieux.

Bref, qu'une personne soit vieille ou jeune, on s'en fout, l'important, c'est qu'elle sache conduire et qu'elle soit en état de le faire. Les jeunes sont peut-etre plus à risque d'être témérères, mais les plus vieux sont plus à risque d'avoir de moins bons réflexes. Il y aura toujours des mauvais conducteurs

Ah oui, j'oubliais, je suis contre la tolérence zéro... il y a quand meme des limites! Par contre, je suis pour la tolérence zéro À VIE pour quelqu'un qui se fait prendre 1 seule fois.