LE DOMAINE BLEU

miki  a écrit


Bombardier est pour la chasse aux phoques


Madame Bombardier n'a pas tellement exprimé le fait qu'elle était pour la chasse aux phoques mais bien plutôt que Madame Bardot qui vient de France pour venir dénoncer le Canada et le gros show pour nous boycotter etc......

Elle a fait référence entre autres aux faits que son propre pays avec tout ses oies gavées par des entonnoirs dans des cages pour faire le foie gras de regarder dans sa cour avant chez le voisin

Quant aux phoques... qui avec les changements climatiques, le territoire rétrecit, ils sont  trop nombreux et si on en détruit pas c'est toute la faune marine du nord du pays qui va être affecté.

Madame Bardot diffusait des vieux films de plus de 10 ans, depuis ce temps le Canada a une politique de chasse et on a reglementé pour que les animaux soient tués sans souffrir.

On a beau soutenir une cause depuis longtemps comme Madame Bardot mais elle aurait avantage à se renseigner avant de parler au travers son chapeau.

lucide  a écrit

Madame Bombardier n'a pas tellement exprimé le fait qu'elle était pour la chasse aux phoques mais bien plutôt que Madame Bardot qui vient de France pour venir dénoncer le Canada et le gros show pour nous boycotter etc......Elle a fait référence entre autres aux faits que son propre pays avec tout ses oies gavées par des entonnoirs dans des cages pour faire le foie gras de regarder dans sa cour avant chez le voisin

Quant aux phoques... qui avec les changements climatiques, le territoire rétrecit, ils sont  trop nombreux et si on en détruit pas c'est toute la faune marine du nord du pays qui va être affecté.

Madame Bardot diffusait des vieux films de plus de 10 ans, depuis ce temps le Canada a une politique de chasse et on a reglementé pour que les animaux soient tués sans souffrir.

On a beau soutenir une cause depuis longtemps comme Madame Bardot mais elle aurait avantage à se renseigner avant de parler au travers son chapeau.


C'est un fait que c'est un peu ça qui est agaçant.  On sait bien que dans un monde parfait, on n'aurait pas besoin de tuer des animaux pour se nourrir ou pour protéger des habitats, mais on n'est pas dans un monde idéal.  Moi aussi je trouve que des vedettes comme Bardot et McCartney pourraient se regarder un peu avant d'essayer de venir faire la loi chez les autres..  Ça vaut aussi pour Bono quand il a fait son têtage avec le PLC..

C'est sûr que ce n'est pas plaisant la chasse aux phoques.  Mais quand je lis à quelque part qu'ils abattent des milliers et des milliers de volailles parce que une seule était porteuse d'un virus, je trouve ça aussi pire.  Dans le fond, notre limite, c'est plus l'animal que le geste..  Comme si vu que l'animal a des moins beaux yeux, ça nous dérange moins...

lucide  a écrit

Madame Bombardier n'a pas tellement exprimé le fait qu'elle était pour la chasse aux phoques mais bien plutôt que Madame Bardot qui vient de France pour venir dénoncer le Canada et le gros show pour nous boycotter etc......

Elle a fait référence entre autres aux faits que son propre pays avec tout ses oies gavées par des entonnoirs dans des cages pour faire le foie gras de regarder dans sa cour avant chez le voisin

Quant aux phoques... qui avec les changements climatiques, le territoire rétrecit, ils sont  trop nombreux et si on en détruit pas c'est toute la faune marine du nord du pays qui va être affecté.

Madame Bardot diffusait des vieux films de plus de 10 ans, depuis ce temps le Canada a une politique de chasse et on a reglementé pour que les animaux soient tués sans souffrir.

On a beau soutenir une cause depuis longtemps comme Madame Bardot mais elle aurait avantage à se renseigner avant de parler au travers son chapeau.



Et comme le dit Boule_AMites, je respecte les gens qui s'expriment, mais les gens qui menacent, qui insultent, qui crachent, etc, je trouve ça vraiment déplorable.

Red Ketchup  a écrit

Il ne s'agit pas que d'une seule personne. Je crois qu'elle a reçu plusieurs genre de menaces ou d'insulte. Bien que ce ne soit pas généralisé, il faut admettre que la tendance ressemble de plus en plus à ça. Je me demande même si Yvon Deschamps avait commencé sa carrière aujourd'hui, il ne se ferait pas lapider carrément.

Aujourd'hui, n'importe quel imbécile a le même droit de parole que tout le monde avec les lignes ouvertes, l'internet et toute la technologie ouverte. Ce qui fait que des opinions d'imbéciles heureux ayant un QI inférieur à une limace est autant pris au sérieux que toutes les autres opinions.

Je lis les opinions des lecteurs dans les journaux et parfois, je n'en reviens tout simplement pas que le journal ait laissé passé des âneries semblables.

Bombardier est une femme très intelligente. Elle a ses opinions que je partage parfois et que je suis carrément à l'opposé pour d'autres. Mais, ses propos son intelligents et se bases sur quelque chose. Si on n'est pas d'accord, il y a toujours place au débat.

Ceux qui y vont par menace n'ont tout simplement pas d'arguments valables pour contredire la madame.


Je suis parfaitement d'accord avec toi. Il semble que cela est devenu risible au Quebec d'avoir des connaissances, de la culture et un bon français sans être taxé de prétention.

Effectivement n'importe quel no where peut débattre publiquement sans avoir les connaissances et les informations pertinentes sur le sujet.

Pour ma part, je trouve déplorable qu'il n'est pas plus de journalistes tel Madame Bombardier, parce que même lorsque je suis en désaccord avec son opinion, j'apprends quelque chose ou ma curiosité est éveillée pour faire des recherches.
La mode étant au débat tel à TQS où simplement le voyeurisme et le sensationnalisme sont à la quête de cote d'écoute.

lucide  a écrit

Je suis parfaitement d'accord avec toi. Il semble que cela est devenu risible au Quebec d'avoir des connaissances, de la culture et un bon français sans être taxé de prétention.

Effectivement n'importe quel no where peut débattre publiquement sans avoir les connaissances et les informations pertinentes sur le sujet.

Pour ma part, je trouve déplorable qu'il n'est pas plus de journalistes tel Madame Bombardier, parce que même lorsque je suis en désaccord avec son opinion, j'apprends quelque chose ou ma curiosité est éveillée pour faire des recherches.
[g]La mode étant au débat tel à TQS où simplement le voyeurisme et le sensationnalisme sont à la quête de cote d'écoute.[/g]

Comme tu as raison ! je suis tellement tannée de ce genre de débat où les uns crient plus fort que les autres, où on doit traiter de questions importantes en se volant le droit de parole, etc...  des débat de clowns où les plus sensés se taisent pour garder leur dignité ( au moins «ça va être du sport» est pas mal mieux géré)

Moi, j'en suis rendue que les émissions de débat me rendent tellement mal à l'aise que je ne veux même plus les écouter.  

Le terme liberté d'expression a été tellement galvaudé, il a été servi à toutes les sauces pour justifier de la diffamation pure et simple.  
J'ai toujours vécu à Québec, et quand j'étais jeune, les ''vieux'' écoutaient André Arthur qui traitait les femmes de grosses vaches et d'idiotes et les hommes d'imbéciles, de stupides et de cons...  Mais il était quand même extrèmement populaire!..

L'autre jour, j'écoutais un débat entre Isabelle Maréchal et un animateur de radio, Martin quelque chose, et le Monsieur ne prônait rien de moins que l'interdiction pure et simple des moyens de pression de la part des employés de l'état..  Je ne sais pas si quelqu'un se rend compte du degré de fachisme dont il faut faire preuve pour en arriver à débiter de telles âneries et si on s'imagine que les lois du travail (les normes pour les non-syndiqués) resteraient bien bien longtemps équitables si on en arrivait là??..
Tout ça pour dire que les mêmes gens qui crient haut et fort ''LIBERTÉ'' sont très souvent les mêmes qui sont prêts à vous ôter votre liberté à vous si elle ne leur convient pas...

Pensez-y..

On a le fascisme rapide, ici.

Mme Bombardier a bien le droit à ses opinions, et ceux qui ne l'aiment pas n'ont qu'à ne pas la lire ou l'écouter. C'est simple.
Qu'elle soit en faveur de la chasse aux phoques : elle n'est pas la seule. Des chercheurs ont démontré qu'il était essentiel d'en tuer un certain nombre pour assurer un équilibre écologique.  
Depuis quand les animaux ont-ils prépondérance sur les humains? En quoi la mort d'enfants partout dans le monde est-elle moins tragique que la mort de quelques milliers de phoques? Ces enfants sont aussi innocents et sans défense que les phoques... et n'ont pas demandé à naître.

Glugibran  a écritOn a le fascisme rapide, ici.

Mme Bombardier a bien le droit à ses opinions, et ceux qui ne l'aiment pas n'ont qu'à ne pas la lire ou l'écouter. C'est simple.
Qu'elle soit en faveur de la chasse aux phoques : elle n'est pas la seule. Des chercheurs ont démontré qu'il était essentiel d'en tuer un certain nombre pour assurer un équilibre écologique.  
Depuis quand les animaux ont-ils prépondérance sur les humains? En quoi la mort d'enfants partout dans le monde est-elle moins tragique que la mort de quelques milliers de phoques? Ces enfants sont aussi innocents et sans défense que les phoques... et n'ont pas demandé à naître.

 
je ne suis pas sur de la façon dont tu as compris le topic, mais personnellement je ne crois pas que le terme facisme aie été appliqué à Mme Bombardier...

Ti-radis  a écrit
je ne suis pas sur de la façon dont tu as compris le topic, mais personnellement je ne crois pas que le terme facisme aie été appliqué à Mme Bombardier...


Je suis pas sûre mais je pense que Glugibran fait référence à ceux qui dénigre Madame Bombardier...en tout cas, à ce que j'ai compris de son message

je ne veux surtout pas vexer personne

mais j'peux tu vous dire que je l'trouve bizarre ce topic là !
 

C'est bien vrai ce que tu dis Nikki, les gens qui crient le plus souvent à LEUR liberté d'expression sont souvent les premiers à vouloir envlever des libertés aux autres si quelque chose ne font pas leur affaire.
Comme ceux qui écrivent des bêtises à Denise Bombardier pour la faire taire.

Thewinneris  a écritC'est bien vrai ce que tu dis Nikki, les gens qui crient le plus souvent à LEUR liberté d'expression sont souvent les premiers à vouloir envlever des libertés aux autres si quelque chose ne font pas leur affaire.
Comme ceux qui écrivent des bêtises à Denise Bombardier pour la faire taire.Je me suis questionnée un peu de la même manière!  

Rénatane  a écrit
Ben oui , car si on ne chasse pas le phoque , c'est le poisson qu'on n'a plus.......



J'exprimais pas mon opinion,je répondais à la question.Et me semble  avoir déja entendu LA Bombardier dire qu'elle était pour.Mais peut-être que j'ai mal compris son propos

Oui Mme Bombardier est pour la chasse aux phoques et les gens des Îles de la Madeleine en ont besoin, c'est leur gagne pain...alors....mais j'ai bien spécifié:  que j'étais contre la façon de les tuer.  Y'a sûrement une autre façon..

Mais là on s'éloigne un peu; je veux dire que Mme Bombardier est quand même une femme cultivée, qui émet ses opinions comme totule monde a le droit de le faire et personne ne mérite des menaces de mort.......  on se croirait en Irak, en Iran, en Palestine.......

Denise Bombardier est une journaliste d'opinion. Elle fait de l'éditorial. C'est son métier de donner son opinion. Je ne suis pas toujours d'accord avec elle toutefois elle a le mérite d'énoncé clairement et dans un bon français ce qu'elle a à dire et ce sans violence.

Elle l'a dit à plusieurs reprises qu'elle était toujours prête à débatre de ses opinions.

Ce qu'elle peut dire ou écrire est très loin du crachat d'un primate. Tant qu'à moi cracher sur quelqu'un est un geste de violence physique et devrait être dénoncé.

Pour la chasse aux phoques, ce que j'en ai compris est qu'elle n'est pas nécessairement pour cette chasse mais plutôt pour la gestion de contrôle du gouvernement. Et sur ce point je suis d'accord avec elle. Dans le meilleur des mondes il n'y aurait plus de chasse. Par contre écologiquement, ce pourrait être désastreux. Le stock de morue, nouriture de l'homme, risquerait de s'épuiser.

C'est beau un phoque mais pour être conséquent, nous devrions aussi être contre l'abattage des veaux, vache, cochons et que dire des millions de poulet élevés sans possibilité de bouger et après 6 ou 7 semaines attachés par les pattes et égorgés.

Mais pour revenir à Denise Bombardier à ce que je sache ce n'est pas une criminelle mais de faire des menaces de mort c'est un infraction au code criminel.

Glugibran  a écritOn a le fascisme rapide, ici.

Mme Bombardier a bien le droit à ses opinions, et ceux qui ne l'aiment pas n'ont qu'à ne pas la lire ou l'écouter. C'est simple.
Qu'elle soit en faveur de la chasse aux phoques : elle n'est pas la seule. Des chercheurs ont démontré qu'il était essentiel d'en tuer un certain nombre pour assurer un équilibre écologique.  
Depuis quand les animaux ont-ils prépondérance sur les humains? En quoi la mort d'enfants partout dans le monde est-elle moins tragique que la mort de quelques milliers de phoques? Ces enfants sont aussi innocents et sans défense que les phoques... et n'ont pas demandé à naître.

 

C'est à moi que tu t'adresse là??..  Comme c'est moi qui a employé ce mot, je présume que oui..

Tout d'abord, je ne crois pas avoir dit à quelque part que Denise Bombardier était fasciste, relis bien ma réponse.  Mais quand tu me dis de ne pas l'écouter, laisse-moi te dire ceci.  Tout d'abord, une journaliste qui n'accepterait pas qu'on ne soit pas d'accord avec elle ne devrait pas faire de journalisme, ce ne serait pas sa place, et deuxièmement, j'ai parfaitement le droit de la trouver arrogante, directive et beaucoup trop à droite à mon goût.  Ça ne veut pas dire que j'approuve que les gens se permettent de lui envoyer des messages haineux.  Mais la question n'est même pas là.

Je n'ai pas écrit non plus que le fait de tuer des phoques était pire que tuer ou laisser mourir des enfants??  Là, en plus de m'inventer des écrits que je n'ai pas commis, tu m'insultes, alors...  

Et en passant, ça fait des années et des années que je n'écoute plus ce que dis cette femme, tu seras certainement content(e) d'apprendre ça...  :/

Euh! je sais pas Nikki, mais je crois pas que Glugibran s'adressait tout particulièrement à toi, c'est du moins, ce que j'ai compris de son intervention.

Fabine  a écritDenise Bombardier est une journaliste d'opinion. Elle fait de l'éditorial. C'est son métier de donner son opinion. Je ne suis pas toujours d'accord avec elle toutefois elle a le mérite d'énoncé clairement et dans un bon français ce qu'elle a à dire et ce sans violence.

Elle l'a dit à plusieurs reprises qu'elle était toujours prête à débatre de ses opinions.

Ce qu'elle peut dire ou écrire est très loin du crachat d'un primate. Tant qu'à moi cracher sur quelqu'un est un geste de violence physique et devrait être dénoncé.

Pour la chasse aux phoques, ce que j'en ai compris est qu'elle n'est pas nécessairement pour cette chasse mais plutôt pour la gestion de contrôle du gouvernement. Et sur ce point je suis d'accord avec elle. Dans le meilleur des mondes il n'y aurait plus de chasse. Par contre écologiquement, ce pourrait être désastreux. Le stock de morue, nouriture de l'homme, risquerait de s'épuiser.

C'est beau un phoque mais pour être conséquent, nous devrions aussi être contre l'abattage des veaux, vache, cochons et que dire des millions de poulet élevés sans possibilité de bouger et après 6 ou 7 semaines attachés par les pattes et égorgés.

Mais pour revenir à Denise Bombardier à ce que je sache ce n'est pas une criminelle mais de faire des menaces de mort c'est un infraction au code criminel.  

Exact!

Red Ketchup  a écrit

Il ne s'agit pas que d'une seule personne. Je crois qu'elle a reçu plusieurs genre de menaces ou d'insulte. Bien que ce ne soit pas généralisé, il faut admettre que la tendance ressemble de plus en plus à ça. Je me demande même si Yvon Deschamps avait commencé sa carrière aujourd'hui, il ne se ferait pas lapider carrément.

Aujourd'hui, n'importe quel imbécile a le même droit de parole que tout le monde avec les lignes ouvertes, l'internet et toute la technologie ouverte. Ce qui fait que des opinions d'imbéciles heureux ayant un QI inférieur à une limace est autant pris au sérieux que toutes les autres opinions.

Je lis les opinions des lecteurs dans les journaux et parfois, je n'en reviens tout simplement pas que le journal ait laissé passé des âneries semblables.

Bombardier est une femme très intelligente. Elle a ses opinions que je partage parfois et que je suis carrément à l'opposé pour d'autres. Mais, ses propos son intelligents et se bases sur quelque chose. Si on n'est pas d'accord, il y a toujours place au débat.

Ceux qui y vont par menace n'ont tout simplement pas d'arguments valables pour contredire la madame.


J'y vais dans le même sens que toi, même si parfois ces opinions diffèrent des miens, ca me permet de voir une autre facette de la société. J'aime bien des gens qui me font réfléchir, qui me font voir une autre réalité. Mais de plus en plus je constate, et avec effroi parfois, que la société québécoise ne s'en va pas tellement loin. C'est malheureux mais c'est ainsi. Des bonnes émissions de débats on n'en a plus. On a juste a voir ce qui s'est passé a Tout le monde en parle cet hiver, pour constater ou le Québec est rendu. Aussitôt que quelqu'un marche a côté des autres on l'assomme ou pire on le ridiculise. Et après ça on se surprend a voir que pleins de gens s'exilent.

C'est quoi le dicton encore, on est pas un génie dans notre pays, quelque chose du genre.

Citation :mariami a dit :mais j'ai bien spécifié:  que j'étais contre la façon de les tuer.  Y'a sûrement une autre façon..


Malheureusement non Mariami, les phoques ont une peau très épaisse et une couche de graisse tout aussi épaisse. De plus leur centre vital (coeur-poumon) est si petit et si peu accessible qu'une arme à feu risquerait plus de les blesser que de les tuer.

Le gourdin reste l'arme la plus efficace pour la chasse aux phoques. Oui c'est impressionnant à voir, mais soit assurée qu'ils ne souffrent pas et meurent sur le coup avec cette technique.