Page 3 sur 5
Publié : jeu. févr. 09, 2006 5:20 pm
par Éolianne
Fleur de Jasmin a écrit
Je ne sais pas, mais ca sonne comme si c'était plus dramatique de tomber enceinte que d'attrapper une MTS. C'est d'ailleurs ce que je déplore. D'autant plus que certaines MTS sont causent de stérilité.
Plus dramatique, non. Plus courant, oui. Ce n'est pas tous les petits gars qui pourraient donner une mts à ma fille si elle ne se protège pas mais avec chacun d'eux elle a une chance de tomber enceinte si elle n'a aucune protection.
Publié : jeu. févr. 09, 2006 5:21 pm
par Éolianne
Dans le fond j'y repense et... ben c'est sûr que si ma fille pogne des champignons ou une infection mts quelconque (je ne connais rien là-dedans) qui part avec des antibiotiques, ben oui c'est pas mal moins dramatique que si elle se retrouvait mère-enfant!
Publié : ven. févr. 10, 2006 7:04 am
par Fleur de Jasmin
Éolianne a écritDans le fond j'y repense et... ben c'est sûr que si ma fille pogne des champignons ou une infection mts quelconque (je ne connais rien là-dedans) qui part avec des antibiotiques, ben oui c'est pas mal moins dramatique que si elle se retrouvait mère-enfant!
C'est ton opinion et c'est correct.
Je ne savais pas que tu avais une fille Éolianne.
Publié : ven. févr. 10, 2006 8:20 am
par Annouk
Éolianne a écritDans le fond j'y repense et... ben c'est sûr que si ma fille pogne des champignons ou une infection mts quelconque (je ne connais rien là-dedans) qui part avec des antibiotiques, ben oui c'est pas mal moins dramatique que si elle se retrouvait mère-enfant!
Le problème, c'est que ce ne sont pas toutes des infections et virus qui se traitent avec des antibiotiques qu'elle risque d'attraper Mais au moins, elle ne sera pas enceinte
Publié : ven. févr. 10, 2006 11:58 pm
par laure33
J'ai toujours conseillé à mes deux filles ainées de se proteger un maximum surtout lorqu'elles étaient mineures. Je leur ai toujours dit de prendre un préservatif (seule mesure efficace contre le sida) et pillule pour leur eviter de se retrouver enceinte ou de devoir subir une IVG, trés traumatisante à n'inporte quel âge.
Je trouve que 14 ans est trop jeune pour des relations sexuelles mais on ne peut pas etre toujours derriere ses enfants et donc j'ai préféré prévenir que guérir.
Publié : sam. févr. 11, 2006 3:18 am
par minimel
ma belle soeur sort avec un adulte. elle avait 14 et lui 18. elle est tombé enceinte par cequelle oublie toujours de prendre la pillule et pas de condom ... elle a avorté ils sont toujours ensemble mais elle le trompe et les crise ect. en prime elle habite avec depuis ses 15 ans donc... et non voyez vous la maniere qu'elle a été elevé il ne pouvait rien faire (moi j'espere que mes filles ne feront pas la meme erreur. je suis pour que les relations sexuelle a 16 ans. Ca commence tot maintenant et je mcuses mais les filles avec leur habillement attire les gars plus vieux et... juste pour plaire elles vont dire oui et oups c pu ca j'en ai vu et connu. Le gars ne l'aimait pas et elle a porté plainte... des proies faciles la franchement je ne comprend pas qu'a cet age 12 ou 14 ans on soit attiré par ca.Ok pour les gars de leur age mais la les adultes et c'est vis versa la poukoi un adulte serait plus interressé a une tite jeune hein... vous connaissez surement la réponse ouf je me suis défoulé un ti peu je crois je suis désolée.
Publié : sam. févr. 11, 2006 6:36 am
par NainDeJardin
.anthurium. a écrit
Je me pose des questions sur l'équilibre et la maturité d'un gars qui sors avec une presqu'enfant. Mais l'avenir le dira J'espère que ton amie ne souffrira pas de cette relation qui lui bouffe toutes ces années d'adolescence et d'amour insouciant.
Les gars sont souvent un peu moins matures que les filles. Supposons que le gars de 21 ans avait la maturité d'un gars de 18-19 et qu'elle avait la maturité d'une fille de 16 ans... Ça fait pas une si grosse différence non? Pis à 14 ans, chu pas sûre qu'une fille soit encore une presqu'enfant....
Publié : sam. févr. 11, 2006 6:51 am
par Annouk
NainDeJardin a écrit
Les gars sont souvent un peu moins matures que les filles. Supposons que le gars de 21 ans avait la maturité d'un gars de 18-19 et qu'elle avait la maturité d'une fille de 16 ans... Ça fait pas une si grosse différence non? Pis à 14 ans, chu pas sûre qu'une fille soit encore une presqu'enfant....
En effet, à 14 ans maintenant, les filles sont des presque-adulte
Publié : sam. févr. 11, 2006 9:10 am
par .anthurium.
Annouk a écrit
En effet, à 14 ans maintenant, les filles sont des presque-adulte
A mon avis pas émotivement, surtout qu'il y en a tellement qui manque d'amour et de la présence d'un père. --Message edité par .anthurium. le 2006-02-11 14:12:01--
Publié : sam. févr. 11, 2006 10:26 am
par Éolianne
Fleur de Jasmin a écrit
C'est ton opinion et c'est correct.
Je ne savais pas que tu avais une fille Éolianne.
Non, c'était une enfant hypothétique. Je n'ai pas d'enfants malheureusement.
Publié : dim. févr. 12, 2006 6:22 pm
par Picasims
Moi je ne suis pas vraiment en accord avec cette loi. Comme l'a dit plusieurs sexologues, ce qu'il faut, c'est de l'informations aux jeunes, et non des lois.
Publié : lun. févr. 13, 2006 12:45 am
par Paris_France
C'est vraiment n'importe quoi 14 ans
jamais je n'aurais imaginé que ce soit l'age légal dans un pays comme le Canada !!!!!!!
incroyable
j'en tombe sur le cul
Publié : lun. févr. 13, 2006 6:12 am
par Ti-radis
Paris_France a écritC'est vraiment n'importe quoi 14 ans
jamais je n'aurais imaginé que ce soit l'age légal dans un pays comme le Canada !!!!!!!
incroyable
j'en tombe sur le cul pourrais-tu élaborer svp ça éviterait de tomber dans les préjugés du type "naturellement c'est meiux en France"...
Publié : mar. févr. 14, 2006 10:43 pm
par laure33
Paris_France a écritC'est vraiment n'importe quoi 14 ans
jamais je n'aurais imaginé que ce soit l'age légal dans un pays comme le Canada !!!!!!!
incroyable
j'en tombe sur le cul
Je te signale qu'en France, c'est à peine plus vieux puisque que c'est à quinze ans pour les filles !
Donc il vau mieux rester zen que de critiquer ce qui ce passe ailleurs sans savoir !
Publié : mer. févr. 15, 2006 8:54 am
par geneviève-2
Je suis pour cette loi 14 avec un majeur c'est trop tôt la fille dit juste qu'elle veut avoir une relation sexuelle pour faire plaisir au garçons.
Publié : mer. févr. 15, 2006 5:51 pm
par Wabadabadou
Moi aussi je suis pour.
Publié : dim. févr. 19, 2006 5:19 am
par Me_Saby
moi, je ne sais pas trop..
Plusieurs de mes amis ( 15 ans ) sorte avec des gars majeur ( 19, 21 et 23 ans ) et lorsque la loi c'est fait entendre.. elles ont pas mal toute capoter un peu. ( 2 de mes amis, les parents chialles un peu beaucoup en raison de l'âge ) ... Mais l'important la dedans.. c'est quelle sont consentante.. qu'elle aurrait 14 ans ou 16 ans.. si elle couche avec eux c'est que.. elle le veulent .. mais c'est vrai que se n'est pas le cas de tout le monde..
mais moi jme dit.. si qu'un gars majeur veux coucher avec une fille mineur de 14 ou 15 ans.. c'est que le gars est vraiment mais vraiment inmature ( et c'est le cas pour les 3 gars de qui je parle plus haut! ) ... Je me pose toujours et me poserait toujours la question.. pourquoi un gars d'une 20aine d'année .. baiserait avec une fille de 14 ans.. je sais pas.. a cette age la tu asseye de pogner une femme de ton age, un brin plus vielle.. non?!
dans le fond .. tout sa pour dire que.. moi sa me dérangerait pas qu'il changerait la loi pour 16 ans, autant quelle change qu'a la fin de l'année et que mes 3 amis ont 16 ans
Publié : sam. févr. 25, 2006 10:38 pm
par Ralipsi
tuberale a écritCONSENTEMENT SEXUEL À 16 ANS
La ministre Théberge se dit favorable
Presse Canadienne
Saint-Georges
La ministre de la Condition féminine du Québec, Carole Théberge, serait favorable à une modification de l'âge du consentement sexuel pour qu'il passe de 14 à 16 ans.
Je suis en partie pour et en partie contre ce projet de loi.
D'une part, il suffit d'interdire aux adolescents d'avoir des relations sexuelles avec des majeurs pour qu'ils aient encore plus envie d'en avoir! Plus tu interdis une chose, plus tu donnes envie de transgresser la règle. C'est un principe psychologique connu.
D'autre part, je pense que dès que l'on est pubère, on a des hormones qui nous parlent et on a des désirs sexuels. Les ados devraient avoir le droit de choisir avec qui ils veulent faire l'amour. C'est leur corps, leur sexualité. Ça ne regarde pas leur parents, du moment qu'ils se protègent, bien entendu. Trop de parents ont une attitude possessive à l'égard de la sexualité de leurs enfants.
Je me souviens lorsque j'avais 13 ans. J'ai été initié par ma gardienne qui en avait 29. J'en garde un souvenir merveileux. Cela m'a donné confiance en moi et m'a permis par la suite d'initier et entretenir des relations saines avec les filles de mon âge. malheureusement, trop d'ados sont sexuellement éduqués par la pornographie. Dans mon cas, ce fut une femme réelle. Ça m'a aidé et rassuré.
Je connais plusieurs adolescentes qui ont préférés avoir leurs premières relations sexuelles avec une personne expérimentée parce qu'elles sentaient qu'elles allaient en retirer plus de positif avec un adulte qui sait y faire plutôt qu'un jeune ados maladroit.
D'un autre coté, il existe toujours des cas où l'adolescent pourrait être manipulé et en garder un mauvais souvenir.
Je pense que dans les deux cas (permettre versus interdire) il y a du pour et du contre.
Ma ligne directrice est celle des besoins du jeune. Qu'est-ce qu'il veut? C'est à lui de décider et pas au gouvernement. --Message edité par ralipsi le 2006-02-26 03:39:13--
Publié : dim. févr. 26, 2006 5:39 am
par Spirullette
Ralipsi a écrit
Je suis en partie pour et en partie contre ce projet de loi.
D'une part, il suffit d'interdire aux adolescents d'avoir des relations sexuelles avec des majeurs pour qu'ils aient encore plus envie d'en avoir! Plus tu interdis une chose, plus tu donnes envie de transgresser la règle. C'est un principe psychologique connu.
D'autre part, je pense que dès que l'on est pubère, on a des hormones qui nous parlent et on a des désirs sexuels. Les ados devraient avoir le droit de choisir avec qui ils veulent faire l'amour. C'est leur corps, leur sexualité. Ça ne regarde pas leur parents, du moment qu'ils se protègent, bien entendu. Trop de parents ont une attitude possessive à l'égard de la sexualité de leurs enfants.
Je me souviens lorsque j'avais 13 ans. J'ai été initié par ma gardienne qui en avait 29. J'en garde un souvenir merveileux. Cela m'a donné confiance en moi et m'a permis par la suite d'initier et entretenir des relations saines avec les filles de mon âge. malheureusement, trop d'ados sont sexuellement éduqués par la pornographie. Dans mon cas, ce fut une femme réelle. Ça m'a aidé et rassuré.
Je connais plusieurs adolescentes qui ont préférés avoir leurs premières relations sexuelles avec une personne expérimentée parce qu'elles sentaient qu'elles allaient en retirer plus de positif avec un adulte qui sait y faire plutôt qu'un jeune ados maladroit.
D'un autre coté, il existe toujours des cas où l'adolescent pourrait être manipulé et en garder un mauvais souvenir.
Je pense que dans les deux cas (permettre versus interdire) il y a du pour et du contre.
Ma ligne directrice est celle des besoins du jeune. Qu'est-ce qu'il veut? C'est à lui de décider et pas au gouvernement.
Moi je ne pense pas que les adultes devraient avoir des relations sexuelles avec des enfants. J'ai 30 ans et je ne peux même pas imaginer faire l'amour avec un enfant de 13 ans. Heureuse de voir que tu considères ça comme une bonne expérience, mais pour moi c'est de la pédophilie. En plus, elle était en situation d'autorité puisqu'elle était ta gardienne.
Comment un enfant qui a encore besoin d'une gardienne peut être assez mature pour prendre la décision de faire l'amour avec une adulte? --Message edité par Spirullette le 2006-02-26 10:45:10--
Publié : dim. févr. 26, 2006 7:02 am
par Ralipsi
Spirullette a écrit
Moi je ne pense pas que les adultes devraient avoir des relations sexuelles avec des enfants.
Ça je suis d'accord. Mais il faut s'entendre sur la définition du mot "enfant". Une personne pubère n'est plus un enfant. Il n'y a pas d'âge pour définir l'enfance puisque cela diffère d'un individu à l'autre. Dans toutes les civilisations du monde, la puberté est le moment où la personne n'est plus un enfant et peut se marier.
Citation :J'ai 30 ans et je ne peux même pas imaginer faire l'amour avec un enfant de 13 ans.
Encore une fois, 13 ans n'est un enfant que si l'ados n'est pas pubert.
Citation :Heureuse de voir que tu considères ça comme une bonne expérience, mais pour moi c'est de la pédophilie.
La définition de la pédophilie est claire et sans ambiguité : une relation sexuelle entre adulte et une personne prépubère. Dès que l'ados atteint sa puberté, on ne peut plus parler de pédophilie.
Citation :En plus, elle était en situation d'autorité puisqu'elle était ta gardienne.
Qu'elle est été ma gardienne ou non, ça ne change strictement rien au plaisir que j'ai vécu avec elle. J'étais consentant à 100%. Même que c'était mon plus grand rêve que de vivre ça.
Citation :Comment un enfant qui a encore besoin d'une gardienne peut être assez mature pour prendre la décision de faire l'amour avec une adulte?
Ce n'est pas parce que ma mère avait décidé que j'avais besoin d'une gardienne que tel était le cas. De plus, pour ma part, le fait que ma mère jugeat pertinent de nous faire garder, ça changeait strictement rien au positif que j'ai retiré de la relation. --Message edité par ralipsi le 2006-02-26 12:03:04--