LE DOMAINE BLEU

MayClo  a écritAUssi, j'ai juste le gout de rire quand Martin parle pcq j'vois le ptit bonhomme caricaturée dans ET DIEU CRÉA LAFLAQUE...

Verville l'imite à merveille.

Le partchi libéral va contchinuer de bien vous chervir.  

nicki  a écrit

Verville l'imite à merveille.

Le partchi libéral va contchinuer de bien vous chervir.  

Pas trop tripper sur la formule ... des questions préparées d'avance (sûrement pas des analystes ou des journalistes). Me semble que de prendre des vraies questions dans la rue, aurait été plus approprié.

En tout cas. J'ai trouvé que Harper s'en était mieux sorti que je croyais. Surtout sur les mariages gais....qui est la patate chaude de son parti.

Duceppe a bien fait ça en répondant clairement et il a bien démontré ses intentions. Quand il a dit que dans 30 ans le québec serait souverain j'en pleurais quasiment bâtard

S'ti que Martin m'a fait tomber en bas de ma chaise quand il a dit que c'était pas bon d'avoir des députés souverainistes à la chambre. Crisse, 50% de la population québécoise EST souverainiste, cette partie de la population n'a pas droit à des représentant c'est ça? Et à ce que je sache ces députés ils sont élus démocratiquement!

En tout cas, j'ai hâte à demain pour voir Layton et Harper un peu plus

J'avoue que j'ai pas eu le coeur d'écouter jusqu'à la fin.  tout est sur le même ton, aucun emportement, pas de vie.

MArtin est même pas capable de prononcer correctement le mot "gouvernement" une fois sur 2 il dit "gournement"

POint positif: on entendait ce que tous les candidats avait à dire. Point négatif, les attaqués ne pouvaient pas répondre aux attaques (comme quand martin disait que Duceppe avait refusé les deux langues officielles, c'est quoi cette histoire?)

Moi j,ai bien aimé l'application des conseils de ses adjoints par Harper. C'était vraiment flagrant. "Souris, essaye d'être rassurant, remercie les gens pour leurs questions, appelle-les par leur nom, mentionne René Lévesque."

POur les questions, elles venaient des gens et non d'analystes. On pouvait laisser nos questions sur le web et ils choisissaient celles qui réflétaient le plus les préoccupations du monde. Si ça avait été des questions prises sur le coup dans la rue, elles auraient été bien moins structurées et probablement bien moins pertinentes.

Duceppe a vraiment été bon hier. Mon chum et moi nous étions devant l'écran à dire "Go Gilles!!" après certains de ses arguments punchés.

Éolianne  a écritPOint positif: on entendait ce que tous les candidats avait à dire. Point négatif, les attaqués ne pouvaient pas répondre aux attaques (comme quand martin disait que Duceppe avait refusé les deux langues officielles, c'est quoi cette histoire?)

Moi j,ai bien aimé l'application des conseils de ses adjoints par Harper. C'était vraiment flagrant. "Souris, essaye d'être rassurant, remercie les gens pour leurs questions, appelle-les par leur nom, mentionne René Lévesque."

POur les questions, elles venaient des gens et non d'analystes. On pouvait laisser nos questions sur le web et ils choisissaient celles qui réflétaient le plus les préoccupations du monde. Si ça avait été des questions prises sur le coup dans la rue, elles auraient été bien moins structurées et probablement bien moins pertinentes.

Duceppe a vraiment été bon hier. Mon chum et moi nous étions devant l'écran à dire "Go Gilles!!" après certains de ses arguments punchés.
 

Si tu as écouté l'analyse de preque tout les chroniqueurs politiques depuis hier, ils s'accordent pour dire que les questions n'ont pas été écrites par les citoyens Sauf pour les courriels.

Pour les questions de la rue pas assez structurées, je m'excuse mais c'est de même que le peuple parle et si messieurs nos élus ne veulent pas avoir à répondre à des questions mal posées c'est pas fort. On ne peut pas s'attendre à ce que tout les canadiens aient un niveau de langue élevé et un vocabulaire très riche...Anyway, les organisateurs n,avaient qu'à choisir les questions les mieux posées si vraiment c'est SI important.

Pour la pertinence on repasssera, allez-vous respecter vos promesses? Qui allait répondre non?

C'était des petites questions bonbons, pas trop dérangeantes pour aucuns élu et dont on voyait venir les réponses à 100 000 milles à l'heure. --Message edité par tipet le 2005-12-16 08:20:41--

Débat des chefs

Quatre solitudes



Un expert des enjeux québécois, un défenseur du bilan de son gouvernement, un chef qui avoue ne pas comprendre toutes les questions en français et un autre candidat qui cherche à parler avec émotion d'enjeux sociaux. C'est ainsi qu'on peut décrire Gilles Duceppe, Paul Martin, Stephen Harper et Jack Layton, qui ont croisé le fer, jeudi soir, lors du premier débat des chefs de la campagne électorale, tenu en français, à Vancouver.

D'entrée de jeu, les quatre chefs ont annoncé leurs couleurs.

Premier à parler, le chef du Bloc québécois a rappelé que le scandale des commandites était une question incontournable dans cette campagne électorale. Il a demandé aux électeurs de sanctionner les libéraux, tout en rappelant que ceux-ci avaient fait de cette élection fédérale une élection « référendaire ».

« Les libéraux ont tenté d'acheter la conscience des Québécois avec l'argent des contribuables », a lancé le chef bloquiste.

Le chef du Parti libéral, Paul Martin, s'est d'emblée attaqué à ses trois adversaires.

Selon M. Martin, Gilles Duceppe veut enclencher un processus menant à un autre référendum, le chef conservateur Stephen Harper veut revenir en arrière dans les dossiers des garderies, des changements climatiques, du bouclier antimissile américain et de l'implication canadienne dans la guerre en Irak, tandis que le chef du NPD Jack Layton n'est pas conscient que les capacités de l'État sont limitées.

« Nous voulons un Canada qui réussit, où le Québec occupera une place de premier plan », a promis M. Martin.

Stephen Harper a promis de rétablir l'imputabilité gouvernementale et de s'occuper des priorités des travailleurs canadiens. Il a rappelé ses promesses, distillées tout au long de la campagne, comme la baisse de la TPS à 5 %, ainsi que l'aide aux étudiants et aux PME.

« Après deux ans de scandales, d'inaction et de chicanes, les conservateurs veulent agir sur les vraies priorités », a résumé M. Harper.

Enfin, Jack Layton a rappelé ses priorités: l'éducation, la santé, les soins aux aînés et l'accessibilité aux médicaments. Il a ajouté qu'il fallait que les politiciens assument la responsabilité de leurs actions et des scandales qu'ils ont provoqués.

« Il fait sortir des vieux débats entre les libéraux et le Bloc, ou encore des faux débats entre les libéraux et les conservateurs. Il faut penser et agir autrement », a conclu M. Layton.

Les quatre adversaires ont par la suite abordé les sujets de la gouvernance et de l'éthique, des politiques sociales, de l'économie et de l'unité nationale, en répondant à des questions préenregistrées de citoyens de partout au Canada :


Gouvernance et éthique


Politiques sociales


Économie


Unité nationale


Un deuxième débat, en anglais, se tiendra vendredi, toujours à Vancouver. Deux autres affrontements entre les quatre chefs des principaux partis auront lieu les 9 et 10 janvier.

a mon point de vue ce débat a manqué de punch c'était un peu terne ce nouveau modele de débat j'aime mieux l'ancienne formule

je ne pensais jamais dire ça mais je me suis ennuyée de les entendre s,astiner.....

Disons que comme l'a dit Duceppe dans le point de presse après, ils devraient avoir l'occasion de débattre 1 contre 1 sur les sujets... ils parlaient de tirer au sort... Je crois que l'idée serait bonne.

lolilou  a écritDisons que comme l'a dit Duceppe dans le point de presse après, ils devraient avoir l'occasion de débattre 1 contre 1 sur les sujets... ils parlaient de tirer au sort... Je crois que l'idée serait bonne.

ce serait bien ! j'ai juste écouté la derniere demi-heure et je m'endormais.. A part quand Duceppe parlait.

un QUébec souverain d'ici 30 ans !

ouai j'y crois aussi, je veux vivre ça de mon vivant

lolilou  a écritDisons que comme l'a dit Duceppe dans le point de presse après, ils devraient avoir l'occasion de débattre 1 contre 1 sur les sujets... ils parlaient de tirer au sort... Je crois que l'idée serait bonne.


je crois que les débats de janvier vont être plus participatifs.....

30 ans 30 ans c'est bien trop loin je vais être mort dans 30 ans viar....il faut que ce soit avant

 ;) J'ai espoir moi de vivre ca d'ici quinze ans  !

vivier  a écrit30 ans 30 ans c'est bien trop loin je vais être mort dans 30 ans viar....il faut que ce soit avant


Moi aussi je trouve ça loin.  C'est donc dire qu'avec l'élection du PQ et Boisclair qui a dit qu'il tiendrait vite un référendum, c'est admettre  qu'il n'a pas confiance que le OUI gagne!!!!


Moi aussi dans 30 ans je peux être morte.....Bin Vivier si on est là-haut, on prendra un bon coup avec Lévesque, Parizeau (il sera là aussi...lool) Bourgault, tous ceux qui se seront battus pour qu'on ait notre pays et on boira aussi avec nos patriotes!

mariami  a écrit


Moi aussi je trouve ça loin.  C'est donc dire qu'avec l'élection du PQ et Boisclair qui a dit qu'il tiendrait vite un référendum, c'est admettre  qu'il n'a pas confiance que le OUI gagne!!!!


Moi aussi dans 30 ans je peux être morte.....Bin Vivier si on est là-haut, on prendra un bon coup avec Lévesque, Parizeau (il sera là aussi...lool) Bourgault, tous ceux qui se seront battus pour qu'on ait notre pays et on boira aussi avec nos patriotes!

c'est bon on se défoulera en haut s'il y a lieu

Moi je prédis un Québec souverain pour 2008 En même temps que le 400e anniversaire de la ville de Québec

Le PQ devrait normalement prendre le pouvoir au début de l'année 2007. Début 2008 référendum. On prépare ensuite les transferts des pouvoirs durant toute l'année. Et fin 2008, début 2009, nous sommes officiellement souverains

C'est important je crois de le faire avant 2010. En 2010 ce sera les jeux olympiques de Vancouver. Les JO ça renforce toujours le nationalisme canadien. Si c'est en territoire canadien, l'effet risque d'être encore plus grand...    ;)

Raven  a écritMoi je prédis un Québec souverain pour 2008 En même temps que le 400e anniversaire de la ville de Québec

Le PQ devrait normalement prendre le pouvoir au début de l'année 2007. Début 2008 référendum. On prépare ensuite les transferts des pouvoirs durant toute l'année. Et fin 2008, début 2009, nous sommes officiellement souverains

C'est important je crois de le faire avant 2010. En 2010 ce sera les jeux olympiques de Vancouver. Les JO ça renforce toujours le nationalisme canadien. Si c'est en territoire canadien, l'effet risque d'être encore plus grand...    ;)


Moi j'espère aussi d'ici 2010