Ti-radis a écrit La contraception et l'adoption ça existe... personnelement je ne crois pas que mon utérus ou mon corps n'appartienne qu'à moi à aucun temps, ont est jamais totalement libre de soi-même sinon on pourrait se faire avorter a 39 semaines puisque l'enfant est encore dans MON utérus, se promerner nue sur la rue, etc.
Pour ce qui est de vivre sans intervention médicale (ou sans l'utérus) combien y-at-il de personnes handicapées et agées qui ne peuvent vivre sans l'aide da la médecine ou de leurs proches et qui n'en sont pas moins humain et digne de vivre ?
qui sommes nous pour déterminer de deux vie laquelle est la plus importante...
si ton corps ne t,appartient pas.....à qui appartient-il donc?...je ne saisis pas l,analogie de comparer cela avec les règles en société sur la nudité.......si notre corps ne ns appartient pas, donc on peut battre les enfants, les maltraiter, violer et tuer........????.....ça ne devient que la jungle, la loi du plus fort?...si on est dans une société qui permettraient ces choses.notre corps ne ns appartenant pas, sur quel loi pourrions-ns nous baser puisque la plupart d,entre elles sont fait pour en préserver l'intégrité?
Mon utérus n,est pas un jardin public où la société peut décider d,y faire pousser ce qu,elle veut.....tant qu'il y aura des moyens contraceptifs non-100% efficaces,et qu'on en mettra sur le marché de ceux qui finissent par causer des cancers aux femmes, qu,existera le viol, la pauvreté, la mise au rencart des femmes monk-parentale.....etc etc......la question sera toujours légitime....je ne dis pas qu'il n'y a pas lieu de faire plus de campagnes de sensibilisation à la contraception même si celle-ci n,est pas efficace toujours.....mais tant que la société montrera aux petites de 12 ans à se sexualiser et à pratiquer l,exercice des trois trous, excusez ma vulgarité....je dirais qu'on n'y pourra rien changer = faudra pratiquer des avortements.....
je partage à 100% ta conviction sur les foetus, leur viabilité et tout.....mais pourquoi ne pas à ce moment-là pousser sur les moyens que les foetus puissent grandir ailleurs que dans l'utérus des femmes, ces égoistes qui les tuent.....si on les condamme aussi ces moyens comme semble le faire la majorité des religions..ça ne revient qu'à dire qu,il faut demander aux femmes de devenir prisonnières de leur ventre..on s,en sort pas, on tourne en rond......la société de 2005 ne retournera jamais si loin en arrière.....faut trouver autre chose non?
Les pro-vie se pointent à Montréal
tuberale a écrit
si ton corps ne t,appartient pas.....à qui appartient-il donc?...je ne saisis pas l,analogie de comparer cela avec les règles en société sur la nudité.......si notre corps ne ns appartient pas, donc on peut battre les enfants, les maltraiter, violer et tuer........????.....ça ne devient que la jungle, la loi du plus fort?...si on est dans une société qui permettraient ces choses.notre corps ne ns appartenant pas, sur quel loi pourrions-ns nous baser puisque la plupart d,entre elles sont fait pour en préserver l'intégrité?
excuse-moi de ne pas comprendre ... mais justement j'ai l'impression que lorsque je défends l'enfant à naitre je défend justement celui qui ne peut se protéger lui-même, donc je lutte justement contre la loi du plus fort, pour moi, les limites de ma liberté personnelle sont celles de la liberté et de la protection des autres.
si ton corps ne t,appartient pas.....à qui appartient-il donc?...je ne saisis pas l,analogie de comparer cela avec les règles en société sur la nudité.......si notre corps ne ns appartient pas, donc on peut battre les enfants, les maltraiter, violer et tuer........????.....ça ne devient que la jungle, la loi du plus fort?...si on est dans une société qui permettraient ces choses.notre corps ne ns appartenant pas, sur quel loi pourrions-ns nous baser puisque la plupart d,entre elles sont fait pour en préserver l'intégrité?
excuse-moi de ne pas comprendre ... mais justement j'ai l'impression que lorsque je défends l'enfant à naitre je défend justement celui qui ne peut se protéger lui-même, donc je lutte justement contre la loi du plus fort, pour moi, les limites de ma liberté personnelle sont celles de la liberté et de la protection des autres.
Ti-radis a écrit
excuse-moi de ne pas comprendre ... mais justement j'ai l'impression que lorsque je défends l'enfant à naitre je défend justement celui qui ne peut se protéger lui-même, donc je lutte justement contre la loi du plus fort, pour moi, les limites de ma liberté personnelle sont celles de la liberté et de la protection des autres.
et ta protection de cet embryon te donnerait le droit d,intervenir dans l'utérus des autre femmes?...tu ne peux qu'à ce moment-là te heurter au mur de l,intégrité de leur corps...
alors que si au nom de la protection de ces foetus, vous mettriez en chantier la connaissance médicale actuelle qui pourrait aisément faire que ces embryons aient un millieu de vie pour grandir jusqu'à leur devenir de bébé sans être nécessairement dans le ventre d'une femme..........le problème est règlé non?........bien quand la médecine le pourra véritablement bien sûr.....
excuse-moi de ne pas comprendre ... mais justement j'ai l'impression que lorsque je défends l'enfant à naitre je défend justement celui qui ne peut se protéger lui-même, donc je lutte justement contre la loi du plus fort, pour moi, les limites de ma liberté personnelle sont celles de la liberté et de la protection des autres.
et ta protection de cet embryon te donnerait le droit d,intervenir dans l'utérus des autre femmes?...tu ne peux qu'à ce moment-là te heurter au mur de l,intégrité de leur corps...
alors que si au nom de la protection de ces foetus, vous mettriez en chantier la connaissance médicale actuelle qui pourrait aisément faire que ces embryons aient un millieu de vie pour grandir jusqu'à leur devenir de bébé sans être nécessairement dans le ventre d'une femme..........le problème est règlé non?........bien quand la médecine le pourra véritablement bien sûr.....
Ti-radis a écrit
toutes les lois sont basées sur les convictions intimes et personnelles de la majorité de la population, que tu juges la source de ces convictions comme étant irrationnel n'y change rien, la majorité peut imposer sa volonté par voies démocratiques à la minorité, et il est tout-à-fait normal qu'un groupe aille le désir de faire connaître son opinion sur le sujet sur un sujet aussi fondamental que la vie ou la mort.
Ben justement... l'avortement est légal au Québec, c'est donc dire que c'est l'opinion de la majorité des québécois. Je n'ai rien contre les pro-vie mais le jour ou le gouvernement essaiera de renverser la vapeur et de rendre l'avortement illégal... là je vais crier mon désaccord!
toutes les lois sont basées sur les convictions intimes et personnelles de la majorité de la population, que tu juges la source de ces convictions comme étant irrationnel n'y change rien, la majorité peut imposer sa volonté par voies démocratiques à la minorité, et il est tout-à-fait normal qu'un groupe aille le désir de faire connaître son opinion sur le sujet sur un sujet aussi fondamental que la vie ou la mort.
Ben justement... l'avortement est légal au Québec, c'est donc dire que c'est l'opinion de la majorité des québécois. Je n'ai rien contre les pro-vie mais le jour ou le gouvernement essaiera de renverser la vapeur et de rendre l'avortement illégal... là je vais crier mon désaccord!
Ti-radis a écrit
est-ce que je peux te dire que je connais un médecin qui est complètement athée et qui est contre l'avortement à cause de la distinction, selon lui absolument fictive, entre le "fétus qui n,est pas totalement vivant" et "le bébé qui doit être protégé"
pour lui, médicalement parlant, étant spécialiste des prématurés, une vie est une vie. Je connais aussi des médecins catholiques qui font des avortements... si on commence le cas par cas on est pas sortis de l'auberge...
est-ce que je peux te dire que je connais un médecin qui est complètement athée et qui est contre l'avortement à cause de la distinction, selon lui absolument fictive, entre le "fétus qui n,est pas totalement vivant" et "le bébé qui doit être protégé"
pour lui, médicalement parlant, étant spécialiste des prématurés, une vie est une vie. Je connais aussi des médecins catholiques qui font des avortements... si on commence le cas par cas on est pas sortis de l'auberge...
Si un jour quelqu'un se présente à un chirurgien et dit "je ne veux plus de ce bras, il me dérange, coupes-moi le puisque c'est mon corps je peux en disposer comme je veux..." tu va voir si tu disposes de ton corps comme tu veux.
De toute façon, même si la contraception est imparfaite, il restera toujour l'adoption (il ya de plus en plus de demande pour des ennfants non ?)
De toute façon, même si la contraception est imparfaite, il restera toujour l'adoption (il ya de plus en plus de demande pour des ennfants non ?)
Ti-radis a écritSi un jour quelqu'un se présente à un chirurgien et dit "je ne veux plus de ce bras, il me dérange, coupes-moi le puisque c'est mon corps je peux en disposer comme je veux..." tu va voir si tu disposes de ton corps comme tu veux.
De toute façon, même si la contraception est imparfaite, il restera toujour l'adoption (il ya de plus en plus de demande pour des ennfants non ?)
Ben Guillaume Depardieu c'est fait amputé une jambe qui lui faisait mal...
De toute façon, même si la contraception est imparfaite, il restera toujour l'adoption (il ya de plus en plus de demande pour des ennfants non ?)
Ben Guillaume Depardieu c'est fait amputé une jambe qui lui faisait mal...
Dove* a écrit
Ben justement... l'avortement est légal au Québec, c'est donc dire que c'est l'opinion de la majorité des québécois. Je n'ai rien contre les pro-vie mais le jour ou le gouvernement essaiera de renverser la vapeur et de rendre l'avortement illégal... là je vais crier mon désaccord!
Bien sûr que tu pourras crier ton désaccord ;)
Comme c'est leur droit présentement de crier leur désaccord ! Et d'informer la population de leurs opinions (car cela est la liberté d'expression.)
Si un jour la majorité de la population désapprouve l'avortement, il serait incorrect d'imposer une loi contraire à leur conviction.
Ben justement... l'avortement est légal au Québec, c'est donc dire que c'est l'opinion de la majorité des québécois. Je n'ai rien contre les pro-vie mais le jour ou le gouvernement essaiera de renverser la vapeur et de rendre l'avortement illégal... là je vais crier mon désaccord!
Bien sûr que tu pourras crier ton désaccord ;)
Comme c'est leur droit présentement de crier leur désaccord ! Et d'informer la population de leurs opinions (car cela est la liberté d'expression.)
Si un jour la majorité de la population désapprouve l'avortement, il serait incorrect d'imposer une loi contraire à leur conviction.
Ti-radis a écrit
Bien sûr que tu pourras crier ton désaccord ;)
Comme c'est leur droit présentement de crier leur désaccord ! Et d'informer la population de leurs opinions (car cela est la liberté d'expression.)
Si un jour la majorité de la population désapprouve l'avortement, il serait incorrect d'imposer une loi contraire à leur conviction.
C'est exactement ce que je pense... C'est pourquoi je ferais part de mon désaccord et chercherais des appuis... Tu dis finalement la même chose que moi..
Bien sûr que tu pourras crier ton désaccord ;)
Comme c'est leur droit présentement de crier leur désaccord ! Et d'informer la population de leurs opinions (car cela est la liberté d'expression.)
Si un jour la majorité de la population désapprouve l'avortement, il serait incorrect d'imposer une loi contraire à leur conviction.
C'est exactement ce que je pense... C'est pourquoi je ferais part de mon désaccord et chercherais des appuis... Tu dis finalement la même chose que moi..
-
laoghaire_19
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 7067
- Inscription : mar. févr. 22, 2005 1:00 am
Gros débat que celui-ci.
Personnellement, à l'âge de 19 ans je suis tombée enceinte d'un homme qui ne voulait pas avoir d'enfant à ce moment-là et qui désirait que je me fasse avorter, pour lui c'était la solution la plus simple. Moi j'ai eu une grosse période de remise en question, de savoir si j'allais le garder ou pas. Mais je n'étais pas capable de penser à enlever la vie à ce petit être qui grandissait en moi, qui avait besoin de moi. Pourtant, comme j'avais peur, peur de ce qui allait ce passer, peur de ne pas être à la hauteur, peur du changement qui se produisait dans mon corps, dans mon coeur et dans ma tête, peur de l'AVENIR en général. De plus j'étais jeune, seule et sans-emploi, car en plus je venais de perdre ma job. Je ne voyais pas le bout du tunnel. Mais je ne me résignais pas à me faire avorter parce que pour moi ce qui m'était arrivée était entièrement de ma faute et je n'avais plus qu'à prendre mes responsabilités et non à faire subir les conséquences de mon manque de jugeotte à ce petit être qui ne demandait qu'à vivre. Ça c'est mon histoire personnelle.
Je crois qu'il devrait y avoir des limites à l'avortement. Comme l'a mentionné Ti-radis (je crois) l'avortement n'est pas un moyen de contraception et c'est ce qui me fait le plus peur aujourd'hui. C'est le manque de responsabilisation face à la contraception. Je ne crois pas que l'avortement devrait être illégal mais je crois qu'il devrait y avoir plus de contrôle. Ne devrait pas se faire avorter qui veut. Dans certains cas, oui l'avortement est même nécessaire pour le bien de la femme, de sa santé physique et mentale.
J'espère que mon message est clair. En fait pour résumer je pense que OUI il devrait y avoir le droit à l'avortement mais pas pour n'importe quelle raison.
Personnellement, à l'âge de 19 ans je suis tombée enceinte d'un homme qui ne voulait pas avoir d'enfant à ce moment-là et qui désirait que je me fasse avorter, pour lui c'était la solution la plus simple. Moi j'ai eu une grosse période de remise en question, de savoir si j'allais le garder ou pas. Mais je n'étais pas capable de penser à enlever la vie à ce petit être qui grandissait en moi, qui avait besoin de moi. Pourtant, comme j'avais peur, peur de ce qui allait ce passer, peur de ne pas être à la hauteur, peur du changement qui se produisait dans mon corps, dans mon coeur et dans ma tête, peur de l'AVENIR en général. De plus j'étais jeune, seule et sans-emploi, car en plus je venais de perdre ma job. Je ne voyais pas le bout du tunnel. Mais je ne me résignais pas à me faire avorter parce que pour moi ce qui m'était arrivée était entièrement de ma faute et je n'avais plus qu'à prendre mes responsabilités et non à faire subir les conséquences de mon manque de jugeotte à ce petit être qui ne demandait qu'à vivre. Ça c'est mon histoire personnelle.
Je crois qu'il devrait y avoir des limites à l'avortement. Comme l'a mentionné Ti-radis (je crois) l'avortement n'est pas un moyen de contraception et c'est ce qui me fait le plus peur aujourd'hui. C'est le manque de responsabilisation face à la contraception. Je ne crois pas que l'avortement devrait être illégal mais je crois qu'il devrait y avoir plus de contrôle. Ne devrait pas se faire avorter qui veut. Dans certains cas, oui l'avortement est même nécessaire pour le bien de la femme, de sa santé physique et mentale.
J'espère que mon message est clair. En fait pour résumer je pense que OUI il devrait y avoir le droit à l'avortement mais pas pour n'importe quelle raison.
L'homme qui tôt ou tard remporte la victoire est celui qui PENSE QU'IL EN EST CAPABLE.
Moi j'aimerais ca savoir elles sont où ces femmes qui utilisent l'avortement comme "moyen de contraception" parce que je les ai jamais vues... A mon avis, les femmes qui sont font avorter le font en raison d'un problème physique, psychologique ou avec le père. C'est un peu extreme de penser qu'il y a beaucoup de femmes qui font l'amour sans condom et qui s'en foute sachant qu'elle peuvent se faire avorter. (Je dis pas que ca existe pas, mais ca doit être un très petit % de femmes).
Citation :ça c'était pour démonter à Chico que les pro-vie ne sont pas tous chrétiens.
Comme je le disais précédemment, plus de 90% des avortements sont effectués les premières semaines et je ne connais pas grand monde qui n'utilise pas un argument religieux lorsqu'ils sont contre l'avortement à ce moment-là. C'est sûr qu'il y a des exceptions... Mais sans l'argument religieux, une grosse partie de l'opinion pro-vie s'effondre.
Citation :ça c'était pour démonter à Chico que les pro-vie ne sont pas tous chrétiens.
Comme je le disais précédemment, plus de 90% des avortements sont effectués les premières semaines et je ne connais pas grand monde qui n'utilise pas un argument religieux lorsqu'ils sont contre l'avortement à ce moment-là. C'est sûr qu'il y a des exceptions... Mais sans l'argument religieux, une grosse partie de l'opinion pro-vie s'effondre.
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
Dove* a écrit
Ben justement... l'avortement est légal au Québec, c'est donc dire que c'est l'opinion de la majorité des québécois. Je n'ai rien contre les pro-vie mais le jour ou le gouvernement essaiera de renverser la vapeur et de rendre l'avortement illégal... là je vais crier mon désaccord!
Bien que je ne pense pas non plus que l'avortement, doit servir de moyen de contraception, je suis pour.
Malgré cela, je suis également pour les groupes genre pro-vie. Puisqu'ils sont en minorité, ca ne devrait pas déranger personne.
Qu'ils se fassent entendrent, car à mon avis cela contribuent au moins à garder un certain équilibre, aussi un côté humain envers le foetus. Si on devait s'entendre qu'un foetus n'est pas une vie humaine, ou n'est rien. Comment on pourrait comprendre la peine de celles qui perdent un enfant. Ou la peine de ceux qui n'auraient pas souhaités qu'une personne se fasse avorter.
Ben justement... l'avortement est légal au Québec, c'est donc dire que c'est l'opinion de la majorité des québécois. Je n'ai rien contre les pro-vie mais le jour ou le gouvernement essaiera de renverser la vapeur et de rendre l'avortement illégal... là je vais crier mon désaccord!
Bien que je ne pense pas non plus que l'avortement, doit servir de moyen de contraception, je suis pour.
Malgré cela, je suis également pour les groupes genre pro-vie. Puisqu'ils sont en minorité, ca ne devrait pas déranger personne.
Qu'ils se fassent entendrent, car à mon avis cela contribuent au moins à garder un certain équilibre, aussi un côté humain envers le foetus. Si on devait s'entendre qu'un foetus n'est pas une vie humaine, ou n'est rien. Comment on pourrait comprendre la peine de celles qui perdent un enfant. Ou la peine de ceux qui n'auraient pas souhaités qu'une personne se fasse avorter.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
laoghaire_19 a écritGros débat que celui-ci.
Personnellement, à l'âge de 19 ans je suis tombée enceinte d'un homme qui ne voulait pas avoir d'enfant à ce moment-là et qui désirait que je me fasse avorter, pour lui c'était la solution la plus simple. Moi j'ai eu une grosse période de remise en question, de savoir si j'allais le garder ou pas. Mais je n'étais pas capable de penser à enlever la vie à ce petit être qui grandissait en moi, qui avait besoin de moi. Pourtant, comme j'avais peur, peur de ce qui allait ce passer, peur de ne pas être à la hauteur, peur du changement qui se produisait dans mon corps, dans mon coeur et dans ma tête, peur de l'AVENIR en général. De plus j'étais jeune, seule et sans-emploi, car en plus je venais de perdre ma job. Je ne voyais pas le bout du tunnel. Mais je ne me résignais pas à me faire avorter parce que pour moi ce qui m'était arrivée était entièrement de ma faute et je n'avais plus qu'à prendre mes responsabilités et non à faire subir les conséquences de mon manque de jugeotte à ce petit être qui ne demandait qu'à vivre. Ça c'est mon histoire personnelle.
Je crois qu'il devrait y avoir des limites à l'avortement. Comme l'a mentionné Ti-radis (je crois) l'avortement n'est pas un moyen de contraception et c'est ce qui me fait le plus peur aujourd'hui. C'est le manque de responsabilisation face à la contraception. Je ne crois pas que l'avortement devrait être illégal mais je crois qu'il devrait y avoir plus de contrôle. Ne devrait pas se faire avorter qui veut. Dans certains cas, oui l'avortement est même nécessaire pour le bien de la femme, de sa santé physique et mentale.
J'espère que mon message est clair. En fait pour résumer je pense que OUI il devrait y avoir le droit à l'avortement mais pas pour n'importe quelle raison.
Avant d,en venir aux formes restrictives qui je l,admets si rien n'était tenté pour diminuer ce nombre de 30, 000 avortements et plus pourraient être prises en cause, il faudrait en premier lieu taper sur les firmes pharmaceutiques et/ou sur les lieux de recherches universitaires pour que vraiment se fasse UN moyen de contraceptif déterminant, dans le sens qu,on prend un comprimé le 1er de l'an et c,est bon pour tout le temps, jusqu'à ce qu'on en prenne un autre quand on veut avoir un enfant. pas de ces trucs quotidiens qui te causent des maladies et dont la liste d'indicatifs contraires est plus longue que la boîte qui les contiennent.un truc sain, facile d'utilisation.....
on ne sait pas, il en traîne peut-être dans les laboratoires mais qu,on garde le temps de faire son profit avec les pilules avortives ou les contraceptifs......oui on peut fustiger les femmes , pleurer sur les foetus....mais on peut aussi tenter de règler le problème une fois pour toute.......qu'on soit une minorité ou majorité, athée ou croyant.....il y a de ces problèmes de société des fois qui ns divise et qui crée des drames qui pourraient avec un peu de bonne volonté et un gouvernement moins inactif se règler en le temps de le dire....celles qui franchement ne pourraient se résigner à utiliser un truc aussi simple et efficace que celui-ci, oui pourraient être restreintent à ce moment-là.
Personnellement, à l'âge de 19 ans je suis tombée enceinte d'un homme qui ne voulait pas avoir d'enfant à ce moment-là et qui désirait que je me fasse avorter, pour lui c'était la solution la plus simple. Moi j'ai eu une grosse période de remise en question, de savoir si j'allais le garder ou pas. Mais je n'étais pas capable de penser à enlever la vie à ce petit être qui grandissait en moi, qui avait besoin de moi. Pourtant, comme j'avais peur, peur de ce qui allait ce passer, peur de ne pas être à la hauteur, peur du changement qui se produisait dans mon corps, dans mon coeur et dans ma tête, peur de l'AVENIR en général. De plus j'étais jeune, seule et sans-emploi, car en plus je venais de perdre ma job. Je ne voyais pas le bout du tunnel. Mais je ne me résignais pas à me faire avorter parce que pour moi ce qui m'était arrivée était entièrement de ma faute et je n'avais plus qu'à prendre mes responsabilités et non à faire subir les conséquences de mon manque de jugeotte à ce petit être qui ne demandait qu'à vivre. Ça c'est mon histoire personnelle.
Je crois qu'il devrait y avoir des limites à l'avortement. Comme l'a mentionné Ti-radis (je crois) l'avortement n'est pas un moyen de contraception et c'est ce qui me fait le plus peur aujourd'hui. C'est le manque de responsabilisation face à la contraception. Je ne crois pas que l'avortement devrait être illégal mais je crois qu'il devrait y avoir plus de contrôle. Ne devrait pas se faire avorter qui veut. Dans certains cas, oui l'avortement est même nécessaire pour le bien de la femme, de sa santé physique et mentale.
J'espère que mon message est clair. En fait pour résumer je pense que OUI il devrait y avoir le droit à l'avortement mais pas pour n'importe quelle raison.
Avant d,en venir aux formes restrictives qui je l,admets si rien n'était tenté pour diminuer ce nombre de 30, 000 avortements et plus pourraient être prises en cause, il faudrait en premier lieu taper sur les firmes pharmaceutiques et/ou sur les lieux de recherches universitaires pour que vraiment se fasse UN moyen de contraceptif déterminant, dans le sens qu,on prend un comprimé le 1er de l'an et c,est bon pour tout le temps, jusqu'à ce qu'on en prenne un autre quand on veut avoir un enfant. pas de ces trucs quotidiens qui te causent des maladies et dont la liste d'indicatifs contraires est plus longue que la boîte qui les contiennent.un truc sain, facile d'utilisation.....
on ne sait pas, il en traîne peut-être dans les laboratoires mais qu,on garde le temps de faire son profit avec les pilules avortives ou les contraceptifs......oui on peut fustiger les femmes , pleurer sur les foetus....mais on peut aussi tenter de règler le problème une fois pour toute.......qu'on soit une minorité ou majorité, athée ou croyant.....il y a de ces problèmes de société des fois qui ns divise et qui crée des drames qui pourraient avec un peu de bonne volonté et un gouvernement moins inactif se règler en le temps de le dire....celles qui franchement ne pourraient se résigner à utiliser un truc aussi simple et efficace que celui-ci, oui pourraient être restreintent à ce moment-là.
-
geneviève-2
- Immortel du Domaine
- Messages : 13820
- Inscription : jeu. août 25, 2005 12:00 am
Je suis contre le pro-vie à tout prix quand une femme se fait violé elle doit garder le foetus un passant l'ancien pape avait chicané des filles qui se sont fait avoter car elle avaient été violé.Une femme qui n'a pas grand moyen financier pourquoi mettre au monde un enfant dans la misère.Je décroche de catolicisme c'est toujours la femme qui n'est pas correct dans le catolicisme et autres religion.Il faudrait qu'ils évoluent et que dans toutes les religion la femmes soit l'égale de l'homme et non celle qui a amené le pêcher sur la terre comme ils disent.
Je ne reçois pas les messages éclairs
Moi, j'en ai contre les extrêmistes, peu importe "la cause"... ils sont dangereux !
En ce qui concerne les groupes pro-vie... c'est pas tant la cause qu'ils défendent qui me fait dresser les poils sur les bras. Même si je suis complètement pro-choix. Par contre, certains membres de ces groupes extrêmistes ont fait des attentats, tuant ainsi des médecins qui pratiquaient l'avortement, ainsi que des gens "innocents". N'.est-ce-pas complètement débile et paradoxal ?!!! Militer pour la vie... et en venir à tuer !
En ce qui concerne les groupes pro-vie... c'est pas tant la cause qu'ils défendent qui me fait dresser les poils sur les bras. Même si je suis complètement pro-choix. Par contre, certains membres de ces groupes extrêmistes ont fait des attentats, tuant ainsi des médecins qui pratiquaient l'avortement, ainsi que des gens "innocents". N'.est-ce-pas complètement débile et paradoxal ?!!! Militer pour la vie... et en venir à tuer !
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Chico_Fan a écritComme je le disais précédemment, plus de 90% des avortements sont effectués les premières semaines et je ne connais pas grand monde qui n'utilise pas un argument religieux lorsqu'ils sont contre l'avortement à ce moment-là. C'est sûr qu'il y a des exceptions... Mais sans l'argument religieux, une grosse partie de l'opinion pro-vie s'effondre.
je ne saisis pas trop Chico_fan, tu peux m'expliquer encore, s'il-te-plait à mon avis l'argument du nombre de semaines n'est pas important pour les pro-vie car selon leur conception de la vie (quelle soit religieuse ou non) la vie est là dans la première minute de la fécondation, donc cette vie indépendante bien que fragile, doit être défendu peyt importe que ce soit à 20 semaines ou à 40. La grossesse est une symbiose de deux êtres, l'un ne peut vivre sans l'autre, mais l'un "n'appartient" pas à l'autre...
je ne saisis pas trop Chico_fan, tu peux m'expliquer encore, s'il-te-plait à mon avis l'argument du nombre de semaines n'est pas important pour les pro-vie car selon leur conception de la vie (quelle soit religieuse ou non) la vie est là dans la première minute de la fécondation, donc cette vie indépendante bien que fragile, doit être défendu peyt importe que ce soit à 20 semaines ou à 40. La grossesse est une symbiose de deux êtres, l'un ne peut vivre sans l'autre, mais l'un "n'appartient" pas à l'autre...
geneviève-2 a écritJe suis contre le pro-vie à tout prix quand une femme se fait violé elle doit garder le foetus un passant l'ancien pape avait chicané des filles qui se sont fait avoter car elle avaient été violé.Une femme qui n'a pas grand moyen financier pourquoi mettre au monde un enfant dans la misère.Je décroche de catolicisme c'est toujours la femme qui n'est pas correct dans le catolicisme et autres religion.Il faudrait qu'ils évoluent et que dans toutes les religion la femmes soit l'égale de l'homme et non celle qui a amené le pêcher sur la terre comme ils disent.
comment penses-tu qu'il se fait d'avortement au Québec dans le monde pour cause de viol...
comment penses-tu qu'il se fait d'avortement au Québec dans le monde pour cause de viol...
Suite au message émouvant de Laoghaire_19 je répète mon 1er message que je ne suis pas ici pour juger personne et je ne veux blesser personne.[/g]
Pour moi, une vie est une vie. Elle n'arrive pas au bon ou au mauvais moment, elle arrive point à la ligne. Elle n'arrive pas parce qu'elle "fite" dans mes projets de vie ou dans mon plan de carrière. Elle n'est pas la pour me convenir.
Dans la vie les choses n'arrivent pas toujours à notre convenance. Le jour se lève et se couche au delà de ma convenance. La nature n'agit selon mes désirs.
Qui me dit ce que réserve l'avenir, nous nous inquiétons de notre avenir, alors que nous ignorons totalement de quoi il est fait. Saurons-nous aimer cet enfant non désiré ? lui donnerons-nous le meilleur ? Pourrons-nous l'éduquer ? Voyons ! qui peut répondre avec une entière certitude à cela, même avec un conjoint, alors q'on ne sait même pas si on va être en vie demain matin.
Ma soeur a subi un avortement à 17 ans (pour ne pas interrompre ses études croyait-on) malgré tout elle a laché ses études dans la même année et c'est mis en couple avec le père de l'enfant, avec qui elle a eu un autre enfant plus tard...
Pour moi, une vie est une vie. Elle n'arrive pas au bon ou au mauvais moment, elle arrive point à la ligne. Elle n'arrive pas parce qu'elle "fite" dans mes projets de vie ou dans mon plan de carrière. Elle n'est pas la pour me convenir.
Dans la vie les choses n'arrivent pas toujours à notre convenance. Le jour se lève et se couche au delà de ma convenance. La nature n'agit selon mes désirs.
Qui me dit ce que réserve l'avenir, nous nous inquiétons de notre avenir, alors que nous ignorons totalement de quoi il est fait. Saurons-nous aimer cet enfant non désiré ? lui donnerons-nous le meilleur ? Pourrons-nous l'éduquer ? Voyons ! qui peut répondre avec une entière certitude à cela, même avec un conjoint, alors q'on ne sait même pas si on va être en vie demain matin.
Ma soeur a subi un avortement à 17 ans (pour ne pas interrompre ses études croyait-on) malgré tout elle a laché ses études dans la même année et c'est mis en couple avec le père de l'enfant, avec qui elle a eu un autre enfant plus tard...