LE DOMAINE BLEU

ReMeLeFe  a écritQuand on parle d'intuition féminine je ne vois personne s'insurger contre ça. Ben non, c'est un compliment donc ce doit être vrai et les hommes doivent en être dépourvu, mais si un homme a de l'intuition on dira de lui qu'il a de l'intuition féminine. Merde l'intuition est de nature féminine et va jusqu'à donner une qualité féminine à un homme.

Le Doc parle souvent de se servir de son jugement, c'est ce qui manque grandement à notre société, il ne demande à personne de le suivre corps et âme, il veut que les gens pense par eux-même, il ne prétend pas détenir la vérité mais il dit ce qu'il pense, s'il fallait fermer la gueule à tous ceux qui nous dérange, nous serions une société de muets, nous vivons déjà dans une société de sourds (les gens entendent mais n'écoute pas) alors ce sera le comble.

En passant, le Doc ne donne pas de diagnostiques en onde et ne dit jamais à une personne de cesser une médication. De quelqu'un qui écoute très régulièrement sont émission.

La différence c'est que "l'intuition féminine" est une expression à prendre à la légère qui est toujours utilisé dans un contexte humoristique. C'est pas un compliment.

Personne a dit ici qu'il faut censurer le doc Mailloux. Par contre, s'il a le droit de tenir les propos qu'il tient, j'ai aussi le droit de les trouver douteux. La liberté d'expression est vraie pour tout le monde.

Moi j'ai beau regarder ca de n'importe quel point de vue (et je suis un homme en passant), certains propos envers les femmes sont mesquins, généralisateurs et surtout ILS SONT FAUX!

Ceux qui écoutaient l'émission quand c'était Manon, savent très bien que Mailloux n'auraient JAMAIS pu tenir ce genre de discours envers les femmes. Parce qu'il savait qu'il se serait fait rammassé par des "ben voyons donc Pierre!"

Mais depuis qu'il est avec Janine (qui fait la carpette devant lui tant elle est incapable de le confronter, sauf pour quelques points mineurs), il a complètement changé sont attitude et tient des discours douteux sur les femmes, sans parler de certains propos pas très brillants sur certaines minorités.

il a dit a marius brisson de tqs l'autre jours qu'il devenait hysterique omme une femme
enteka qqch dans le genre   ppfff

moi ce qui me derange a force de l'ecouter c qu'il veut toujours avoir raison ca a pas de bon sang

Beppo  a écrit

Dans ses émissions de radio, Mailloux ne se gène pas pour varloper les pères. Et souvent, lorsque la dame appelle pour parler de la relation à son père et qu'elle déclare que son père la frappait, alors là s'ensuit le questionnement en règle. Vous frappait-il les fesses, baissait vos p'tites culottes... etc. Le père se ramasse pédophile sans trop le savoir... Ensuite, il traîte les hommes de moumoune, de manquer de colonne etc. ... Il ne fait pas de quartier ni à l'un ni à l'autre me semble. Rappelez-vous dans Loft Story, la scène que Mailloux a fait face au père de Samuel ? Pas celle lorsque le père a tenté de ridiculiser le gourou mais à la toute fin... son propos... pas de la haute voltige venant de la part de professionnel de la santé...





Ce père ne se ramasse pas pédophile.....il aurait surtout des tendances à l`inceste s`il l`a frappé sur les fesses et qu`il ait pris le temps de baisser les culottes de sa fille....

Faut quand même savoir écouter ce qu`il raconte Mailloux....et il parle toujours selon ce que l`autre a à raconter. Il n`invente rien Mailloux.....sauf que la population est ancrée dans une sorte d`hypocrisie généralisée ou de mutisme qui se répands de génération en génération.

C`est là-dessus que Mailloux s`insurge : contre l`ignorance des gens et contre l`hypocrisie , le faux-semblant de ne rien voir et de ne rien entendre.

Ca fait des années qu`il est psychiâtre, il le dit lui-même qu`il en a passé des tonnes dans son bureau avec presque tous les mêmes problèmes : d`ordre sexuel...inceste et pédophilie, femmes battues, pères absents-manquants, enfants mal aimés.

Il n`invente rien, il essaie de réveiller la population endormie dans ses vieux patterns de 1950. Mailloux trouve inconcevable ( moi de même) qu`en 2000 et +.....y`a des femmes qui taisent encore les activités sexuelles de leur conjoint sur ses enfants. Et selon lui et je suis encore d`accord avec lui là-dessus, si les femmes sont capables de se taire sur ca, elles ne le font pas par peur de reprisailles, mais bien par hypocrisie, pour ne pas se faire incrimminer là-dedans, et de 2, pour ne pas perdre non plus la face devant amis et famille comme quoi elle a marier "le meilleur"....c`est aussi l`apanage des femmes : la comparaison. Alors si elles sont capables de se fermer la gueule sur des crimes, sous leurs yeux, imaginons le restant.

Et Mailloux se base également sur les théories de Freud...: tout se rapporte à l`enfance.

laurry  a écrit


Ce père ne se ramasse pas pédophile.....il aurait surtout des tendances à l`inceste s`il l`a frappé sur les fesses et qu`il ait pris le temps de baisser les culottes de sa fille....

Faut quand même savoir écouter ce qu`il raconte Mailloux....et il parle toujours selon ce que l`autre a à raconter. Il n`invente rien Mailloux.....sauf que la population est ancrée dans une sorte d`hypocrisie généralisée ou de mutisme qui se répands de génération en génération.

C`est là-dessus que Mailloux s`insurge : contre l`ignorance des gens et contre l`hypocrisie , le faux-semblant de ne rien voir et de ne rien entendre.

Ca fait des années qu`il est psychiâtre, il le dit lui-même qu`il en a passé des tonnes dans son bureau avec presque tous les mêmes problèmes : d`ordre sexuel...inceste et pédophilie, femmes battues, pères absents-manquants, enfants mal aimés.

Il n`invente rien, il essaie de réveiller la population endormie dans ses vieux patterns de 1950. Mailloux trouve inconcevable ( moi de même) qu`en 2000 et +.....y`a des femmes qui taisent encore les activités sexuelles de leur conjoint sur ses enfants. Et selon lui et je suis encore d`accord avec lui là-dessus, si les femmes sont capables de se taire sur ca, elles ne le font pas par peur de reprisailles, mais bien par hypocrisie, pour ne pas se faire incrimminer là-dedans, et de 2, pour ne pas perdre non plus la face devant amis et famille comme quoi elle a marier "le meilleur"....c`est aussi l`apanage des femmes : la comparaison. Alors si elles sont capables de se fermer la gueule sur des crimes, sous leurs yeux, imaginons le restant.

Et Mailloux se base également sur les théories de Freud...: tout se rapporte à l`enfance.


Tout se rapporte à l'enfance... Ton père incestueux, moumoune, et ta mère castrante, incompétente, silencieuse, etc... Si Mailloux peut utiliser un langage méprisant pour décrire les parents, me permettrais-tu en tant qu'enseignant d'utiliser un langage similaire pour décrire ton enfant lors de la remise des bulletins ? Me semble que tu réagirais pas à peu près... C'est dans la façon de le dire et le ton pour le dire... Le respect de ce que nous sommes doit exister autant pour lui que pour moi.
--Message edité par Beppo le 2005-08-10 12:20:31--

Beppo  a écrit

Tout se rapporte à l'enfance... Ton père incestueux, moumoune, et ta mère castrante, incompétente, silencieuse, etc... Si Mailloux peut utiliser un langage méprisant pour décrire les parents, me permettrais-tu en tant qu'enseignant d'utiliser un langage similaire pour décrire ton enfant lors de la remise des bulletins ? Me semble que tu réagirais pas à peu près... C'est dans la façon de le dire et le ton pour le dire... Le respect de ce que nous sommes doit exister autant pour lui que pour moi.
 

Les professeurs aussi jouent un rôle tout comme les parents dans le développement des enfants. Tu ne voudrait pas qu'un jeune se suicide à 17 ans parce que, alors qu'il avait 6 ans, tu lui a dit "twitt"?

NetRoll  a écrit

Les professeurs aussi jouent un rôle tout comme les parents dans le développement des enfants. Tu ne voudrait pas qu'un jeune se suicide à 17 ans parce que, alors qu'il avait 6 ans, tu lui a dit "twitt"?

Je ne le voudrais pas évidemment comme je ne veux pas qu'un adulte, peu importe qui il est, se sente méprisé ou rejeté par la société. Il y a une façon décente de parler aux gens, et des gens sans tomber dans la caricature exacerbée. Encore plus un professionnel de la santé tout comme un professionnel de l'enseignement.

Il y a certes une façon de parler aux gens mais quand ils sont bouchés des deux bouts, il faut utiliser des termes forts pour que le message passe.  

Glugibran  a écritIl y a certes une façon de parler aux gens mais quand ils sont bouchés des deux bouts, il faut utiliser des termes forts pour que le message passe.   Et s'il passe tout croche, ce message, et que ça nuit à la personne plus que ça ne l'aide?

S'il était psy dans son bureau, il connaîtrait bien la personne en face de lui, il serait en mesure d'évaluer l'impact de son message (avant et après l'avoir fait passer) et, ensuite, il serait là pour elle.  Mais à la radio, comment savoir si le message passe ou pas?

Il s'en tient pas mal à des généralités. En tout cas, les quelques fois où je l'ai écouté, il n'a rien dit de bien grave. Mais quand les gens tournent autour du port, qu'ils niaisent depuis cinq minutes, il leur fait cracher le morceau. Il ne se gêne pas non plus pour mettre fin aux appels quand les gens se répètent.  
Mal élevé? Sûrement. Cause-t-il vraiment du dommage? Il faudrait vérifier auprès de tous les auditeurs, et ce n'est pas vraiment réalisable.

On n'a jamais entendu dire que quelqu'un s'était suicidé après avoir parlé avec le doc Maillet! Et si c'était le cas, c'est qu'il avait déjà probablement une prédisposition au suicide.

À quelques reprises, je l'ai entendu vociférer contre les médecins qui bourrent les gens de médicaments beaucoup trop "forts", sans leur expliquer les effets secondaires. Là-dessus, je lui donne raison. Une personne aura beau se bourrer de pilules, si c'est l'âme qui a mal, ça ne donnera rien!
Si une personne fait des crises d'angoisse ou d'anxiété, ce n'est pas une pilule qui va régler le problème. Mais les gens ne veulent pas travailler sur leurs problèmes! Ça se guérit, l'angoisse et l'anxiété! Mais ça prend des efforts! Rien ne nous arrive tout cuit dans le bec!
Je pense que c'est ça le message que le doc veut transmettre.
Par contre, il y a des gens qui ont des maladies mentales graves et qui doivent prendre des médicaments. Si quelqu'un souffre de schizophrénie, ça ne se guérit pas!
En tout cas...

Glugibran  a écritIl s'en tient pas mal à des généralités. En tout cas, les quelques fois où je l'ai écouté, il n'a rien dit de bien grave. Mais quand les gens tournent autour du port, qu'ils niaisent depuis cinq minutes, il leur fait cracher le morceau. Il ne se gêne pas non plus pour mettre fin aux appels quand les gens se répètent.  
Mal élevé? Sûrement. Cause-t-il vraiment du dommage? Il faudrait vérifier auprès de tous les auditeurs, et ce n'est pas vraiment réalisable.Pour des cas comme ça, je ne pense pas qu'il y ait du dommage.  Après tout, quand tu appelles le Doc, à quelque part, tu le connais, tu sais qu'il ne met pas de gants blancs.

Ça fait très très longtemps que j'ai entendu le Doc Mailloux, alors je ne m'en rappelle plus super bien.  Enfin, c'est sûr que si une dame avoue qu'elle ne voudrait pas laisser son chien seul mais qu'elle passe bien peu de temps avec son enfant et que le doc utilise des "termes forts" pour lui faire remarquer la contradiction (je paraphrase, mais c'est un exemple réel... qui date! ), je peux vivre avec ça sans m'inquiéter pour l'auditrice.

Citation :On n'a jamais entendu dire que quelqu'un s'était suicidé après avoir parlé avec le doc Maillet! Et si c'était le cas, c'est qu'il avait déjà probablement une prédisposition au suicide. En effet...  Enfin, comme je ne me rappelle pas de cas plus graves, et que comme tu dis on ne peut pas vraiment vérifier son influence, je ne sais pas si vraiment il a pu faire du tort à des gens.  Mais ça m'inquiète un peu parfois quand je le vois aller; à lui seul il ne m'inquiète pas, mais si quelqu'un est déjà fragile et qu'il se fie à son titre de psy?  Sansq ue ça aille jusqu'au suicide...  Peut-être que je m'inquiète pour rien mais je ne peux pas m'empêcher de me poser la question!

Citation :À quelques reprises, je l'ai entendu vociférer contre les médecins qui bourrent les gens de médicaments beaucoup trop "forts", sans leur expliquer les effets secondaires. Là-dessus, je lui donne raison. Une personne aura beau se bourrer de pilules, si c'est l'âme qui a mal, ça ne donnera rien!
Si une personne fait des crises d'angoisse ou d'anxiété, ce n'est pas une pilule qui va régler le problème. Mais les gens ne veulent pas travailler sur leurs problèmes! Ça se guérit, l'angoisse et l'anxiété! Mais ça prend des efforts! Rien ne nous arrive tout cuit dans le bec!
Je pense que c'est ça le message que le doc veut transmettre.
Par contre, il y a des gens qui ont des maladies mentales graves et qui doivent prendre des médicaments. Si quelqu'un souffre de schizophrénie, ça ne se guérit pas!
En tout cas... Je pense qu'à peu près tout le monde dans le topic ici a dit être d'accord avec certains propos de Mailloux, et moi aussi!  Par contre, de la part d'un psychiatre qui se présente comme tel, je m'attends quand même à un minimum de prudence dans les jugements qu'il porte, pas à des généralisations à outrance non prouvées scientifiquements.

nancy31f  a écritil a dit a marius brisson de tqs l'autre jours qu'il devenait hysterique omme une femme
enteka qqch dans le genre   ppfff


Aïe Aïe Aïe... Évidemment, il reprend de vieilles théories psychopathologiques d'Hippocrate (association de l'utérus avec les crises hystériques) à Charcot (les désirs inconscients réprimés déclencheurs de l'hystérie), Freud (conflit et Oedipe) Babinski (sexualité inassouvie vs hystérie)...etc. Rien de bien nouveau d'associer les troubles hystériques à la femme...   Le doc Mailloux, il m'exaspère par ses affirmations non fondées, par sa pseudo psychanalyse...  Il n'a rien compris on dirait... Enfin...

Beppo  a écrit

Tu dois avoir eu une mère castrante pas mal pour faire des montées d'urticaire de même toi là... foi de Mailloux ! mdr




       

Je suis d'accord que certaines personnes ont parfois besoin de se faire secouer les puces pour réagir...mais il y a des manières. Je n'accepte pas plusieurs de ses théories, mais bon, c'est mon droit, comme c'est le sien de les exprimer, mais sa manière de dire les choses? Non, je regrette, mais c'est un psychiatre, c'est supposément un professionnel de la santé mentale, il n'y a rien qui va me faire accepter ses jugements à l'emporte-pièce et son langage souvent irrespectueux et ses manières condescendantes à l'égard des gens en général.

C'est un psychiatre, il devrait avoir à coeur la santé mentale des gens, leur bien-être et ils les traitent comme des idiots, avec un langage quasi-ordurier parfois...je regrette, mais c'est pas en manquant de respect et en parlant au gens de la façon qu'il le fait qu'on va améliorer les communications me semble. Moi, très sincèrement, ça me décourage...Les gens n'auraient que ce qu'ils méritent comme commentaire? je suis pas d'accord...j'ai toujours cru qu'il n'y a souvent rien de te que prêcher par l'exemple. C'est pas en villipendant les gens et en ridiculisant leur façon de faire que tu leur inculque le respect de soi-même et le respect des autres. je réitère....il me dégoutte   , j'ai probablement eu une mère castrante   ...ce qui fait que je n'ai pas de couilles   ...mais j'ai des belles boules!      

mousseline  a écrit

       

Je suis d'accord que certaines personnes ont parfois besoin de se faire secouer les puces pour réagir...mais il y a des manières. Je n'accepte pas plusieurs de ses théories, mais bon, c'est mon droit, comme c'est le sien de les exprimer, mais sa manière de dire les choses? Non, je regrette, mais c'est un psychiatre, c'est supposément un professionnel de la santé mentale, il n'y a rien qui va me faire accepter ses jugements à l'emporte-pièce et son langage souvent irrespectueux et ses manières condescendantes à l'égard des gens en général.

C'est un psychiatre, il devrait avoir à coeur la santé mentale des gens, leur bien-être et ils les traitent comme des idiots, avec un langage quasi-ordurier parfois...je regrette, mais c'est pas en manquant de respect et en parlant au gens de la façon qu'il le fait qu'on va améliorer les communications me semble. Moi, très sincèrement, ça me décourage...Les gens n'auraient que ce qu'ils méritent comme commentaire? je suis pas d'accord...j'ai toujours cru qu'il n'y a souvent rien de te que prêcher par l'exemple. C'est pas en villipendant les gens et en ridiculisant leur façon de faire que tu leur inculque le respect de soi-même et le respect des autres. je réitère....il me dégoutte   , j'ai probablement eu une mère castrante   ...ce qui fait que je n'ai pas de couilles   ...mais j'ai des belles boules!        

Je suis entièrement d'accord avec toi. Je l'écoutais cet après-midi en revenant de l'épicerie et il traîtait un préposé de la DPJ de « crosseur ».  Je l'ai aussi entendu nommer les employés de l'impôt de cette façon. Parfois son langage invite à l'anarchie et non à la prise en charge de sa vie. Quand je l'entends traîter les gens de charognard, je me dis que ce n'est sûrement pas de cette façon que nous parviendrons au respect des autres. J'ai bien de la difficulté avec cette attitude venant de lui.

Beppo  a écrit

Je suis entièrement d'accord avec toi. Je l'écoutais cet après-midi en revenant de l'épicerie et il traîtait un préposé de la DPJ de « crosseur ».  Je l'ai aussi entendu nommer les employés de l'impôt de cette façon. Parfois son langage invite à l'anarchie et non à la prise en charge de sa vie. Quand je l'entends traîter les gens de charognard, je me dis que ce n'est sûrement pas de cette façon que nous parviendrons au respect des autres. J'ai bien de la difficulté avec cette attitude venant de lui.




Donc écrions-nous mon frère!    "Yeah, honneur aux castés et castrantes de ce monde"?  

Une chose est certaine, Mailloux sait se faire entendre et comprendre quand il parle. Lui, pour lui , ses manières de s`adresser à tel ou tel individu sur une ligne téléphonique, il n`en a rien à cirer, il se fout royalement que les oreilles de plusieurs leur en frisent...lui ce qu`il veut, c`est que les personnes se prennent en main et crachent le morceau.

Il l`a déjà dit lui-même en onde : ce n`est pas sérieux ce qu`il fait à la radio......et malgré tout, il y en a qui ne prennent pas leur bobo au sérieux, puisqu`ils préfèrent une consultation gratuite par la radio au lieu que si la personne a réellement besoin de conseil ou de soins ou de prescrïptions, qu`elle prenne un rendez-vous et aille drectement et intimement et confidentiellement au bureau d`un psychiâtre de son choix.

Donc les problèmes des ces appelleux sont-ils sérieux et réels? Mailloux s`amusent en tous les cas à décoder ces gens.

Je connais quelqu`un proche de moi qui est dans l`ordre des psychiâtres, elle le connait très bien et il n`est pas du tout ce qu`il semble être à la radio. Dans son bureau de médecin, parait que c`est un bonhomme très sérieux et qu`il a sorti bon nombre de la misère et de leur problème. --Message edité par laurry le 2005-08-11 21:52:50--

Dans ce cas, faudrait peut-être qu'il nous le montre publiquement aussi qu'il peut être sérieux et qu'il s'adresse à la population de facon plus décente en choisissant un language autre que:

crosseur - charognard.


Quand il fait partie d'un débat télévisé, sur certains points, je suis d'accord avec lui, malheureusement, son langage n'est pas toujours à la hauteur, dommage.

nancy31f  a écritil a dit a marius brisson de tqs l'autre jours qu'il devenait hysterique omme une femme
enteka qqch dans le genre   ppfff

moi ce qui me derange a force de l'ecouter c qu'il veut toujours avoir raison ca a pas de bon sang Ayant les deux côtés en nous. Le ying et le yang il préfère mettre le blame sur un des côtés plutôt que d'apprendre a l'aimer. Et il se dit psychiatre. Il fait un show tout simplement... Mais il commence a être dépassé le monsieur.

chose certaine qu'ont l'aime ou NON il fait réagir
ce disciple de Freud!!


j'ai hate de le voir dans le futur Loft-Story
il va surement en faire enrager plusieurs!!

il carbure a ca faire enrager!! --Message edité par gate22 le 2005-08-12 08:23:53--

Acrux  a écritLe doc Mailloux est psychologue.

Non, il est psychiâtre. Et c'est un pauvre frustré déséquilibré affectif.

Citation :
Il est une vrai honte pour le métier, mais tout ce qu'il fait est légal.

Ce n'est pas parce que ça semble légal que c'est socialement acceptable.
Citation :
Lors de ses apparitions à la télé ou à la radio il ne fait pas séance sérieuse, il ne fait qu'un show comme n'importe quel taoin à tqs...
Y a autant de show à Radio-Canada et TVA.
Citation :
Si le monde croient tous ce qu'il dit, c'est qu'ils manquent de jugement...  :/  
Le jugement n'est pas également réparti chez les humains.

J,ai une bonne caricature du Doc Mailloux en camisole de force et une bouteille de pilule. Trop drôle!

Un jour peut-être que les gens s'attarderont au fond plutôt qu'à la forme.
De coutume les gens préfèrent acheter quelque chose de pourri dans un très très belle emballage et laisseront de côté celui qui parait môche mais qui s'avère le meilleur.