En effet.
Je viens d,entendre aux nouvelles qu'il y a un électricien qui a parti une pétition pour que le parti rembourse l'argent... Je pense que celle-ci a quand même sa raison d'être puisqu'elle va plus loin et qu'elle ne sera pas limitée à une 20aine de dépanneurs... Votre avis?
Scandale des commandites : PÉTITION
Les moments clés du scandale
PC
Édition du vendredi 8 avril 2005
Ottawa -- Créé par le gouvernement de Jean Chrétien sans tambour ni trompette en 1996, le programme de commandites avait pour but d'augmenter la visibilité du gouvernement fédéral au Québec après les résultats serrés du référendum de 1995 sur l'avenir du Québec.
Le 10 février 2004, Sheila Fraser déposait un rapport accablant sur le programme des commandites.
Agence Reuters
De 1996 à 2001, Ottawa a englouti environ 250 millions de dollars dans ce programme, dont quelque 100 millions ont abouti dans les poches d'une poignée d'agences de publicité (Groupaction, Gosselin Communication, Lafleur Communication, Groupe Everest, Coffin Communication) sous forme de commissions ou d'honoraires professionnels.
Les dérapages du programme commencent à défrayer les manchettes des journaux en 2001, mais c'est au printemps 2002 que le scandale prend de l'ampleur avec la révélation des trois rapports identiques ou manquants de Groupaction, qui ont coûté 1,5 million aux contribuables. La vérificatrice générale, Sheila Fraser, est invitée à enquêter sur ce cas en particulier.
- 8 mai 2002 : dépôt du premier rapport de la vérificatrice sur les trois rapports identiques de Groupaction. Elle conclut que toutes les règles ont été enfreintes et saisit la Gendarmerie royale du Canada (GRC) du dossier. Elle annonce de plus qu'elle enquêtera sur le programme de commandites en entier.
- Juin 2002 : après une enquête interne, le ministère des Travaux publics transfert à la GRC une série de contrats de commandites qui semblent problématiques.
- 10 septembre 2003 : la GRC dépose ses premières accusations reliées à des commandites. Paul Coffin, président de Communication Coffin, fait face à 18 chefs d'accusation de fraude et de facturation abusive.
- 13 septembre 2003 : au lendemain de son arrivée au poste de premier ministre, Paul Martin annonce qu'il abolit le controversé programme de commandites.
- 10 février 2004 : la vérificatrice générale dépose un rapport accablant sur le programme de commandites, où elle révèle l'ampleur des abus commis au cours des années par de la surfacturation ou du travail non effectué.
- 10 février 2004 : plongé dans l'embarras par l'ampleur des révélations de l'enquête de la vérificatrice, le gouvernement Martin réplique en annonçant la création d'une commission d'enquête indépendante pour faire la lumière sur toute l'affaire.
- 10 mai 2004 : la GRC dépose d'autres accusations. Le fonctionnaire responsable des commandites à l'époque, Charles Guité, et l'ex-président de l'agence Groupaction, Jean Brault, font face à six chefs d'accusation de fraude et de complot pour fraude, pour un montant de 1 967 000 $.
- 7 septembre 2004 : début à Ottawa des audiences publiques de la commission d'enquête sur le scandale des commandites, présidée par le juge John Gomery. Pendant près de six mois, les principaux fonctionnaires et politiciens défileront sur la chaise des témoins, dont le premier ministre Paul Martin et son prédécesseur, Jean Chrétien.
- 21 octobre 2004 : la GRC dépose des accusations de fraude contre Jacques Paradis, ancien dirigeant de l'agence Publicité Martin, pour un contrat de commandites octroyé aux Expos de Montréal, en 1998.
- 28 février 2005 : la commission Gomery transporte ses audiences publiques à Montréal. C'est au tour des dirigeants d'agence et de leurs employés de se mettre à table.
PC
Édition du vendredi 8 avril 2005
Ottawa -- Créé par le gouvernement de Jean Chrétien sans tambour ni trompette en 1996, le programme de commandites avait pour but d'augmenter la visibilité du gouvernement fédéral au Québec après les résultats serrés du référendum de 1995 sur l'avenir du Québec.
Le 10 février 2004, Sheila Fraser déposait un rapport accablant sur le programme des commandites.
Agence Reuters
De 1996 à 2001, Ottawa a englouti environ 250 millions de dollars dans ce programme, dont quelque 100 millions ont abouti dans les poches d'une poignée d'agences de publicité (Groupaction, Gosselin Communication, Lafleur Communication, Groupe Everest, Coffin Communication) sous forme de commissions ou d'honoraires professionnels.
Les dérapages du programme commencent à défrayer les manchettes des journaux en 2001, mais c'est au printemps 2002 que le scandale prend de l'ampleur avec la révélation des trois rapports identiques ou manquants de Groupaction, qui ont coûté 1,5 million aux contribuables. La vérificatrice générale, Sheila Fraser, est invitée à enquêter sur ce cas en particulier.
- 8 mai 2002 : dépôt du premier rapport de la vérificatrice sur les trois rapports identiques de Groupaction. Elle conclut que toutes les règles ont été enfreintes et saisit la Gendarmerie royale du Canada (GRC) du dossier. Elle annonce de plus qu'elle enquêtera sur le programme de commandites en entier.
- Juin 2002 : après une enquête interne, le ministère des Travaux publics transfert à la GRC une série de contrats de commandites qui semblent problématiques.
- 10 septembre 2003 : la GRC dépose ses premières accusations reliées à des commandites. Paul Coffin, président de Communication Coffin, fait face à 18 chefs d'accusation de fraude et de facturation abusive.
- 13 septembre 2003 : au lendemain de son arrivée au poste de premier ministre, Paul Martin annonce qu'il abolit le controversé programme de commandites.
- 10 février 2004 : la vérificatrice générale dépose un rapport accablant sur le programme de commandites, où elle révèle l'ampleur des abus commis au cours des années par de la surfacturation ou du travail non effectué.
- 10 février 2004 : plongé dans l'embarras par l'ampleur des révélations de l'enquête de la vérificatrice, le gouvernement Martin réplique en annonçant la création d'une commission d'enquête indépendante pour faire la lumière sur toute l'affaire.
- 10 mai 2004 : la GRC dépose d'autres accusations. Le fonctionnaire responsable des commandites à l'époque, Charles Guité, et l'ex-président de l'agence Groupaction, Jean Brault, font face à six chefs d'accusation de fraude et de complot pour fraude, pour un montant de 1 967 000 $.
- 7 septembre 2004 : début à Ottawa des audiences publiques de la commission d'enquête sur le scandale des commandites, présidée par le juge John Gomery. Pendant près de six mois, les principaux fonctionnaires et politiciens défileront sur la chaise des témoins, dont le premier ministre Paul Martin et son prédécesseur, Jean Chrétien.
- 21 octobre 2004 : la GRC dépose des accusations de fraude contre Jacques Paradis, ancien dirigeant de l'agence Publicité Martin, pour un contrat de commandites octroyé aux Expos de Montréal, en 1998.
- 28 février 2005 : la commission Gomery transporte ses audiences publiques à Montréal. C'est au tour des dirigeants d'agence et de leurs employés de se mettre à table.
NetRoll a écritEn effet.
Je viens d,entendre aux nouvelles qu'il y a un électricien qui a parti une pétition pour que le parti rembourse l'argent... Je pense que celle-ci a quand même sa raison d'être puisqu'elle va plus loin et qu'elle ne sera pas limitée à une 20aine de dépanneurs... Votre avis?
En tout cas, avec le taux de révolte des québécois selon le sondage de Léger et Léger, 4/5 fait la fin de semaine passée, j'pense bien qu'il va y en avoir plus d'un qui vont vouloir par toutes sortes de moyens, comme la pétition, faire savoir au Gouvernement libéral du Canada, que nous voulons justice sur ce scandale et cela devant les tribunaux. Cé comme trop gros! y'auront pas le choix. En tout cas, je l'espère.
Pour ta pétition NetRoll, je crois que Raven a un bon point quand il dit que sur internet, ça sera moins valable... ché pas... faudrait vérifier avant de mettre trop d'énergie.. Kesse que vous en pensez?
Merci Tuberale pour ton texte résumé! --Message edité par juillet le 2005-04-09 08:38:21--
Je viens d,entendre aux nouvelles qu'il y a un électricien qui a parti une pétition pour que le parti rembourse l'argent... Je pense que celle-ci a quand même sa raison d'être puisqu'elle va plus loin et qu'elle ne sera pas limitée à une 20aine de dépanneurs... Votre avis?
En tout cas, avec le taux de révolte des québécois selon le sondage de Léger et Léger, 4/5 fait la fin de semaine passée, j'pense bien qu'il va y en avoir plus d'un qui vont vouloir par toutes sortes de moyens, comme la pétition, faire savoir au Gouvernement libéral du Canada, que nous voulons justice sur ce scandale et cela devant les tribunaux. Cé comme trop gros! y'auront pas le choix. En tout cas, je l'espère.
Pour ta pétition NetRoll, je crois que Raven a un bon point quand il dit que sur internet, ça sera moins valable... ché pas... faudrait vérifier avant de mettre trop d'énergie.. Kesse que vous en pensez?
Merci Tuberale pour ton texte résumé! --Message edité par juillet le 2005-04-09 08:38:21--
"Vous vous battez chaque jour contre la souffrance parce que vous n'avez pas encore compris quelle sagesse il y a dans la souffrance."
" Gardez votre âme en paix si vous voulez créer la paix autour de vous."
Il ne me manque qu'une version plus "officielle" pour l'anglais pour lancer celà.
Français :
Citation :Nous citoyens, payeurs de taxe, en sommes venus à cette conclusion.
CONSIDÉRANT les déclarations déjà faites à la commission Gomery.
CONSIDÉRANT que c'est le parti qui a été élu par le peuple à ce moment qui avait la responsabilité de bien gérer l'argent des contribuables.
CONSIDÉRANT qu'il y a eu des abus à tous les niveaux. Aussi bien au niveau de la confiance que des montants versés pour les services.
CONSIDÉRANT qu'une partie de ces argents versés en trop allait se retrouver dans le coffre du parti Libéral et que ce n'est rien d'autre que du blanchiment d'argent.
CONSIDÉRANT que le Premier Ministre, en tant que chef du parti Libéral, a nommé les ministres et a composé son équipe.
NOUS REFUSONS que les seules accusations qui soient portées le soient envers des agences de publicité.
NOUS DEMANDONS donc que les mesures suivantes soient appliquées:
QUE DES ACCUSATIONS de fraude soient portées envers les politiciens impliqués.
QUE TOUT MEMBRE DU PARTI LIBÉRAL qui est intervenu de près ou de loin dans ce système frauduleux soit poursuivi en justice, sans égard à son titre ou à son rang social.
QUE JEAN CHRÉTIEN, Premier Ministre au moment des actes reprochés, assume la responsabilité de l'équipe qu'il a choisie et qui a mené aux retombées que nous connaissons aujourd'hui.
QUE LE PARTI LIBÉRAL DU CANADA rembourse chaque dollar qu'il aura reçu illégalement ou en échange de contrats.
Anglais :
Citation :
We citizens, tax payers, came the following conclusion.
WHEREAS statements done at the Gomery commission.
WHEREAS that it is the party which was elected by the people who had the responsibility to manage taxpayers money.
WHEREAS that there were abuses on all the levels. As well on the degree of the confidence as of the amounts paid for the services.
WHEREAS that part of the money paid in excess was going to be found in the trunk of the Libéral party and that it is nothing other than money bleaching.
WHEREAS that the Prime Minister, as a head of the Liberal party, named the ministers and composed his team.
WE REFUSE that the only charges which are carried are towards advertising agencies.
WE ASK that following measurements be applied:
THAT CHARGES of fraud are carried towards the implied politicians.
THAT ANY MEMBER of the Liberal Party whio was involved closely or by far in this fraudulent system is prosecuted, without regard with his title or his social status.
THAT JEAN CHRETIEN, Prime Minister at the time of the reproached acts, assumes the responsibility for the team that chose and who led to the repercussions which we know today.
THAT THE LIBERAL PARTY OF CANADA refunds each dollar that has been received illegally or in exchange of contracts.
Quelqu'un connait quelqu'un qui pourrait donner un petit coup de main pour réviser le texte anglais?
Français :
Citation :Nous citoyens, payeurs de taxe, en sommes venus à cette conclusion.
CONSIDÉRANT les déclarations déjà faites à la commission Gomery.
CONSIDÉRANT que c'est le parti qui a été élu par le peuple à ce moment qui avait la responsabilité de bien gérer l'argent des contribuables.
CONSIDÉRANT qu'il y a eu des abus à tous les niveaux. Aussi bien au niveau de la confiance que des montants versés pour les services.
CONSIDÉRANT qu'une partie de ces argents versés en trop allait se retrouver dans le coffre du parti Libéral et que ce n'est rien d'autre que du blanchiment d'argent.
CONSIDÉRANT que le Premier Ministre, en tant que chef du parti Libéral, a nommé les ministres et a composé son équipe.
NOUS REFUSONS que les seules accusations qui soient portées le soient envers des agences de publicité.
NOUS DEMANDONS donc que les mesures suivantes soient appliquées:
QUE DES ACCUSATIONS de fraude soient portées envers les politiciens impliqués.
QUE TOUT MEMBRE DU PARTI LIBÉRAL qui est intervenu de près ou de loin dans ce système frauduleux soit poursuivi en justice, sans égard à son titre ou à son rang social.
QUE JEAN CHRÉTIEN, Premier Ministre au moment des actes reprochés, assume la responsabilité de l'équipe qu'il a choisie et qui a mené aux retombées que nous connaissons aujourd'hui.
QUE LE PARTI LIBÉRAL DU CANADA rembourse chaque dollar qu'il aura reçu illégalement ou en échange de contrats.
Anglais :
Citation :
We citizens, tax payers, came the following conclusion.
WHEREAS statements done at the Gomery commission.
WHEREAS that it is the party which was elected by the people who had the responsibility to manage taxpayers money.
WHEREAS that there were abuses on all the levels. As well on the degree of the confidence as of the amounts paid for the services.
WHEREAS that part of the money paid in excess was going to be found in the trunk of the Libéral party and that it is nothing other than money bleaching.
WHEREAS that the Prime Minister, as a head of the Liberal party, named the ministers and composed his team.
WE REFUSE that the only charges which are carried are towards advertising agencies.
WE ASK that following measurements be applied:
THAT CHARGES of fraud are carried towards the implied politicians.
THAT ANY MEMBER of the Liberal Party whio was involved closely or by far in this fraudulent system is prosecuted, without regard with his title or his social status.
THAT JEAN CHRETIEN, Prime Minister at the time of the reproached acts, assumes the responsibility for the team that chose and who led to the repercussions which we know today.
THAT THE LIBERAL PARTY OF CANADA refunds each dollar that has been received illegally or in exchange of contracts.
Quelqu'un connait quelqu'un qui pourrait donner un petit coup de main pour réviser le texte anglais?
J'ai passé un brin dessus... des p'tites affaires de tournures de phrases, rien de bien dramatique...
Le truc en bold, c'est une question que j'ai... comme je ne connais pas les termes d'élection en anglais, j'suis pas certaine si ce sont les bons. Et si oui, ben j'ai rien à redire...
J'ai noté les changements en italiques, ça ira plus vite déterminer si ils sont adéquats ou non.
M'a signer mouétou!
-------------------------------------------------------------------------------------
We citizens, tax payers, came the following conclusion.
WHEREAS statements heard (ou made) at the Gomery commission.
WHEREAS that it is the party which was elected by the people who had the responsibility to manage the taxpayers's money.
WHEREAS that there were abuses on all the levels. On the degree of confidence as well as on the amounts paid for the services.
WHEREAS that part of the money paid in excess was going to be found in the trunk of the Liberal party and that it is nothing other than money bleaching.
WHEREAS that the Prime Minister, as head of the Liberal party, named the ministers and composed his team.
WE REFUSE that the only charges which are carried are towards advertising agencies.
WE ASK that the following measures be taken:
THAT CHARGES of fraud be carried towards the implied politicians.
THAT ANY MEMBER of the Liberal Party who was involved, of near or by far, in this fraudulent system is prosecuted, without regards to their title or social status.
THAT JEAN CHRETIEN, Prime Minister at the time of the reproached acts, assumes responsibility for his team's actions, which led to the repercussions that are known today.
THAT THE LIBERAL PARTY OF CANADA refunds each dollar that has been received illegally or in exchange of contracts.
-------------------------------------------------------------------------------------
Pour WE ASK, j'avais pensé à changer pour WE DEMAND, mais j'suis allée voir et ça voudrait dire NOUS EXIGEONS... ce qui n'est pas ça en français... --Message edité par colargol le 2005-04-09 11:29:01--
Le truc en bold, c'est une question que j'ai... comme je ne connais pas les termes d'élection en anglais, j'suis pas certaine si ce sont les bons. Et si oui, ben j'ai rien à redire...
J'ai noté les changements en italiques, ça ira plus vite déterminer si ils sont adéquats ou non.
M'a signer mouétou!
-------------------------------------------------------------------------------------
We citizens, tax payers, came the following conclusion.
WHEREAS statements heard (ou made) at the Gomery commission.
WHEREAS that it is the party which was elected by the people who had the responsibility to manage the taxpayers's money.
WHEREAS that there were abuses on all the levels. On the degree of confidence as well as on the amounts paid for the services.
WHEREAS that part of the money paid in excess was going to be found in the trunk of the Liberal party and that it is nothing other than money bleaching.
WHEREAS that the Prime Minister, as head of the Liberal party, named the ministers and composed his team.
WE REFUSE that the only charges which are carried are towards advertising agencies.
WE ASK that the following measures be taken:
THAT CHARGES of fraud be carried towards the implied politicians.
THAT ANY MEMBER of the Liberal Party who was involved, of near or by far, in this fraudulent system is prosecuted, without regards to their title or social status.
THAT JEAN CHRETIEN, Prime Minister at the time of the reproached acts, assumes responsibility for his team's actions, which led to the repercussions that are known today.
THAT THE LIBERAL PARTY OF CANADA refunds each dollar that has been received illegally or in exchange of contracts.
-------------------------------------------------------------------------------------
Pour WE ASK, j'avais pensé à changer pour WE DEMAND, mais j'suis allée voir et ça voudrait dire NOUS EXIGEONS... ce qui n'est pas ça en français... --Message edité par colargol le 2005-04-09 11:29:01--
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
fleurtropicale
- Magicien des Mots
- Messages : 2267
- Inscription : mar. nov. 04, 2003 1:00 am
wow moi je signe
Mais concernant ce bout Citation :CONSIDÉRANT qu'une partie de ces argents versés en trop allait se retrouver dans le coffre du parti Libéral et que ce n'est rien d'autre que du blanchiment d'argent.
J'ai une petite question. D'après ce que j'ai compris, je croyais que de l'argent allait dans des poches de certains gens (à des fins personnels)sous différentes formes. Soit en salaires versés etc.. Donc si je comprend bien, l'argent n'a pas tout retourné dans le coffre libéral
Donc je crois que ça fait quand même une petite différence, non?
EDIT: Je viens de mettre en vert le bout qui me répond moi-même loll Mais alors l'autre partie...Bien elle sera perdue à jamais --Message edité par fleurtropicale le 2005-04-09 11:57:52--
Mais concernant ce bout Citation :CONSIDÉRANT qu'une partie de ces argents versés en trop allait se retrouver dans le coffre du parti Libéral et que ce n'est rien d'autre que du blanchiment d'argent.
J'ai une petite question. D'après ce que j'ai compris, je croyais que de l'argent allait dans des poches de certains gens (à des fins personnels)sous différentes formes. Soit en salaires versés etc.. Donc si je comprend bien, l'argent n'a pas tout retourné dans le coffre libéral
Donc je crois que ça fait quand même une petite différence, non?
EDIT: Je viens de mettre en vert le bout qui me répond moi-même loll Mais alors l'autre partie...Bien elle sera perdue à jamais --Message edité par fleurtropicale le 2005-04-09 11:57:52--
NetRoll a écritWe require?
Je ne sais pas... j'me demandais au début si ASK était surtout utilisé dans le sens de poser une question... mais bon, une technicalité... j'pas assez avancée dans mon anglais...
Renton ou Whammy sauraient sûrement, s'ils passent par ici!
Je ne sais pas... j'me demandais au début si ASK était surtout utilisé dans le sens de poser une question... mais bon, une technicalité... j'pas assez avancée dans mon anglais...
Renton ou Whammy sauraient sûrement, s'ils passent par ici!
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
integrale a écritça serait pas
We citizens, tax payers, came TO the following conclusion.
T'as ben raisin!!! l'ai manquée celle-là, merci!
Pis pour We Want, c'est aussi une très bonne idée, mais faudrait faire le même changement en français...
J'me demande si on doit pas EXIGER au lieu de DEMANDER... D'où le WANT ou plutôt DEMAND en anglais...
C'est plus fort comme requête, non?
We citizens, tax payers, came TO the following conclusion.
T'as ben raisin!!! l'ai manquée celle-là, merci!
Pis pour We Want, c'est aussi une très bonne idée, mais faudrait faire le même changement en français...
J'me demande si on doit pas EXIGER au lieu de DEMANDER... D'où le WANT ou plutôt DEMAND en anglais...
C'est plus fort comme requête, non?
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
fleurtropicale a écritwow moi je signe
Mais concernant ce bout Citation :CONSIDÉRANT qu'une partie de ces argents versés en trop allait se retrouver dans le coffre du parti Libéral et que ce n'est rien d'autre que du blanchiment d'argent.
J'ai une petite question. D'après ce que j'ai compris, je croyais que de l'argent allait dans des poches de certains gens (à des fins personnels)sous différentes formes. Soit en salaires versés etc.. Donc si je comprend bien, l'argent n'a pas tout retourné dans le coffre libéral
Donc je crois que ça fait quand même une petite différence, non?
EDIT: Je viens de mettre en vert le bout qui me répond moi-même loll Mais alors l'autre partie...Bien elle sera perdue à jamais
OK... Est-ce qu'il reste une question à répondre?
Mais concernant ce bout Citation :CONSIDÉRANT qu'une partie de ces argents versés en trop allait se retrouver dans le coffre du parti Libéral et que ce n'est rien d'autre que du blanchiment d'argent.
J'ai une petite question. D'après ce que j'ai compris, je croyais que de l'argent allait dans des poches de certains gens (à des fins personnels)sous différentes formes. Soit en salaires versés etc.. Donc si je comprend bien, l'argent n'a pas tout retourné dans le coffre libéral
Donc je crois que ça fait quand même une petite différence, non?
EDIT: Je viens de mettre en vert le bout qui me répond moi-même loll Mais alors l'autre partie...Bien elle sera perdue à jamais
OK... Est-ce qu'il reste une question à répondre?
colargol a écrit
T'as ben raisin!!! l'ai manquée celle-là, merci!
Pis pour We Want, c'est aussi une très bonne idée, mais faudrait faire le même changement en français...
J'me demande si on doit pas EXIGER au lieu de DEMANDER... D'où le WANT ou plutôt DEMAND en anglais...
C'est plus fort comme requête, non?
Nous exigeons, ça me semble à propos
T'as ben raisin!!! l'ai manquée celle-là, merci!
Pis pour We Want, c'est aussi une très bonne idée, mais faudrait faire le même changement en français...
J'me demande si on doit pas EXIGER au lieu de DEMANDER... D'où le WANT ou plutôt DEMAND en anglais...
C'est plus fort comme requête, non?
Nous exigeons, ça me semble à propos
On recommence
Français:
Citation :
Nous citoyens, payeurs de taxe, en sommes venus à cette conclusion.
CONSIDÉRANT les déclarations déjà faites à la commission Gomery.
CONSIDÉRANT que c'est le parti qui a été élu par le peuple à ce moment qui avait la responsabilité de bien gérer l'argent des contribuables.
CONSIDÉRANT qu'il y a eu des abus à tous les niveaux. Aussi bien au niveau de la confiance que des montants versés pour les services.
CONSIDÉRANT qu'une partie de ces argents versés en trop allait se retrouver dans le coffre du parti Libéral et que ce n'est rien d'autre que du blanchiment d'argent.
CONSIDÉRANT que le Premier Ministre, en tant que chef du parti Libéral, a nommé les ministres et a composé son équipe.
NOUS REFUSONS que les seules accusations qui soient portées le soient envers des agences de publicité.
NOUS EXIGEONS donc que les mesures suivantes soient appliquées:
QUE DES ACCUSATIONS de fraude soient portées envers les politiciens impliqués.
QUE TOUT MEMBRE DU PARTI LIBÉRAL qui est intervenu de près ou de loin dans ce système frauduleux soit poursuivi en justice, sans égard à son titre ou à son rang social.
QUE JEAN CHRÉTIEN, Premier Ministre au moment des actes reprochés, assume la responsabilité de l'équipe qu'il a choisie et qui a mené aux retombées que nous connaissons aujourd'hui.
QUE LE PARTI LIBÉRAL DU CANADA rembourse chaque dollar qu'il aura reçu illégalement ou en échange de contrats.
En anglais
Citation :
We citizens, tax payers, came to the following conclusion.
WHEREAS statements made at the Gomery commission.
WHEREAS that it is the party which was elected by the people who had the responsibility to manage the taxpayers's money.
WHEREAS that there were abuses on all the levels. On the degree of confidence as well as on the amounts paid for the services.
WHEREAS that part of the money paid in excess was going to be found in the trunk of the Liberal party and that it is nothing other than money bleaching.
WHEREAS that the Prime Minister, as head of the Liberal party, named the ministers and composed his team.
WE REFUSE that the only charges which are carried are towards advertising agencies.
WE WANT that the following measures be taken:
THAT CHARGES of fraud be carried towards the implied politicians.
THAT ANY MEMBER of the Liberal Party who was involved, of near or by far, in this fraudulent system is prosecuted, without regards to their title or social status.
THAT JEAN CHRETIEN, Prime Minister at the time of the reproached acts, assumes responsibility for his team's actions, which led to the repercussions that are known today.
THAT THE LIBERAL PARTY OF CANADA refunds each dollar that has been received illegally or in exchange of contracts.
Français:
Citation :
Nous citoyens, payeurs de taxe, en sommes venus à cette conclusion.
CONSIDÉRANT les déclarations déjà faites à la commission Gomery.
CONSIDÉRANT que c'est le parti qui a été élu par le peuple à ce moment qui avait la responsabilité de bien gérer l'argent des contribuables.
CONSIDÉRANT qu'il y a eu des abus à tous les niveaux. Aussi bien au niveau de la confiance que des montants versés pour les services.
CONSIDÉRANT qu'une partie de ces argents versés en trop allait se retrouver dans le coffre du parti Libéral et que ce n'est rien d'autre que du blanchiment d'argent.
CONSIDÉRANT que le Premier Ministre, en tant que chef du parti Libéral, a nommé les ministres et a composé son équipe.
NOUS REFUSONS que les seules accusations qui soient portées le soient envers des agences de publicité.
NOUS EXIGEONS donc que les mesures suivantes soient appliquées:
QUE DES ACCUSATIONS de fraude soient portées envers les politiciens impliqués.
QUE TOUT MEMBRE DU PARTI LIBÉRAL qui est intervenu de près ou de loin dans ce système frauduleux soit poursuivi en justice, sans égard à son titre ou à son rang social.
QUE JEAN CHRÉTIEN, Premier Ministre au moment des actes reprochés, assume la responsabilité de l'équipe qu'il a choisie et qui a mené aux retombées que nous connaissons aujourd'hui.
QUE LE PARTI LIBÉRAL DU CANADA rembourse chaque dollar qu'il aura reçu illégalement ou en échange de contrats.
En anglais
Citation :
We citizens, tax payers, came to the following conclusion.
WHEREAS statements made at the Gomery commission.
WHEREAS that it is the party which was elected by the people who had the responsibility to manage the taxpayers's money.
WHEREAS that there were abuses on all the levels. On the degree of confidence as well as on the amounts paid for the services.
WHEREAS that part of the money paid in excess was going to be found in the trunk of the Liberal party and that it is nothing other than money bleaching.
WHEREAS that the Prime Minister, as head of the Liberal party, named the ministers and composed his team.
WE REFUSE that the only charges which are carried are towards advertising agencies.
WE WANT that the following measures be taken:
THAT CHARGES of fraud be carried towards the implied politicians.
THAT ANY MEMBER of the Liberal Party who was involved, of near or by far, in this fraudulent system is prosecuted, without regards to their title or social status.
THAT JEAN CHRETIEN, Prime Minister at the time of the reproached acts, assumes responsibility for his team's actions, which led to the repercussions that are known today.
THAT THE LIBERAL PARTY OF CANADA refunds each dollar that has been received illegally or in exchange of contracts.
We citizens, tax payers, came to the following conclusion.
WHEREAS statements heard at the Gomery commission.
WHEREAS that it is the party elected by the citizens who had the responsibility to manage the taxpayers's money.
WHEREAS that there were abuses at every levels. On the degree of confidence as well as on the amounts paid for the services.
WHEREAS that part of the money paid in excess was going to be found in the trunk of the Liberal party and that it is nothing other than money bleaching.
WHEREAS that the Prime Minister, as head of the Liberal party, named the ministers and composed his team.
WE REFUSE that the only charges which are carried are towards advertising agencies.
WE ASK that the following measures be taken:
THAT CHARGES of fraud be carried towards the implied politicians.
THAT ANY MEMBER of the Liberal Party who was involved, from near or by far, in this fraudulent system be prosecuted, without regards to their title or social status.
THAT JEAN CHRETIEN, Prime Minister at the time of the reproached acts, assumes responsibility for his team's actions, which led to the repercussions that are known today.
THAT THE LIBERAL PARTY OF CANADA reimburses every dollar that has been received illegally or in exchange of contracts.
----------
Il n'y a que pour taxpayers's money que je ne suis pas certaine. Je crois qu'au pluriel on ne met pas de 's. Ce serait à vérifier...
WHEREAS statements heard at the Gomery commission.
WHEREAS that it is the party elected by the citizens who had the responsibility to manage the taxpayers's money.
WHEREAS that there were abuses at every levels. On the degree of confidence as well as on the amounts paid for the services.
WHEREAS that part of the money paid in excess was going to be found in the trunk of the Liberal party and that it is nothing other than money bleaching.
WHEREAS that the Prime Minister, as head of the Liberal party, named the ministers and composed his team.
WE REFUSE that the only charges which are carried are towards advertising agencies.
WE ASK that the following measures be taken:
THAT CHARGES of fraud be carried towards the implied politicians.
THAT ANY MEMBER of the Liberal Party who was involved, from near or by far, in this fraudulent system be prosecuted, without regards to their title or social status.
THAT JEAN CHRETIEN, Prime Minister at the time of the reproached acts, assumes responsibility for his team's actions, which led to the repercussions that are known today.
THAT THE LIBERAL PARTY OF CANADA reimburses every dollar that has been received illegally or in exchange of contracts.
----------
Il n'y a que pour taxpayers's money que je ne suis pas certaine. Je crois qu'au pluriel on ne met pas de 's. Ce serait à vérifier...