LE DOMAINE BLEU

GUY CLOUTIER etait contre que NATHALIE  sorte de l'ombre

je me demande bien pourquoi.

tuberale  a écrit


Il s'opposait à ce qu'elle sorte de l'ombre?...........ah ça je ne savais pas........mais en quoi ça le regarde, je ne vois pas???
Ben imagine un peu, la vérité.

Joannie  a écrit
Peut-être au cas où elle écrirait le tout dans un livre. Le public saurait TOUT et ceci ne lui plairait pas. Enfin, je prétends que c'est la raison qu'il s'opposait à ce qu'elle sorte de l'ombre. On le saura sûrement bientôt.
J'abonde dans ton sens...Si un livre sort,des détails sortiront aussi.C'est sur que ca ne doit pas faire son affaire...

Bon il semble que la deuxième victime ne veut pas qu'il ou qu'elle soit connu!

babychoux  a écritdepuis quand que claude f archambault est l'avocat de guy cloutier ???  

Hein Claude F ..s etais pas lui son avocat pourtant on l'a vu souvent a ses cotés son avocat pourtant ...a moins qu il aie changé depuis peu.

Chanelle  a écrit

Hein Claude F ..s etais pas lui son avoacat pourtant on l'a vu souvent a ses cotés son avocat pourtant ...a moins qu il aie changé depuis peu.




Ben c'est lui qui le représentait apres-midi..Pourquoi????L'histoire le dit pas....

gije21  a écritce n'est pas guy cloutier qui avais demander un interdit de publication mais bien madame simard elle meme....et guy cloutier ne s'est pas opposé non plus a sa demande de lever de l'interdit....comme il vienne de dire a tqs...ce qui fais peur c,est qu,a l'avenir, les victimes demanderons des interdit pour ensuite les faire lever....la jurisprudence c'est inquietant parfois


POURQUOI IL ETAIT CONTRE L'INTERDIT DE PUBLICATION.
parce qu'il avait le beau jeu.

totalementégal  a écrit

POURQUOI IL ETAIT CONTRE L'INTERDIT DE PUBLICATION.
parce qu'il avait le beau jeu.

1 tu n'est pas obliger de lever le ton.. .je repete ce que je viens d'entendre de la bouche a mongrain a tqs...et 2 je n'ai pas entendu qu'il etais contre l'interdit de publication....oufff y'en a qu'y on la meche courte

gije21  a écritce n'est pas guy cloutier qui avais demander un interdit de publication mais bien madame simard elle meme....et guy cloutier ne s'est pas opposé non plus a sa demande de lever de l'interdit....comme il vienne de dire a tqs...ce qui fais peur c,est qu,a l'avenir, les victimes demanderons des interdit pour ensuite les faire lever....la jurisprudence c'est inquietant parfois

Ben si c'est le cas, il m'épate le bonhomme. Oui je sais que je vais avoir des commentaires. J'attend, j'expliquerais ensuite.

tuberale  a écrit


je ne vois pas en quoi ça pourrait l'énerver ou l'inquièter comme tel.....


C'est ce qu'on a dit à LCN mais on n'a pas dit la raison. Je crois que c'est celle que je t'ai dit, je ne vois pas autre chose. Il y a bien des choses que les gens ne connaissent pas et ça changerait avec la publication d'un livre. On vient de dire qu'elle veut rendre service à d'autres et qu'elle ferait une Fondation à cet effet.

gije21  a écrit
1 tu n'est pas obliger de lever le ton.. .je repete ce que je viens d'entendre de la bouche a mongrain a tqs...et 2 je n'ai pas entendu qu'il etais contre l'interdit de publication....oufff y'en a qu'y on la meche courte

oups!je leve pas le ton.


la meche courte

linus611  a écrit
Ben si c'est le cas, il m'épate le bonhomme. Oui je sais que je vais avoir des commentaires. J'attend, j'expliquerais ensuite.





Ben c'est exactement ce que Claude F Archambault a dit en entrevue a Jean-Luc Mongrain y a 5 minutes.....

gije21  a écrit
1 tu n'est pas obliger de lever le ton.. .je repete ce que je viens d'entendre de la bouche a mongrain a tqs...et 2 je n'ai pas entendu qu'il etais contre l'interdit de publication....oufff y'en a qu'y on la meche courte

funny36  a écrit




Ben c'est exactement ce que Claude F Archambault a dit en entrevue a Jean-Luc Mongrain y a 5 minutes.....
Il a dit quoi au juste l'Archambault.

masi bon je dois admette que son livre je vais surement le lire eventuellement ...mr. archambault avais plus tendance a penser que ce sera un film.....

linus611  a écrit  Il a dit quoi au juste l'Archambault.




Que Cloutier ne s'est pas opposé au lever de l'interdiction

gije21  a écritmasi bon je dois admette que son livre je vais surement le lire eventuellement ...mr. archambault avais plus tendance a penser que ce sera un film.....


un film ayoye

gije21  a écritmasi bon je dois admette que son livre je vais surement le lire eventuellement ...mr. archambault avais plus tendance a penser que ce sera un film.....
Bon au début c'était un livre, ensuite une minisérie et maintenant un film.... :P Nous abordions tous dans le même sens :P

Joannie  a écrit

C'est ce qu'on a dit à LCN mais on n'a pas dit la raison. Je crois que c'est celle que je t'ai dit, je ne vois pas autre chose. Il y a bien des choses que les gens ne connaissent pas et ça changerait avec la publication d'un livre. On vient de dire qu'elle veut rendre service à d'autres et qu'elle ferait une Fondation à cet effet.






on a dit qu'un des arguments apportés par N.Simard voulait que l'interdiction de publication nuisait à sa thérapie.......mais bon, je crois moi aussi que  c,est pour la publication d'une livre........je sens que ça va se vendre pas mal.

gije21  a écritmasi bon je dois admette que son livre je vais surement le lire eventuellement ...mr. archambault avais plus tendance a penser que ce sera un film..... D'accord je vois. Elle a sûrement eu des offres.  Peut-être même de Novem. Elle ne veux pas faire du dramatique aussi. Ben non j'extrapole.