Page 3 sur 29
Publié : lun. oct. 18, 2004 3:27 am
par lolilou
Deux sondages favorables à Bush
Associated Press
New York
À 15 jours de l'élection présidentielle du 2 novembre, deux nouveaux sondages donnent une avance de quatre à huit points au républicain sortant George W. Bush sur son adversaire démocrate John Kerry dans les intentions de vote.
Selon un sondage pour ABC News, rendu public dimanche, George W. Bush et son colistier Dick Cheney sont crédités de 50% des intentions de vote, contre 46% au tandem démocrate John Kerry-John Edwards et 2% au duo indépendant Ralph Nader et Peter Camejo, tandis que 2% ne savent pas encore.
L'écart est plus important dans un autre sondage publié dimanche pour CNN et USA Today : Bush-Cheney obtiennent 52% des intentions de vote, Kerry-Edwards 44% et Nader-Camejo 1%, tandis que 3% ne savent pas.
Le sondage pour ABC News a été réalisé du 13 au 16 octobre auprès de 1582 électeurs ayant l'intention d'aller voter. La marge d'erreur est de plus ou moins 2,5 points.
L'enquête pour CNN-USA Today a été réalisée par l'institut Gallup du 14 au 16 octobre auprès de 788 électeurs ayant l'intention d'aller voter. La marge d'erreur est de plus ou moins quatre points.
Publié : sam. oct. 23, 2004 7:53 am
par ~*Just*~
Merci a tous
Publié : sam. oct. 23, 2004 6:41 pm
par tuberale
19 jours avant l'élection
J'ai comme l'impression que les américains s'en vont vers un autre désastre comme en 2000. En voyant les énormes bugs en Floride pour le vote anticipé.......sont pas sortis du bois
Bien curieuse de voir ce que Bush va trouver pour se donner une avance. Trouver l'horrible Ben ????
Publié : sam. oct. 23, 2004 7:47 pm
par Muskary
J'ai parlé à plusieurs amis(es) sur le net qui demeurent aux États-Unis et ceux-ci ont voté pour Bush.
J'ai mentionné ma surprise à l'effet que malgré tout ce qui s'est passé, ceux-ci voulaient encore Bush comme Président.
Semble que malgré que la course sera très serré, ils préfèrent encore Bush à Kerry.
Allez savoir ce que veux ces Américains....
Publié : dim. oct. 24, 2004 4:58 pm
par Chico_Fan
Muskary a écritJ'ai parlé à plusieurs amis(es) sur le net qui demeurent aux États-Unis et ceux-ci ont voté pour Bush.
J'ai mentionné ma surprise à l'effet que malgré tout ce qui s'est passé, ceux-ci voulaient encore Bush comme Président.
Semble que malgré que la course sera très serré, ils préfèrent encore Bush à Kerry.
Allez savoir ce que veux ces Américains....
Moi je vois vraiment pas comment en 4 ans avec tous ce qui s'est passé qu'il se fasse tout probablement réélire. Je parle vraiment juste au niveau global, il s'est tellement fait attaqué à gauche et à droite que sûrement une partie de la population qui a voté pour lui en 2000 changerait d'idée??? Moi ca me dépasse.
Publié : dim. oct. 24, 2004 5:33 pm
par tuberale
Chico_Fan a écrit
Moi je vois vraiment pas comment en 4 ans avec tous ce qui s'est passé qu'il se fasse tout probablement réélire. Je parle vraiment juste au niveau global, il s'est tellement fait attaqué à gauche et à droite que sûrement une partie de la population qui a voté pour lui en 2000 changerait d'idée??? Moi ca me dépasse.
C'est la question de l'heure = comment peuvent-ils penser à le réélire.......
Publié : dim. oct. 24, 2004 6:27 pm
par ImWyckA
Aucune idée lol
Vive Kerry lol --Message edité par Micka le 2004-10-25 00:27:29--
Publié : mar. oct. 26, 2004 2:05 pm
par nicki
Le système électoral américain est bien compliqué. Pour ceux qui sont moins familiers, voici quelques précisions:
Les citoyens votent pour le président et le vice-président indirectement. En fait ils votent pour des candidats appelés: Grands Électeurs. Les candidats obtenant le plus grand nombre de voix dans un état, reçoivent la totalité des voix des Grands électeurs de cet Etat.
Le nombre des Grands électeurs de chaque état est fonction du nombre d’élus de cet état au Congrès : soit deux sénateurs et un nombre de députés proportionnel à la population de l’état.
On compte 538 Grands électeurs, soit 100 sénateurs (2 dans chacun des 50 états) et 435 représentants, auxquels il faut ajouter trois électeurs du District de Columbia.
La répartition des Grands électeurs par rapport à la population de chaque état engendre de sévères luttes lors des campagnes présidentielles dans des états dits clés.
Ainsi, sur un total de 538 Grands électeurs, la Californie regroupe 55 Grands électeurs à elle seule. Le Texas en compte 34, l’état de New York 31, la Floride 27, la Pennsylvanie 21, l’Illinois 21. Un candidat remportant tous ces états possède donc quasiment le nombre de voix nécessaire à son élection. En effet, la majorité des autres états de l’Union ne représente qu’une petite manne de Grands électeurs.
Pour être vainqueur, cette année, un parti a besoin de 270 Grands Électeurs.
Voici comment si situaient les partis au 14 octobre.
Et voici le portrait au 21 octobre. Ça ne regarde pas bien pour les Démocrates. On voit l'importance de la Floride.
Publié : mar. oct. 26, 2004 2:23 pm
par Ninty
C'est quoi les états blanc?
Au moin Kerry a la Californie et New York, 2 état tres important... Schwarzy est pas tres populaire on dirait! --Message edité par Ninty le 2004-10-26 20:25:23--
Publié : mar. oct. 26, 2004 3:07 pm
par nicki
Les états blancs sont ceux qui ne sont pas encore déterminés comme gagnés par les 2 partis.
On voit sur le tableau, à droite, que:
Bush serait assuré de 177 Grands électeurs (états rouges)
Kerry serait assuré de 153 Grands électeurs (états bleus)
Et que 208 Grands électeurs sont à convaincre (états blancs)
Ça prend 270 Grands électeurs pour être déclaré vainqueur.
Évidemment, ce sont des prévisions, basées sur leur pointage, leurs sondages. Les électeurs vont aux urnes le 2 novembre.
Les démocrates travaillent fort actuellement pour aller chercher le vote des noirs et des jeunes qui votent en moins grand nombre habituellement. Ils espèrent de cette façon, renverser les pronostics.
Publié : mar. oct. 26, 2004 3:18 pm
par nicki
En 2000, les résultats avaient été très chauds et très contestés.
Bush avait gagné avec 271 Grands électeurs
Gore avait avait fait élire 267
Voici une carte qui montre les résultats:
Publié : mar. oct. 26, 2004 3:50 pm
par Char Aznable
Chico_Fan a écrit
Moi je vois vraiment pas comment en 4 ans avec tous ce qui s'est passé qu'il se fasse tout probablement réélire. Je parle vraiment juste au niveau global, il s'est tellement fait attaqué à gauche et à droite que sûrement une partie de la population qui a voté pour lui en 2000 changerait d'idée??? Moi ca me dépasse.
Justement,il s`est fait attaqué parfois de façon justifié et parfois de façon très gratuite(que vous le vouliez ou non)alors c`est pour ça qu`un certain nombre se range derrière lui.C`est comme si une partie du peuple américain compatise avec celui dont le reste du monde insulte.
Ça c`est une raison mais il y en a bien d`autres.C`est évident que le Texas et le sud des USA vont voter républicains puisque la mentalité du partie est la leur.Un peu comme le Lac St-Jean et le PQ.Cliché mais vrai....
Publié : mar. oct. 26, 2004 6:12 pm
par Fabine
Et comme rien n'est simple chez nos voisins, chaque état à la latitude d'organiser les élections selon leur règle.
S'il est vrai que le parti qui a le plus de vote remporte le nombre de vote des grands électeurs de cet état, il y a des exceptions. Le Maine avec 4 grands électeurs et le Nebraska 5, appliquent une règle proportionnelle.
Le Colorado organise un référendum en même temps que les électionsl'"amendement 36" propose d'introduire la proportionnelle intégrale dès le 2 novembre. S'il est adopté, les neuf grands électeurs du Colorado seront répartis entre les candidats, au lieu d'aller tous au gagnant.
Plus je m'informe, plus je m'étonne.
Publié : mar. oct. 26, 2004 6:55 pm
par nicki
Fabine a écritEt comme rien n'est simple chez nos voisins, chaque état à la latitude d'organiser les élections selon leur règle.
S'il est vrai que le parti qui a le plus de vote remporte le nombre de vote des grands électeurs de cet état, il y a des exceptions. Le Maine avec 4 grands électeurs et le Nebraska 5, appliquent une règle proportionnelle.
Le Colorado organise un référendum en même temps que les électionsl'"amendement 36" propose d'introduire la proportionnelle intégrale dès le 2 novembre. S'il est adopté, les neuf grands électeurs du Colorado seront répartis entre les candidats, au lieu d'aller tous au gagnant.
Plus je m'informe, plus je m'étonne.
Bonnes précisions. Tu as raison, c'est un système électoral des plus compliqués. Et ça s'étireeeeeee sur plusieurs mois...
Publié : mar. oct. 26, 2004 7:13 pm
par nicki
Voici une autre carte en date du 26 octobre donnant plus en détails les tendances et la force des partis dans les différents états. Si les choses demeuraient telles quelles, Bush serait assuré de la victoire.
Publié : mer. oct. 27, 2004 11:36 am
par SilverWings
J'espère que Kerry gagne moi aussi...mais je crois que Bush va l'emporter
Publié : mer. oct. 27, 2004 11:41 am
par SilverWings
Fabine a écritEt comme rien n'est simple chez nos voisins, chaque état à la latitude d'organiser les élections selon leur règle.
S'il est vrai que le parti qui a le plus de vote remporte le nombre de vote des grands électeurs de cet état, il y a des exceptions. Le Maine avec 4 grands électeurs et le Nebraska 5, appliquent une règle proportionnelle.
Le Colorado organise un référendum en même temps que les électionsl'"amendement 36" propose d'introduire la proportionnelle intégrale dès le 2 novembre. S'il est adopté, les neuf grands électeurs du Colorado seront répartis entre les candidats, au lieu d'aller tous au gagnant.
Plus je m'informe, plus je m'étonne.
[g]
lol ils ont effectivement le tour de se compliquer la tête nos voisins du sud..je crois par contre que c'est stratégique :/
Publié : ven. oct. 29, 2004 1:56 pm
par nicki
Les sondages ne s'améliorent pas. Sans compter que chaque fois qu'il y a des menaces terrorristes, ça joue en faveur de Bush.
Publié : ven. oct. 29, 2004 2:11 pm
par tuberale
Kerry a même baissé si on regarde tes chiffres....ça n,a pas de sens
Publié : ven. oct. 29, 2004 2:18 pm
par Char Aznable
La réalité c`est qu`il sont à nez à plus ou moins 48% contre 49% dans les états indécis,avec la marge d`erreur c`est impossible de savoir qui va être le vainqueur.En passant,non seulement ils ont pas trouvé Ben Laden mais ils viennent plutôt de diffuser un nouveau vidéo du terroriste ti-Ben qui menace les états-unis.Loin d`être profitable pour Bush de voir celui qu`il promet de capturer depuis des lunes faire une apparition soudaine.