mariami a écritLes débats existent depuis longtemps et ça ne change pas mais j,avoue que ça serait bien que ça s'échelonne et plus approfondir leur programme.
Et que tous les partis soient représentés
Débat des chefs
Ben moi j'ai juste écouter la première heure, mais j'ai trouver le débat intéressant.
Duceppe était très aggrésif... C'était efficace.
Layton m'a beaucoup surpris. Il m'a donné envie de m'intéresser à son parti et je vais certainement jetté un oeil sur leur programme.
Paul Martin n'a aucun charisme et j'ai trouvé qu'il avait de la difficulté à s'exprimer... C'est comme si il était battu d'avance.
Pis Harper ben... Je trouve qu'il ressemble à John Travolta... Je suis tu toute seule? En tout cas, je m'attendais à ce qu'il soit plus volubile et j'ai trouvé ces argumentations très faible. Il ne s'imposait pas du tout.
Duceppe était très aggrésif... C'était efficace.
Layton m'a beaucoup surpris. Il m'a donné envie de m'intéresser à son parti et je vais certainement jetté un oeil sur leur programme.
Paul Martin n'a aucun charisme et j'ai trouvé qu'il avait de la difficulté à s'exprimer... C'est comme si il était battu d'avance.
Pis Harper ben... Je trouve qu'il ressemble à John Travolta... Je suis tu toute seule? En tout cas, je m'attendais à ce qu'il soit plus volubile et j'ai trouvé ces argumentations très faible. Il ne s'imposait pas du tout.
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
J`ai trouvé que Paul Martin a vraiment été le pire.Il s`indigne contre le cynisme des citoyens contre les politiciens mais l`avez vous vu patiner toute la soirée.
Je pense aussi que le bloc et le NPD devraient fusionnner tellement ils étaient toujours d`accord sur toutes....
Finalement,j`ai pas trouvé ça très bon,je vais dire comme d`autre,pour que ce soit bon il aurait fallu que Jonathan Bleu participe au débat .....ou que Paul Martin arrive costumé en vampire ou d`autre truc du genre....
Je pense aussi que le bloc et le NPD devraient fusionnner tellement ils étaient toujours d`accord sur toutes....
Finalement,j`ai pas trouvé ça très bon,je vais dire comme d`autre,pour que ce soit bon il aurait fallu que Jonathan Bleu participe au débat .....ou que Paul Martin arrive costumé en vampire ou d`autre truc du genre....
Oh je pense moi qu'il va effectivement s'associer au Bloc. Mais le NPD est loin derrière les partis et je pense que ça prendrait quelqu'un de très fort, avec beaucoup de charisme pour vraiment monter la pente et devenir un parti qui pourrait gagner.
J'avoue qu'il est sympa Layton mais pas assez solide....comme trop bon ;)
J'avoue qu'il est sympa Layton mais pas assez solide....comme trop bon ;)
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
Duceppe le plus convaincant
Denis Lessard
La Presse
Québec
C'est le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, qui fut, hier soir, « le plus convaincant », selon un sondage CROP réalisé dans les minutes suivant le débat télévisé entre les leaders des quatre principaux partis fédéraux.
Étape cruciale dans la campagne électorale menant au scrutin du 28 juin, le débat d'hier fut suivi en totalité par 42 % des gens- 58 % de ceux qui l'ont commencé ont décroché avant la fin.
En fin de soirée, CROP a rejoint pour La Presse 245 personnes, des répondants qui, lors de précédents sondages, avaient accepté d'être relancés même en fin de soirée, après le débat télévisé. Une enquête identique, précise à plus ou moins 6 %, avait mis dans le mille à la fin mars 2003, observant une nette victoire de Jean Charest contre Bernard Landry, lors de la campagne électorale provinciale.
Quand on leur demande « lequel des quatre chefs a été le plus convaincant? », à 57 % les Québécois répondent que Gilles Duceppe, qui en était hier à son cinquième débat, a le mieux fait valoir ses arguments.
Loin derrière, Paul Martin a été le champion du débat pour 21 % des gens suivi de Stephen Harper (8 %) et Jack Layton (6 %).
Inversement quand on leur demande qui a été « le moins convaincant », 32 % choisissent M. Martin contre 7 % pour Gilles Duceppe. M. Harper a été mal perçu par 23 % des répondants et M. Layton par 35 %.
« M. Martin se devait de renverser la vapeur, de faire un coup d'éclat avec ce débat, ce qu'il ne semble pas avoir réussi. En revanche, M. Duceppe a protégé son avance », observait hier soir Claude Gauthier, de CROP.
Ainsi au terme du sondage, 48 % des répondants disaient vouloir voter Bloc québécois- le parti de Gilles Duceppe conservait 90 % de ses appuis chez ces mêmes répondants dans les intentions de vote de la semaine dernière. En revanche, de ceux qui voulaient voter pour les libéraux la semaine dernière, seulement 68 % maintenaient leur choix- 14 % passaient chez les indécis, et 10 % optaient même pour le Bloc.
Individuellement, la performance des chefs montre encore l'avance de Gilles Duceppe hier soir. Quand on leur demande d'évaluer selon une cote de un à cinq la « performance » des quatre participants, M. Duceppe obtient une cote moyenne de 3,7. Ses trois adversaires sont quasi ex-aequo, Paul Martin et Stephen Harper obtiennent 2,7 talonnés par Jack Layton à 2,6.
En outre, 37 % ont soutenu que le débat d'hier soir avait amélioré leur perception du Bloc québécois tandis que 6 % estimaient avoir désormais une moins bonne opinion, un gain net de 31 % pour ce parti.
En revanche, la perception des libéraux s'est détériorée- 16 % estiment que le PLC a gagné de ce débat mais 20 % estiment qu'il a perdu des plumes, une baisse de 4 %.
Le NPD « qui partait de loin », souligne M. Gauthier, obtient 22 % de plus après ces échanges, et le Parti conservateur gagne 19 % (30 % le perçoivent mieux mais il a déçu 11 % des répondants).
Avec une méthode similaire, CROP avait misé juste l'an dernier lors du débat opposant Jean Charest et Bernard Landry durant la campagne électorale québécoise du printemps dernier. 46 % des 245 répondants avaient soutenu que Jean Charest avait été le plus convainquant, contre 33 % à Bernard Landry et 15 % à Mario Dumont.
Les indécis étaient passés de 17 % avant le débat à 12 % après l'affrontement. Dans les jours suivants, il était largement admis que le chef libéral avait eu la main haute sur son adversaire péquiste. Cette fois le nombre d'indécis est pratiquement inchangé par rapport au dernier CROP- 14 % contre 13 la semaine dernière. --Message edité par tuberale le 2004-06-15 16:10:55--
Denis Lessard
La Presse
Québec
C'est le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, qui fut, hier soir, « le plus convaincant », selon un sondage CROP réalisé dans les minutes suivant le débat télévisé entre les leaders des quatre principaux partis fédéraux.
Étape cruciale dans la campagne électorale menant au scrutin du 28 juin, le débat d'hier fut suivi en totalité par 42 % des gens- 58 % de ceux qui l'ont commencé ont décroché avant la fin.
En fin de soirée, CROP a rejoint pour La Presse 245 personnes, des répondants qui, lors de précédents sondages, avaient accepté d'être relancés même en fin de soirée, après le débat télévisé. Une enquête identique, précise à plus ou moins 6 %, avait mis dans le mille à la fin mars 2003, observant une nette victoire de Jean Charest contre Bernard Landry, lors de la campagne électorale provinciale.
Quand on leur demande « lequel des quatre chefs a été le plus convaincant? », à 57 % les Québécois répondent que Gilles Duceppe, qui en était hier à son cinquième débat, a le mieux fait valoir ses arguments.
Loin derrière, Paul Martin a été le champion du débat pour 21 % des gens suivi de Stephen Harper (8 %) et Jack Layton (6 %).
Inversement quand on leur demande qui a été « le moins convaincant », 32 % choisissent M. Martin contre 7 % pour Gilles Duceppe. M. Harper a été mal perçu par 23 % des répondants et M. Layton par 35 %.
« M. Martin se devait de renverser la vapeur, de faire un coup d'éclat avec ce débat, ce qu'il ne semble pas avoir réussi. En revanche, M. Duceppe a protégé son avance », observait hier soir Claude Gauthier, de CROP.
Ainsi au terme du sondage, 48 % des répondants disaient vouloir voter Bloc québécois- le parti de Gilles Duceppe conservait 90 % de ses appuis chez ces mêmes répondants dans les intentions de vote de la semaine dernière. En revanche, de ceux qui voulaient voter pour les libéraux la semaine dernière, seulement 68 % maintenaient leur choix- 14 % passaient chez les indécis, et 10 % optaient même pour le Bloc.
Individuellement, la performance des chefs montre encore l'avance de Gilles Duceppe hier soir. Quand on leur demande d'évaluer selon une cote de un à cinq la « performance » des quatre participants, M. Duceppe obtient une cote moyenne de 3,7. Ses trois adversaires sont quasi ex-aequo, Paul Martin et Stephen Harper obtiennent 2,7 talonnés par Jack Layton à 2,6.
En outre, 37 % ont soutenu que le débat d'hier soir avait amélioré leur perception du Bloc québécois tandis que 6 % estimaient avoir désormais une moins bonne opinion, un gain net de 31 % pour ce parti.
En revanche, la perception des libéraux s'est détériorée- 16 % estiment que le PLC a gagné de ce débat mais 20 % estiment qu'il a perdu des plumes, une baisse de 4 %.
Le NPD « qui partait de loin », souligne M. Gauthier, obtient 22 % de plus après ces échanges, et le Parti conservateur gagne 19 % (30 % le perçoivent mieux mais il a déçu 11 % des répondants).
Avec une méthode similaire, CROP avait misé juste l'an dernier lors du débat opposant Jean Charest et Bernard Landry durant la campagne électorale québécoise du printemps dernier. 46 % des 245 répondants avaient soutenu que Jean Charest avait été le plus convainquant, contre 33 % à Bernard Landry et 15 % à Mario Dumont.
Les indécis étaient passés de 17 % avant le débat à 12 % après l'affrontement. Dans les jours suivants, il était largement admis que le chef libéral avait eu la main haute sur son adversaire péquiste. Cette fois le nombre d'indécis est pratiquement inchangé par rapport au dernier CROP- 14 % contre 13 la semaine dernière. --Message edité par tuberale le 2004-06-15 16:10:55--
Comme c'est la coutume, ils invitent les chefs des Partis déjà représentés au Parlement.
S'ils devaient inviter tous les chefs de Partis, ce serait un vrai mic-mac. Il y a actuellement 12 partis politiques et ils ont tous un chef. S'ils devaient en inviter 1 ou 2, les autres crieraient à l'injustice.
Ils doivent donc faire comme les autres, à leur début, s'acheter du temps d'antenne et de la publicité dans les journaux. Le jour où ils auront une représentation officielle au Parlement, ils seront surement invités.
Voici les Partis enregistrés pour l'élection de cette année:
Parti libéral du Canada
Bloc Québécois
Parti conservateur du Canada
Nouveau Parti Démocratique
Le Parti Vert du Canada
Parti action canadienne
Parti communiste du Canada
Parti conservateur du Canada
Parti de l'Héritage Chrétien
Parti Libertarien du Canada
Parti Marijuana
Parti Marxiste-Léniniste du Canada
Parti Progressiste Canadien
Moi, ça ne m'intéresse pas du tout de tous les voir dans un débat. Qu'ils nous envoient leur programme par la poste et on pourra tous le lire.
S'ils devaient inviter tous les chefs de Partis, ce serait un vrai mic-mac. Il y a actuellement 12 partis politiques et ils ont tous un chef. S'ils devaient en inviter 1 ou 2, les autres crieraient à l'injustice.
Ils doivent donc faire comme les autres, à leur début, s'acheter du temps d'antenne et de la publicité dans les journaux. Le jour où ils auront une représentation officielle au Parlement, ils seront surement invités.
Voici les Partis enregistrés pour l'élection de cette année:
Parti libéral du Canada
Bloc Québécois
Parti conservateur du Canada
Nouveau Parti Démocratique
Le Parti Vert du Canada
Parti action canadienne
Parti communiste du Canada
Parti conservateur du Canada
Parti de l'Héritage Chrétien
Parti Libertarien du Canada
Parti Marijuana
Parti Marxiste-Léniniste du Canada
Parti Progressiste Canadien
Moi, ça ne m'intéresse pas du tout de tous les voir dans un débat. Qu'ils nous envoient leur programme par la poste et on pourra tous le lire.
[center][img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/theberge6a.jpg[/img]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
nicki a écritQu'ils nous envoient leur programme par la poste et on pourra tous le lire.
En France, cé comme ça que ça se passe... pis je peux dire que les enveloppes sont vraiment très très épaisses.
Ceux qui n'ont pas internet, n'ont pas la possibilité de connaitre le programme des partis, à moins de se rendre au "quartier général" de chacun...
En France, cé comme ça que ça se passe... pis je peux dire que les enveloppes sont vraiment très très épaisses.
Ceux qui n'ont pas internet, n'ont pas la possibilité de connaitre le programme des partis, à moins de se rendre au "quartier général" de chacun...
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
nicki a écritComme c'est la coutume, ils invitent les chefs des Partis déjà représentés au Parlement.
S'ils devaient inviter tous les chefs de Partis, ce serait un vrai mic-mac. Il y a actuellement 12 partis politiques et ils ont tous un chef. S'ils devaient en inviter 1 ou 2, les autres crieraient à l'injustice.
Ils doivent donc faire comme les autres, à leur début, s'acheter du temps d'antenne et de la publicité dans les journaux. Le jour où ils auront une représentation officielle au Parlement, ils seront surement invités.
Voici les Partis enregistrés pour l'élection de cette année:
Parti libéral du Canada
Bloc Québécois
Parti conservateur du Canada
Nouveau Parti Démocratique
Le Parti Vert du Canada
Parti action canadienne
Parti communiste du Canada
Parti conservateur du Canada
Parti de l'Héritage Chrétien
Parti Libertarien du Canada
Parti Marijuana
Parti Marxiste-Léniniste du Canada
Parti Progressiste Canadien
Moi, ça ne m'intéresse pas du tout de tous les voir dans un débat. Qu'ils nous envoient leur programme par la poste et on pourra tous le lire.
Je ne peux être d'accord avec cette opinion.....12 partis ?....12 autour de la table c'est tout.......that's democraty.......les gens s'écoeurent , ne se sentent plus concernés par la politique et cela en constitue une des bonnes raisons valables de toujours entendre la même " crap" dûment répétée par les 3-4 mêmes. L'écoute moyenne des électeurs est en bas du 10 minutes d'antenne pour les débats de ce genre = alors il ne reste que le language non-verbal pour passer le message de celui qui va mener nos vies pour les 4 prochaines années........pas de sens ça !!! Sti! c'est pas un tournoi de la Ligue d'Improvisation, cela devrait être un débat pour aller au fond des choses pour que l'on puisse vraiment prendre une position claire, nette et précise. La seule que j'ai au lendemain de ce débat c'est qu'il me prenne vraiment pour une folle = les mêmes scandales, les mêmes accusations et hop!! au lendemain des élections tout ce beau monde va aller manger aux même table la main dans la main.....méchant tableau !!!!
S'ils devaient inviter tous les chefs de Partis, ce serait un vrai mic-mac. Il y a actuellement 12 partis politiques et ils ont tous un chef. S'ils devaient en inviter 1 ou 2, les autres crieraient à l'injustice.
Ils doivent donc faire comme les autres, à leur début, s'acheter du temps d'antenne et de la publicité dans les journaux. Le jour où ils auront une représentation officielle au Parlement, ils seront surement invités.
Voici les Partis enregistrés pour l'élection de cette année:
Parti libéral du Canada
Bloc Québécois
Parti conservateur du Canada
Nouveau Parti Démocratique
Le Parti Vert du Canada
Parti action canadienne
Parti communiste du Canada
Parti conservateur du Canada
Parti de l'Héritage Chrétien
Parti Libertarien du Canada
Parti Marijuana
Parti Marxiste-Léniniste du Canada
Parti Progressiste Canadien
Moi, ça ne m'intéresse pas du tout de tous les voir dans un débat. Qu'ils nous envoient leur programme par la poste et on pourra tous le lire.
Je ne peux être d'accord avec cette opinion.....12 partis ?....12 autour de la table c'est tout.......that's democraty.......les gens s'écoeurent , ne se sentent plus concernés par la politique et cela en constitue une des bonnes raisons valables de toujours entendre la même " crap" dûment répétée par les 3-4 mêmes. L'écoute moyenne des électeurs est en bas du 10 minutes d'antenne pour les débats de ce genre = alors il ne reste que le language non-verbal pour passer le message de celui qui va mener nos vies pour les 4 prochaines années........pas de sens ça !!! Sti! c'est pas un tournoi de la Ligue d'Improvisation, cela devrait être un débat pour aller au fond des choses pour que l'on puisse vraiment prendre une position claire, nette et précise. La seule que j'ai au lendemain de ce débat c'est qu'il me prenne vraiment pour une folle = les mêmes scandales, les mêmes accusations et hop!! au lendemain des élections tout ce beau monde va aller manger aux même table la main dans la main.....méchant tableau !!!!
lolilou a écrit
En France, cé comme ça que ça se passe... pis je peux dire que les enveloppes sont vraiment très très épaisses.
Ceux qui n'ont pas internet, n'ont pas la possibilité de connaitre le programme des partis, à moins de se rendre au "quartier général" de chacun...
C'est un cercle vicieux
Le parti est pas connu donc pas de popularité , pas le droit d'aller au débat ,pas le droit d'aller au débat , parti pas connu , pas connu manque de popularité ...
Si on serait une VRAIE démocratie tout les parties devraient pouvoir participer au débat .
On dit que tout le monde peut se présenter , mais c'est faux il faut des sous et de la popularité .
En France, cé comme ça que ça se passe... pis je peux dire que les enveloppes sont vraiment très très épaisses.
Ceux qui n'ont pas internet, n'ont pas la possibilité de connaitre le programme des partis, à moins de se rendre au "quartier général" de chacun...
C'est un cercle vicieux
Le parti est pas connu donc pas de popularité , pas le droit d'aller au débat ,pas le droit d'aller au débat , parti pas connu , pas connu manque de popularité ...
Si on serait une VRAIE démocratie tout les parties devraient pouvoir participer au débat .
On dit que tout le monde peut se présenter , mais c'est faux il faut des sous et de la popularité .
C'est drôle que tu me dises que j'ai mauvais caractère parce que si tu parles à ceux qui me traitent avec respect et courtoisie et qui ne me mentent pas et qui ne tentent pas de me f******, ils vont probablement te dire qu'au contraire je suis très gentil- Jean-François Mercier
nicki a écritComme c'est la coutume, ils invitent les chefs des Partis déjà représentés au Parlement.
S'ils devaient inviter tous les chefs de Partis, ce serait un vrai mic-mac. Il y a actuellement 12 partis politiques et ils ont tous un chef. S'ils devaient en inviter 1 ou 2, les autres crieraient à l'injustice.
Ils doivent donc faire comme les autres, à leur début, s'acheter du temps d'antenne et de la publicité dans les journaux. Le jour où ils auront une représentation officielle au Parlement, ils seront surement invités.
Voici les Partis enregistrés pour l'élection de cette année:
Parti libéral du Canada
Bloc Québécois
Parti conservateur du Canada
Nouveau Parti Démocratique
Le Parti Vert du Canada
Parti action canadienne
Parti communiste du Canada
Parti conservateur du Canada
Parti de l'Héritage Chrétien
Parti Libertarien du Canada
Parti Marijuana
Parti Marxiste-Léniniste du Canada
Parti Progressiste Canadien
Moi, ça ne m'intéresse pas du tout de tous les voir dans un débat. Qu'ils nous envoient leur programme par la poste et on pourra tous le lire.
Libertarien du Canada, L'Héritage Chrétien....c'est quoi ça?????? J,en ai même jamais entendu parler.....chu en r'tard dans les nouvelles! lolol
S'ils devaient inviter tous les chefs de Partis, ce serait un vrai mic-mac. Il y a actuellement 12 partis politiques et ils ont tous un chef. S'ils devaient en inviter 1 ou 2, les autres crieraient à l'injustice.
Ils doivent donc faire comme les autres, à leur début, s'acheter du temps d'antenne et de la publicité dans les journaux. Le jour où ils auront une représentation officielle au Parlement, ils seront surement invités.
Voici les Partis enregistrés pour l'élection de cette année:
Parti libéral du Canada
Bloc Québécois
Parti conservateur du Canada
Nouveau Parti Démocratique
Le Parti Vert du Canada
Parti action canadienne
Parti communiste du Canada
Parti conservateur du Canada
Parti de l'Héritage Chrétien
Parti Libertarien du Canada
Parti Marijuana
Parti Marxiste-Léniniste du Canada
Parti Progressiste Canadien
Moi, ça ne m'intéresse pas du tout de tous les voir dans un débat. Qu'ils nous envoient leur programme par la poste et on pourra tous le lire.
Libertarien du Canada, L'Héritage Chrétien....c'est quoi ça?????? J,en ai même jamais entendu parler.....chu en r'tard dans les nouvelles! lolol
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
mariami a écrit
Libertarien du Canada, L'Héritage Chrétien....c'est quoi ça?????? J,en ai même jamais entendu parler.....chu en r'tard dans les nouvelles! lolol
Pense-tu que je savais tout ça? Non, j'ai fait la recherche et j'ai été bien surprise.
http://www.elections.ca/content.asp?sec ... only=false
Libertarien du Canada, L'Héritage Chrétien....c'est quoi ça?????? J,en ai même jamais entendu parler.....chu en r'tard dans les nouvelles! lolol
Pense-tu que je savais tout ça? Non, j'ai fait la recherche et j'ai été bien surprise.
http://www.elections.ca/content.asp?sec ... only=false
[center][img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/theberge6a.jpg[/img]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
tuberale a écritDuceppe le plus convaincant
Denis Lessard
La Presse
Québec
C'est le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, qui fut, hier soir, « le plus convaincant », selon un sondage CROP réalisé dans les minutes suivant le débat télévisé entre les leaders des quatre principaux partis fédéraux.
Étape cruciale dans la campagne électorale menant au scrutin du 28 juin, le débat d'hier fut suivi en totalité par 42 % des gens- 58 % de ceux qui l'ont commencé ont décroché avant la fin.
En fin de soirée, CROP a rejoint pour La Presse 245 personnes, des répondants qui, lors de précédents sondages, avaient accepté d'être relancés même en fin de soirée, après le débat télévisé. Une enquête identique, précise à plus ou moins 6 %, avait mis dans le mille à la fin mars 2003, observant une nette victoire de Jean Charest contre Bernard Landry, lors de la campagne électorale provinciale.
Quand on leur demande « lequel des quatre chefs a été le plus convaincant? », à 57 % les Québécois répondent que Gilles Duceppe, qui en était hier à son cinquième débat, a le mieux fait valoir ses arguments.
Loin derrière, Paul Martin a été le champion du débat pour 21 % des gens suivi de Stephen Harper (8 %) et Jack Layton (6 %).
Inversement quand on leur demande qui a été « le moins convaincant », 32 % choisissent M. Martin contre 7 % pour Gilles Duceppe. M. Harper a été mal perçu par 23 % des répondants et M. Layton par 35 %.
« M. Martin se devait de renverser la vapeur, de faire un coup d'éclat avec ce débat, ce qu'il ne semble pas avoir réussi. En revanche, M. Duceppe a protégé son avance », observait hier soir Claude Gauthier, de CROP.
Ainsi au terme du sondage, 48 % des répondants disaient vouloir voter Bloc québécois- le parti de Gilles Duceppe conservait 90 % de ses appuis chez ces mêmes répondants dans les intentions de vote de la semaine dernière. En revanche, de ceux qui voulaient voter pour les libéraux la semaine dernière, seulement 68 % maintenaient leur choix- 14 % passaient chez les indécis, et 10 % optaient même pour le Bloc.
Individuellement, la performance des chefs montre encore l'avance de Gilles Duceppe hier soir. Quand on leur demande d'évaluer selon une cote de un à cinq la « performance » des quatre participants, M. Duceppe obtient une cote moyenne de 3,7. Ses trois adversaires sont quasi ex-aequo, Paul Martin et Stephen Harper obtiennent 2,7 talonnés par Jack Layton à 2,6.
En outre, 37 % ont soutenu que le débat d'hier soir avait amélioré leur perception du Bloc québécois tandis que 6 % estimaient avoir désormais une moins bonne opinion, un gain net de 31 % pour ce parti.
En revanche, la perception des libéraux s'est détériorée- 16 % estiment que le PLC a gagné de ce débat mais 20 % estiment qu'il a perdu des plumes, une baisse de 4 %.
Le NPD « qui partait de loin », souligne M. Gauthier, obtient 22 % de plus après ces échanges, et le Parti conservateur gagne 19 % (30 % le perçoivent mieux mais il a déçu 11 % des répondants).
Avec une méthode similaire, CROP avait misé juste l'an dernier lors du débat opposant Jean Charest et Bernard Landry durant la campagne électorale québécoise du printemps dernier. 46 % des 245 répondants avaient soutenu que Jean Charest avait été le plus convainquant, contre 33 % à Bernard Landry et 15 % à Mario Dumont.
Les indécis étaient passés de 17 % avant le débat à 12 % après l'affrontement. Dans les jours suivants, il était largement admis que le chef libéral avait eu la main haute sur son adversaire péquiste. Cette fois le nombre d'indécis est pratiquement inchangé par rapport au dernier CROP- 14 % contre 13 la semaine dernière. --Message edité par tuberale le 2004-06-15 16:10:55-- C'est comme juste normal qu'il parraisse plus convaincant, il n'a aucun programme à défendre, tout ce qu'il a à faire c'est critiquer les autres...
Denis Lessard
La Presse
Québec
C'est le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, qui fut, hier soir, « le plus convaincant », selon un sondage CROP réalisé dans les minutes suivant le débat télévisé entre les leaders des quatre principaux partis fédéraux.
Étape cruciale dans la campagne électorale menant au scrutin du 28 juin, le débat d'hier fut suivi en totalité par 42 % des gens- 58 % de ceux qui l'ont commencé ont décroché avant la fin.
En fin de soirée, CROP a rejoint pour La Presse 245 personnes, des répondants qui, lors de précédents sondages, avaient accepté d'être relancés même en fin de soirée, après le débat télévisé. Une enquête identique, précise à plus ou moins 6 %, avait mis dans le mille à la fin mars 2003, observant une nette victoire de Jean Charest contre Bernard Landry, lors de la campagne électorale provinciale.
Quand on leur demande « lequel des quatre chefs a été le plus convaincant? », à 57 % les Québécois répondent que Gilles Duceppe, qui en était hier à son cinquième débat, a le mieux fait valoir ses arguments.
Loin derrière, Paul Martin a été le champion du débat pour 21 % des gens suivi de Stephen Harper (8 %) et Jack Layton (6 %).
Inversement quand on leur demande qui a été « le moins convaincant », 32 % choisissent M. Martin contre 7 % pour Gilles Duceppe. M. Harper a été mal perçu par 23 % des répondants et M. Layton par 35 %.
« M. Martin se devait de renverser la vapeur, de faire un coup d'éclat avec ce débat, ce qu'il ne semble pas avoir réussi. En revanche, M. Duceppe a protégé son avance », observait hier soir Claude Gauthier, de CROP.
Ainsi au terme du sondage, 48 % des répondants disaient vouloir voter Bloc québécois- le parti de Gilles Duceppe conservait 90 % de ses appuis chez ces mêmes répondants dans les intentions de vote de la semaine dernière. En revanche, de ceux qui voulaient voter pour les libéraux la semaine dernière, seulement 68 % maintenaient leur choix- 14 % passaient chez les indécis, et 10 % optaient même pour le Bloc.
Individuellement, la performance des chefs montre encore l'avance de Gilles Duceppe hier soir. Quand on leur demande d'évaluer selon une cote de un à cinq la « performance » des quatre participants, M. Duceppe obtient une cote moyenne de 3,7. Ses trois adversaires sont quasi ex-aequo, Paul Martin et Stephen Harper obtiennent 2,7 talonnés par Jack Layton à 2,6.
En outre, 37 % ont soutenu que le débat d'hier soir avait amélioré leur perception du Bloc québécois tandis que 6 % estimaient avoir désormais une moins bonne opinion, un gain net de 31 % pour ce parti.
En revanche, la perception des libéraux s'est détériorée- 16 % estiment que le PLC a gagné de ce débat mais 20 % estiment qu'il a perdu des plumes, une baisse de 4 %.
Le NPD « qui partait de loin », souligne M. Gauthier, obtient 22 % de plus après ces échanges, et le Parti conservateur gagne 19 % (30 % le perçoivent mieux mais il a déçu 11 % des répondants).
Avec une méthode similaire, CROP avait misé juste l'an dernier lors du débat opposant Jean Charest et Bernard Landry durant la campagne électorale québécoise du printemps dernier. 46 % des 245 répondants avaient soutenu que Jean Charest avait été le plus convainquant, contre 33 % à Bernard Landry et 15 % à Mario Dumont.
Les indécis étaient passés de 17 % avant le débat à 12 % après l'affrontement. Dans les jours suivants, il était largement admis que le chef libéral avait eu la main haute sur son adversaire péquiste. Cette fois le nombre d'indécis est pratiquement inchangé par rapport au dernier CROP- 14 % contre 13 la semaine dernière. --Message edité par tuberale le 2004-06-15 16:10:55-- C'est comme juste normal qu'il parraisse plus convaincant, il n'a aucun programme à défendre, tout ce qu'il a à faire c'est critiquer les autres...
Acrux a écrit C'est comme juste normal qu'il parraisse plus convaincant, il n'a aucun programme à défendre, tout ce qu'il a à faire c'est critiquer les autres...
Ben voila !! C'est exactement ce que l'ont pensent tous chez moi!!
Il n'apporte pas d'idée,de solution au débat...Il ne fait que s'acharner sur le autres!!
Mais je ne peux pas dire qu'il ne m'a pas impressionner hier...Mais quand meme pas assez pour voter Bloc quand meme...
Ben voila !! C'est exactement ce que l'ont pensent tous chez moi!!
Il n'apporte pas d'idée,de solution au débat...Il ne fait que s'acharner sur le autres!!
Mais je ne peux pas dire qu'il ne m'a pas impressionner hier...Mais quand meme pas assez pour voter Bloc quand meme...
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Zoukie a écrit
Ben voila !! C'est exactement ce que l'ont pensent tous chez moi!!
Il n'apporte pas d'idée,de solution au débat...Il ne fait que s'acharner sur le autres!!
Mais je ne peux pas dire qu'il ne m'a pas impressionner hier...Mais quand meme pas assez pour voter Bloc quand meme... Ouin, c'est pas évident comme vote.. D'un côté j'aimerais bien voter parti vert pour leurs idées mais je sais que ça ne servirait à rien. Idem pour le Bloc, on a qu'à regarder les périodes de questions pour voir que les députés bloquistes n'ont pas trop d'importances dans les discutions ; "Oui oui monsieur le souverainiste, maintenant que votre monté de lait est fini on va passer à autre chose".
Moi ce que j'aimerais c'est un gouvernement conservateur minoritaire, minoritaire pour leur empêcher d’accomplir leurs idées d’imbéciles... Je pense qu'il est temps de voir l'état véritable des finances du Canada, et ce n'est qu'en changeant de gouvernement que ça ce fera... Le scandale des commandites n’est peut-être pas isolé… --Message edité par acrux le 2004-06-15 18:48:44--
Ben voila !! C'est exactement ce que l'ont pensent tous chez moi!!
Il n'apporte pas d'idée,de solution au débat...Il ne fait que s'acharner sur le autres!!
Mais je ne peux pas dire qu'il ne m'a pas impressionner hier...Mais quand meme pas assez pour voter Bloc quand meme... Ouin, c'est pas évident comme vote.. D'un côté j'aimerais bien voter parti vert pour leurs idées mais je sais que ça ne servirait à rien. Idem pour le Bloc, on a qu'à regarder les périodes de questions pour voir que les députés bloquistes n'ont pas trop d'importances dans les discutions ; "Oui oui monsieur le souverainiste, maintenant que votre monté de lait est fini on va passer à autre chose".
Moi ce que j'aimerais c'est un gouvernement conservateur minoritaire, minoritaire pour leur empêcher d’accomplir leurs idées d’imbéciles... Je pense qu'il est temps de voir l'état véritable des finances du Canada, et ce n'est qu'en changeant de gouvernement que ça ce fera... Le scandale des commandites n’est peut-être pas isolé… --Message edité par acrux le 2004-06-15 18:48:44--
C'est très bien le débat en anglais.
Et Gilles Duceppe est très à l'aise. Et Paul Martin est beaucoup mieux en anglais qu'en français. Et Harper est très solide.
Mais sur la première question (le scandale des commandites) Paul Martin ne répond pas à la question même s'il est talonné par Harper.
Et Gilles Duceppe est très à l'aise. Et Paul Martin est beaucoup mieux en anglais qu'en français. Et Harper est très solide.
Mais sur la première question (le scandale des commandites) Paul Martin ne répond pas à la question même s'il est talonné par Harper.
[center][img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/theberge6a.jpg[/img]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
Je trouve le débat en anglais beaucoup plus intéressant. Ça brasse beaucoup plus.
Ceux qui ne comprennent pas bien l'anglais peuvent regarder à RDI où il y a traduction simultanée.
Ceux qui ne comprennent pas bien l'anglais peuvent regarder à RDI où il y a traduction simultanée.
[center][img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/theberge6a.jpg[/img]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
nicki a écritC'est très bien le débat en anglais.
Et Gilles Duceppe est très à l'aise. Et Paul Martin est beaucoup mieux en anglais qu'en français. Et Harper est très solide.
Mais sur la première question (le scandale des commandites) Paul Martin ne répond pas à la question même s'il est talonné par Harper.
Il n'a pas répondu aux questions hier et il essaie de s'en sauver ce soir aussi..........
Et Gilles Duceppe est très à l'aise. Et Paul Martin est beaucoup mieux en anglais qu'en français. Et Harper est très solide.
Mais sur la première question (le scandale des commandites) Paul Martin ne répond pas à la question même s'il est talonné par Harper.
Il n'a pas répondu aux questions hier et il essaie de s'en sauver ce soir aussi..........
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
J'avais dit èa ma soeur de Californie, que Harper était le plus beau. Elle regarde le débat ce soir et elle me téléphone et dit ceci: WOW! C'est vrai qu'il est beau! S'il venait aux USA il deviendrait président des Etats-Unis............
Eille! On va l,envoyer lèa-bas il va sortir Bush comme président!!!! mdrrrrrrr
Eille! On va l,envoyer lèa-bas il va sortir Bush comme président!!!! mdrrrrrrr
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là