Page 3 sur 5
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:15 pm
				par Mimosa
				   
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:26 pm
				par tipet
				 On la méritait tellement pas celle-là 
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:26 pm
				par Yautja88
				 Betta  a écrit 
  
Frustré    
Y'a de quoi avec une défaite de schnoutte de même! Ça me rappelle juste pourquoi je les déteste tant!  
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:27 pm
				par Yautja88
				 blower  a écrit 
Ca c'est leur problème, nous autres c'est la victoire qui compte  
Prenez-les, le mois de décembre arrive à grand pas!  
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:29 pm
				par bobépine
				 Yautja88  a écrit 
Prenez-les, le mois de décembre arrive à grand pas!   
Oui....j'ai tellement hate de te demander...kessé qu'y arrive a tes Canucks  
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:31 pm
				par Red Ketchup
				 C'était évident avec Higgins/Markov/Komisarek que ce serait Komi qui compterait.   
Ouin, pour Ryder. C'est sûr qu'avec un joueur du seul trio qui fonctionnait vraiment l'an passé, tu vas être plus patient mais là....ça commence à être le temps de faire un move.
Pour ce qui est de la suggestion de Bob appuyé par moi de mettre Kovy sur le premier trio, j'pense que le deuxième commence à s'imposer comme il est avec Plekanek/Kosty/Kovy et ce serait dommage de le défaire.
J'vois pas Latendresse sur le premier trio. Pas pour l'instant en tout cas, il semble encore avoir des problèmes, il est toujours à terre.
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:33 pm
				par Red Ketchup
				 Yautja88  a écrit 
Y'a de quoi avec une défaite de schnoutte de même! Ça me rappelle juste pourquoi je les déteste tant!   
C'est un juste retour des choses. Le CH a très bien joué contre Ottawa mais se sont fait avoir dans les dernières minutes du match. Le CH ne méritait pas la victoire ce soir mais aurait mérité un meilleur sort contre Ottawa.
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:35 pm
				par bobépine
				 Red Ketchup  a écritC'était évident avec Higgins/Markov/Komisarek que ce serait Komi qui compterait.   
Ouin, pour Ryder. C'est sûr qu'avec un joueur du seul trio qui fonctionnait vraiment l'an passé, tu vas être plus patient mais là....ça commence à être le temps de faire un move.
Pour ce qui est de la suggestion de Bob appuyé par moi de mettre Kovy sur le premier trio, j'pense que le deuxième commence à s'imposer comme il est avec Plekanek/Kosty/Kovy et ce serait dommage de le défaire.
J'vois pas Latendresse sur le premier trio. Pas pour l'instant en tout cas, il semble encore avoir des problèmes, il est toujours à terre. 
Il peut pas faire pire que Ryder  
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:36 pm
				par Red Ketchup
				 bobépine  a écrit 
Oui....j'ai tellement hate de te demander...kessé qu'y arrive a tes Canucks  
 
C'est qui eux? Un club de la ligue américaine?  
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:39 pm
				par Clorophile
				 Et hop! Kovalev a maintenant la moitié de sa production de buts de l'an passé!   
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:41 pm
				par bobépine
				 Red Ketchup  a écrit 
C'est qui eux? Un club de la ligue américaine?  
 
J'ai entendu dire que c'était un club qui commencait a jouer en décembre  
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:42 pm
				par Red Ketchup
				 bobépine  a écrit 
Il peut pas faire pire que Ryder  
 
Peut-être mais, il n'apporterait pas ce qu'un vrai premier trio a de besoin.
Il manque un joueur d'impact au CH pour qu'il soit considéré comme un club de premier plan comme Détroit ou Ottawa et ça se passe sur le premier trio. Les autres trios sont OK et la profondeur est là. La défensive est excellente (autant défensif qu'offensif) et le duo de gardien aussi.
Latendresse n'a pas, selon moi, la capacité d'être un joueur de premier trio mais... comme joueur de troisième par contre, c'est plus qu'excellent.
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:45 pm
				par bobépine
				 Red Ketchup  a écrit 
Peut-être mais, il n'apporterait pas ce qu'un vrai premier trio a de besoin.
Il manque un joueur d'impact au CH pour qu'il soit considéré comme un club de premier plan comme Détroit ou Ottawa et ça se passe sur le premier trio. Les autres trios sont OK et la profondeur est là. La défensive est excellente (autant défensif qu'offensif) et le duo de gardien aussi.
Latendresse n'a pas, selon moi, la capacité d'être un joueur de premier trio mais... comme joueur de troisième par contre, c'est plus qu'excellent.
 
L'an passé lors de la blessure d'Higgins il a bien fait sur le 1er trio....
Ce qu'il faut a Higgins et Koivu c'est un joueur qui est capable d'aller dans les coins...et surtout qui se place devant le filet...ce que Latendresse faisait la saison passé 
Edit: En attendant de trouver le complément parfait au Duo...on perd rien a essayer Latendresse...de toute facon Ryder s'enlise de plus en plus...  --Message edité par bobépine le 2007-11-13 22:46:29--
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:47 pm
				par Red Ketchup
				 Mais la grosse grosse différence cette année est à la défensive.
Le départ de Souray a mis à jour le talent complet de Markov aussi bon défensivement qu'offensivement. L'ajout d'Hamrlik et Brisebois a aussi créé un meilleur appui à l'offensive. Les deux s'impliquent pour relancer l'attaque.
Ce qui fait que des gars comme Kovalev sont plus performant cette année. L'an passé, on se fiait beaucoup trop au tir foudroyant de Souray, tout tournait autour de lui.
Et quand Price deviendra le gardien #1, l'apport à l'attaque sera encore plus significative. C'est un gardien qui manipule bien la rondelle et est capable de relancer l'attaque très rapidement. Quand les joueurs seront habitué à son style, ça va être encore plus dévastateur à l'attaque.
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:51 pm
				par Yautja88
				 bobépine  a écrit 
Oui....j'ai tellement hate de te demander...kessé qu'y arrive a tes Canucks  
 
Les Canucks n'ont qu'une victoire de moins que le CH en passant! Et qu'une défaite de plus!  
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:52 pm
				par bobépine
				 Yautja88  a écrit 
Les Canucks n'ont qu'une victoire de moins que le CH en passant! Et qu'une défaite de plus!   
Mais le Ch est plus haut au classement  
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:54 pm
				par Matthyboy
				 bobépine  a écrit 
Mais le Ch est plus haut au classement  
 
  
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:57 pm
				par bobépine
				 Matthyboy  a écrit 
   
Le CH a maintenant 23 pts en 17 match...et les Canucks 16 en 16  
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 5:59 pm
				par Yautja88
				 bobépine  a écrit 
Le CH a maintenant 23 pts en 17 match...et les Canucks 16 en 16   
Ça c,est la luck de se rendre en prolongation!! Cette luck là va malheureusement s'estomper très bientôt!  
			 
			
					
				
				Publié : mar. nov. 13, 2007 6:02 pm
				par Matthyboy
				 Yautja88  a écrit 
Ça c,est la luck de se rendre en prolongation!! Cette luck là va malheureusement s'estomper très bientôt!   
vancouver sont pas allé en prolongation?