LE DOMAINE BLEU

Schnell  a écrit Tu peux bien "me" payer un vote pour ta p'tite Stéphanie, cher Lad !

Mais sache que je préférerais que tu "ME" payes un CAFÉ, stie !



   C'est un peu dur a 800 km de montreal!! on va commencer par un vote, ok?  ou p-e un café virtuelle   --Message edité par lad le 2004-04-16 20:00:03--

wow t'en avais gros sur le coeur "super"
ta ben le droit d'idolatrer Stephanie tant que tu le veux  
Mais lache Vero , quand ont capote sur quelqu'un comme ta l'air de tripper sur stef c'est sure que tu vois plein de defaut au autres mais quand meme faut pas charrier  

Beppo  a écrit

Tu as la capacité de le faire toi?  J'attends de te lire...  Commence par démontrer une belle rigueur dans la lecture et d'être capable de donner au texte une juste valeur.  On pourrait sans doute se comprendre. Analyse, capacité, stupidité, chimère, tu appelles ça de la rigueur que d'utiliser ces mots dans je ne sais pas trop quel but?  Eh bin!

Merci!

Me semble que c'est ce que j'ai fait. Son texte était très bien étoffé et très rigoureux. Peut-être ne l'a tu pas compris ou plutôt que son texte n'a pas favorisé une de tes préférés.

Que veux-tu, on peut pas plaire à tous ici.

Le but recherché? Démontrer que j'aime bien lire de temps en temps des textes qui se tiennent même si certains trouvent pénible de les lire jusqu'au bout.

Lad  a écrit


   C'est un peu dur a 800 km de montreal!! on va commencer par un vote, ok?  ou p-e un café virtuelle   --Message edité par lad le 2004-04-16 20:00:03-- Ouin, vu d'même !

Mais bon, je puis rouler tout ça cet été.... pour un CAFÉ................. avec TOI ! ah ah ah !

Mais si Stéphanie est là, je reviens bredouille, ciboire !

Schnell  a écrit Ouin, vu d'même !

Mais bon, je puis rouler tout ça cet été.... pour un CAFÉ................. avec TOI ! ah ah ah !

Mais si Stéphanie est là, je reviens bredouille, ciboire !



lache moi un msg alors!! dommage j'était a québec en début de semaine

Ah! Mon Dieu c'est un scandaaaaale!

(Ça fait longtemps que je rêve de dire ça)

Lenfouèré  a écrit
Me semble que c'est ce que j'ai fait. Son texte était très bien étoffé et très rigoureux. Peut-être ne l'a tu pas compris ou plutôt que son texte n'a pas favorisé une de tes préférés.

Que veux-tu, on peut pas plaire à tous ici.

Le but recherché? Démontrer que j'aime bien lire de temps en temps des textes qui se tiennent même si certains trouvent pénible de les lire jusqu'au bout.


Peut-être n'a tu pas compris que ce sont a ses manières de caler Véro dans le but "D'IDOLATRER" Stéphanie qui me tappent royalement.  Sache que dans ce forum j'ai vu d'excellent commentaires en quelque phrases seulement, Dans ce cas-ci chaque opinion qu'il ou elle envoie on dirait un éditorial, pour toujours en arriver au même points caler Véro pour rehausser Stéphanie.

bobépine  a écrit


Peut-être n'a tu pas compris que ce sont a ses manières de caler Véro dans le but "D'IDOLATRER" Stéphanie qui me tappent royalement.  Sache que dans ce forum j'ai vu d'excellent commentaires en quelque phrases seulement, Dans ce cas-ci chaque opinion qu'il ou elle envoie on dirait un éditorial, pour toujours en arriver au même points caler Véro pour rehausser Stéphanie.

Bin voilà!  Abaisser l'une pour élever l'autre...  J'ai bien lu le texte comme ça.  Je ne vois pas dans des textes du genre, la rigueur que l'on voudrait bien nous faire gober.  Et ce n'est pas la première fois que le stratagème est déployé.  

Beppo  a écrit

 Je ne vois pas dans des textes du genre, la rigueur que l'on voudrait bien nous faire gober.  Et ce n'est pas la première fois que le stratagème est déployé.  





Ses opinions long comme un roman sont pour moi       --Message edité par bobépine le 2004-04-16 20:23:40--

Ah ben câline, vous savez tous que si super-ange77-lupin-atomas-erato le dit c'est que ça doit être vrai        

Beppo  a écrit

Tu trouves ça objectif toi de descendre Véronique dans sa prononciation  lorsqu'elle a chanté Hollywood Freak et de passer sous silence la prestation plutôt très ordinaire, très fade, de Stéphanie le même soir?  D'ailleurs, tous les critiques artistiques lus dans les journaux abondaient dans le même sens.  La performance de Véronique dépassait de loin celle de Stéphanie ce soir-là.

Durant une bonne partie du  texte, on va disséquer la chanson de Véro pour ensuite idolâtrer Stéphanie.  Quand même!  Sommes-nous en présence de la réincarnation virtuelle de la Grande Dame où tout est impeccable juste d'un côté?  Allô objectivité!  Mon oeil cibole!



J'avais reconnu aussi le looooonnnnng discours tenu chaque «avant-veille» d'élire la chouchoune de la directrice.  Les mots changent quelque peu mais ont tous la même signification pour vanter les mérites de la candidate en question.  Quelle idiotie pour ne pas dire hypocrisie de devoir changer de pseudo chaque fois pour exprimer son point de vue et inciter les gens à croire en ces grandes phrases interminables avec tous les grands mots du Petit Larousse.  Sachez Ange 77, pardon je disais Lupin ah! et puis j'abandonne, je vais dire VOUS, votre grand texte ne m'a pas convaincue car je ne vote plus, mes deux préférés n'étant plus dans la course.  Bon Gala à Vous quand même!

Merci à tous ceux qui ont aimé le texte. L'essentiel en est ce dont il parle et non pas moi. Les autres, du genre détracteurs tous azimuth, il serait trop facile de simplement dire que je prend parti. Ce que j'attends minimalement, c'est une argumentation qui démontrerait, au regard de mes exemples cités concernant Vero par exemple, que ces détails là sont faux. J'invite ces détracteurs à sortir leur cassette vidéo montrant cette prestation et à suivre mes exemples un par un pour voir s'ils sont vrais ou faux. Et puis, pour ceux qui parlent de rigueur, je crois que je dame le pion à l'ensemble de ces forumeurs de mauvaise foi.

À noter que j'ai eu aussi de très bons mots pour Vero en souhaitant simplement qu'elle nous montre toute sa sensibilité intérieure qu'elle a malheureusement beaucoup trop tendance à dissimuler sous son talent. C'est même ça son principal problème.

super  a écritMerci à tous ceux qui ont aimé le texte. L'essentiel en est ce dont il parle et non pas moi. Les autres, du genre détracteurs tous azimuth, il serait trop facile de simplement dire que je prend parti. Ce que j'attends minimalement, c'est une argumentation qui démontrerait, au regard de mes exemples cités concernant Vero par exemple, que ces détails là sont faux. J'invite ces détracteurs à sortir leur cassette vidéo montrant cette prestation et à suivre mes exemples un par un pour voir s'ils sont vrais ou faux. Et puis, pour ceux qui parlent de rigueur, je crois que je dame le pion à l'ensemble de ces forumeurs de mauvaise foi.

À noter que j'ai eu aussi de très bons mots pour Vero en souhaitant simplement qu'elle nous montre toute sa sensibilité intérieure qu'elle a malheureusement beaucoup trop tendance à dissimuler sous son talent. C'est même ça son principal problème.


Tout est bin correcte.  Té le plussss meilleur pi tu es le plusss objectif.  Tétu content?  Next!

Cher Super, pour quelqu'un d'aussi versé que toi en analyse, que fais-tu sur un forum de ce genre? Tu viens prendre un bain de culture populaire avec la plèbe?

Pourquoi n'utiliserais-tu pas ton talent à faire autre chose qu'à déblatérer sur l'un ou l'autre des candidats? Ce n'est pas la première fois que tu viens nous assommer avec tes analyses, bien que tu le fasses sous différents pseudo. Le style est le même. La suffisance est la même. Monsieur le prof qui étale son savoir devant des ignares: tu trippes là-dessus?

Tu sembles avoir oublié une règle de base dans ta "pseudo analyse": tu ne peux soutenir l'attention des gens pendant aussi longtemps! Tu sembles aimer jouer avec les mots, et c'est un art très difficile à maîtriser, je le concède, mais va donc chercher un pain à Longueuil!

Ici, ce n'est pas une salle de cours...

...et tu dois être bien ennuyant à vivre si tu décortiques tout comme tu le fais ici. T'arrive-t-il de rire, juste pour le plaisir de rire? Ou t'es tu perdu dans les dédales de ton savoir? --Message edité par glugibran le 2004-04-17 10:24:00--

J'ai eu à jaser avec Erato à une reprise dans le passé et j'ai plutot détesté le côté "fendant" du personnage. Cependant, pour le texte ci-haut mentionné, je dois dire que je suis plutot d'accord avec la majorité de ce qu'il écrit. Particulièrement la partie concernant l'aspect intériorité de Véro qui est plus refoulée derrière une carapace "confiante" qu'exprimée réellement, lui donnant cet air hautain que les gens détestent. La preuve est que Stéphanie répète depuis qu'elle s'est rapprochée de Véro qu'elles sont pareilles. Ce qui démontre que Véro cache beaucoup de sa personnalité réelle nous empêchant de vraiment l'apprécier entièrement.

Pour Stéphanie, j'appuie aussi la majorité des commentaires, malgré que pousser jusqu'à inclure sa performance de Imagine dans ses grandes performances est un peu fort, puisque moi aussi j'ai trouvé cette performance plutot ordinaire en comparaison avec ce qu'elle nous présente habituellement.

Il faut aussi dire que j'ai eu peu à faire avec Erato ou les autres pseudos, donc j'ai peu de parti pris en lisant son essai. Si Erato-Super-etc continue à émettre des réponses sobres comme il le fait depuis le début de ce topic et conserve son pseudo plutot que de changer pour rien, il est toujours possible qu'on commence à le prendre au sérieux.