LE DOMAINE BLEU

Mafalda31 a écrit : [...]


c'est le syndic de faillite dont il parle, celui qui a tout saisis ses biens et son argent (s'il lui en restait )

et oui c'est une tentative de manipulation pour que l'attention soit détournée vers le syndic plutot que sur lui, j'imagine que c'est sa famille qui paye le prix en ce moment face au public ca doit pas etre facile pour eux d'avoir un père fraudeur

J'avais écrit "syndica", trompée, je voulais dire syndics, m'excuse. C'est bien vendredi qu'il devrait recevoir la sentence, à moins de revirement de dernière minute. Je pense comme toi: triste pour ses enfants qui en subissent les contrecoups. J'espère qu'il sera bien sanctionné et que ça donnera la frousse aux autres centaines de fraudeurs. À suivre donc.

je ne crois pas en ses regrets
il fait cela pour emouvoir les gens et le juge

il aura autre proces de 5 complices

mais est-ce les bonnes personnes qui seront penalisés

Desjardins - Caisse de Depot - gouvernement du temps
ont ete dans ce dossier alors les pires doivent etre des haut grades de ces etablissements

Et pourquoi il ne pourrait pas être assez humain pour avoir des regrets? Un meurtrier s'exprimerait ainsi que beaucoup accepteraient ses excuses, mais là il a volé de l'argent, c'était mal oui mais il paie pour ca.

Malike a écrit : Et pourquoi il ne pourrait pas être assez humain pour avoir des regrets? Un meurtrier s'exprimerait ainsi que beaucoup accepteraient ses excuses, mais là il a volé de l'argent, c'était mal oui mais il paie pour ca.

Je n'y crois pas à ses regrets. Le meurtrier, habituellement, pose le geste 1 fois, souvent dans un moment de folie. Lacroix a voler des gens, plus de 9000, sur plusieurs années. Pour moi, elle est là la différence.

Si j'étais juge, il ne verrait plus jamais le soleil.

Diane a écrit : je ne crois pas en ses regrets
il fait cela pour emouvoir les gens et le juge

il aura autre proces de 5 complices

mais est-ce les bonnes personnes qui seront penalisés

Desjardins - Caisse de Depot - gouvernement du temps
ont ete dans ce dossier alors les pires doivent etre des haut grades de ces etablissements

en plaidant coupable il démontre qu'il est responsable tout en essayant de mettre tout sur la faute du syndic et de ses associés puis la lettre d'excuses à ses victimes

tout cela doit lui avoir été conseillé par son avocat pour émouvoir le juge en le montrant repentant au point d'être mort vivant

cela ne change en rien sa culpabilité qui s'étale sur plusieurs années, il n'a rien à se faire pardonner, il est coupable sur toute la ligne, probablement ses associés aussi

Elise-Gisèle a écrit : [...]


Je n'y crois pas à ses regrets. Le meurtrier, habituellement, pose le geste 1 fois, souvent dans un moment de folie. Lacroix a voler des gens, plus de 9000, sur plusieurs années. Pour moi, elle est là la différence.

Si j'étais juge, il ne verrait plus jamais le soleil.

On ne peut quand même pas comparer un meurtre à un vol, la gravité n'est vraiment pas la même folie ou pas. Je ne dis pas que Vincent Lacroix ne mérite pas sa sentence, mais c'est toujours bien juste d'argent dont on parle, pas de perte de vies humaines. Il ne lui reste plus rien, pas même une perspective d'emploi, et sa famille en a souffert, je pense que rendu là oui il se peut qu'il réalise la portée de ses gestes, oui il a sûrement des regrets, pourquoi pas? Ce n'est pas non plus un monstre sadique cet homme tout de même.

Y'aurait peut-être dû y réfléchir, avant de commettre cette fraude, à toutes les conséquences qui s'ensuivraient. Il a en plus, brisé sa propre famille et escroqué 9200 autres personnes. Je pense qu'avec toutes les répercussions qui s'en sont ensuivies, il ne me fait vraiment pas pitié, c'est le pourquoi de mes doutes, quant à ses regrets. Il aurait peut-être dû en éprouver bien avant. C'est mon opinion.

Malike a écrit : [...]


On ne peut quand même pas comparer un meurtre à un vol, la gravité n'est vraiment pas la même folie ou pas. Je ne dis pas que Vincent Lacroix ne mérite pas sa sentence, mais c'est toujours bien juste d'argent dont on parle, pas de perte de vies humaines. Il ne lui reste plus rien, pas même une perspective d'emploi, et sa famille en a souffert, je pense que rendu là oui il se peut qu'il réalise la portée de ses gestes, oui il a sûrement des regrets, pourquoi pas? Ce n'est pas non plus un monstre sadique cet homme tout de même.

Il n'a peut-être pas tué personne de ses propres mains... mais on oublie les domages colatéraux ...j'aimerais bien savoir combien de ses victimes se sont suicidés?...combien sont morts juste d'inquiétude?...combien se sont rendus malades?...sont devenus dépressifs?... drogués?...combien vivent maintenant sous le seuil de la pauvreté?...combien ont due reprendre un travail minable pour boucler leur fin de mois?...combien?...combien?...combien?

Je ne suis pas si sûre que ça qu'il n'y a pas de morts d'hommes à court, moyen ou long terme?

SOLEIL! a écrit : [...]


Il n'a peut-être pas tué personne de ses propres mains... mais on oublie les domages colatéraux ...j'aimerais bien savoir combien de ses victimes se sont suicidés?...combien sont morts juste d'inquiétude?...combien se sont rendus malades?...sont devenus dépressifs?... drogués?...combien vivent maintenant sous le seuil de la pauvreté?...combien ont due reprendre un travail minable pour boucler leur fin de mois?...combien?...combien?...combien?

Je ne suis pas si sûre que ça qu'il n'y a pas de morts d'hommes à court, moyen ou long terme?

parfaitement d'accord avec ce post, sans parler des ses enfants qui n'ont plus de vie depuis cette connerie, il a été ridicule de penser que personne saurait un jour et qu'il en serait puni sévèrement par la Loi

il a un gros probleme dans le ciboulot ce gars là, c'est pas normal d'être aussi innocent, d'embarquer des gens honnêtes dans une telle arnaque, qu'il se sente coupable et regrette c'est son problème, avec toutes les personnes qui ont tout perdu et se sont rendus malades à cause de lui il peut bien crever en prison, cétait à lui d'y penser avant, c'est flagrant qu'un jour ou l'autre on se fait pogner à frauder autant qu'a tuer
je lui fait un beau

SOLEIL! a écrit : [...]


Il n'a peut-être pas tué personne de ses propres mains... mais on oublie les domages colatéraux ...j'aimerais bien savoir combien de ses victimes se sont suicidés?...combien sont morts juste d'inquiétude?...combien se sont rendus malades?...sont devenus dépressifs?... drogués?...combien vivent maintenant sous le seuil de la pauvreté?...combien ont due reprendre un travail minable pour boucler leur fin de mois?...combien?...combien?...combien?

Je ne suis pas si sûre que ça qu'il n'y a pas de morts d'hommes à court, moyen ou long terme?

Je ne nie pas qu'il ait commis des crimes graves, je dis seulement que ce n'est pas pour autant qu'il lui est impossible à lui de ne pas éprouver de remords, ca n'est pas un dangeureux psychopathe sans aucune conscience. Oui perdre son argent aux main d'un fraudeur c'est révoltant, mais là ledit fraudeur il n'en a plus d'argent, il est en prison et sa vie est brisée. C'est une évidence il me semble, y a qu'à le regarder et on voit bien que c'est un homme brisé, fini et il le dit qu'il se sent mort. Alors à quoi bon frapper sur un gars à terre, qu'est qu'on veut de plus? Le voir crever? M'semble que justice a été rendue.

Pourquoi j'ai de la misère à croire à sa sincérité?...je me demande si il peut avoir des remords?

J'ai plustôt l'impression que c'est un manipulateur...avec cette lettre...une telle lettre... je crois que c'est pour s'attirer un capital de sympathie... et ça l'air à fonctionner...je crois qu'il joue le tout pour le tout pour amadouer le juge...c'est sa dernière carte pour sauver quelque temps de prison...et enfin profiter de ses avoirs qu'il a bien dissimulé!

Scandale Norbourg

7 millions pour les investisseurs floués
Mise à jour le jeudi 24 septembre 2009 à 11 h 30

Commentez (6) »PartagerCourrielFacebookImprimer
Photo: La Presse Canadienne /Paul Chiasson

Vincent Lacroix à son arrivée au palais de justice, le 14 septembre dernier.


Québec redonnera près de 7 millions de dollars aux investisseurs floués dans le scandale Norbourg.

Le ministre du Revenu du Québec, Robert Dutil, en a fait l'annonce jeudi, en précisant que les investisseurs peuvent s'attendre à recevoir un chèque d'ici six semaines.

Revenu Québec répartira ces quelque 7 millions de dollars au prorata des investissements faits par les petits épargnants dupés par Vincent Lacroix.

Ils [les investisseurs] ont été floués par quelqu'un qui n'a pas été correct, c'est le moins qu'on puisse dire.

— Le ministre du Revenu, Robert Dutil

En 2005, quelques semaines avant les saisies dans les bureaux de Norbourg, Vincent Lacroix avait procédé à une divulgation volontaire auprès du fisc.

Dans la foulée du scandale, les investisseurs floués avaient fait part de leur colère au gouvernement québécois, en affirmant que ces impôts perçus auprès de Vincent Lacroix leur étaient dus.

L'ancien patron de Norbourg avait puisé à même les investissements de ses clients pour rembourser 6 millions de dollars à Revenu Québec. Avec les intérêts, cette somme versée par Vincent Lacroix s'élève maintenant à 6 742 000 $. Elle sera partagée entre 9200 investisseurs qui ont vu leurs épargnes s'envoler dans ce scandale financier, le plus important à être survenu au Québec, voire au Canada.

Le ministre québécois du Revenu n'a toutefois pas été en mesure de préciser si les actifs de Vincent Lacroix, actifs qui sont détenus par le syndic, seront liquidés. « On n'en est qu'aux estimés », a déploré Robert Dutil.

Jean-Guy Houle, l'un des malheureux investisseurs dans toute cette affaire, ne trouve guère matière à réjouissance dans l'annonce de Québec. « Je vais retirer, grosso modo, 700 $ », dit-il d'un ton désabusé

http://www.radio-canada.ca/regions/Mont ... mpot.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Isabelle Richer, scène judiciaire

24 septembre 2009

Lacroix: encore le sixième de la peine

Je dois commencer ce carnet en corrigeant une erreur que j'ai faite cette semaine, lorsque Vincent Lacroix a plaidé coupable à une mégafraude de plus de 100 millions de dollars.

Après avoir consulté des avocats criminalistes, j'ai dit que Vincent Lacroix ne pourrait pas, cette fois-ci, être libéré au sixième de sa peine puisqu'il avait déjà bénéficié de cette mesure expéditive et que la loi prévoit que cette mesure ne peut servir qu'une fois.

Mais une subtilité dans la loi avait échappé aux avocats que j'ai consultés... Et malgré une deuxième condamnation et malgré une deuxième peine fédérale (donc de plus de deux ans), Vincent Lacroix pourra être libéré au sixième de sa peine

Subtilités juridiques

La loi sur le système correctionnel et la mise en liberté des détenus prévoit que si on est condamné à une peine de plus de deux ans, pour une première fois, pour un crime non violent, et qu'on ne représente pas un danger pour la société, on est automatiquement libéré au sixième de la peine.

La loi ajoute que si on est condamné pour une deuxième peine de plus de deux ans, MAIS pour un crime commis AVANT la première peine (vous me suivez?), on a encore droit d'être libéré au sixième de la peine!

C'est exactement le cas de Vincent Lacroix.

Et comme il exprime soudainement des remords, la Commission nationale des libérations conditionnelles prendra ce facteur en considération tout comme le fait qu'il s'est conformé à toutes les conditions de sa remise en liberté (accordée en juin).

Bref, les investisseurs qui ont tout perdu dans le gouffre financier de Norbourg se sentiront floués une deuxième fois. Après l'incapacité de l'Autorité des marchés financiers (AMF) à prévenir ce scandale, l'indulgence du système carcéral continuera de les faire rager.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/ca ... uteur=2095" onclick="window.open(this.href);return false;

J'ai hâte que Harper fasse le changement de loi pour des cas de justice

Mafalda31 a écrit : Isabelle Richer, scène judiciaire

24 septembre 2009

Lacroix: encore le sixième de la peine

Je dois commencer ce carnet en corrigeant une erreur que j'ai faite cette semaine, lorsque Vincent Lacroix a plaidé coupable à une mégafraude de plus de 100 millions de dollars.

Après avoir consulté des avocats criminalistes, j'ai dit que Vincent Lacroix ne pourrait pas, cette fois-ci, être libéré au sixième de sa peine puisqu'il avait déjà bénéficié de cette mesure expéditive et que la loi prévoit que cette mesure ne peut servir qu'une fois.

Mais une subtilité dans la loi avait échappé aux avocats que j'ai consultés... Et malgré une deuxième condamnation et malgré une deuxième peine fédérale (donc de plus de deux ans), Vincent Lacroix pourra être libéré au sixième de sa peine

Subtilités juridiques

La loi sur le système correctionnel et la mise en liberté des détenus prévoit que si on est condamné à une peine de plus de deux ans, pour une première fois, pour un crime non violent, et qu'on ne représente pas un danger pour la société, on est automatiquement libéré au sixième de la peine.

La loi ajoute que si on est condamné pour une deuxième peine de plus de deux ans, MAIS pour un crime commis AVANT la première peine (vous me suivez?), on a encore droit d'être libéré au sixième de la peine!

C'est exactement le cas de Vincent Lacroix.

Et comme il exprime soudainement des remords, la Commission nationale des libérations conditionnelles prendra ce facteur en considération tout comme le fait qu'il s'est conformé à toutes les conditions de sa remise en liberté (accordée en juin).

Bref, les investisseurs qui ont tout perdu dans le gouffre financier de Norbourg se sentiront floués une deuxième fois. Après l'incapacité de l'Autorité des marchés financiers (AMF) à prévenir ce scandale, l'indulgence du système carcéral continuera de les faire rager.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/ca ... uteur=2095" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est ce que j'ai entendu aussi. Advenant qu'il ait la condamnation maximale (je ne sais plus si c'est 12 ou 14 ans) il pourra être libéré au 1/6 de sa peine, et le temps qu'il a déjà fait sera soustrait. Donc il pourrait sortir au courant de l'année 2010. Toutes les sommes ont été retracées sauf un 2 millions que Vincent Lacroix a toujours nié avoir placé dans un compte aux Bermudes.

S'il ne s'était pas excusé, on aurait dit que c'est un sans-coeur et un chien sale. ll s'excuse et on dit qu'il est hyppocrite. Nous non plus on ne sait pas ce qu'on veut....

des excuses sinceres ont du etre au debut de cette saga
pas apres qu'il ait pris des moyens pour retarder le tout

Denis Lévesque en parle à son émission dans quelques minutes

Malike a écrit : [...]


Je ne nie pas qu'il ait commis des crimes graves, je dis seulement que ce n'est pas pour autant qu'il lui est impossible à lui de ne pas éprouver de remords, ca n'est pas un dangeureux psychopathe sans aucune conscience. Oui perdre son argent aux main d'un fraudeur c'est révoltant, mais là ledit fraudeur il n'en a plus d'argent, il est en prison et sa vie est brisée. C'est une évidence il me semble, y a qu'à le regarder et on voit bien que c'est un homme brisé, fini et il le dit qu'il se sent mort. Alors à quoi bon frapper sur un gars à terre, qu'est qu'on veut de plus? Le voir crever? M'semble que justice a été rendue.

Non ce n'est pas un dangereux psychopathe mais c'est une personne qui a brisé la vie de plus de 9000 personnes qui ont travaillées dure pour économiser toute leur vie en espérant avoir une retraite confortable et de pouvoir enfin en profiter à l'âge de 60-65 ans.

Pendant ce temps, monsieur se payait du luxe et vivait au crochet des économies de toute une vie de ces pauvres gens. Nul ne peut savoir à quel point qu'il a tué des personnes dans leur vie mais il est certain pour moi qu'il a détruit plusieurs vies.

Pour moi, c'est un tueur en série et je ne peux concevoir que cette personne ne passe pas le reste de ses jours en prison.

Représentations sur sentence cet avant-midi, on verra ce que ça pourra donner.