La Cour suprême invalide la loi 104
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
Loi de la langue
Le titre I de la loi, qui contient neuf chapitres, déclare le français langue officielle de la législation, de la justice, de l'administration, des organismes parapublics, du travail, du commerce et des affaires et de l'enseignement. Le chapitre II définit cinq droits linguistiques fondamentaux des Québécois :
Le droit de chaque personne que toutes les branches du gouvernement, les ordres professionnels, les associations d'employés et les entreprises établis au Québec communiquent avec elle en français.
Le droit de chaque personne de parler français dans les assemblées délibérantes.
Le droit des travailleurs d'exercer leurs activités en français.
Le droit des consommateurs d'être informés et servis en français.
Le droit des personnes admissibles à l'enseignement au Québec de recevoir leur enseignement en français.
Le Titre II traite de l'officialisation linguistique, de la toponymie et de la francisation de l'administration civile et des entreprises.
Le Titre III établit l'Office québécois de la langue française, définit sa mission, ses pouvoirs et son organisation.
Le Titre IV établit le Conseil supérieur de la langue française.
Les Titres V et VI définissent les dispositions et les sanctions pénales de même que diverses dispositions transitoires
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_ ... %C3%A7aise" onclick="window.open(this.href);return false;
Que le gouvernent fasse en sorte que cette loin soit respecté
Le titre I de la loi, qui contient neuf chapitres, déclare le français langue officielle de la législation, de la justice, de l'administration, des organismes parapublics, du travail, du commerce et des affaires et de l'enseignement. Le chapitre II définit cinq droits linguistiques fondamentaux des Québécois :
Le droit de chaque personne que toutes les branches du gouvernement, les ordres professionnels, les associations d'employés et les entreprises établis au Québec communiquent avec elle en français.
Le droit de chaque personne de parler français dans les assemblées délibérantes.
Le droit des travailleurs d'exercer leurs activités en français.
Le droit des consommateurs d'être informés et servis en français.
Le droit des personnes admissibles à l'enseignement au Québec de recevoir leur enseignement en français.
Le Titre II traite de l'officialisation linguistique, de la toponymie et de la francisation de l'administration civile et des entreprises.
Le Titre III établit l'Office québécois de la langue française, définit sa mission, ses pouvoirs et son organisation.
Le Titre IV établit le Conseil supérieur de la langue française.
Les Titres V et VI définissent les dispositions et les sanctions pénales de même que diverses dispositions transitoires
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_ ... %C3%A7aise" onclick="window.open(this.href);return false;
Que le gouvernent fasse en sorte que cette loin soit respecté
[img]http://i80.servimg.com/u/f80/09/00/38/05/image310.jpg[/img]
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
J'ai vécu la loi 101 lorsque je travaillais dans une commission scolaire pour les écoles élémentaires et je peux vous dire que l'impact avait été énorme. Si je me souviens bien mais je ne suis pas certaine car cela remonte aux années 80 je devais envoyer une demande de dérogation à la loi pour que des enfants dont les parents étaient anglophones puissent accéder aux écoles francaises. Maintenant ont a la loit 104 quelles seront les dérogations.
Dernière modification par Carmelle le ven. oct. 23, 2009 7:49 pm, modifié 1 fois.
[img]http://i215.photobucket.com/albums/cc194/carmelle2/DSCN1249.jpg[/img][img]http://i215.photobucket.com/albums/cc194/carmelle2/thbeebeb.jpg[/img][img]http://i215.photobucket.com/albums/cc194/carmelle2/divers037.jpg[/img]
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
Au Manitoba, c'était probablement à Saint-Boniface où des ex-francophones tentaient de pratiquer la langue de leurs grands-parents avec des touristes québécois.Diane a écrit : Je me suis promene au Canada
Manitoba, Alberta particulierement et je me suis fait servir en francais sans probleme , mais il est vrai que Montreal on aime la langue de Shakespeare
pour le service
Ce serait le temps qu'en tant de periode electorale mucicipale que Montreal y voit
et aussi le gouvernement
Bizarre que notre metropole soit rendu comme ça
quand l'ailleurs le personnel font des efforts pour le service en français

Re: La Cour suprême invalide la loi 104
Des juifs, des musulmans et autres réclament à haut cris leurs droits lorsqu'ils considèrent en être privé. Que ce soit le port du Kirpan, le foulard musulman etc. etc. etc.AngelOfDistress a écrit : [...]
Bin quin, exemple datant de y'a 30 min..
J'ai perdu ma carte de guichet, probablement lors de mon rendez-vous à l'hôpital royal victoria à Montréal lundi dernier.
J'appelle, je demande à parler au responsable des objets perdus, on me passe un monsieur qui parle pas un maudit mot français. Je parle anglais mais juste pour le principe..jlui demande s'il y a possibilité de parler à quelqu'un qui parle français, il me dit que non. Donc j'ai pas eu le choix, j'ai dû faire affaire en anglais. J'imagine si c'était un pauvre vieux monsieur qui parle pas du tout anglais qui téléphone parce qu'il a perdu sa carte de guichet à l'hôpital......
Un québécois, d'origine québécoise, de langue française qui est la langue officielle et de la majorité au Québec qui ne peut se faire servir en français.......................et ça reste là. Pas de poursuite en cours, rien, on s'écrase encore....sinon...on va se faire traiter de raciste.
Ça fait longtemps que j'entend parler que des francophones ont de la misère à se faire servir en français à Montréal et je suis encore étonné qu'il n'y ait pas eu de regroupement pour poursuivre à la cours.
Si les québécois francophones ne veulent pas prendre leur place, ils la perdront. Réveillez-vous.
Ce n'est pas de l'acharnement. Je trouverais dommage qu'un francophone refuse de servir une personne de langue anglaise ici quand on sait que cette langue est pratiquement universelle. Mais, dans sa propre nation qui est délimité par la langue française, c'est une abération de ne pouvoir se faire servir dans sa propre langue.
Aux armes citoyens. Il y a tellement de petits groupuscules qui profitent du système en revendiquant leurs droits (et c'est la population entière qui en paient les frais d'avocats) qu'il serait temps qu'on en dépensent pour se protéger soi-même.
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
Pas necessairement oui autour de St-Boniface mais il a aussi Brandon
Dernière modification par Diane le sam. oct. 24, 2009 10:00 am, modifié 1 fois.
[img]http://i80.servimg.com/u/f80/09/00/38/05/image310.jpg[/img]
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
Au risque de me faire lancer des tomates, si je pouvais il est certain que mes enfants iraient a l'école anglaise. Est ce que j'ai honte de ma langue maternelle ? Absolument pas, rien n'empeche que mes enfants puissent parfaitement maitriser les 2 langues nous pouvons tres bien leur parler francais a la maison et qu'ils apprennent l'anglais a l'école. Aujourd'hui malheureusement on ne peut plus se permettre de parler uniquement francais et vous le savez tres bien, combien de fois ais-je eu envie d'appliquer pour un emploie et que je me suis retenue parce qu'on demandais quelqu'un de bilingue et meme si mon anglais n'est pas mauvais il est malheureusement pas bon au point de me dire bilingue. Est ce que je veux que mes enfants le soient, vous pouvez etre sur que oui, nous envisageons déja leur faire suivre des cours au privés afin de leur donner une bonne base. Oui il faut proteger notre langue mais jamais je n'accepterais que mes enfants ne puisse acceder a leur reve pour une question de langue, a mon sens ca ne devrait pas etre une barriere, il n'y a rien de mal a parler les 2 langues quand meme. Puis c'est une evidence, la langue la plus parler a travers le monde est l'anglais qu'on le veule ou non je penses pas que ce soit si mal que ca de vouloir parler la meme langue que la majorité de la population mondial !
Ok c'est mon opinion et je respecte la votre mais je penses que toute personne doit avoir le droit de choisir la langue qu'elle a envie de parler, si l'anglais ne vous convient pas c'est correcte mais pour d'autre c'est différent.
Ok c'est mon opinion et je respecte la votre mais je penses que toute personne doit avoir le droit de choisir la langue qu'elle a envie de parler, si l'anglais ne vous convient pas c'est correcte mais pour d'autre c'est différent.
- Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
La vie ne tourne pas autour de l'anglais, même des dignitaires de plusieurs pays ont recours à des traducteurs interprêtes lorsque c'est necessaire! Si on tiens à avoir une langue seconde ou faire une carrière qui l'exige, c'est à chacun de se payer un cours, une immersion ou autres!
Ce n'est pas au sytème de se plier, sinon aussi bien devenir anglophone à l'échelle planétaire et mettre au rencart toute la diversité des langues si ça devient tant une tare de protèger la langue de nos territoires!!
Ce n'est pas au sytème de se plier, sinon aussi bien devenir anglophone à l'échelle planétaire et mettre au rencart toute la diversité des langues si ça devient tant une tare de protèger la langue de nos territoires!!
- Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
Red K a écrit : [...]
Des juifs, des musulmans et autres réclament à haut cris leurs droits lorsqu'ils considèrent en être privé. Que ce soit le port du Kirpan, le foulard musulman etc. etc. etc.
Un québécois, d'origine québécoise, de langue française qui est la langue officielle et de la majorité au Québec qui ne peut se faire servir en français.......................et ça reste là. Pas de poursuite en cours, rien, on s'écrase encore....sinon...on va se faire traiter de raciste.
Ça fait longtemps que j'entend parler que des francophones ont de la misère à se faire servir en français à Montréal et je suis encore étonné qu'il n'y ait pas eu de regroupement pour poursuivre à la cours.
Si les québécois francophones ne veulent pas prendre leur place, ils la perdront. Réveillez-vous.
Ce n'est pas de l'acharnement. Je trouverais dommage qu'un francophone refuse de servir une personne de langue anglaise ici quand on sait que cette langue est pratiquement universelle. Mais, dans sa propre nation qui est délimité par la langue française, c'est une abération de ne pouvoir se faire servir dans sa propre langue.
Aux armes citoyens. Il y a tellement de petits groupuscules qui profitent du système en revendiquant leurs droits (et c'est la population entière qui en paient les frais d'avocats) qu'il serait temps qu'on en dépensent pour se protéger soi-même.
Bien d'accord avec toi!
Si tout le monde se mobiliserait ou au moins si chacun portait plainte à toute les fois, ils seraient bien obligés de rendre des comptes!
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
J'ai pas dis que c'était une tare de proteger la langue mais bon sens est ce que chacun peut etre libre de choisir ? J'en ai marre de me sentir coupable ou me faire regarder de travers parce que je trouve ca important l'anglais, bon sens des fois a lire les commentaires on dirait quasiment du racisme... on parle simplement de donner le choix a tous, si ca ne te conviens pas ben tu l'envoie en francais ton kid, mais on peut tu au moins avoir la liberté de choix ? Vraiment il y a des moments ou j'ai l'impression d'avoir une croix a porter simplement parce que je parle francais. Pis peut etre que si tout le monde parlait francais ou anglais ou espagnol ca irait mieux... en tout cas surement moins de gueguerre culturelle justement.Thewinneris a écrit : La vie ne tourne pas autour de l'anglais, même des dignitaires de plusieurs pays ont recours à des traducteurs interprêtes lorsque c'est necessaire! Si on tiens à avoir une langue seconde ou faire une carrière qui l'exige, c'est à chacun de se payer un cours, une immersion ou autres!
Ce n'est pas au sytème de se plier, sinon aussi bien devenir anglophone à l'échelle planétaire et mettre au rencart toute la diversité des langues si ça devient tant une tare de protèger la langue de nos territoires!!
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
Kirkland Lake, New Lisked, North Bay et Timmins nous servent aussi bien en français qu'en anglais et dans les restaurents, on entend parler autant le français que l'anglais.Diane a écrit : Je me suis promene au Canada
Manitoba, Alberta particulierement et je me suis fait servir en francais sans probleme , mais il est vrai que Montreal on aime la langue de Shakespeare
pour le service
Ce serait le temps qu'en tant de periode electorale mucicipale que Montreal y voit
et aussi le gouvernement
Bizarre que notre metropole soit rendu comme ça
quand l'ailleurs le personnel font des efforts pour le service en français

À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
Protéger le français va pas mal plus loin que de discuter en français autour de la table le soir en mangeant.
Quand on a des rêves on s'arrange pour les réaliser et si ça inclus l'apprentissage de l'anglais eh bien on se paye un cours ou on s'arrange pour faire une immersion.
Pour moi il est important que le français demeure et ça commence par nos établissements scolaires.
Quand on a des rêves on s'arrange pour les réaliser et si ça inclus l'apprentissage de l'anglais eh bien on se paye un cours ou on s'arrange pour faire une immersion.
Pour moi il est important que le français demeure et ça commence par nos établissements scolaires.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
C'est certain le nord de l'Ontario est frrancophone comme l'est ontarien.jumbo a écrit : [...]
Kirkland Lake, New Lisked, North Bay et Timmins nous servent aussi bien en français qu'en anglais et dans les restaurents, on entend parler autant le français que l'anglais.
Lison de Gatineau
-
- Caïd de la Causette
- Messages : 554
- Inscription : mer. févr. 11, 2009 7:39 pm
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
Si c'est une tentative pour dire que le Canada est bilingue, je dois vivre dans un trou de hobbit.jumbo a écrit : [...]
Kirkland Lake, New Lisked, North Bay et Timmins nous servent aussi bien en français qu'en anglais et dans les restaurents, on entend parler autant le français que l'anglais.

[color=#000080]Comme il est doux, à travers les brumes, de voir naître l'étoile..
[size=85]Baudelaire[/size][/color]
[size=85]Baudelaire[/size][/color]
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
Of course from coast to coast, you bet!unpeucommeavant a écrit : [...]
Si c'est une tentative pour dire que le Canada est bilingue, je dois vivre dans un trou de hobbit.
lol
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
- Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
Et bien les accusations injustifiés de racisme s'y mette! J'en ai ma claque de ce genre de chantage pour culpabiliser les québcois de défendre leur culture comme si elle ne valais rien et qu'elle était illégitime! C'est quasiment du racisme ou de l'auto-racisme, ça aussi! On s'agenouille au nom de la liberté de choix quite à disparaître! La liberté de choix a le dos large!Nadjal a écrit : [...]
J'ai pas dis que c'était une tare de proteger la langue mais bon sens est ce que chacun peut etre libre de choisir ? J'en ai marre de me sentir coupable ou me faire regarder de travers parce que je trouve ca important l'anglais, bon sens des fois a lire les commentaires on dirait quasiment du racisme... on parle simplement de donner le choix a tous, si ca ne te conviens pas ben tu l'envoie en francais ton kid, mais on peut tu au moins avoir la liberté de choix ? Vraiment il y a des moments ou j'ai l'impression d'avoir une croix a porter simplement parce que je parle francais. Pis peut etre que si tout le monde parlait francais ou anglais ou espagnol ca irait mieux... en tout cas surement moins de gueguerre culturelle justement.
Tu as le choix d'allez à une école anglais mais tu doit te la payer parceque tu es sur un territoire français! Va-tu avoir droit à une école anglaise subventionnée en Espagne ou en Italie? Là-bas aussi tu vas devoir payer pour ce choix car leur langue est l'espagnole ou l'italien! Ils sont racistes et ne respectent pas la sacro-sainte liberté de choix eux aussi?
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
conserver notre langue est le travail de chaque quebecois de langue francaise
mais nous pouvons garder notre langue tout en ayant le droit aux ecoles anglaises. Aujourd'hui meme au Québec il nous faut l'anglais non pas
pour negliger le francais mais pour le travail et les relations d'avec nos voisins
Ce n'est perdre mes valeurs , ma culture mais bien un de plus pour cotoyer
les voisins
Au Quebec il a la loi 101 , mais elle est dans le tiroir depuis longtemps
alors que le gouvernement fasse observer la loi
et possiblement que la Cour supreme n'aura rien à redire
ce qui est plus choquant c'est que la cour supreme exige au gouvernement
quebecois de refaire l'ecriture pour que le tout soit legal
et que cela ne contredit pas la charte de nos droits
Le choix en democratie est toujours de mise
mais nous pouvons garder notre langue tout en ayant le droit aux ecoles anglaises. Aujourd'hui meme au Québec il nous faut l'anglais non pas
pour negliger le francais mais pour le travail et les relations d'avec nos voisins
Ce n'est perdre mes valeurs , ma culture mais bien un de plus pour cotoyer
les voisins
Au Quebec il a la loi 101 , mais elle est dans le tiroir depuis longtemps
alors que le gouvernement fasse observer la loi
et possiblement que la Cour supreme n'aura rien à redire
ce qui est plus choquant c'est que la cour supreme exige au gouvernement
quebecois de refaire l'ecriture pour que le tout soit legal
et que cela ne contredit pas la charte de nos droits
Le choix en democratie est toujours de mise
Dernière modification par Diane le sam. oct. 24, 2009 10:28 pm, modifié 1 fois.
[img]http://i80.servimg.com/u/f80/09/00/38/05/image310.jpg[/img]
- AngelOfDistress
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26128
- Inscription : lun. oct. 27, 2003 1:00 am
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
Je suis bilingue et pourtant, je ne suis pas allée à l'école anglaise. Y'a moyen d'apprendre l'anglais sans aller à l'école anglaise. Y'a des cours du soir qui se donnent, y'a de la lecture anglaise, y'a la télévision anglaise. J'ai appris par moi même, parce que je voulais apprendre. Si on veut être bilingue, on peut prendre les moyens pour le devenirNadjal a écrit : Au risque de me faire lancer des tomates, si je pouvais il est certain que mes enfants iraient a l'école anglaise. Est ce que j'ai honte de ma langue maternelle ? Absolument pas, rien n'empeche que mes enfants puissent parfaitement maitriser les 2 langues nous pouvons tres bien leur parler francais a la maison et qu'ils apprennent l'anglais a l'école. Aujourd'hui malheureusement on ne peut plus se permettre de parler uniquement francais et vous le savez tres bien, combien de fois ais-je eu envie d'appliquer pour un emploie et que je me suis retenue parce qu'on demandais quelqu'un de bilingue et meme si mon anglais n'est pas mauvais il est malheureusement pas bon au point de me dire bilingue. Est ce que je veux que mes enfants le soient, vous pouvez etre sur que oui, nous envisageons déja leur faire suivre des cours au privés afin de leur donner une bonne base. Oui il faut proteger notre langue mais jamais je n'accepterais que mes enfants ne puisse acceder a leur reve pour une question de langue, a mon sens ca ne devrait pas etre une barriere, il n'y a rien de mal a parler les 2 langues quand meme. Puis c'est une evidence, la langue la plus parler a travers le monde est l'anglais qu'on le veule ou non je penses pas que ce soit si mal que ca de vouloir parler la meme langue que la majorité de la population mondial !
Ok c'est mon opinion et je respecte la votre mais je penses que toute personne doit avoir le droit de choisir la langue qu'elle a envie de parler, si l'anglais ne vous convient pas c'est correcte mais pour d'autre c'est différent.

[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
Pour moi on a toujours le choix...vivre au Québec en français ou vivre en anglais... mais en dehors du Québec!



[center][img]http://i205.photobucket.com/albums/bb28/clue_album/Loft%20Story%206/Soleil.gif[/img] [img]http://img47.xooimage.com/files/a/7/6/vanessa-2-b39e70.png[/img]
[size=150][color=#FF8000][b][move]BONNE JOURNÉE!!![/move]
«On va toujours trop loin pour les gens qui ne vont nulle part.»
-Pierre Falardeau [/b][/color][/size][/center]
[size=150][color=#FF8000][b][move]BONNE JOURNÉE!!![/move]
«On va toujours trop loin pour les gens qui ne vont nulle part.»
-Pierre Falardeau [/b][/color][/size][/center]
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
mais vivre au Québec sans l'anglais
notre horizon est etroit
notre horizon est etroit
[img]http://i80.servimg.com/u/f80/09/00/38/05/image310.jpg[/img]
- fleurissimo
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1731
- Inscription : sam. juil. 31, 2004 12:00 am
Re: La Cour suprême invalide la loi 104
A ce propos, tu as parfaitement raisontuberale a écrit : C'n'est pas si bizarre que cela si on tient compte du peu d'effort placé à surveiller le respect à la Loi 101 et cie.....quand on coupe vu le manque de budget c'est tout de suite dans ce genre de procédé qu'on le fait et ça ne date pas d'hier, cela était ainsi, même du temps du PQ. Donc on en vient à 3 inspecteurs qui font la tournée des commerces et les plaintes non-vérifiées s'accumulent sur le bureau.
C'est comme faire une loi sur le port du casque à vélo mais il n'y a personne qui intervient envers ceux qui contreviennent à la loi.....aussi bien ne pas en faire et sans réprimande quelconque, plus personne n'en porterait. C'est ça une loi........tu y obéis, tu t'y conformes...sans ça, il y a une conséquence X. Hors la LOI 101 était une loi et elle aurait dû être plus musclée.
Et sans parler aussi de l'erreur monumentale d'être tombé dans le piège d'associer la défense du français au fait nationaliste et souverainiste. Combien se fit sur les péquistes pour la protéger et combien ne voulant pas leur être associé ne font rien...et comme le courant nationaliste et souverainiste est en dormance bien la défense du français l'est aussi.
Et on aura beau venir me dire que tout un chacun exige de se faire servir en français, que la traduction sur chaque emballage est vérifié, etc...n'en reste pas moins qu'au quotidien et versus la majorité de québécois sur l'île, chaque individu en fait peu...très peu. Faut dire aussi que le processus pour poser plainte est dans le compliqué en mauzus...ça n,aide pas non plus.
Patrick Bourgeois dit que le français dans tout le québec se situe vers les 80%.....j'ai pas de chiffres, ni d'études là-dessus mais ça doit être le propre de plusieurs pays d,avoir des groupes de langues différentes qui viennent compléter celui parlé par une majorité, comme exemple l'espagnol aux États-Unis...il n'y aura jamais de 100% nulle part ça c'est certain.
[color=#0000FF][b]le hasard ne fait toujours que la moitié du chemin[/b][/color]