LE DOMAINE BLEU

Mayrance a écrit : [...]

Non je ne te dirai pas ça. Je vais juste dire qu'on ne peut pas vraiment éradiquer les imbéciles au volant. Ça il y en aura toujours et c'est eux qui tuent

On ne peut pas en effet. Mais on peut utiliser à bon escient l'influence qu'on peut avoir sur certains jeunes...

Le problème avec le mouvement "anti-no-fault", c'est que ça ne tient pas compte des impacts indirects sur les familles des contrevenants. Les enfants d'un trou-du-cul qui conduit saoul ou qui est très imprudent ne méritent pas de voir leur vie ruinée pcq leur père est épais.

En indemnisant toutes les victimes (y compris les épais), la société fait un compromis. On laisse la justice criminelle punir les criminels mais on évite de faire plein de victimes collatérales.

C'est la même chose en assurance-vie ou invalidité, on ne retire pas les prestations à ceux qui ne prennent pas soin de leur santé. Si on le faisait, les vraies victimes seraient les familles.

Le problème avec la SAAQ, c'est le plafond des prestations qui est fixé (je pense) aux alentours de $ 50 000.00 - si quelqu'un gagne $ 75 000.00, il n'est pas complètement indemnisé.

Est ce vraiment une question d'âge.... je ne sais pas.... et on pourra pas prévoir tous les betises que peuvent faire les adolescents.

Mais ici on parle de recidive... et pour moi c'est ce qui est le plus choquant. Si un chauffeur a un ticket de vitesse excessive, il devrait perdre son permis non pas pour 3 mois mais au moins pour 3 ans.

Ce chauffeur avait eu un grave accident l'an dernier parce qu'il était pas en état de conduire et avait en plus perdu son permis pour vitesse excessive et cela en moins d'un an. Clisse qu'est ce qu'il fesait au volant d'une automobile a 3 heures du matin. Est ce le fait qu'il est 17 ans ou c'est un imbécile a vie je sais pas mais il n'aurait pas du etre sur la route.

lucide a écrit : Est ce vraiment une question d'âge.... je ne sais pas.... et on pourra pas prévoir tous les betises que peuvent faire les adolescents.

Mais ici on parle de recidive... et pour moi c'est ce qui est le plus choquant. Si un chauffeur a un ticket de vitesse excessive, il devrait perdre son permis non pas pour 3 mois mais au moins pour 3 ans.

Ce chauffeur avait eu un grave accident l'an dernier parce qu'il était pas en état de conduire et avait en plus perdu son permis pour vitesse excessive et cela en moins d'un an. Clisse qu'est ce qu'il fesait au volant d'une automobile a 3 heures du matin. Est ce le fait qu'il est 17 ans ou c'est un imbécile a vie je sais pas mais il n'aurait pas du etre sur la route.

Et je me pose une autre question également. Que faisait les autres avec lui? Ils devaient savoir, non? Ils devaient connaître son passé pas très lointain. Ça me titille...

faut croire que le passé de conduite d'un chum ne les atteint pas

Des stupéfiants retrouvés dans l'auto
Dany Doucet
Le Journal de Montréal
30/10/2009 07h54 - Mise à jour 30/10/2009 09h49




La Sûreté du Québec a confirmé hier qu'une «petite quantité de stupéfiants» avait été retrouvée à l'intérieur de l'automobile accidentée de cinq places, dans laquelle se trouvaient sept adolescents, dont deux dans le coffre arrière, dans la nuit de samedi à dimanche, à Saint-Jean-sur-Richelieu.

La police devrait-elle pouvoir tester les conducteurs impliqués dans des accidents avec victimes pour d’autres substances que l’alcool?


Si les policiers reconnaissaient dès le départ de leur enquête que la consommation d'alcool n'avait pas joué un rôle dans cet accident mortel impliquant 12 ados dans deux véhicules, la suite des choses semble donner raison au coroner André Dandavino, qui disait vouloir pousser son investigation pour en savoir plus sur la consommation «d'autres substances».


«Je sais fort bien que dans ces soirées-là, même dans ces bars sans alcool pour 14-18 ans, il y a d'autres substances qui sont souvent consommées. C'est l'avantage des coroners qui sont présents localement», a dit hier le docteur Dandavino, sans vouloir présumer de quoi que ce soit en ce qui concerne les chauffeurs impliqués.


Ceux-ci sont notamment accusés de conduite dangereuse ayant causé la mort et, dans le cas du chauffeur de la Kia Rio, de négligence criminelle.


La couronne a demandé à ce qu'ils soient jugés comme des adultes, eux qui sont âgés de 17 ans et qui ont comparu à la Chambre de la jeunesse, lundi.


La mère confirme à la télé


Le coroner n'enquête que sur les victimes décédées. Il peut toutefois élargir son enquête sur les circonstances ayant conduit à la tragédie.


«Avec l'enquête de la Sûreté du Québec, je crois que ça va devenir un rapport percutant sur lequel il va valoir la peine de faire un suivi», a dit M. Dandavino.


Dimanche dernier, celui-ci avait indiqué au Journal de Montréal que la société «se mettait la tête dans le sable» en ne permettant que des tests de dépistage de l'alcool lors d'accidents avec victimes. Selon lui, les policiers devraient être autorisés à dépister d'autres substances illicites, telle l'ecstasy, pour ne nommer que celle-là.


La SQ n'a pas révélé quelle était la nature des stupéfiants retrouvés dans l'automobile.


Toutefois, sur les ondes de l'émission Claude Poirier à LCN hier, la mère du chauffeur qui transportait la victime a admis que son fils avait consommé «des pilules» et plus tard «des speeds».


«Oui, il avait consommé. Il avait pris de la pilule», a admis la mère de l'adolescent, qui ne peut être identifiée pour protéger l'anonymat du mineur.


* Une adolescente de 14 ans, Marie-Pier Paquette d'Ange-Gardien près de Granby, est décédée sur le coup lorsqu'elle a été éjectée de la Kia.


* Le jeune conducteur a perdu le contrôle au cours d'une manoeuvre de dépassement qui ressemblait à un petit jeu dangereux entre deux automobiles bondées d'amis, au retour d'une soirée dans un bar pour mineurs, lorsque sa Kia s'est fracassée dans les arbres de la rive escarpée de la rivière Richelieu, en bordure du chemin des Patriotes.


Je connais ce coroner... il machera pas ses mots.

Intégrale a écrit : Pas juste apprendre que la vitesse tue... Qu'un coffre ça sert a mettre l'épicerie ou un cadavre, pas à s'assoir. Cruchons

lucide a écrit : Il semble effectivement que le conducteur de la KIA avait eu un accident grave l'an passé blessant un jeune fille qui est restée paralysée pour un temps. Il avait perdu son permis pour 3 mois pour vitesse excessive.

Comment se fait t'il qu'un tel conducteur de 17 ans se retrouve encore derriere le volant. J'espere qu'il sera jugé par la cour des adultes.

Nikki a écrit : [...]


Parfaitement d'accord. Sauf que ma fille ne se retrouvera pas dans un coffre de char avec 9 autres jeunes dans la voiture. Elle aura son volant, et son cerveau pour juger ce qui est le mieux dans sa voiture.
Si les autres y tiennent tant que ça à aller se tuer, au moins ce sera sans mes enfants...

Et là, je sais tu vas me dire: rien ne dit qu'ils ne le feront pas...
Oui, c'est vrai, et c'est là que la relation de confiance doit faire son oeuvre...

Ouais mais en même temps. de ce que je comprend de ce que Mayrance veut dire c'est que oui c'est bien beau que vos enfants aient leur auto donc ils sont en sécurité d'un sens .. mais ces cons là sont encore sur la route, donc ils peuvent rentrer dans l'auto de vos enfants :S

tu me parle d'une mort tragique, vraiment triste

misscool45 a écrit : [...]

Ouais mais en même temps. de ce que je comprend de ce que Mayrance veut dire c'est que oui c'est bien beau que vos enfants aient leur auto donc ils sont en sécurité d'un sens .. mais ces cons là sont encore sur la route, donc ils peuvent rentrer dans l'auto de vos enfants :S

Mais tu sais, on ne peut pas faire plus que de protéger nos propres enfants, de les sensibiliser à faire attention à eux. En l'occurence ici, si la jeune fille elle-même avait fait attention, elle serait vivante aujourd'hui. Elle n'a pas été fauchée par un soulon ou un chauffard, elle a elle-même embarqué dans un coffre avec une trâlée d'autres jeunes.
L'idée de fournir un véhicule à nos enfants et de leur inculquer certaines valeurs vise entre autre à les responsabiliser à ne pas faire ce genre de choses.
Je le sais bien que je ne peux pas les protéger contre les choses extérieures qui pourraient croiser leur chemin...

Nikki a écrit : [...]


Mais tu sais, on ne peut pas faire plus que de protéger nos propres enfants, de les sensibiliser à faire attention à eux. En l'occurence ici, si la jeune fille elle-même avait fait attention, elle serait vivante aujourd'hui. Elle n'a pas été fauchée par un soulon ou un chauffard, elle a elle-même embarqué dans un coffre avec une trâlée d'autres jeunes.
L'idée de fournir un véhicule à nos enfants et de leur inculquer certaines valeurs vise entre autre à les responsabiliser à ne pas faire ce genre de choses.
Je le sais bien que je ne peux pas les protéger contre les choses extérieures qui pourraient croiser leur chemin...

Je pense que quand on parle de donner, d'acheter ou d'aider a acheter une voiture a nos enfant c'est beaucoup plus facile de dire ca pour nos filles que pour nos garcons.

Mon garcon a 14 ans il est super calme et pourtant JAMAIS il ne me viendrait a l'idée de lui payé une voiture mis a sa disposition avec lequel il pourra faire ce qu'il veut quand il veut comme il veut avec le sentiment de "je peu faire ce que je veux c'est ma voiture si je la scrap c'est mon affaire".

Tandis que partir avec la voiture de papa et maman qui veulent savoir avec qui tu t'en va, ou tu t'en vas et qui va embarquer avec toi ca met un peu plus de pression sur les épaules.

Ma fille elle je n'ai pas ses sentiment la, y en a des filles qui vont faire ce genre de chose mais c'est quand meme beaucoup plus rare et surtout les filles en général son tplus mature que les gars .

mais mon gars non jamais je lui acheterai une voiture pour qu'il est le sentiment d'etre tout puissant.

Il a plusieurs jeunes filles qu'en gang elles se comportent vraiment en epaissent
Peut etre que c'est cas son moins mediatisé il a aussi des filles qui recivisent
sur la conduite avec boisson

J'ai deux filles, elles ont eu leur permis 16 - 17 ans
elle avait la permission de prendre la voiture que pour leur travail les fins de semaines et quelques fois pour le transport
pour leurs etudes , elles ne l'avaient pas pour leur sortie

Lors de leurs etudes à l'université à Montreal et l'autre à Quebec, elles n'avaient pas l'auto .
Nous ne leur ont pas acheté d'auto non plus, un cadeau que je trouve empoisonné, elles ont achete elle meme leur voiture apres leurs etudes

Pour la periode de leur sortie apres avoir leur permis
nous les voyagions

Chacun notre façon de voir. J'ai totalement confiance en mes enfants qu'ils vont respecter les consignes (pas d'alcool, pas de folies)...

Tous les jeunes ne se comportent pas en imbéciles, mais évidemment, c'est de eux qu'on entend parler...

Nikki a écrit : Tous les jeunes ne se comportent pas en imbéciles, mais évidemment, c'est de eux qu'on entend parler...

J'ai toujours fait confiance à mes filles
mais nous voulions pas qu'elles prennent la responsabilité
de d'autres jeunes en conduisant

Un accident peut arriver n'importe quand , la responsabilité est lourde à porter
quand tu es chauffeur

Nikki a écrit : Chacun notre façon de voir. J'ai totalement confiance en mes enfants qu'ils vont respecter les consignes (pas d'alcool, pas de folies)...

Tous les jeunes ne se comportent pas en imbéciles, mais évidemment, c'est de eux qu'on entend parler...

Par contre elles ne sont pas a l'abri de se faire frapper par des imbéciles.... et c'est ca qui est dommage.......

Diane a écrit : J'ai toujours fait confiance à mes filles
mais nous voulions pas qu'elles prennent la responsabilité
de d'autres jeunes en conduisant

Un accident peut arriver n'importe quand , la responsabilité est lourde à porter
quand tu es chauffeur

Effectivement je l'ai fait moi doner des lifts a tout le monde au cégep quand j'avais la voiture, on ne réalise pas que 'est vite arrivé et que c'est toi qui au volant donc responsable de tout ce beau monde la.

On m'a souvent fait des blagues "allez dépasse le" envoye pese sa suce" et bien d'autre , qui disait ca? Les gars bien sur... Mais je leur disais 'si le lift fait pas votre affaire embarquer pas la prochaine fois".

Je me félicite de ne pas avoir embarquer la dedans j'espere que mes enfants seront capable de faire pareil mais un gars je sais pas je suis pas capable de faire confiance a 100% moins qu'a une fille meme si je sais que chez les filles ils doit en avoir aussi .

Dans mon entourage ca commencait a etre la mode d'avoir un bazou pour aller a l'école au cégep, les gars chauffais en fou et les filles chauffait prudemment, ca été mon expérience a moi surement pour ca que je pense de meme .

Ici il n'a pas de transport en commun . Alors soit que les parents achetaient la voiture ou bien comme nous on la pretait quelques fois dans la semaine
Elles voyageaient avec des travailleurs