LE DOMAINE BLEU

Publié le 17 août 2010 à 16h41 | Mis à jour à 19h07

Un adolescent accusé de l'enlèvement de Réjeanne Charette-Pelletier
René-Charles Quirion
La Tribune

(Sherbrooke) Alors que Réjeanne Charette-Pelletier 82 ans du secteur Rock Forest manque toujours à l'appel, des accusations criminelles ont été déposées mardi contre un adolescent de 16 ans arrêté en lien avec sa disparition.

Tard en fin d'après-midi, l'adolescent a comparu devant le juge Michel Dubois de la chambre de la jeunesse de la Cour du Québec pour répondre à des accusations de séquestration et enlèvement de Réjeanne Charette-Pelletier le ou vers le 13 août 2010, soit vendredi dernier, de même que vol et recel de véhicule.

Habillé d'un survêtement blanc ample fourni par les enquêteurs de la Sûreté du Québec, l'adolescent a regardé au sol les quelques minutes qu'a duré son passage au tribunal. Il a fui le regard des avocats et de l'assistance dans laquelle se trouvait deux des enfants de la dame de 82 ans.

Le fils et la fille de Réjeanne Charette-Pelletier ont assisté à la comparution de l'adolescent au palais de justice de Sherbrooke. Les yeux rougis, la fille de la dame de 82 ans n'a voulu émettre aucun commentaire.

L'avocate de la défense Me Geneviève Lafontaine de l'aide juridique a enregistré des plaidoyers de non culpabilité au nom de son client.

La procureure aux poursuites criminelles au dossier Me Claude Longpré-Poirier a demandé au tribunal que le cas échéant, l'adolescent soit assujetti à une peine pour adulte, et s'est objectée à sa remise en liberté.

Le juge Dubois a confié l'adolescent au pavillon Val-du-Lac du Centre jeunesse de l'Estrie où il demeurera en garde fermée. Son dossier a été reporté à demain pour l'enquête sur remise en liberté.

Une ordonnance du tribunal nous empêche de publier toute information permettant d'identifier l'accusé étant donné qu'il est mineur.

http://www.cyberpresse.ca/la-tribune/fa ... cueil_POS3" onclick="window.open(this.href);return false;

Malike a écrit : En fait ce n'est pas la police qui a émis une ordonnance mais un juge donc eux à la base recherche un mineur mais dans une affaire d'enlèvement. Dans l'fond c'est le juge qui fait un peu bêbête quoiqu'il avait probablement pas le choix vu qu'il s'agit d'un mineur. Anyway ca reste plutôt absurde compte tenu des circonstances.

Sinon je ne comprends pas pourquoi le nom d'un criminel ne puisse être divulgué, qu'il soit mineur ou pas il aurait pu avoir fait d'autres victimes alors pourquoi ce traitement.

À ma connaissance, il n'est pas un criminel pour le moment, puisque dans notre système, on est innocent jusqu'à preuve du contraire...

Et si au début ils ont donné son nom, ils en ont sûrement profité pour le donner vu qu'il était avant tout recherché pour fugue, ce qu'ils font souvent maintenant pour donner une chance de retrouver le jeune.

Je sais qu'il n'est pas encore reconnu coupable, mais bon quand il le sera son nom sera encore soumis à une ordonnance de non-publication donc c'est là-dessus que je me questionne.

Malike a écrit : Je sais qu'il n'est pas encore reconnu coupable, mais bon quand il le sera son nom sera encore soumis à une ordonnance de non-publication donc c'est là-dessus que je me questionne.

La plupart du temps, c'est mieux comme ça que les mineurs ne soient pas identifiés. Mais il arrive que la loi desserve plus le jeune criminel que le contraire...

Nikki a écrit : [...]


La plupart du temps, c'est mieux comme ça que les mineurs ne soient pas identifiés. Mais il arrive que la loi desserve plus le jeune criminel que le contraire ...

Voilà, pour les crimes majeurs à tout le moins il me semble que les gens devraient savoir à qui ils ont affaire, comme pour les adultes.

pucinette a écrit : à moins que ce soit un complice ..?

Hier, on recherchait un jeune fugueur et comme il est permis de publier la photo afin d'en faciliter les recherches, il n'a pas fait exception à la règle. Aujourd'hui, ce n'est plus un jeune fugueur mais un jeune accusé et à ce sujet la loi ne permet pas de publier sa photo vu qu'il est mineur. Hier, la police ne pouvait l'incriminer mais aujourd'hui, sans doute suite à une analyse et une fouille minutieuse de l'auto retrouvée, la police est en mesure de l'accuser avec preuve à l'appui du moins concernant le vol de l'auto.

Ce qui me chicote, par contre, c'est comment la police est impuissante à lui faire révéler où est la dame. Semble-t-il, du moins d'après les commentaires de la reporter aux nouvelles locales, que c'est un jeune homme frêle monté sur un « frame » de chat. Elle dit que le jeune est loin de paraître son âge car, selon ses dires, il a l'air d'un jeune garçon.

Beppo a écrit : [...]


Hier, on recherchait un jeune fugueur et comme il est permis de publier la photo afin d'en faciliter les recherches, il n'a pas fait exception à la règle. Aujourd'hui, ce n'est plus un jeune fugueur mais un jeune accusé et à ce sujet la loi ne permet pas de publier sa photo vu qu'il est mineur. Hier, la police ne pouvait l'incriminer mais aujourd'hui, sans doute suite à une analyse et une fouille minutieuse de l'auto retrouvée, la police est en mesure de l'accuser avec preuve à l'appui du moins concernant le vol de l'auto.

Ce qui me chicote, par contre, c'est comment la police est impuissante à lui faire révéler où est la dame. Semble-t-il, du moins d'après les commentaires de la reporter aux nouvelles locales, que c'est un jeune homme frêle monté sur un « frame » de chat. Elle dit que le jeune est loin de paraître son âge car, selon ses dires, il a l'air d'un jeune garçon.

Il refuse sûrement catégoriquement de parler, peut-être suivant les directives de son avocat, et ils ne peuvent pas le contraindre en utilisant la force. Puis s'il révèle le lieu où elle se trouve c'est comme reconnaître sa culpabilité d'une certaine manière.

C'est le même garçon, mais ils ne peuvent plus dire son nom...Mais bon, on le sait pareil son nom, ça change rien! Mais j'ai entendu à la télé qu'ils veulent le faire passé en cours comme un adulte, donc si c'est le cas, son nom sera mentionné.

Le corps de Réjeanne Pelletier-Charrette retrouvé
Mise à jour le mardi 17 août 2010 à 21 h 21




Le corps de Réjeanne Pelletier-Charrette, portée disparue à Sherbrooke depuis vendredi dernier, a été retrouvé mardi par les policiers de la Sûreté du Québec (SQ).

Des accusations d'enlèvement, de séquestration, de vol et de recel de véhicule avaient été déposées en après-midi contre un adolescent de 16 ans relativement à cette disparition.

Le jeune homme a été interrogé pendant plusieurs heures par les enquêteurs, mardi, avant que des accusations ne soient finalement portées contre lui.

Le véhicule de la femme de 82 ans, qui résidait dans le secteur Rock Forest, avait été localisé lundi dans le stationnement d'un supermarché au centre-ville de Sherbrooke.

La disparition de Réjeanne Pelletier-Charrette avait été signalée dimanche après-midi. C'est un voisin, inquiet de ne pas l'avoir vue depuis plusieurs jours, qui a communiqué avec le service de police de Sherbrooke après s'être aperçu que la porte de sa résidence était ouverte et que sa voiture n'était pas dans l'entrée.

Sherbrooke
Le corps de la disparue est retrouvé
Mise à jour : 17/08/2010 23h20

Le corps sans vie de Réjeanne Pelletier-Charrette a été retrouvé mardi soir à Sherbrooke.

Vers 20 h les policiers ont retrouvé le corps dans un boisé situé au bout d’un cul-de-sac sur la rue Blanchette près de la base de plein air André-Nadeau à deux kilomètres de la résidence de la disparue.

« Nos techniciens en identité judiciaire et les enquêteurs des crimes contre la personne sont sur place, une autopsie sera pratiquée sur le corps de la victime au cours des prochaines heures afin de déterminer les causes du décès », a expliqué Gregory Gomez Del Prado, porte-parole de la Sûreté du Québec.

Les voisins de madame Pelletier sont sous le choc « on espérait la voir en vie, pourquoi qu’elle est morte? (…) tout le monde va être en deuil sur la rue », explique à LCN un voisin visiblement troublé.

La dame de 82 ans a été vue pour la dernière fois aux alentours de son domicile, rue Rodrigue, vendredi dernier. Sa disparition n’a été signalée que dimanche après-midi. Ce serait des voisins, inquiets de ne pas avoir de nouvelles, qui auraient contacté les autorités.

En fin d’après midi mardi, des accusations ont été portées contre un adolescent de 16 ans, relativement à cette affaire.

L’adolescent a été accusé d'enlèvement, de séquestration, de vol et de recel de véhicules à la chambre de la jeunesse de la Cour du Québec.

Vêtu d’un survêtement blanc et fixant le sol, le jeune homme a plaidé non coupable aux différents chefs d’accusation. Si l’accusé est trouvé coupable, l’avocat de la couronne au dossier Me Claude Longpré-Poirier a demandé à ce qu’une peine pour adulte soit imposée à l’adolescent.

Dans cette cause, le juge a émis une ordonnance de non-publication, qui interdit de diffuser toute information permettant d'identifier l'accusé. Le jeune homme doit revenir devant le juge pour son enquête sur remise en liberté jeudi.

D’autres accusations pourraient s’ajouter au dossier du jeune homme maintenant que le corps de la dame a été retrouvé.

Des enquêteurs ont visité des commerces situés à proximité de l’endroit où a été retrouvée la voiture de la disparue dans le but de mettre la main sur le contenu de caméras de surveillance. L’adolescent accusé dans cette affaire a également été retracé dans le même secteur, soit au centre-ville de Sherbrooke.

La Sûreté du Québec a refusé de confirmer si les informations du public ou les images des caméras de surveillance ont permis de retrouver le corps de la dame.

http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/faitsdive ... 11053.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Pauvre femme c'est vraiment triste

Triste histoire

Mes sympathies à la famille et aux proches de cette dame

Très triste...Mes sympathies à la famille aussi

Mes sympathies à la famille

Dégueux, une pauvre madame qui a sans doute voulu aider et qui se fait tuer pour un peu de cash. Un beau crotté qui lui a fait ca.

Malike a écrit : Dégueux, une pauvre madame qui a sans doute voulu aider et qui se fait tuer pour un peu de cash. Un beau crotté qui lui a fait ca.

C'est franchement dégueu et injuste en effet !

Pauvre petite madame, c'est incroyable de finir ses jours ainsi et propablement parce qu'elle a voulu être gentille et apporter de l'aide, c'est triste

Je comprendrai jamais qu'on s'attaque à des personnes âgées, sans défense.

Triste de terminer ses jours ainsi, triste pour les gens que tu laisses dans le deuil.

Sympathies à toute la famille!

c vraiment triste pauvre madame

Pauvre dame, surtout qu'elle était en possession de ses
moyens; elle est morte tragiquement pour rien.

Dans quel société vivons-nous! Ce jeune avait possiblement
de tres graves problêmes, il commence bien sa vie...

Que la famille famille de cette dame traverse cette épreuve
douloureuse avec courage; sinceres sympaties.