LE DOMAINE BLEU

Placeress a écrit : [...]



Perso je trouve ca encore plus inquietant... si c est un probleme dans l ecole meme plutot que relie a une seule personne. Chose qui se regle facilement, tu la fous a la porte... mais si c est un probleme plus large... ce genre de mentalite emise par un groupe c est bcp plus difficile a changer...

C'est ce que je pense aussi que ca ressemble à une culture dans l'établissement. Je ne sais pas si j'ai bien compris mais c'est 36 cas qui ont été signalés et dont les enfants se sont vus accordé un transfert? En tout cas on peut aisément imaginer tout ce qui est passé sous silence.

J'espère que la commission scolaire, en plus d'accepter les transferts, s'occupe aussi de la base du problème. Ce qui est arrivé à ce petit garçon est inadmissible.

Cass! a écrit : J'espere également que la surveillante a perdu son poste eye 36 cas similaire faut le faire, elle est folle un brin la madame ca pas d'allure!

Je suis contente que le p'tit garcon soit changé d'école avec transport ca lui permettera de ne pas rester stigmatiser par cet événement. Mais les 35 autres il est advenu quoi d'eux? J'espere vraiment qu'a quecke part il n'y a pas un p,tit garcon ou une tite fille qui se fait écoeurer a longueur de journée suite a une histoire pareil, ca peut briser ou affecter une vie ca .

Ho que oui car sa part bien mal et comme on sait les enfants peuvent être méchant entre eux même jeune ce qui est triste.

Ca valait la peine de rendre ce cas publique car ca fait grouiller les choses. Combien de fois les parents vont à l'école voir le directeur pour de l'harcèlement d'enfant entre enfant qui est différent mais qui est un problème majeur aussi et souvent rien n'est fait et que certains cas ont finis par un suicide de l'enfant. Je crois que si un parent s'appercoit que son enfant est considéré comme un bully et que l'école fait rien, la meilleure chose si la direction fait rien est d'aller voir les médias tout en demandant au média de garder confidentiel le nom de l'enfant et la famille si il ou elle change d'école pour éviter que sa recommence

Aujourd'hui c'est pire que dans les années 70 pour le Bulling. Des fois les enfants qui ont une attitude aggressive envers les autres enfants vient des parents. Je m'explique car je me souviens d'un cas ou j'étais secrétaire d'école, quelques années avant de travailler au centre administratif, d'un enfant qui avait un comportement très agressif et était classé MSA (mésadapté sociaux affectif) et on a réalisé que le père était très agressif, il avait battu le chauffeur d'autobus pour une raison qui n'était même pas valable même pas pour une plainte. C'est là qu'on a vu l'exemple du père vs son enfant. Je crois qu'aujourd'hui aussi plusieurs cas de jeunes qui s'en prends à des plus faibles ont peut être le même parcours, je dis pas tous les jeunes mais plusieurs et d'autres qui suivent pour faire partie de la gang. C'est triste et ca peut détruire des vies ou du moins marquer des vies et affecter le développement de l'enfant qui est bully dans son cheminement de vie d'adulte, c'est pour ca que je me dis que si la direction fait rien est de rendre l'évènement publique pour que ca bouge

Je suis toute melé la loll, au début j'ai pensé que c'était 36 cas sur cette dame puis apres j'ai pensé que c'était 36 cas mais dans la comission scolaire ou au Québec en général qui demandait des transferts d'école pour diverse raison.

Si c'est 36 cas dans la meme école je vais recommencer a etre scandalisé loll!

Voyons c'est dont bien niaiseux ! Me semble l'un des suppléants aurait pu lui prêter des ustensiles, ou l'aider à se trouver un ami qui aurait pu lui en prêter. Pauvre petit !

Cass! a écrit : ok ok lolll ca me rassure quand meme parce je l'avais pas dis mais j'étais totalement scandalisé moi la que ca est pris 36 éleves avant que un parent ose en parler! loll

Parce que les enfants ne nous disent pas tpujours tout ce dont ils sont victimes.
Et on est trop poli.

Je suis fière de cette femme. Elle a fait bouger les choses.

J'ai déjà fait une plainte à l'école et à la commission scolaire parce que mes 2 enfants n'avaient JAMAIS de récréation.
Je m'en suis aperçu car elles revenaient avec leurs snacs pas mangés. (Et comme elles n'ont jamais faim pour déjeuner, cela allait au dinner).

Une raison (classe de ma plus vieille) : 2 gars dans la classe étaient turbulents, et la prof punissait tout le monde. Pas non plus le droit de demander à aller faire pipi, sinon: copie.

L'autre enfant: j'ignore la raison car je l'ai appris après ma plainte, quand elle est arrivée à la maison en souriant et me dit fièrement que aujourd'hui était merveilleux car elle avait eu une récréation

Je leur avais écrit une lettre très crue en disant que les travailleurs ont DROIT à leur break 2 fois par jour et que moi, quand j'ai faim ou envie de pipi, je ne peux plus me concentrer sur une conférence.
Que c'était de l'abus etc et que j,envoyais une copie à la commission scolaire.

La semaine d'après, toute l'école avait des récréations...et les profs m'ont détesté tout le long du primaire de mes filles. WTF

En tout cas, la directrice avait pris cela au sérieux.
Il se peut que cela est été les 2 seules classes de l'école?? Mais 2 sur 2, c'est pas mal fort.

C'est correct de faire des plaintes quand il y a quelque chose qui ne va pas. Si tout le monde se tait, rien ne change ou ça prend vraiment trop de temps pour que ça se fasse.

Bloopie a écrit : [...]

Parce que les enfants ne nous disent pas tpujours tout ce dont ils sont victimes.
Et on est trop poli.

Je suis fière de cette femme. Elle a fait bouger les choses.

J'ai déjà fait une plainte à l'école et à la commission scolaire parce que mes 2 enfants n'avaient JAMAIS de récréation.
Je m'en suis aperçu car elles revenaient avec leurs snacs pas mangés. (Et comme elles n'ont jamais faim pour déjeuner, cela allait au dinner).

Une raison (classe de ma plus vieille) : 2 gars dans la classe étaient turbulents, et la prof punissait tout le monde. Pas non plus le droit de demander à aller faire pipi, sinon: copie.

L'autre enfant: j'ignore la raison car je l'ai appris après ma plainte, quand elle est arrivée à la maison en souriant et me dit fièrement que aujourd'hui était merveilleux car elle avait eu une récréation

Je leur avais écrit une lettre très crue en disant que les travailleurs ont DROIT à leur break 2 fois par jour et que moi, quand j'ai faim ou envie de pipi, je ne peux plus me concentrer sur une conférence.
Que c'était de l'abus etc et que j,envoyais une copie à la commission scolaire.

La semaine d'après, toute l'école avait des récréations...et les profs m'ont détesté tout le long du primaire de mes filles. WTF

En tout cas, la directrice avait pris cela au sérieux.
Il se peut que cela est été les 2 seules classes de l'école?? Mais 2 sur 2, c'est pas mal fort.

Tu as très bien fait et tes arguments ont fait réfléchir

Lettre prise sur le site de la Commission scolaire de Laval


Reportages à l’émission Mongrain
Mise au point de la CSDL

L’émission Mongrain des 3 et 10 septembre derniers a traité d’une situation qui se serait produite à l’école Raymond prétendant qu’un élève avait été contraint de manger son repas chaud du midi avec ses doigts, sous prétexte qu’il n’avait pas apporté ses ustensiles. Ces reportages ont véhiculé des faussetés induisant le public en erreur, d’où la présente mise au point.

À la suite de cet événement, la Commission scolaire de Laval a mené avec rigueur une enquête interne. Bien que nous soyons tenus de par la Loi à des obligations de confidentialité, soyez assurés qu’aucun élève n’a été contraint de manger son repas chaud avec ses doigts. De plus, le jour de l’incident, la surveillante de dîner a géré de manière exemplaire la situation, allant jusqu’à confectionner une cuillère de fortune à l’enfant, qui n’a d’aucune façon été perturbé par cet événement.

La direction de l’école avait d’ailleurs clarifié la situation lors d’une rencontre avec la mère avant même la diffusion du premier reportage. Enfin, nous avons fait part de ces informations aux responsables de l’émission Mongrain qui n’ont pas cru bon en traiter.

Par ailleurs, nous pouvons affirmer que l’école Raymond est une école verte, où les projets écologiques sont favorisés. De cette orientation découlent plusieurs initiatives, dont celle, notamment, de demander aux élèves d’apporter leurs ustensiles de la maison, comme c’est le cas pour la plupart des écoles primaires de la CSDL. Cette approche est bien connue dans le milieu scolaire lavallois.

Nous déplorons profondément le type de traitement médiatique auquel cet événement a donné lieu et je tiens à rassurer la population lavalloise et les parents que le respect de chacun de nos élèves est une priorité pour l’ensemble de notre personnel et que notre souci est et sera toujours de donner le meilleur service possible aux jeunes qui nous sont confiés.

Merci,

Louise Lortie,
Présidente de la Commission scolaire de Laval

http://www2.cslaval.qc.ca/spip.php?article1125" onclick="window.open(this.href);return false;

Difficile de s'y retrouver non ! J'ai du mal a croire que le petit gars aurait raconter a sa mere qu'il avait du manger avec ses doigts et tout ce qui vient avec si ce n'était pas vrai... il a 6 ans quand meme oui il a peut etre exagerer mais de la a tout inventer je sais pas... Puis le bout ou ils disent qu'elle lui aurait fabriquer une cuillere de fortune, franchement en 2010 c'était impossible de lui trouver une fourchette quelque part ? C'est vraiment si difficile que ca de garder des ustensils de métal en réserve pour des cas comme ca, un oublis ca arrive et c'est pas la fin du monde, on sort une fourchette et on lui dit ''tien mon ti-homme on te dépanne pour aujourd'hui mais demain penses bien a apporter ce qu'il te faut'' c'est pas la mer a boire non ? Je trouve ca vraiment ambigue cette histoire, et pourquoi si vraiment ils ont rien a se reprocher qu'ils ont mis autant de temps avant de rectifiter les faits ?

Nadjal a écrit : Difficile de s'y retrouver non ! J'ai du mal a croire que le petit gars aurait raconter a sa mere qu'il avait du manger avec ses doigts et tout ce qui vient avec si ce n'était pas vrai... il a 6 ans quand meme oui il a peut etre exagerer mais de la a tout inventer je sais pas... Puis le bout ou ils disent qu'elle lui aurait fabriquer une cuillere de fortune, franchement en 2010 c'était impossible de lui trouver une fourchette quelque part ? C'est vraiment si difficile que ca de garder des ustensils de métal en réserve pour des cas comme ca, un oublis ca arrive et c'est pas la fin du monde, on sort une fourchette et on lui dit ''tien mon ti-homme on te dépanne pour aujourd'hui mais demain penses bien a apporter ce qu'il te faut'' c'est pas la mer a boire non ? Je trouve ca vraiment ambigue cette histoire, et pourquoi si vraiment ils ont rien a se reprocher qu'ils ont mis autant de temps avant de rectifiter les faits ?

J'ai sensiblement les mêmes questionnements que toi, et puis je me demande aussi pourquoi si c'est complètement faux ils ne se sont pas défendus dans les médias. Non ils envoient une lettre aux parents qui se veut rassurante mais ils se sont quand même excusés pour l'incident et on procédé à un changement d'établissement scolaire pour un enfant qui n'était supposément pas perturbé. Franchement je ne vois pas trop quel aurait été l'intérêt pour la mère et l'enfant d'inventer tout ca, d'autant qu'ils ne poursuivront même pas.

C'est nébuleux toute cette histoire!

Anya a écrit : Lettre prise sur le site de la Commission scolaire de Laval


Reportages à l’émission Mongrain
Mise au point de la CSDL

L’émission Mongrain des 3 et 10 septembre derniers a traité d’une situation qui se serait produite à l’école Raymond prétendant qu’un élève avait été contraint de manger son repas chaud du midi avec ses doigts, sous prétexte qu’il n’avait pas apporté ses ustensiles. Ces reportages ont véhiculé des faussetés induisant le public en erreur, d’où la présente mise au point.

À la suite de cet événement, la Commission scolaire de Laval a mené avec rigueur une enquête interne. Bien que nous soyons tenus de par la Loi à des obligations de confidentialité, soyez assurés qu’aucun élève n’a été contraint de manger son repas chaud avec ses doigts. De plus, le jour de l’incident, la surveillante de dîner a géré de manière exemplaire la situation, allant jusqu’à confectionner une cuillère de fortune à l’enfant, qui n’a d’aucune façon été perturbé par cet événement.

La direction de l’école avait d’ailleurs clarifié la situation lors d’une rencontre avec la mère avant même la diffusion du premier reportage. Enfin, nous avons fait part de ces informations aux responsables de l’émission Mongrain qui n’ont pas cru bon en traiter.

Par ailleurs, nous pouvons affirmer que l’école Raymond est une école verte, où les projets écologiques sont favorisés. De cette orientation découlent plusieurs initiatives, dont celle, notamment, de demander aux élèves d’apporter leurs ustensiles de la maison, comme c’est le cas pour la plupart des écoles primaires de la CSDL. Cette approche est bien connue dans le milieu scolaire lavallois.

Nous déplorons profondément le type de traitement médiatique auquel cet événement a donné lieu et je tiens à rassurer la population lavalloise et les parents que le respect de chacun de nos élèves est une priorité pour l’ensemble de notre personnel et que notre souci est et sera toujours de donner le meilleur service possible aux jeunes qui nous sont confiés.

Merci,

Louise Lortie,
Présidente de la Commission scolaire de Laval

http://www2.cslaval.qc.ca/spip.php?article1125" onclick="window.open(this.href);return false;

Une cuillère de fortune ! Avec quoi.... de la broche, des cures-pipes ? C'est drôlement dit et je trouve ça bizarre.

Bien, moi aussi au depart j aurais eu tendance a croire que la mere en mettait bcp.... mais il y a eu un autre reportage.... qui selon elle confirmait tout.....

Bref.... c est effectivement etrange...... et le truc de la cuillere de fortune... moi aussi la j ai des doute... coudonc.... comme le dit puce... comment tu fas ca une cuillere de fortune.. et coudonc... je veux bien une ecole verte... mais avoir quelques ustensils en stand-by quelque part en cas d oubli... bref... quelle histoire..

J'ai longtemps été bénévole à cette école et j'ai à quelque reprise surveillé les dîners. Il y en a des ustensiles pour les enfants qui oublient, mais la surveillante était à sa première fois dans ce pavillon et c'était le premier jour.Elle ne savait juste pas ou étaient les ustensiles.Et sa collègue du jour ne le savaient pas non plus. Vous pouvez être sûrs que tout de suite après leurs période, ça été la première chose qu'elles ont cherchée, c'est pas plus le fun pour elles de se trouver dépourvues.

Une surveillante ne peut pas lâcher son groupe et aller fouiller pour voir, Elles ne sont pas pas là par parure, c'est exigeant superviser autant d'enfants qui mangent, de veiller à ce qu'ils aient tout ce qu'il faut, d'ouvrir les thermos, de nettoyer les dégâts, d'encourager les plus lambins à se dépêcher, de tranquilliser les tannants, de consoler ceux qui s'ennuient de leurs mères ou qui n'aiment pas leurs sandwichs.
A la rentrée c'est juste fou, les enfants sont tellement excités!

Un ustensiles de fortune...vous avez jamais été mal pris avec un yogourt ou un pouding et pas de cuillère en picnic? On plie un couvercle et on s'arrange, non?

Je suis la première à mordre quand on s'en prend à un enfant, mais là, sincèrement, quelle énorme baloune pour pas grand chose! Et oui un enfant de 6 ans qui a peur d'être puni (pour avoir cassé ses lunettes peut-être? ) ça ment...souvent...

Et le chandail plein de sauce, le bambin s'est tartiné pour appuyer son mensonge?

Tk, si l histoire est beaucoup plus nuancee je trouve ca tres anti-professionnel de la part de TVA et Mongrain de l avoir traite de la sorte.....

Et il me semble que d habitude, Mongrain donner la parole aux 2 partis concernes....

Mais je laisse le benefice du doute... on ne sait jamais..

Spirullette a écrit : Et le chandail plein de sauce, le bambin s'est tartiné pour appuyer son mensonge?

Bien sûr que non. Sauf que je ne crois absolument pas qu'il se soit fait dire par la surveillante de s'essuyer sur son chandail. Ecole verte ou pas, il y a toujours des papiers bruns pour ce genre de chose...mais il a probablement été gêné de demander .
C'est certain par contre que non elle ne l'a pas laissé se changer immédiatement et qu'elle lui a demandé d'attendre la période appropriée (soit juste après le dîner, avant de sortir)

Je trouve très triste pour ce petit bonhomme toute la surratention autour de lui.

0xalis a écrit : [...]

Bien sûr que non. Sauf que je ne crois absolument pas qu'il se soit fait dire par la surveillante de s'essuyer sur son chandail. Ecole verte ou pas, il y a toujours des papiers bruns pour ce genre de chose...mais il a probablement été gêné de demander .
C'est certain par contre que non elle ne l'a pas laissé se changer immédiatement et qu'elle lui a demandé d'attendre la période appropriée (soit juste après le dîner, avant de sortir)

Je trouve très triste pour ce petit bonhomme toute la surratention autour de lui.

Donc si on comprend bien tu y étais, tu as assisté à la scène et ce serait l'enfant et sa mère qui auraient menti sur toute la ligne.