LE DOMAINE BLEU

.anthurium. a écrit : Ce n'est pas le fusil qui tue. c'est la personne. Une personne qui veut tuer trouvera une solution. Elle prendra un fusil, un couteau, une hache, un bâton de baseball, une auto, un poison, ses propre main, un oreillé. Un simple oreillé peut tuer...

Il y a autre chose aussi qui tue... L'influence. C'est une arme aussi meurtrière que le fusil, et il s'agit de savoir s'en servir pour se décharger de l'acte lui-même.

Palin et l'autre là, l'adversaire de Gabrielle Giffords, ils se sont servis du fertile terrain de l'influence sur des êtres impressionnables et peut-être faibles d'esprit, et est arrivé ce qui devait arriver.

Si je dresse mon chien à tuer, il va tuer.

Et ce panneau installé par le Tea party pendant les élections?



Et le Dr George Tiller? Les médias poubelles américains avec Billy O'Reilly à sa tête ont fait des appels à la violence parce que celui-ci pratiquait des avortements sur des femmes avec grossesses dangereuses. Jusqu'au jour ou quelqu'un l'a froidement exécuté devant le perron de l'église.

Le Sheriff Clarence Dupnik a recensé des milliers de menaces contre les démocrates, il ne parlait pas au travers son chapeau il y a 4 jours, il savait très bien ce qu'il disait.

Des menaces des tea-baggers et de leurs médias on peux en sortir par centaine.

Même les vrais républicains ne savent plus quoi faire avec Fox news et les Tea baggers, ces extrémistes sont allés trop loin et ils le savent, ça fait des mois qu'ils essayent de les contrôler et n'y arrivent pas.

Le débat revient toujours à gauche, droite, anti-gauche, anti-droite...

On s'entend-tu pour dire que les extrémistes, quels qu'ils soient, sont toujours nuisibles?

Quand je lis que ''la gauche américaine fait la chasse aux sorcières'', un peu plus j'aurais la larme à l'oeil...

J'ai pas besoin d'être à gauche pour dénoncer des appels au meurtre!!!! J'ai pas besoin d'être à gauche pour dénoncer l'appel aux armes pour tuer les adversaires!!

Et si le fait de dénoncer ces actes extrémistes fait de moi une gauchiste, gaugauche ou n'importe quel épithète véhiculée par la parfaite droite, bien soit, je met le chapeau...

Nikki a écrit : Le débat revient toujours à gauche, droite, anti-gauche, anti-droite...

On s'entend-tu pour dire que les extrémistes, quels qu'ils soient, sont toujours nuisibles?

Quand je lis que ''la gauche américaine fait la chasse aux sorcières'', un peu plus j'aurais la larme à l'oeil...

J'ai pas besoin d'être à gauche pour dénoncer des appels au meurtre!!!! J'ai pas besoin d'être à gauche pour dénoncer l'appel aux armes pour tuer les adversaires!!

Et si le fait de dénoncer ces actes extrémistes fait de moi une gauchiste, gaugauche ou n'importe quel épithète véhiculée par la parfaite droite, bien soit, je met le chapeau...

Nikki a écrit : Le débat revient toujours à gauche, droite, anti-gauche, anti-droite...

On s'entend-tu pour dire que les extrémistes, quels qu'ils soient, sont toujours nuisibles?

Quand je lis que ''la gauche américaine fait la chasse aux sorcières'', un peu plus j'aurais la larme à l'oeil...

J'ai pas besoin d'être à gauche pour dénoncer des appels au meurtre!!!! J'ai pas besoin d'être à gauche pour dénoncer l'appel aux armes pour tuer les adversaires!!

Et si le fait de dénoncer ces actes extrémistes fait de moi une gauchiste, gaugauche ou n'importe quel épithète véhiculée par la parfaite droite, bien soit, je met le chapeau...

tuberale a écrit : [...]



et un poster avec une cible de fusil sur les 20 états qui ont des élus à faire dégommer........est-ce que ça peut tuer ça aussi???????? Des gens cela se fait influencer et plus la personne est déconnectée et plus le climat de violence peut leur faire perdre les plombs........c'est là-dessus qu'ils comptent justement parce que c'est évident qu'ils n'ont aucune influence sur quelqu'un qui a toute sa tête sur les épaules.Et le con de pasteur plus haut qui félicite publiquement le tueur, viens pas me dire que tu trouves cela défendable comme comportement !

Je n'approuve pas des propos haineux. Pour les cibles c'est utilisé depuis longtemps par tout les partis politiques. Nous n'avons pas ici la même relation avec les armes que dans certains coins des États Unies, il est difficile pour nous de comprendre. Nous pouvons être en désacord avec leur manière de faire de la politique, mais relier ce triste évènement à la droite est seulement une façon pour les médias et les politiciens de gauche d'espérer remonter dans les sondages. On pourrait dire que c'est de bonne guerre (oups!...... langage violent) mais c'est juste plate pour les victimes d'être utilisés de la sorte.

Nikki a écrit : [...]


Il y a autre chose aussi qui tue... L'influence. C'est une arme aussi meurtrière que le fusil, et il s'agit de savoir s'en servir pour se décharger de l'acte lui-même.

Palin et l'autre là, l'adversaire de Gabrielle Giffords, ils se sont servis du fertile terrain de l'influence sur des êtres impressionnables et peut-être faibles d'esprit, et est arrivé ce qui devait arriver.

Si je dresse mon chien à tuer, il va tuer.

Il n'était pas fan de Mme Palin, des républicain, du Tea party mais fan de Marx ,Hitler,et de tout les terroristes. Il prenait de la drogue et avait un comportement bizzare et épeurant depuis des années.
Pour ce qui est d'être influencé, nous avons la liberté de nos actes et nous pouvons aussi être influencer par de bonnes choses, il a choisis de se nourrir de mauvaises choses.

Nikki a écrit : Le débat revient toujours à gauche, droite, anti-gauche, anti-droite...

On s'entend-tu pour dire que les extrémistes, quels qu'ils soient, sont toujours nuisibles?

Quand je lis que ''la gauche américaine fait la chasse aux sorcières'', un peu plus j'aurais la larme à l'oeil...

J'ai pas besoin d'être à gauche pour dénoncer des appels au meurtre!!!! J'ai pas besoin d'être à gauche pour dénoncer l'appel aux armes pour tuer les adversaires!!

Et si le fait de dénoncer ces actes extrémistes fait de moi une gauchiste, gaugauche ou n'importe quel épithète véhiculée par la parfaite droite, bien soit, je met le chapeau...

Tu as un bon raisonnement, mais tu sautes vite aux conclusions.

anthurium c'est pas en lisant marx que tu a envies de tué une personne ca c'est certain

Est-ce qu'en lisant la vie du Frère André je vais avoir envie d'entrer en communauté?

Arizona

Sarah Palin dénonce une «chasse aux sorcières»

Agence France-Presse
12/01/2011 12h09

Sarah Palin, la figure de proue des ultraconservateurs américains, a dénoncé mercredi une «chasse aux sorcières» après les accusations d'une partie de la gauche américaine qui a établi un lien entre le discours de ses partisans et la récente fusillade en Arizona.

Depuis la fusillade de Tucson samedi, qui a fait 6 morts et 14 blessés et qui visait la parlementaire démocrate Gabrielle Giffords, grièvement blessée à la tête, l'utilisation par Sarah Palin et certains conservateurs d'une imagerie faisant appel aux armes pour illustrer leur combat électoral a été vivement critiquée.

Certains démocrates et commentateurs, dont le shérif du comté où a eu lieu la fusillade, ont expliqué que le climat et la rhétorique enflammée de la campagne des élections législatives de novembre avaient pu contribuer à l'acte meurtrier du tireur, Jared Loughner.

«Les journalistes et les experts, particulièrement dans les heures qui suivent une tragédie, devraient s'abstenir de lancer une chasse aux sorcières qui ne sert qu'à inciter à la haine et à la violence qu'ils prétendent condamner», dit Mme Palin dans un message vidéo.

Elle utilise l'expression «blood libel» (littéralement: calomnie sanglante), qui fait référence en anglais aux fausses accusations dont ont été victimes au cours de l'histoire certaines minorités religieuses, comme les juifs accusés de tuer des enfants pour utiliser leur sang lors de rituels.

Mme Palin rejette toute responsabilité dans la fusillade.

«Il est temps de rétablir le précepte américain selon lequel chaque individu est responsable de ses actes», dit-elle.

«Les actes criminels monstrueux (...) commencent et finissent avec les criminels qui les commettent. Ils n'impliquent pas collectivement l'ensemble des citoyens d'un État, ni ceux qui écoutent les émissions de radio, ni certaines cartes des circonscriptions à prendre utilisées par les deux partis, ni les citoyens respectueux de la loi qui, lors des meetings de campagne, exercent leurs droits selon le Premier amendement» de la Constitution qui garantit la liberté d'expression, insiste-t-elle.

Sarah Palin a été accusée l'an dernier d'avoir incité à la violence en déclarant à ses partisans: «Ne reculez pas, rechargez» (vos armes). Elle s'était ensuite défendue en expliquant qu'elle n'avait fait qu'employer une métaphore du combat électoral.

Elle a aussi été fustigée pour avoir diffusé une carte électorale des circonscriptions tenues par des parlementaires démocrates dont elle visait la défaite, marquées par des croix symbolisant le viseur d'une arme. La circonscription de Gabrielle Giffords en faisait partie.

http://fr.canoe.ca/infos/international/ ... 20919.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikki a écrit : [...]


Il y a autre chose aussi qui tue... L'influence. C'est une arme aussi meurtrière que le fusil, et il s'agit de savoir s'en servir pour se décharger de l'acte lui-même.

Palin et l'autre là, l'adversaire de Gabrielle Giffords, ils se sont servis du fertile terrain de l'influence sur des êtres impressionnables et peut-être faibles d'esprit, et est arrivé ce qui devait arriver.

Si je dresse mon chien à tuer, il va tuer.

J'ai lu ceci sur Facebook que j'ai trouvé très vrai "Dans ses mémoires, Roméo Dallaire est catégorique. Radio Mille Collines a été le gaz sur les flammes du génocide. Des propos haineux ne tuent personnes, mais ils valident la colère de ceux qui le font."

.anthurium. a écrit : [...]


Tu as un bon raisonnement, mais tu sautes vite aux conclusions.

Je ne vois pas en quoi. Palin se plaint aujourd'hui que ''la gauche'' fait la chasse aux sorcières, c'est pas moi qui invente ça.
Moi ce que je pense, c'est que plein de gens, gauche-droite, noirs-blancs, hommes-femmes, chinois ou allemands, jeunes ou vieux ont fait le lien entre les messages véhiculés par ces gens et cet acte démentiel.
Je ne suis même pas particulièrement de gauche, je suis plutôt au centre et je suis prête à admettre plein de choses plus à droite
À l'époque de Hitler, il n'y avait pas que la gauche pour prendre position et dénoncer les atrocités dont les juifs étaient victimes. Et 65 ans après les faits, je pense ne pas me tromper en prétendant que toutes les personnes dotées de jugement sur la terre, peu importe leur allégeance politique sont d'accord pour dire que cela ne devrait plus se produire un homme qui passe des messages haineux incitant au meurtre.
Je pense que c'est ce qui se produit à l'heure actuelle...

.anthurium. a écrit : [...]


Il n'était pas fan de Mme Palin, des républicain, du Tea party mais fan de Marx ,Hitler,et de tout les terroristes. Il prenait de la drogue et avait un comportement bizzare et épeurant depuis des années.
Pour ce qui est d'être influencé, nous avons la liberté de nos actes et nous pouvons aussi être influencer par de bonnes choses, il a choisis de se nourrir de mauvaises choses.

Ce genre de message prendra encore plus de ''sens'' pour un bizarre et drogué, fort probablement schizophrène... Il donne un sens à son délire.
Et j'ajouterais que même dans la situation improbable où ça n'aurait joué aucun rôle, ce genre de message devrait être puni par les lois...

C'est dément de penser que ce sont des dirigeants américains, le plus puissant pays du monde, qui véhiculent de tels messages haineux...

Skarhet a écrit : [...]


J'ai lu ceci sur Facebook que j'ai trouvé très vrai "Dans ses mémoires, Roméo Dallaire est catégorique. Radio Mille Collines a été le gaz sur les flammes du génocide. Des propos haineux ne tuent personnes, mais ils valident la colère de ceux qui le font."

Voilà... Je suis tellement d'accord que les messages survoltés dans un climat déjà survolté ne peuvent que mener à des drames...

Skarhet a écrit : [...]


J'ai lu ceci sur Facebook que j'ai trouvé très vrai "Dans ses mémoires, Roméo Dallaire est catégorique. Radio Mille Collines a été le gaz sur les flammes du génocide. Des propos haineux ne tuent personnes, mais ils valident la colère de ceux qui le font."

Excellente phrase....


Perso ce qui me sidère, c'est de mettre les mots Dieu, fusil, arme, haine, tuer.... dans les mêmes phrases et d'y voir une cohérence.... quelle est la différence entre les discours de Palin que ceux des terroristes de moyen-orient....

Comment on peut se sentir cohérent, sentir qu'on à quelque chose de palpable et défendable à dire quand on parle de cette façon.

Earendil a écrit : anthurium c'est pas en lisant marx que tu a envies de tué une personne ca c'est certain

Tu as raison, mais c'est pour dire qu'il ne peut être de droite et avoir pour modèle Marx.
Il n'a pas tuer parce qu'il est de gauche, il a tuer parce qu'il était soit très malade ou mauvais. Des mauvaises personne il y en a partout.

Beppo a écrit : Est-ce qu'en lisant la vie du Frère André je vais avoir envie d'entrer en communauté?

Peut-être.

Nikki a écrit : [...]


Je ne vois pas en quoi. Palin se plaint aujourd'hui que ''la gauche'' fait la chasse aux sorcières, c'est pas moi qui invente ça.
Moi ce que je pense, c'est que plein de gens, gauche-droite, noirs-blancs, hommes-femmes, chinois ou allemands, jeunes ou vieux ont fait le lien entre les messages véhiculés par ces gens et cet acte démentiel.
Je ne suis même pas particulièrement de gauche, je suis plutôt au centre et je suis prête à admettre plein de choses plus à droite
À l'époque de Hitler, il n'y avait pas que la gauche pour prendre position et dénoncer les atrocités dont les juifs étaient victimes. Et 65 ans après les faits, je pense ne pas me tromper en prétendant que toutes les personnes dotées de jugement sur la terre, peu importe leur allégeance politique sont d'accord pour dire que cela ne devrait plus se produire un homme qui passe des messages haineux incitant au meurtre.
Je pense que c'est ce qui se produit à l'heure actuelle...

Je le répète tu as un bon raisonnement et personne ne te traite de gauchiste a cause de se raisonnement.

Pour Hitler j'aimerais bien qu'on me dise en quoi il était à droite.

Je vous lis et je me perds. Donc, si je saisis bien le sens de certains messages, le zouf qui a tiré a été influencé par le discours de Palin et sa gang. Les pictogrammes sur une carte est une invitation directe à prendre les armes et peuvent orienter le délire du névrosé. Eh bin! Et le discours de Palin est de droite ou d'extrême droite.

Quand Patrick Bourgeois, l'indépendantiste, publie un manifeste à la recherche des donateurs au parti libéral avec en arrière-plan un patriote armé d'un mousquet, il faudrait aussi faire attention car le tout pourrait dégénérer en tuerie ou quelque chose du genre, non?

Je ne crois pas que nous ayons besoin de discours pour agir dans la démence ou le délire. J'écoutais un psy hier dire que le discours n'avait rien à voir avec le geste posé. Ce gars-là était un malade qui a été expulsé de son université avec comme mention de revenir seulement si le taupin se faisait soigner. Il est où le suivi? Qui a assuré le suivi? Pourtant, ses profs et ses collègues ont entendu le mec déliré en classe et l'ont également vu. Il se parlait seul et tout fort dans son groupe, etc.... Comment se fait-il que personne n'ait pris en charge ce garçon-là?

En pointant le discours de droite, vindicatif et vitriolique, pour expliquer le geste posé, personnellement je trouve qu'on pellete par en avant. Il me semble que c'est de balayer rapidement un problème plus complexe...

Les Lépine de ce monde, les Lortie, les Gill, les etc. n'ont pas besoin de discours pour justifier leur geste. Ils sont et seront toujours les seuls responsables de ce qu'ils ont fait. Ce n'est pas parce qu'on tient un langage violent que nous sommes obligés d'agir la violence. Nous avons déjà entendu des Chartrand, des Bourgault, des Falardeau tenir des discours assez violents et je n'ai jamais lu ou entendu ou vu qu'ils avaient agi leur violence.