Une chanson de Dire Straits jugée homophobe

[LeoChris]

Ils pourraient ce mettre a faire des censures utiles a la place, non? J'veux dire, j'ai entendu If You Seek Amy de Britney Spears a l'a radio l'autre jour... et personellement (même si je m'en fou comme de l'an 40 ) j'trouve ca plus grave que Money for Nothing, ou F**c You et Tonight I'm Fucking You (qui ont des versions radio edit, anyway) ... Britney est une artiste qui influence directement les jeunes... Par contre Dire Straits? Plutot inconnus des jeunes, mettons

[kapucine]

Très bon article de Stéphane Laporte

La personne qui a fait une plainte, perdrait connaissance si elle entendait "Je suis une tapette" de notre bon vieux Paolo Noël.

[Anya]

Radio
Une nouvelle décision pour la chanson « Money for Nothing »?
Agence QMI Althia Raj
16/01/2011 11h45



OTTAWA – Deux stations de radio ont diffusé à plusieurs reprises, vendredi, la version intégrale de « Money for Nothing » de Dire Straits. Elles n’ont, de ce fait, pas respecté l’avis de censure concernant cette chanson. Elles estiment qu’une plainte au Conseil canadien des normes de la radiotélévision (CCNR) pourrait entraîner une révision de son interdiction au Canada.

« Je crois que c’est possible que le CCNR revoie sa décision, car notre défense sera totalement différente, a dit Patrick Cardinal, responsable de la programmation chez Newcap Alberta, l’entreprise qui possède K97 d’Edmonton, l’une des stations qui a diffusé la chanson « Money for Nothing » vendredi.

« Voilà 26 ans que nous la diffusons. C’est une chanson imprégnée d’ironie et de satire », a expliqué M. Cardinal.

« La chanson fait principalement référence à deux livreurs faisant des remarques au sujet des vedettes rock comme Mötley Crüe, et des musiciens en général, a-t-il dit. Mark Knopfler s’en est inspiré pour composer une chanson en personnifiant un de ces livreurs, qui n’est pas sans rappeler le personnage d’Archie Bunker dans « All in the Family » ».

« Son intention n’était pas de se moquer de la communauté gaie, lesbienne, bisexuelle ou transsexuelle (GBLT), mais plutôt de se moquer des gens qui se comportent comme les deux livreurs, et qui utilisent des mots comme « faggot » (« tapette » en français). »

Mercredi, à la suite de la plainte d’une auditrice de la station CHOZ-FM de Terre-Neuve, le CCNR a rendu une décision à l’effet que l’utilisation de ce mot dans la chanson « Money for Nothing » contrevenait à son code d’éthique.

Toutes les stations radiophoniques privées ont dès lors été avisées de cesser de diffuser des versions non censurées de cette chanson.

J.C. Douglas, responsable de la programmation de Q104 Kool FM, une station qui a aussi diffusé la version non censurée, croit que la station qui a fait l’objet de la plainte originale n’a pas bien présenté le contexte de la chanson au CCNR.

La station Q104 Kool FM a reçu près de 1000 courriels et appels téléphoniques en faveur de la version non censurée, et seulement une vingtaine de plaintes. M. Douglas ne détesterait pas qu’une de ces plaintes soit acheminée au CCNR, car elle lui donnerait l’occasion de faire valoir la diffusion de la version intégrale de la fameuse chanson.

Selon Ronald Cohen, président du CCNR, il est « possible » mais « peu probable » qu’une nouvelle décision soit rendue.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 14555.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[nancy31f]

Publié le 14 janvier 2011 à 13h24 | Mis à jour à 15h08


Des stations diffuseront Money for Nothing en continu
La Presse Canadienne
Halifax


Des stations de radio rock de Halifax et d'Edmonton prévoient faire jouer la version originale de Money for Nothing sans interruption pendant une heure, vendredi, en réponse à une décision du Conseil canadien des normes de la radiotélévision jugeant la chanson inadéquate pour les ondes canadiennes.

Le Conseil a jugé, mercredi, que le succès de Dire Straits enfreignait le code d'éthique de l'industrie en raison de la présence du mot «faggot» (traduction française approximative: «tapette») à trois reprises dans ses paroles.

Le directeur de la programmation de la station Q104 à Halifax, J.C. Douglas, croit que la décision crée un précédent inquiétant et la qualifie de «tragique erreur de jugement». La station diffusera son «marathon» Money for Nothing entre 21 h et 22 h vendredi.

La station K-97 d'Edmonton indique sur son site web qu'elle diffuserait aussi la version originale de la chanson pendant une heure.


L'examen de la chanson de Dire Straits, parue en 1985, faisait suite à une plainte déposée par une auditrice de la station CHOZ-FM, à Saint-Jean. Le comité ayant étudié la plainte a noté que la diffusion de Money for Nothing serait acceptable si la pièce était «convenablement modifiée».

La décision s'applique à toutes les stations de radio canadiennes, mais le Conseil n'agit que s'il reçoit une plainte.

[nancy31f]

Publié le 14 janvier 2011 à 13h24 | Mis à jour à 15h08


Des stations diffuseront Money for Nothing en continu
La Presse Canadienne
Halifax


Des stations de radio rock de Halifax et d'Edmonton prévoient faire jouer la version originale de Money for Nothing sans interruption pendant une heure, vendredi, en réponse à une décision du Conseil canadien des normes de la radiotélévision jugeant la chanson inadéquate pour les ondes canadiennes.

Le Conseil a jugé, mercredi, que le succès de Dire Straits enfreignait le code d'éthique de l'industrie en raison de la présence du mot «faggot» (traduction française approximative: «tapette») à trois reprises dans ses paroles.

Le directeur de la programmation de la station Q104 à Halifax, J.C. Douglas, croit que la décision crée un précédent inquiétant et la qualifie de «tragique erreur de jugement». La station diffusera son «marathon» Money for Nothing entre 21 h et 22 h vendredi.

La station K-97 d'Edmonton indique sur son site web qu'elle diffuserait aussi la version originale de la chanson pendant une heure.


L'examen de la chanson de Dire Straits, parue en 1985, faisait suite à une plainte déposée par une auditrice de la station CHOZ-FM, à Saint-Jean. Le comité ayant étudié la plainte a noté que la diffusion de Money for Nothing serait acceptable si la pièce était «convenablement modifiée».

La décision s'applique à toutes les stations de radio canadiennes, mais le Conseil n'agit que s'il reçoit une plainte.

[Soleil47]

Radio
Une nouvelle décision pour la chanson « Money for Nothing »?
Agence QMI Althia Raj
16/01/2011 11h45



OTTAWA – Deux stations de radio ont diffusé à plusieurs reprises, vendredi, la version intégrale de « Money for Nothing » de Dire Straits. Elles n’ont, de ce fait, pas respecté l’avis de censure concernant cette chanson. Elles estiment qu’une plainte au Conseil canadien des normes de la radiotélévision (CCNR) pourrait entraîner une révision de son interdiction au Canada.

« Je crois que c’est possible que le CCNR revoie sa décision, car notre défense sera totalement différente, a dit Patrick Cardinal, responsable de la programmation chez Newcap Alberta, l’entreprise qui possède K97 d’Edmonton, l’une des stations qui a diffusé la chanson « Money for Nothing » vendredi.

« Voilà 26 ans que nous la diffusons. C’est une chanson imprégnée d’ironie et de satire », a expliqué M. Cardinal.

« La chanson fait principalement référence à deux livreurs faisant des remarques au sujet des vedettes rock comme Mötley Crüe, et des musiciens en général, a-t-il dit. Mark Knopfler s’en est inspiré pour composer une chanson en personnifiant un de ces livreurs, qui n’est pas sans rappeler le personnage d’Archie Bunker dans « All in the Family » ».

« Son intention n’était pas de se moquer de la communauté gaie, lesbienne, bisexuelle ou transsexuelle (GBLT), mais plutôt de se moquer des gens qui se comportent comme les deux livreurs, et qui utilisent des mots comme « faggot » (« tapette » en français). »

Mercredi, à la suite de la plainte d’une auditrice de la station CHOZ-FM de Terre-Neuve, le CCNR a rendu une décision à l’effet que l’utilisation de ce mot dans la chanson « Money for Nothing » contrevenait à son code d’éthique.

Toutes les stations radiophoniques privées ont dès lors été avisées de cesser de diffuser des versions non censurées de cette chanson.

J.C. Douglas, responsable de la programmation de Q104 Kool FM, une station qui a aussi diffusé la version non censurée, croit que la station qui a fait l’objet de la plainte originale n’a pas bien présenté le contexte de la chanson au CCNR.

La station Q104 Kool FM a reçu près de 1000 courriels et appels téléphoniques en faveur de la version non censurée, et seulement une vingtaine de plaintes . M. Douglas ne détesterait pas qu’une de ces plaintes soit acheminée au CCNR, car elle lui donnerait l’occasion de faire valoir la diffusion de la version intégrale de la fameuse chanson.

Selon Ronald Cohen, président du CCNR, il est « possible » mais « peu probable » qu’une nouvelle décision soit rendue.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 14555.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Non, mais... j'espère que vous vous poserez pas trop longtemps la question, cher M. Cohen, cette chanson est diffusée depuis des années, pourquoi la retirer maintenant???

Et combien de chansons allez vous essayer de censurer??? parce qu'il y a un mot qui dérange??? selon votre association bien sur et selon quelques personnes, parce qu'en général, cela ne dérange pas grand monde, surtout que cette chanson ne date pas d'hier.

[Red K]

Comment faire l'amour à un nègre sans se fatiguer....

Si on faisait la même chose que le twit à fait pour l'oeuvre de Mark Twain, ça deviendrait.

Comment faire l'amour à un esclave sans se fatiguer.

Me semble que ça n'a plus vraiment le même sens et la conotation est d'autant plus périlleuse de cette manière.

[Anya]

Dire Strait
En appel de l’interdiction d’une chanson
Agence QMI
16/01/2011 21h46



OTTAWA — Un groupe de consommateurs exhorte le CRTC à revoir une décision controversée du Conseil canadien des normes de la radiotélévision (CCNR), qui a banni des ondes canadiennes une version non-éditée d’une chanson du groupe Dire Straits datant de 1985.

«C’est de la censure, peu importe ce que l’on en dit. Ce qui est encore plus triste, c’est que cela se soit fait sans appel, sur la base d’une plainte unique», a déploré dimanche à l’Agence QMI Bruce Cran de l’Association des consommateurs du Canada.

Organisme réglementaire des diffuseurs privés, le CCNR a annoncé la semaine dernière que le mot « faggot » (librement : tapette) dans les paroles du succès « Money for Nothing » rendait cette chanson inappropriée à une diffusion sur les ondes canadiennes.

Même s’il y a 20 ans, le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) a approuvé la création du CCNR et lui a délégué certains de ses pouvoirs, le CRTC n’a jamais renversé une décision de l’organisme réglementaire des diffuseurs privés et n’a pas mis en place un processus pour ce faire.

M. Cran est toutefois d’avis que le CRTC doit accepter une plus grande part de responsabilité. «Le CRTC peut faire ce que bon lui semble et s’il n’avait pas approuvé la création de ce conseil, celui-ci n’existerait même pas», a-t-il dit. «Les gens qui se sont plaints au CRTC — et au gouvernement, devrais-je ajouter — ont tous été référés au CCNR. On les fait tourner en rond», d’ajouter M. Cran. Un responsable au CRTC a indiqué à l’Agence QMI que « les règles ne disent rien» sur la possibilité d’intervenir dans la décision du CCNR.

David Farough, vice-président, Marques et programmation chez Corus Entertainment, propriétaire de 52 stations de radio au pays, croit que le CCNR a pris «la mauvaise décision» mais prie les stations de radio de «respecter les règlements». «Je ne sais pas s’il devrait exister un processus d’appel officiel», se demande M. Farough. «Ma préoccupation principale est que si l’on statue sur un mot à la fois, il ne restera plus de chansons appropriées pour les chaînes radiophoniques canadiennes.»

Plusieurs diffuseurs ne souhaitent pas l’implication du CRTC parce que le conseil fédéral peut les punir sévèrement en les privant de leur droit à diffuser, alors que le CCNR ne peut qu’imposer une diffusion obligatoire d’excuses dans un cas de violation du code d’éthique.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 14643.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Consult1]

En fait, le débat est un peu plus large et la situation est plus nuancée - la chanson de Dire Straits ne vise pas à générer le mépris envers les gays - c'est très différent des chansons de rap qui disent de casser la gueule aux gays ou de brutaliser les femmes.

En plus, dans la chanson de Dire Straits, le chanteur "joue le personnage" d'un rustre qui se plaint de son travail - il ne donne pas l'opinion du groupe. Est-ce qu'on va se mettre à boycotter les comédiens qui jouent Adolf Hitler parce qu'ils tiennent des propos anti-sémites??

[MsPontchartrain]

En fait, le débat est un peu plus large et la situation est plus nuancée - la chanson de Dire Straits ne vise pas à générer le mépris envers les gays - c'est très différent des chansons de rap qui disent de casser la gueule aux gays ou de brutaliser les femmes.

En plus, dans la chanson de Dire Straits, le chanteur "joue le personnage" d'un rustre qui se plaint de son travail - il ne donne pas l'opinion du groupe. Est-ce qu'on va se mettre à boycotter les comédiens qui jouent Adolf Hitler parce qu'ils tiennent des propos anti-sémites??

[Anya]

Publié le 17 janvier 2011 à 15h40 | Mis à jour à 16h13
Un organisme gai dénonce la censure de Money for Nothing

Karine Fortin
La Presse Canadienne

Le Conseil québécois des gais et lesbiennes (CQGL) trouve ridicule la décision de censurer la chanson Money for Nothing du groupe Dire Straits sous prétexte que certaines de ses paroles sont homophobes.

De l'avis du PDG de l'organisme, Steve Foster, le Conseil canadien des normes de la radiotélévision (CCNR) a clairement manqué de jugement en interdisant la diffusion de l'oeuvre satirique de 1985 parce qu'elle contient le mot «faggot» - l'équivalent en anglais de «tapette».

À ce compte-là, il faudra interdire toute l'oeuvre du romancier Michel Tremblay, a-t-il ironisé, en entrevue à La Presse Canadienne. «Il va falloir faire une chasse aux sorcières, il va falloir réécouter toutes les chansons dans l'histoire du monde, on va réécrire tous les livres qui existent dans le monde.»

M. Foster est d'autant plus indigné que le CCNR n'a pas jugé bon de blâmer les commentateurs sportifs Claude Mailhot et Alain Goldberg, qui avaient critiqué pendant les Jeux olympiques de 2010 l'apparence du patineur artistique américain Johnny Weir, dont ils ont même mis en doute la masculinité.

C'est un peu comme si le CCNR avait conclu qu'on peut dire n'importe quoi sur une personne, à condition de ne pas utiliser les mots «fif», «tapette» ou «faggot», a martelé M. Foster.

Le CQGL craint que la controverse entourant Money for Nothing ne mine la crédibilité des organismes qui luttent avec sérieux contre la discrimination et la violence. Ces histoires «farfelues» font couler beaucoup d'encre, au détriment de causes plus importantes et plus graves, a expliqué M. Foster. «Les gens vont penser qu'on crie au loup à tout bout de champ. C'est problématique», a-t-il fait valoir.

La décision du CCNR fait suite à une plainte d'une auditrice de la station CHOZ-FM à Saint-Jean, Terre-Neuve-et-Labrador.

Un comité du conseil a conclu que même si le terme «faggot» a pu avoir été acceptable à un moment donné dans le passé, il est aujourd'hui devenu inacceptable dans la majorité des circonstances. Le comité note également que la diffusion de Money for Nothing serait acceptable si la chanson était «convenablement modifiée».

Ce jugement rendu la semaine dernière a été vertement critiqué. Des stations de radio de Halifax et d'Edmonton ont joué la chanson en boucle pendant une heure, en fin de semaine, afin de manifester leur désaccord.

http://www.cyberpresse.ca/arts/musique/ ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

[Placeress]

Bon..... enfin.... c'est le fun d'avoir un avis des gens impliqués dans ce genre de bataille et je trouve leur point de vu bien le fun à lire.

[Anya]

Le blogue de Patrick Lagacé
Le Lundi 17 janvier 2011 | Mise en ligne à 17h59
Dire Straits et la bêtise de la censure rétroactive


Dessin de Bado, dans Le Droit, aujourd'hui

Admirez le flash de Guy Badeaux, alias Bado, caricaturiste au Droit, dans la foulée de cette histoire de censure des paroles de Money for Nothing, de Dire Straits, par le Conseil canadien des normes de la radiodiffusion (CCNR), pour cause d’utilisation du mot tapette (faggot), dans ce hit datant de 1985…

Une décision absurde, magistralement démontée par M. Foglia dans sa chronique Les améliorations convenables, dans une récente chronique. Une décision absurde, qui est dénoncée par une association de gays et de lesbiennes !

La censure et sa cousine, l’auto-censure, sont toujours des pentes glissantes. Mais quand on censure le passé, c’est risible. Ce n’est pas la première fois que des bureaucrates dérapent sur l’Histoire, qui n’est pas au focus avec les normes acceptées du présent. Voyez, l’été dernier, cette histoire, un peu passée inaperçue, en direct de Berthierville, où le Musée Gilles Villeneuve a reçu une amende de la police du tabac parce qu’une photo du pilote québécois, croquée il y a plus de 30 ans, le montre dans une combinaison de course frappée du logo de Marlboro. Lisez le texte de Pierre Bellemare, c’est délirant, même si, plus tard, la police du tabac a mis le constat d’infraction aux vidanges…

En France, la Loi Evin, qui bannit la publicité sur le tabac, est sujette à une application zélée, qui photoshoppe l’Histoire, si on veut. La Bibliothèque nationale de France a dû biffer une cigarette des doigts de Jean-Paul Sartre (2005) et la Cinémathèque a choisi de remplacer la pipe de Jacques Tati par un ludique moulin à vent…





Ce qui nous rappelle – pardonnez que j’ambitionne sur l’hyperbole – que Staline a aussi joué avec les photos, en son temps, pour censurer le passé, le plus souvent pour éliminer ses ennemis de la mémoire…



http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/20 ... ECRAN1POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

[Omi]

J'espère qu'ils vont laisser la répertoire de Paolo Noël tranquille!

[liz]

[...]



Ça va être le fun, il va nous rester à écouter "Voulez-vous danser grand-mère"

Comme si toutes les grands meres pouvaient danser ...

Celles qui sont en fauteuil roulant, t'en fais quoi ?

[LeFan]

VERSION ORIGINALE DE MONEY FOR NOTHING
La chanson est à CHOM pour y rester
Dany Bouchard
19-01-2011 | 03h32

La station montréalaise CHOM-FM tient tête à une recommandation du Conseil canadien des normes de la radiotélévision en continuant de diffuser la version originale de Money for Nothing de Dire Straits.

Le 12 janvier dernier, le Conseil canadien des normes de la radiotélévision a rendu une décision qui fait couler beaucoup d’encre depuis.

L’organisme a répondu à une auditrice de la station CHOZ-FM à Terre-Neuve qui s’est plaint d’avoir entendu le mot « faggot » (tapette, en traduction libre) à trois reprises dans la version originale de Money for Nothing, diffusée sur les ondes le 1er février 2010.

Le CCNR a conclu que la station « a enfreint les dispositions du Code de déontologie et du Code sur la représentation équitable de l’Association canadienne des radiodiffuseurs », et que la chanson « contenait un mot qui faisait référence à l’orientation sexuelle de façon désobligeante ». CHOZ-FM doit maintenant se plier à une exigence du CCNR, qui lui demande notamment de diffuser sa décision à deux reprises sur ses ondes.

Depuis le 12 janvier, toutes les stations canadiennes qui diffusent la version originale de Money for Nothing s’exposent, elles aussi, à une plainte qui peut aussi conduire à un examen du CCNR.

« La décision n’est pas fondée »

À Montréal, la direction de CHOMFM a pris la décision de continuer de diffuser Money for Nothing, en faisant abstraction de la recommandation.

Depuis le 12 janvier, la chanson originale de Dire Straits a été diffusée à quatre reprises.

« Je suis vraiment fier de le dire, mais CHOM défiera l’interdiction en maintenant Money for Nothing dans sa rotation de chansons », s’est réjoui lundi l’animateur Brandon Craddock sur son blogue.

« Imaginez si un Montréalais anglophone était offensé en entendant le f-word sur les stations de radios francophones d’ici ?? », a demandé sur son blogue une autre animatrice de la station, Sharon Hyland.

Astral Radio, qui possède les stations du réseau NRJ, du réseau Rock Détente, mais aussi Boom-FM, Virgin, CJAD et CHOM, estime que la recommandation du CCNR au sujet de Money for Nothing n’est pas fondée.

« Cette décision-là n’est pas rendue contre Astral, précise d’emblée Chloé Boissonnault, porte-parole d’Astral.

« Pour Astral, dans les circonstances qui entourent toute cette plainte-là, la décision n’est pas fondée. »

Selon Mme Boissonnault, Astral laisse le soin à chacun de ses directeurs musicaux de décider si la version originale de Money for Nothing doit ou non être diffusée. Cela dit, la chanson de 1985, couchée sur l’album Brothers in Arms, ne fait aujourd’hui partie d’aucun catalogue musical des stations québécoises à l’exception de celui de CHOM, spécialisée dans la musique rock.

« C’est laissé à la discrétion de chacun des directeurs de contenu et des directeurs musicaux en fonction de leur format radio et de la réalité de leur marché », indique Chloé Boissonnault, en précisant que seulement hier, trente stations canadiennes ont aussi fait entendre la chanson.

« L’objectif d’Astral n’est pas de défier quelques entités juridiques que ce soit, mais dans ce cas-ci, ce n’est pas une loi, mais une recommandation », plaide-t-elle.

« Hors contexte »

Pour Laurent McCutcheon, président de Gai écoute, la décision du CCNR est « un peu hors contexte ».

« Par contre, les diffuseurs ont deux versions (de la chanson). (...) C’est comme si le groupe avait dit : On s’est peut-être trompé et on en a fait une nouvelle. Charlebois et Dubois ont parlé de tapettes dans leurs chansons, mais aujourd’hui, ils ne le referaient peut-être plus, j’en suis convaincu. »

Corus Québec a préféré s’abstenir de commentaires sur le sujet alors que Cogeco, propriétaire du réseau Rythme-FM, a indiqué hier que Money for Nothing ne fait plus partie de son catalogue de chansons.

[Soleil47]

Le CRTC demande de réévaluer la censure de Money for nothing
Mise à jour le vendredi 21 janvier 2011 à 19 h 29

La décision d'interdire la diffusion du succès de Dire Straits Money for nothing pourrait être annulée.

Le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) a formellement demandé au Conseil canadien des normes de la radiotélévision (CCNR) de réévaluer sa décision au sujet de l'interdiction.

La semaine dernière, le CCNR a jugé que la chanson, qui date de 1985, ne devrait pas être diffusée à la radio en raison de la présence du terme homophobe « faggot » dans ses paroles.

Le CRTC affirme avoir reçu environ 250 lettres à ce sujet, dont la majorité étaient en désaccord avec la décision. Il a donc fait parvenir le courrier au CCNR, accompagné d'une demande de révision.

Le CRTC a demandé au CCNR de nommer un groupe d'experts à l'échelle nationale afin d'examiner les plaintes entourant la chanson de Dire Straits ainsi que sa décision originale.

Le comité régional de l'Atlantique du CCNR avait déterminé que la chanson ne convenait pas aux ondes radiophoniques canadiennes après que la station CHOZ-FM de Saint-Jean (Terre-Neuve) eut fait jouer la pièce, en février dernier. Une auditrice choquée avait alors déposé une plainte.

Le CRTC croit que la réévaluation devrait tenir compte de « l'âge et l'origine de la chanson ainsi que la date de sa parution », « l'importance du mot contesté et son utilisation au fil du temps » et « depuis combien de temps et à quelle fréquence la chanson est diffusée à la radio ».

Le comité qui a pris la décision dit toutefois avoir tenu compte de l'origine de la chanson.

Dans sa décision du 12 janvier, le comité avait conclu qu' « à l'instar d'autres mots qui s'articulent autour de la race dans la langue anglaise, "faggot" est un mot qui, même s'il était entièrement ou marginalement acceptable à une époque précédente, ne l'est plus ».

Le CRTC a dit espérer que la réévaluation se fera rapidement, et le CCNR a indiqué que ce sera le cas dans un communiqué.

« Le CCNR nommera un comité national pour se pencher sur le cas de Money for nothing sur une base pancanadienne, à la lumière de nouvelle information au sujet de la chanson qui a été, et qui sera, transmise au CCNR par des membres du public à travers le Canada. Il complétera sa révision le plus rapidement possible. »

La Presse Canadienne

[Zarmela]

Nouvelle décision : http://www.cbsc.ca/francais/decisions/2011/110831.php" onclick="window.open(this.href);return false;

« Compte tenu de renseignements nouvellement reçus qui auraient pu être fournis à l’origine au Comité de l’Atlantique mais ne l’ont pas été, le Comité national entend un autre son de cloche quant à la conclusion de ce Comité-là sur le contexte du mot d’autre part inapproprié. Il conclut effectivement que compte tenu, dans une grande mesure, de l’histoire relatée dans la chanson, histoire dont font d’ailleurs foi les renseignements qui se dégagent d’entrevues faites avec le chansonnier peu de temps après la parution de cette chanson, l’emploi de l’autre mot « f » était justifiable dans le contexte de « Money for Nothing ». Le mot a été utilisé dans le but de satiriser et d’étoffer. Le Comité national tient à bien préciser aux personnes qui ont félicité le CCNR de sa position « courageuse » quant à la désapprobation qu’il a exprimée au sujet de ce terme haineux et blessant, qu’il n’abandonne pas cette position et que le CCNR demeure toujours sensible à leurs préoccupations. Il dit simplement qu’il se peut que, à certaines occasions, même des mots désignant une présentation négative inacceptable soient acceptables compte tenu de leur emploi contextuel. Le Comité national ad hoc juge que cette occasion en est une.

En dernier lieu, le Comité tient à réaffirmer l’existence de nombreuses versions de « Money for Nothing » créées et interprétées par le groupe Dire Straits lui-même et Mark Knopfler en solo et qui sont présentées par ce groupe de musique ou ce chanteur dans la plupart des concerts en direct et dans leurs albums, ainsi que sur iTunes. Les radiodiffuseurs peuvent obtenir ces versions modifiées et, dans la mesure où ils souhaitent respecter la sensibilité de leurs auditoires à cet égard, ils ont l’option d’en jouer une sans avoir à la changer. Même si, pour les raisons énoncées dans la présente décision, le Comité national ad hoc conclut que la version originale n’enfreint pas les normes codifiées des radiodiffuseurs privés, il encourage les radiodiffuseurs à choisir la version qui convient à leur marché respectif. »