Page 3 sur 6

Re: Richard Bouillon aurait avoué le meurtre de Julie Surprenant

Publié : mer. janv. 19, 2011 11:03 pm
par Soleil47
Placeress a écrit : Le cas de Julie Surprenant a été réintroduit dans les médias à chaques anniversaires.. à la disparition de Cédrika... bref.. à toutes les sauces... donc, je ne vois pas comment tout d'un coup.... la dame s'est réveillée et à choisi de parler... en plus... aux médias avant tout...
C'est justement ce qui me bogue le plus, me semble qu'il manque des pièces au puzzle.

Re: Richard Bouillon aurait avoué le meurtre de Julie Surprenant

Publié : mer. janv. 19, 2011 11:10 pm
par Lison48
Soleil47 a écrit : [...]


Alors, selon toi, on devrait blâmer Claude Poirier de ne pas être intervenu???

Et tu crois aussi qu'il n'en a jamais parlé avec les policiers???

Ben voyons donc!

Claude Poirier n'est pas plus à blâmer que tous les autres dans ce cas et j'ai ben de la misère à croire à cette histoire, me semble que cela se peut juste pas.
Je n'ai pas lu que Carmelle blâme Claude Poirier.

Re: Richard Bouillon aurait avoué le meurtre de Julie Surprenant

Publié : jeu. janv. 20, 2011 1:48 am
par Carmelle
Lison48 a écrit : [...]


Je n'ai pas lu que Carmelle blâme Claude Poirier.

Oui je L,ai fait malheureusement et certaine personne accepte pas mon commentaire mais ils ont le droit comme moi j'accepte pas que l'on blame la madame...C'est la vie ...chacun a ca perception des choses la mienne diffère et c'est comm si c'était grave.... mais pour moi non.

Re: Richard Bouillon aurait avoué le meurtre de Julie Surprenant

Publié : jeu. janv. 20, 2011 5:26 pm
par MsPontchartrain
J'ai vu aussi cette émission qui est mentionnée dans le premier article. Et j'ai aussi fait le saut car j'étais jeune à l'époque, je n'avais pas suivi les développements entourant sa disparition. Mais j'étais convaincue que c'était Julie qu'on n'avait jamais retrouvée, mais que les autorités connaissaient le nom du coupable. En visionnant l'émission, il est mentionné si ma mémoire est bonne que Bouillon avait avoué le crime et voulu se confier, mais qu'il n'a pas eu le temps de le faire.

Cela implique donc que des gens savaient déjà qu'il avait avoué ou avait la volonté de le faire, avant sa mort. Cette dame n'est pas la seule en cause dans cette histoire de silence. À mon avis, beaucoup de personnes savaient quelque chose, possiblement même les policiers, et cela n'a pas abouti. Sinon sur quelle base en auraient-ils parlé dans le documentaire ?

Re: Richard Bouillon aurait avoué le meurtre de Julie Surprenant

Publié : jeu. janv. 20, 2011 7:03 pm
par Thewinneris
kolem a écrit : [...]

Ça doit être ça, le foutu "réflexe LCN" :gluk:

Ils se sont trop fiés que les autorités et médias savait tout ça, quel négligeance!

D'un autre côté si la dames ou les autres témoins aurais vérifiés aux nouvelles de LCN ou à l'émission de Claude Poirier, ils auraient sus qu'il n'y avait pas tous ces détailles et qu'ils auraient dû faire leur devoir!

Re: Richard Bouillon aurait avoué le meurtre de Julie Surprenant

Publié : jeu. janv. 20, 2011 11:06 pm
par Soleil47
Carmelle a écrit : [...]



Oui je L,ai fait malheureusement et certaine personne accepte pas mon commentaire mais ils ont le droit comme moi j'accepte pas que l'on blame la madame...C'est la vie ...chacun a ca perception des choses la mienne diffère et c'est comm si c'était grave.... mais pour moi non.
Personne ne t'a dit que c'était grave que tu n'aies pas la même opinion que nous, c'est peut-être toi qui le prend mal, non???

Re: Richard Bouillon aurait avoué le meurtre de Julie Surprenant

Publié : lun. juil. 25, 2011 11:56 pm
par Anya
Disparue en 1999
Du nouveau dans le dossier Julie Surprenant

Première publication 25 juillet 2011 à 20h10

Image

Pour percer le mystère de la disparition de la jeune Julie Surprenant, qui a été vue pour la dernière fois à Terrebonne en 1999, le bureau du coroner tiendra une enquête publique.

Le coroner a pris cette décision pour élargir ses pouvoirs. Il sera ainsi en mesure d'assigner à l'enquête pour l'interroger toute personne qu'il croit détenir des informations utiles.

Les dates des audiences, qui seront présidées par Me Catherine Rudel-Tessier, seront connues sous peu.

Révélations d'un mourant

En janvier dernier, une infirmière de la Cité-de-la-Santé de Laval avait déclaré à l'émission Le Vrai négociateur que Richard Bouillon, mort d'un cancer en 2006, avait confié à des employés de l'hôpital qu'il était le tueur de Julie Surprenant.

«Il nous a juste avoué que c'était bien lui, le meurtrier, qu'il avait des remords de ça, qu'il voulait au moins que cette histoire-là se sache avant son décès», a-t-elle raconté lors de sa conversation téléphonique avec Claude Poirier.

Richard Bouillon aurait révélé avoir mis le corps de l'adolescente de 16 ans dans un sac de sport et l'aurait jeté dans la rivière des Mille-Îles, après l'avoir enlevée.

Silence forcé

Depuis, les employés de la Cité-de-la-Santé auraient refusé d'en dire plus, même aux policiers, à cause du secret professionnel auquel ils sont tenus.

«Les infirmières étaient disposées à parler, mais c'est l'Ordre des infirmières qui s'est opposé», rapporte Michel Surprenant, le père de la disparue.

Selon Me Robert Lahaye, le coroner a le pouvoir de forcer les infirmières à venir raconter la nature des confidences qu'elles ont reçues.

«D'ailleurs, ça ne devrait pas faire partie du secret professionnel, parce que ce n'est pas relatif à son dossier médical», ajoute le criminaliste.

Le père de la jeune disparue invite d'ailleurs ceux qui ont des informations «le moindrement pertinentes» à venir les donner «pour la mémoire de Julie».

«Elle mérite d'avoir une sépulture qui serait digne de tout être humain», plaide Michel Surprenant.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/faitsd ... 01057.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Richard Bouillon aurait avoué le meurtre de Julie Surprenant

Publié : mar. juil. 26, 2011 10:41 am
par Anya
Chronique de Claude Poirier 6h50: Entrevue avec Me Robert Lahaye, avocat criminaliste:Le bureau du coroner tiendra une enquête publique sur la disparition de Julie Surprenant survenue à Terrebonne en 1999
Intervenants : Claude Poirier, Guy Simard
Durée : 8:04
Date : 26/07/2011
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=107199" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié : mer. sept. 28, 2011 3:32 pm
par Anya
Recherches dans le dossier Julie Surprenant
«J'espère avoir une réponse»

Mise à jour : 28 septembre 2011 à 14h28

Image

De nouvelles recherches ont lieu, aujourd'hui, dans le dossier de la disparition de la jeune Julie Surprenant, qui a été vue pour la dernière fois à Terrebonne en 1999.

Les recherches sont menées par la Sûreté du Québec dans la rivière des Mille Îles à Terrebonne. Les policiers se sont installés à l'île Saint-Jean, tout près de l'autoroute 25.

Image

En entrevue à LCN, le porte-parole de la SQ Benoît Richard a indiqué que des équipes de plongeurs et des unités d'urgence parcourent le lit de la rivière ainsi que les berges. Il a ajouté que l'opération fait suite à la récolte de certaines informations depuis janvier dernier. «C'est aujourd'hui qu'on doit valider certaines parties des informations», a-t-il ajouté.

Une quinzaine d'agents sont affectées aux recherches, que ce soit sur la rivière ou sur les berges. Les policiers cherchent notamment à détecter la présence d'objets métalliques.

Image

Mercredi matin, certains éléments ont été trouvés par les policiers à quelques mètres de la rive. Des petits fanions jaunes portant l'inscription «Evidence - Do not touch» ont été installés aux endroits où les découvertes ont été faites.

Les objets trouvés ne sont pas nécessairement reliés à Julie Surprenant, a toutefois tenu à préciser le sergent Richard.

«Ce que ça veut dire, c'est que les policiers ont découvert certaines choses qui, en principe, ne devraient pas se trouver dans une rivière», a-t-il expliqué.

Ces éléments seront analysés au cours des prochains jours afin de déterminer s'ils ont un quelconque lien avec la disparition de la jeune fille, qui n'a plus été vue depuis le 16 novembre 1999.

Image

Révélations d'un mourant

En janvier dernier, une infirmière de la Cité-de-la-Santé de Laval avait déclaré à l'émission Le Vrai négociateur que Richard Bouillon, mort d'un cancer en 2006, avait confié à des employés de l'hôpital qu'il était le tueur de Julie Surprenant.

«Il nous a juste avoué que c'était bien lui, le meurtrier, qu'il avait des remords de ça, qu'il voulait au moins que cette histoire-là se sache avant son décès», a-t-elle raconté lors de sa conversation téléphonique avec Claude Poirier.

Richard Bouillon aurait révélé avoir mis le corps de l'adolescente de 16 ans dans un sac de sport et l'aurait jeté dans la rivière des Mille-Îles, après l'avoir enlevée.

Image

«J'espère avoir une réponse» - Michel Surprenant

Michel Surprenant, le père de Julie, a indiqué à LCN qu'il était au courant depuis quelques jours que ces nouvelles recherches auraient lieu. «On m'avait demandé de ne pas en parler», a-t-il indiqué.

«Après 12 ans, c'est difficile d'imaginer, on espère toujours», a affirmé Michel Surprenant.

«Je garde une réserve, mais en même temps, c'est sûr que j'espère avoir une réponse», a ajouté le père de la disparue.

Image

Selon lui, Richard Bouillon s'est vanté pendant son emprisonnement qu'il était le principal suspect dans cette affaire. «Forcément, il y a eu beaucoup de canulars, mais disons que les dernières révélations sur son lit de mort laissaient à croire qu'elles étaient sérieuses», a aussi affirmé Michel Surprenant.

Image

Le père de Juile Surprenant, qui s'est déplacé sur les lieux des recherches, a affirmé être «excessivement content» de ce qui se passe. Selon lui, sa fille mérite amplement que l'on sache ce qui lui est arrivé.

Disant vouloir garder une certaine réserve face à ce qui se déroule mercredi, Michel Surprenant a affirmé qu'il a de l'espoir, mais que cela ne veut pas dire que des avancées seront effectuées dans ce dossier. «On espère, c'est sûr», a-t-il ajouté.

«Je ne vous cacherai pas que la nuit dernière, je n'ai pas été capable de dormir», a ajouté le père de Julie Surprenant.

Il a par ailleurs demandé à toute personne qui aurait des informations susceptibles de faire avancer cette affaire de communiquer avec les policiers ou de se présenter au poste de commandement. Les personnes voulant donner de l'information peuvent rejoindre la SQ au 1 800 659-4264.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/faitsd ... 72322.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié : ven. sept. 30, 2011 9:54 am
par Anya
Enquête du coroner
Michel Surprenant sera représenté par Marc Bellemare

30 septembre 2011 à 09h37

Image

Michel Surprenant, le père de Julie Surprenant, portée disparue depuis 1999, sera représenté par Me Marc Bellemare lors de l'enquête publique du coroner dans ce dossier.

C'est ce qui a été révélé vendredi matin lors de l'émission de Claude Poirier, Le vrai négociateur.

Michel Surprenant a notamment affirmé que l'ex-ministre de la Justice lui a proposé de le représenter sans frais.

«Je trouve que c'est une excellente nouvelle, parce que si jamais les avocats de l'Ordre des infirmières cherchent à filtrer de l'information et qu'ils en sortent le moins possible, je pense qu'ils vont se faire taper sur les doigts et je pense qu'il est temps qu'ils se fassent taper sur les doigts», a-t-il affirmé à Claude Poirier.

«Me Bellemare a très bonne réputation dans la défense des droits des victimes», a-t-il indiqué.

http://tvanouvelles.ca/lcn/judiciaire/a ... 93720.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié : sam. mars 03, 2012 11:53 pm
par Anya
[nouvelle=http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/faitsd ... isparition de Julie Surprenant
Témoins attendus]Plus de 12 ans après la disparition de Julie Surprenant, deux infirmières devront bientôt révéler les confidences que leur a livrées le principal suspect dans cette affaire, qui est mort sans que justice n'ait été rendue.

C'est à partir du 13 mars prochain, au palais de justice de Laval, que s'amorcera l'enquête publique de la coroner Catherine Rudel-Tessier visant à lever le voile sur ce qui a pu arriver à l'adolescente de 16 ans, a appris Le Journal de Montréal.
[/nouvelle]

Publié : dim. mars 04, 2012 12:47 am
par liz
Anya a écrit : [nouvelle=http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/faitsd ... isparition de Julie Surprenant
Témoins attendus]Plus de 12 ans après la disparition de Julie Surprenant, deux infirmières devront bientôt révéler les confidences que leur a livrées le principal suspect dans cette affaire, qui est mort sans que justice n'ait été rendue.

C'est à partir du 13 mars prochain, au palais de justice de Laval, que s'amorcera l'enquête publique de la coroner Catherine Rudel-Tessier visant à lever le voile sur ce qui a pu arriver à l'adolescente de 16 ans, a appris Le Journal de Montréal.
[/nouvelle]
...

Des informations qu'elles auraient, à l'époque, refusé de dévoiler aux policiers de la Sûreté du Québec (SQ), sous les conseils de leur ordre professionnel qui prétextait que cela relevait du secret professionnel.

Je trouve ca tellement abherrant des conseils de meme !! :gluk:

Surtout que le gars était sur son lit de mort, ca aurait pas changé grand chose pour lui que les policiers soient mis au courant ... y auraient peut etre pu avoir plus de détails pour retrouver le corps ...

Bref ca me dépasse ...

Publié : dim. mars 04, 2012 8:24 am
par Placeress
liz a écrit : [...]


...

Des informations qu'elles auraient, à l'époque, refusé de dévoiler aux policiers de la Sûreté du Québec (SQ), sous les conseils de leur ordre professionnel qui prétextait que cela relevait du secret professionnel.

Je trouve ca tellement abherrant des conseils de meme !! :gluk:

Surtout que le gars était sur son lit de mort, ca aurait pas changé grand chose pour lui que les policiers soient mis au courant ... y auraient peut etre pu avoir plus de détails pour retrouver le corps ...

Bref ca me dépasse ...

C'est choquant pour vrai, mais c'est malheureusement la réalité. Le seul moment où on peut dévoiler une confidence de ce type c'est si la victime est vivante et est en danger. Mais si c'est un aveu de meurtre, on ne peut pas selon notre ordre. Par contre, j'espère que cette histoire pourra donner des éléments qui pourront actualiser cette pratique ou encore, donner des outils aux policiers.

Le bout que je ne comprend pas, c'est que contrairement à un avocat par exemple, si les policiers avaient eu un mandat, les infirmières auraient pu parler, pourquoi ce mandat n'a pas été émis ? C'est étrange cette histoire.

Publié : dim. mars 04, 2012 4:38 pm
par liz
Placeress a écrit : [...]



Je trouve ca tellement abherrant des conseils de meme !! :gluk:

Surtout que le gars était sur son lit de mort, ca aurait pas changé grand chose pour lui que les policiers soient mis au courant ... y auraient peut etre pu avoir plus de détails pour retrouver le corps ...

Bref ca me dépasse ...

C'est choquant pour vrai, mais c'est malheureusement la réalité. Le seul moment où on peut dévoiler une confidence de ce type c'est si la victime est vivante et est en danger. Mais si c'est un aveu de meurtre, on ne peut pas selon notre ordre. Par contre, j'espère que cette histoire pourra donner des éléments qui pourront actualiser cette pratique ou encore, donner des outils aux policiers.

Le bout que je ne comprend pas, c'est que contrairement à un avocat par exemple, si les policiers avaient eu un mandat, les infirmières auraient pu parler, pourquoi ce mandat n'a pas été émis ? C'est étrange cette histoire.

Cé surtout ca qui m'a fait réagir ... Je comprends que vous devez respecter le secret professionnel mais dans les cas de meurtres ou d'abus sexuels par exemple, je trouve qu'il a le dos large le secret professionnel ... que ce soit par confession à un prêtre, avocat ou toute autre personne tenue audit secret professionnel ... :/

Publié : dim. mars 04, 2012 6:56 pm
par Placeress
liz a écrit :
[...]



C'est choquant pour vrai, mais c'est malheureusement la réalité. Le seul moment où on peut dévoiler une confidence de ce type c'est si la victime est vivante et est en danger. Mais si c'est un aveu de meurtre, on ne peut pas selon notre ordre. Par contre, j'espère que cette histoire pourra donner des éléments qui pourront actualiser cette pratique ou encore, donner des outils aux policiers.

Le bout que je ne comprend pas, c'est que contrairement à un avocat par exemple, si les policiers avaient eu un mandat, les infirmières auraient pu parler, pourquoi ce mandat n'a pas été émis ? C'est étrange cette histoire.

Cé surtout ca qui m'a fait réagir ... Je comprends que vous devez respecter le secret professionnel mais dans les cas de meurtres ou d'abus sexuels par exemple, je trouve qu'il a le dos large le secret professionnel ... que ce soit par confession à un prêtre, avocat ou toute autre personne tenue audit secret professionnel ... :/

Tsé, t'inquiètes.. on trouve la même chose.. il m'est arrivé dans mon domaine d'avoir à gérer ça... pas moi comme confidente, mais moi comme gestionnaire de la personne qui a reçu cette confidence... et c'est très difficile... c'est pas parce qu'il existe cette règle que ceux qui la vivent sont bien avec... c'est qu'ils doivent la vivre point... y'a pas de juste mesure.... donc, je peux comprendre les infirmières.. là où je comprend moins, c'est pourquoi les policiers n'ont pas obtenues un mandat pour que les professionnels de la santé puissent parler librement au moment opportun.. mais bon, ça reste des info aléatoires.. il y a a des trucs qu'on ne sait pas certainement dans tout ça..

Publié : dim. mars 04, 2012 8:19 pm
par liz
Placeress a écrit :


Tsé, t'inquiètes.. on trouve la même chose.. il m'est arrivé dans mon domaine d'avoir à gérer ça... pas moi comme confidente, mais moi comme gestionnaire de la personne qui a reçu cette confidence... et c'est très difficile... c'est pas parce qu'il existe cette règle que ceux qui la vivent sont bien avec. .. c'est qu'ils doivent la vivre point... y'a pas de juste mesure.... donc, je peux comprendre les infirmières.. là où je comprend moins, c'est pourquoi les policiers n'ont pas obtenues un mandat pour que les professionnels de la santé puissent parler librement au moment opportun.. mais bon, ça reste des info aléatoires.. il y a a des trucs qu'on ne sait pas certainement dans tout ça..

J'comprends donc ... Ca doit etre assez traumatisant de devoir vivre avec ca sur la conscience sans pouvoir rien faire ... Pas sure que j'serais capable ... :(

Mais heu ... tu disais dans un post antérieur que vous aviez pas le droit d'en parler SAUF si la vie du "confesseur" était en danger ... ca veut tu dire que mettons ...

[pure invention on]Un violeur récidiviste qui n'a jamais été inculpé se retrouve a l'hopital pour une appendicite ... apres l'opération il fait des confidences a son infirmiere soignante ... [/pure invention off]

Elle peut RIEN dire/faire ? Meme si elle se doute bien qu'il va continuer a violer et peut etre meme tuer en sortant de l'hopital ?

Cé tu comme ca que ca marche ou si y a des cas d'exceptions ?

Publié : lun. mars 05, 2012 1:47 pm
par Placeress
liz a écrit : [...]



J'comprends donc ... Ca doit etre assez traumatisant de devoir vivre avec ca sur la conscience sans pouvoir rien faire ... Pas sure que j'serais capable ... :(

Mais heu ... tu disais dans un post antérieur que vous aviez pas le droit d'en parler SAUF si la vie du "confesseur" était en danger ... ca veut tu dire que mettons ...

[pure invention on]Un violeur récidiviste qui n'a jamais été inculpé se retrouve a l'hopital pour une appendicite ... apres l'opération il fait des confidences a son infirmiere soignante ... [/pure invention off]

Elle peut RIEN dire/faire ? Meme si elle se doute bien qu'il va continuer a violer et peut etre meme tuer en sortant de l'hopital ?

Cé tu comme ca que ca marche ou si y a des cas d'exceptions ?

Non, c'est pas la vie du confesseur mais la vie de la victime... genre qu'il confesse qu'il vient de tirer quelqu'un dans la rue... on peut prévenir les policiers car la vie de la personne peut être sauvé. Mais s'il y a certitude que la victime est morte, genre une confidence des années plus tard ou autre, on ne peut pas en moins d'un mandat.

Publié : lun. mars 05, 2012 5:31 pm
par misscool45
[...]

Je trouve ca tellement abherrant des conseils de meme !! :gluk:

Surtout que le gars était sur son lit de mort, ca aurait pas changé grand chose pour lui que les policiers soient mis au courant ... y auraient peut etre pu avoir plus de détails pour retrouver le corps ...

Bref ca me dépasse ...
Lorsque j'étudiais en travail social on avait vu que si un meurtrier, un pédophile ou toute personne qui commet quelque chose de grave et qui se confie à nous, on est lié au secret professionel. On en revenait pas, pleins d'étudiants posaient des questions à ma prof ou y allait avec des "Ouin mais si..." et elle revenait toujours que le secret professionnel fait en sorte qu'on ne peut rien faire.. C'est vrai que c'est bizarre surtout sachant qu'on pourrait aider l'autre famille et tout.. :/

Publié : lun. mars 05, 2012 8:46 pm
par Malike
Placeress a écrit : [...]



Non, c'est pas la vie du confesseur mais la vie de la victime... genre qu'il confesse qu'il vient de tirer quelqu'un dans la rue... on peut prévenir les policiers car la vie de la personne peut être sauvé. Mais s'il y a certitude que la victime est morte, genre une confidence des années plus tard ou autre, on ne peut pas en moins d'un mandat.
Je ne comprends pas vraiment le lien entre l'infirmière et/ou médecin vs. un crime qui peut avoir été commis. Je comprends qu'un avocat soit tenu au secret professionnel concernant ce que son client pourrait lui révéler dans le cadre d'un procès mais une infirmière? :chepa: Elle n'a pas ce lien avec le patient, s'il se livre à des confessions de nature criminelle je ne vois pas ce qui les lient à part qu'elle le soigne. On ne parle pas de révéler des détails de son dossier médical, ca oui ca fait partie du secret professionnel du personnel de santé mais le reste .....

Publié : lun. mars 05, 2012 8:59 pm
par liz
Placeress a écrit : [...]



Non, c'est pas la vie du confesseur mais la vie de la victime ... genre qu'il confesse qu'il vient de tirer quelqu'un dans la rue... on peut prévenir les policiers car la vie de la personne peut être sauvé. Mais s'il y a certitude que la victime est morte, genre une confidence des années plus tard ou autre, on ne peut pas en moins d'un mandat.

Ha ok merci, j'avais vraiment mal compris ... :)

Concernant le mandat, comment les policiers peuvent savoir que les coupables se sont confiés a des infirmieres (dans ce cas-ci) si elles ont pas le droit d'en parler a moins d'avoir justement ledit mandat ? Me semble que ca fait pas de sens ... Ou bedon jcomprends encore tout croche ... :gla: :lol: