LE DOMAINE BLEU

lorraine48 a écrit : ils ont dit que la femme de chambre habitait dans un immeuble de gens atteint du sida , ont ils donné des détails la dessus

Ils ne peuvent pas en donner plus que ce qui a été dit, puisque le dossier médical de la dame est confidentiel.

J'ai mis l'article en anglais un peu plus haut. En gros: elle habite dans un bloc appartement appartenant à un organisme qui fournit des logements aux sidéens et séropositifs. Avant d'habiter là, elle habitait dans un autre bloc appartenant aussi à ce même organisme. Elle vit seul avec son enfant de 15 ans. Un enfant séropositif ou sidéen n'est pas une raison suffisante pour obtenir un logement de cet organisme.

1 + 1 + 1 = On n'a pas le droit de le dire, mais...

Lu sur un blog:

Si ça se confirme, c'est du gros n'importe nawak???

"Nouveau rebondissement incroyable dans l'affaire DSK où on a le sentiment que l'affaire vire au grand n'importe quoi !

D’après le site internet Slate.fr, dont une journaliste a pu entrer en contact avec la famille de la victime présumée de DSK, cette dernière n’aurait pas de frère.

Or, depuis lundi, un restaurateur new yorkais se présentant comme le frère de la victime parle dans tous les médias ! Il a même tenu une conférence de presse pour demander, entre autres, aux médias de laisser sa sœur tranquille. Qui est donc cet homme ? Cherchait-il un simple coup de pub pour son restaurant ?

La femme de chambre aurait en revanche une sœur aîné à New York, qu’elle aurait appelé après l’agression."

DSK: faux frère de la victime
AFP
19/05/2011 | Mise à jour : 20:10 Réagir
Un homme qui s'était présenté comme "le frère" de l'accusatrice de l'ex-patron du Fonds monétaire international (FMI) Dominique Strauss-Kahn a reconnu n'être en fait qu'un ami de cette femme de chambre de l'hôtel Sofitel de New York.

Un restaurateur du quartier de Harlem avait été cité dans plusieurs médias, y compris l'AFP, comme étant le frère de la jeune femme. Il avait affirmé que la jeune femme l'avait appelé après le crime sexuel présumément commis dans une chambre du Sofitel de Manhattan.

"Elle ne savait pas qui était Dominique Strauss-Kahn au moment des faits. C'est moi qui lui ai expliqué qui il était quand elle m'a appelé", avait-il dit à l'AFP. "Les médias européens qui doutent de cette affaire, ça m'énerve".

"C'est une bonne amie"

Contacté jeudi par l'AFP après des informations de la presse new-yorkaise selon lesquelles il n'était pas le frère de la présumée victime, il a déclaré: "Je ne suis pas un menteur. Je n'ai jamais dit qu'elle était ma soeur de sang, je n'ai pas de soeur de sang aux Etats-Unis. C'est une bonne amie, une cliente régulière du restaurant".

Selon des journalistes l'ayant interrogé en début de semaine, l'homme s'était néanmoins présenté comme le frère de la victime présumée. Il porte le même nom de famille que cette dernière, que les médias américains ont choisi de ne pas identifier conformément à leur politique de protection des victimes.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... un-ami.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Ayoye, ça part vraiment mal pour elle... C'est un mensonge par omission de ne pas avoir mentionné avant qu'il était un ami et non un frère.

Que cette histoire soit vrai ou fausse, elle va se faire démolir dans un procès...

Affaire DSK
DSK inculpé
Canoe.ca
19/05/2011 14h43

L'ex-président du FMI a été formellement inculpé par la justice américaine jeudi après-midi vers 14H30.

Selon divers témoins présents dans la salle d'audience, il s'est présenté non-menotté et a adressé un sourire à sa femme Anne Sinclair. D'autres détails suivront.

http://fr.canoe.ca/infos/international/ ... 44302.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié le 19 mai 2011 à 11h07 | Mis à jour à 14h49
Agression sexuelle: Dominique Strauss-Kahn a été formellement inculpé
Agence France-Presse
New York

L'ancien patron du FMI Dominique Strauss-Kahn a été formellement inculpé jeudi à New York par une chambre d'accusation (grand jury) à la suite des accusations d'agressions sexuelles portées contre lui par une femme de chambre d'hôtel, a indiqué jeudi le ministère public.

Les avocats de DSK qui proposent à nouveau le versement d'une caution d'un million de dollars, estiment que le patron du FMI a les «ressources financières suffisantes» pour s'en acquitter.

Ils joignent ainsi à leur requête le titre de propriété au nom d'Anne Sinclair, son épouse, de la maison du couple à Washington, achetée quatre millions de dollars.

M. Strauss-Kahn s'engage à demeurer 24 heures sur 24 dans une résidence de Manhattan, qui n'a pas été précisée mais pourrait être celle de sa fille, sous ce que le document appelle une «surveillance électronique» et qui pourrait consister en un bracelet électronique.

M. Strauss-Kahn a déjà remis son passeport français à la justice américaine et s'engage à remettre aussi son document de voyage de l'ONU aux autorités afin de prouver qu'il ne quittera pas le territoire américain pendant la durée de la procédure judiciaire.

Surtout, il dit «renoncer volontairement à toute procédure d'extradition de toute sorte», dans une déclaration au tribunal sous serment.

M. Strauss-Kahn, qui a démissionné jeudi de son poste de directeur du FMI, clame son innocence, assurant vouloir «consacrer toutes ses forces» à sa défense.

Il devrait savoir vendredi si la chambre d'accusation, qui a entendu mercredi à huis clos le témoignage de la victime présumée, a décidé de l'inculper formellement.

http://www.cyberpresse.ca/international ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié le 19 mai 2011 à 07h31 | Mis à jour à 07h31
L'avocat de l'accusatrice dénonce la possible stratégie de défense de DSK
Richard Hétu, collaboration spéciale
La Presse

(New York) Ce qui s'est passé vers midi samedi dernier dans la suite 2806 de l'hôtel Sofitel de New York «n'avait rien de consensuel», a affirmé hier l'avocat de la femme de ménage qui accuse Dominique Strauss-Kahn de l'avoir agressée sexuellement.

«Quand les jurés vont entendre son témoignage et la voir, quand elle pourra enfin raconter son histoire publiquement», ils réaliseront que «leurs allégations faisant état d'une relation sexuelle consentie ou de rendez-vous sont fausses», a déclaré Jeff Shapiro lors d'une entrevue accordée à l'émission matinale de la chaîne NBC.

L'avocat de la plaignante répondait ainsi à une question portant sur la stratégie de défense de Dominique Strauss-Kahn, qui fait l'objet d'accusations d'agression sexuelle, tentative de viol et séquestration. Selon des médias new-yorkais, il pourrait tenter de faire valoir que la femme de ménage a consenti à avoir une relation sexuelle avec lui.

«Les preuves médico-légales, selon nous, ne coïncident pas avec un rapport forcé», avait déclaré Benjamin Brafman, l'avocat new-yorkais de DSK, lundi en cour.

La femme de ménage, une mère célibataire de 32 ans qui a quitté sa Guinée natale il y a sept ans avec sa fille pour émigrer aux États-Unis, a témoigné hier devant une chambre d'accusation. Ce «grand jury», composé de 16 à 23 jurés, s'est réuni en secret pour entendre les preuves des procureurs new-yorkais et décider d'une inculpation formelle ou non.

Dominique Strauss-Kahn devrait connaître demain la décision de cette chambre d'accusation. Si, comme il faut s'y attendre, des accusations formelles sont portées contre lui, il devra alors plaider coupable ou non.

Sous contrôle antisuicide

En attendant, le patron du Fonds monétaire international a passé une troisième nuit à la prison de Rikers Island, où il a été placé sous surveillance antisuicide. Selon les médias new-yorkais, cette surveillance a été ordonnée par précaution par une équipe médicale du centre correctionnel.

Dans le cadre de leur enquête sur l'agression présumée de samedi, les policiers de New York ont découpé un morceau du tapis de la suite 2806. Selon l'Associated Press, les détectives et les procureurs croient que ce morceau de tapis pourrait contenir des traces du sperme ayant été expulsé par DSK après une fellation forcée.

Le chef de police de New York, Raymond Kelly, n'a pas voulu commenter hier les preuves accumulées par les détectives. Il a cependant déclaré que ceux-ci avaient jugé la plaignante crédible.

«C'est tout ce qu'ils font, ils enquêtent sur ce genre de crimes», a-t-il déclaré aux journalistes en parlant des détectives de l'unité spéciale pour les crimes sexuels. «Évidemment, la crédibilité de la plaignante est un facteur dans les cas de cette nature. D'après les rapports que j'ai reçus depuis le début, la plaignante est crédible.»

Dominique Strauss-Kahn se présentera aujourd'hui devant un juge new-yorkais, qui a accepté d'examiner une nouvelle requête de ses avocats pour obtenir sa libération conditionnelle. Dans des documents déposés en cour hier, les avocats de DSK ont fait savoir que leur client est prêt à accepter les conditions suivantes en échange de sa libération conditionnelle: versement d'une caution de 1 million de dollars, assignation à résidence dans l'appartement new-yorkais de sa fille et port d'un bracelet électronique. Lundi, la juge du tribunal de New York Melissa Jackson avait refusé de libérer DSK contre une caution de 1 million de dollars. La magistrate avait exprimé la crainte que le patron du FMI ne tente d'échapper à la justice américaine en s'enfuyant dans un autre pays. Richard Hétu, collaboration spéciale

http://www.cyberpresse.ca/international ... ticle_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Chico_Fan a écrit : Ayoye, ça part vraiment mal pour elle... C'est un mensonge par omission de ne pas avoir mentionné avant qu'il était un ami et non un frère.

Que cette histoire soit vrai ou fausse, elle va se faire démolir dans un procès...

En quoi le fait qu'un gars prétende être son frère va affecter son cas? Je ne te suis pas, là

J'ai l'impression que c'est une expression culturelle dans ce cas-ci.

Peut-être que je me trompe, mais j'ai l'impression que plusieurs Afro-Américains utilisent le terme "my brother" au sens large. Ils n'ont pas forcément un lien de parenté direct.

Fanfoi a écrit : [...]
En quoi le fait qu'un gars prétende être son frère va affecter son cas? Je ne te suis pas, là

Ben les médias du monde entier ont parlé de son supposé "frère" depuis quelques jours... La moindre des choses de sa part aurait été d'immédiatement rétablir les faits, sinon c'est un mensonge par omission. Ou en tout cas, c'est de la négligence de laisser trainer une telle fausseté se propager sans rien dire. Bref, ça part mal pour elle.

Ca laisse aussi présager qu'elle semble pas très bien entourée, d'ou ma crainte pour l'éventuel procès. Je veux bien croire que certains utilisent l'expression "ma soeur" ou "mon frère"... Mais c'est du slang informel entre amis, pas une façon de parler aux médias.

je ne trouve pas cette affaire claire au début il a été dit elle est entrée dans la chambre au moment ou lui sortait nu de la salle de bains, et aujourdhui il se dit qu il y avait un homme (employé) dans la chambre qui débarrassait la table du déjeuner qui lui aurait dit ok je m en vais tu peux faire le ménage, contradiction on dirait , il me semble que si je vois un homme nu dans la chambre je ressors tout de suite et si le client est censé partir cette journée là j attends qu il soit parti pour faire le ménage sans cela je dois revenir le refaire après son départ, en tout cas on va en savoir plus tantôt

lorraine48 a écrit : je ne trouve pas cette affaire claire au début il a été dit elle est entrée dans la chambre au moment ou lui sortait nu de la salle de bains, et aujourdhui il se dit qu il y avait un homme (employé) dans la chambre qui débarrassait la table du déjeuner qui lui aurait dit ok je m en vais tu peux faire le ménage, contradiction on dirait , il me semble que si je vois un homme nu dans la chambre je ressors tout de suite et si le client est censé partir cette journée là j attends qu il soit parti pour faire le ménage sans cela je dois revenir le refaire après son départ, en tout cas on va en savoir plus tantôt

Je ne sais pas où j'ai lu ça, mais je crois qu'il était sensé avoir déjà quitté, et que la femme de chambre ne pensait pas qu'il y avait encore quelqu'un?

Zarmela a écrit : J'ai l'impression que c'est une expression culturelle dans ce cas-ci.

Peut-être que je me trompe, mais j'ai l'impression que plusieurs Afro-Américains utilisent le terme "my brother" au sens large. Ils n'ont pas forcément un lien de parenté direct.

Oui, c'est effectivement cela Plusieurs d'entre eux en ont d'ailleurs témoigné sur les forums...

Chico_Fan a écrit : [...]


Ben les médias du monde entier ont parlé de son supposé "frère" depuis quelques jours... La moindre des choses de sa part aurait été d'immédiatement rétablir les faits, sinon c'est un mensonge par omission. Ou en tout cas, c'est de la négligence de laisser trainer une telle fausseté se propager sans rien dire. Bref, ça part mal pour elle.

Ca laisse aussi présager qu'elle semble pas très bien entourée, d'ou ma crainte pour l'éventuel procès. Je veux bien croire que certains utilisent l'expression "ma soeur" ou "mon frère"... Mais c'est du slang informel entre amis, pas une façon de parler aux médias.

Mais elle ne peut pas rétablir les faits. La police l'a placée dans un endroit tenu secret et elle ne peut communiquer avec personnes. Ils doivent craindre qu'elle ne subisse des pressions ou autres...

Chico_Fan a écrit : [...]


Ben les médias du monde entier ont parlé de son supposé "frère" depuis quelques jours... La moindre des choses de sa part aurait été d'immédiatement rétablir les faits, sinon c'est un mensonge par omission. Ou en tout cas, c'est de la négligence de laisser trainer une telle fausseté se propager sans rien dire. Bref, ça part mal pour elle.

Ca laisse aussi présager qu'elle semble pas très bien entourée, d'ou ma crainte pour l'éventuel procès. Je veux bien croire que certains utilisent l'expression "ma soeur" ou "mon frère"... Mais c'est du slang informel entre amis, pas une façon de parler aux médias.

La madame n'a donné aucune entrevue aux journalistes. On ne sais pas si elle l'a mentionnée au policier, peut-etre que oui et ce sont peut-être les médias qui ont sauté là-dessus comme des fauves pour donner le peu d'informations qu'ils ont en disant un peu n'importe quoi. Dans le journal de Montréal et à TVA, elle avait soi-disant deux jeune enfants en début de semaine, disons que ça change au jour le jour avec les médias. Etk, il faut croire que son témoignage à la police était assez crédible pour que le grand juré l'accuse. Pour les médias, ils disent souvent n'importe quoi, je ne me fie pas sur eux.

Il y a beaucoup d'informations erronées qui viennent des français qui veulent croire a un coup monté. Des journaux à potins aussi y vont de n'importe quoi.

les faits sont simples.

Il y avait un homme du service au chambre en train de retirer le plateau du déjeuner de DSK dans la chambre. Porte ouverte comme il est exigée. La femme de ménage a demandé s'il pensait qu'elle pouvait faire la chambre, il lui a dit que oui, puisqu'il y avait personne. Ils ont laissé la porte ouverte. Soudain, le monsieur est sorti nu de la salle de bain et a voulu du sexe... un point c'est tout. Il a fermé la porte qu'elle ne parte pas et la forcé à une première fellation. Il l'a trainée dans la salle de bain... ect... voilà... Il lui a aussi dit qu'il était un homme très important etc... ensuite, elle a réussi à se sauver. Il a quitté précipitamment. Il est allé manger avec sa fille. Surement convaincu que l'affaire en resterait là, comme d'autres avant. Que l’hôtel ferait taire la jeune femme au pire.

Elle est veuve et mère d'une fille de 15 ans. Elle n'est pas séropositive. C'est ce que sont avocat a fait savoir.
Quand on frère... c'est évident qu'il utilisait le terme brother dans le sens de frère de coeur.

Un français à dit à Denise Bombardier ((entendu sur une émission que j'ai pu écouter grace à un lien de twitter) qu'une fellation, même forcée ne pouvait être considéré comme un viol selon lui...

ah ben coudon... ça me rappelle Bill Clinton qui disait qu'il n,avais pas eu de relations sexuel avec Monika, parce qu'une fellation n'était pas une relation sexuelle...

Les puissants pensent parfois de drôles de choses.... lol

D'après moi, la CIA a déjà fait une enquête. Obama a pas du tout envie d'avoir un cas erroné en cours chez lui, sur un personnage aussi important dans un autre pays. L’hôtel, a du lui aussi faire sa petite enquête avant d'appeler la police. Leur réputation est en jeu.

Pour ce qui est des français... je sens que s'est à qui va montrer la première photo de la méchanteeeeee qui a fait tomber leur héros.

Sans respect pour la vie privée de cette dernière, ils ont déjà mis son nom partout.

un poids deux mesures pour ce qui est de la discrétion.

Kenzo a écrit : Pour ce qui est des français... je sens que s'est à qui va montrer la première photo de la méchanteeeeee qui a fait tomber leur héros.

Sans respect pour la vie privée de cette dernière, ils ont déjà mis son nom partout.

un poids deux mesures pour ce qui est de la discrétion.

Ben oui... Après que tous aient blasté la justice américaine parce qu'elle avait mentionné le nom de DSK et disant que "Au moins ici, en France, nous avons la présomption d'innocence"

À la française que je suis... la réaction des Français en général me semble pathétique ! J'aime mon pays, mais dans le cas présent je ne le défendrais pas, je suis beaucoup trop en colère et en désaccord pour cela. Présomption d'innocence... ouais ! c'est bien beau la présomption d'innocence quand il n'y a pas de dérive, mais quand on en est à douter davantage de la parole de la présumée victime en trouvant cela correcte, mais qu'on s'insurge que l'on puisse faire de même du présumé coupable... ben c'est qu'il y a un sérieux problème. Les Français auraient été plus avisés d'attendre (et là, je fais également références aux pontes du Parti socialiste) avant de s'offusquer et de prendre le parti de leur champion, car s'il se trouve être coupable, ils ont avoir l'air bien nuls et auront perdu tout crédit.

Une expression française, en cas de situation embarrassante, dit "prends ta pelle et enterre-toi". Je pense que loin de se récrier, c'est ce que la France aurait dû faire en la circonstance. Cette France qui s'insurge contre l'image que l'on donne de DSK, mais ne se choque pas du tout de son inculpation pour viol. À vomir, je suis mortifiée

Publié le 20 mai 2011 à 06h00 | Mis à jour à 06h00
Et si c'était arrivé en France?
Alain Dubuc, collaboration spéciale
La Presse

Les élites françaises, mais aussi les Français moyens, ont réagi avec stupeur et indignation au traitement que les autorités policières et judiciaires américaines ont réservé à Dominique Strauss-Kahn. Cela a révélé l'existence d'un gouffre culturel entre la France et les États-Unis.

Mais cet écart culturel n'est pas nécessairement où l'on pense. Voici un petit exercice qui permet de voir où il se situe. Il suffit de se demander ce qui se serait produit si c'était en France, plutôt qu'aux États-Unis, qu'une femme de chambre avait accusé le directeur général du FMI de l'avoir agressée. Qu'est-ce qui serait arrivé? Probablement rien.

Une travailleuse immigrée, africaine, musulmane de surcroît, qui se dit victime des écarts de comportement d'un poids lourd de la politique nationale? Ses camarades de travail lui auraient conseillé de tenir ça mort. Ses patrons du Sofitel, une chaîne d'hôtels française, l'auraient enjoint de se taire. Et au commissariat, on lui aurait demandé de circuler si elle ne voulait pas avoir de problèmes. Est-ce que j'exagère? Probablement pas.

Ce petit exercice de justice-fiction permet surtout de démontrer que la grande différence entre la France et les États-Unis, dans ce dossier précis, ce n'est pas la tolérance des Français à l'égard des habitudes sexuelles des politiciens versus le puritanisme américain, puisque ce qui est en jeu, ce n'est pas du libertinage, mais un crime sexuel. Ce n'est pas, pour la même raison, la complaisance des médias français et leur respect de la vie privée. Ce n'est pas davantage des conceptions différentes de la présomption d'innocence.

Tous ces facteurs jouent. Mais la différence la plus fondamentale, qui contribue le plus à expliquer l'indignation et l'incrédulité des Français, c'est la façon dont les systèmes de justice des deux pays traitent leurs élites.

Avec toutes les nuances qui s'imposent, il y a, aux États-Unis, une culture véritablement républicaine, qui repose sur le principe que tous les citoyens sont égaux. Un principe que l'on retrouve aussi dans la culture canadienne. Dans le système de justice américain, cela mène à vouloir traiter les puissants de ce monde comme de simples citoyens, parfois même avec une évidente lourdeur.

Le traitement réservé à M. Strauss-Kahn s'inscrit dans la même logique qui a mené le milliardaire Conrad Black en prison, qui envoie des vedettes californiennes derrière les barreaux, qui a soumis le président Clinton à un véritable tribunal d'inquisition.

L'autre république, même si sa devise prône l'égalité, n'a pas complètement rompu avec ses pratiques prérépublicaines, et reste une société de castes et de privilèges où les élites politiques ont droit, dans bien des sphères de leur vie, à un traitement de faveur, qui peut d'ailleurs les conforter dans l'idée qu'ils sont au-dessus des lois.

La stupeur qui a accueilli l'arrestation de DSK, au-delà de son impact politique, repose en grande partie sur l'étonnement à voir un VIP, un présidentiable, être traité comme un vulgaire mécréant. Derrière les appels pieux à la présomption d'innocence des politiques français, toutes couleurs confondues, se cache l'indignation que l'on n'ait pas manifesté le respect dû à son rang à un membre de leur caste.

Et tout cela se joue sur la toile de fond des difficiles rapports franco-américains. On a pu sentir une pointe de francophobie dans la couverture de certains médias américains ou dans le refus initial d'accorder un cautionnement à M. Strauss-Kahn. Et l'on perçoit un sursaut d'orgueil national dans la réaction des Français qui semblent prendre comme un affront collectif le traitement que les Américains ont réservé à l'un de leurs politiciens les plus éminents.

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/ ... cueil_POS2" onclick="window.open(this.href);return false;