LE DOMAINE BLEU

Placeress a écrit : [...]



Mise au point, je respecte milles et une fois ton choix.....

Mais c'est l'objectif que tu vises pour vouloir un candidat député de ta circonscription ?

Parce que personnellement, j'irais prendre un café et manger des tomates avec ma voisine de 80 ans n'importe quand, mais je ne la verrais pas député

MsPontchartrain a écrit : [...]


Je ne sais pas si c'était une plaisanterie ou sérieux, dans les deux cas ça m'a fait rigoler parce que je suis tellement désillusionnée de la politique et n'ait tellement aucun parti pour lequel je voterais par principe ou conviction, qu'hier j'en étais rendue à considérer la majestueuse moustache d'un des députés de mon comté, et de trouver que rendu à ce point, il méritait mon vote.

Placeress a écrit : [...]



Mouhahaha, j'comprend tout à fait quelqu'un de desillusionné de la politique, mais de quelqu'un qui défend ardemment des positions politiques je comprend moins sans juger toutefois... Je fais juste moins comprendre..... Mais ça, comme on dit avec affection dans une autre section populaire..... On s'en calisse

tuberale a écrit : Je ne vois toujours pas en quoi cette heure supplémentaire peut aider un jeune qui n'aime tellement pas l'école qu'on en est rendu à parler de décrochage, ni pourquoi on punirait les autres qui n'ont pas cette problématique. Il faudrait que àa demeure optionnel et non sur une base régulière pour tous !C'est plus une histoire de contenu pendant la journée que du nombres d'heures que dure la journée non?..En ce qui a trait au para-scolaire, cela existe déjà non?

Je vois ma petite-fille qui va entrer en 1ère année en septembre, elle fait déjà ce genre d'horaire puisqu'elle va en service de garde matin et soir, même pendant l'été en camp de jour.....décourage-toi pas petite fille...tu en as jusqu'à la fin de ton secondaire.. ...de quoi fabriquer plus de décrocheurs tant qu'à moi.

Je vais être peut-être la seule à penser ainsi mais je trouve cette mesure full " économie"! ou comment exploiter tranquillement les travailleurs, même ceux qui ont des enfants. Au lieu d'organiser le travail en fonction de la vie de famille...........on force les familles à entrer de le moule de la productivité full time.

tuberale a écrit : Je ne vois toujours pas en quoi cette heure supplémentaire peut aider un jeune qui n'aime tellement pas l'école qu'on en est rendu à parler de décrochage, ni pourquoi on punirait les autres qui n'ont pas cette problématique. Il faudrait que àa demeure optionnel et non sur une base régulière pour tous !C'est plus une histoire de contenu pendant la journée que du nombres d'heures que dure la journée non?..En ce qui a trait au para-scolaire, cela existe déjà non?

Je vois ma petite-fille qui va entrer en 1ère année en septembre, elle fait déjà ce genre d'horaire puisqu'elle va en service de garde matin et soir, même pendant l'été en camp de jour.....décourage-toi pas petite fille...tu en as jusqu'à la fin de ton secondaire.. ...de quoi fabriquer plus de décrocheurs tant qu'à moi.

Je vais être peut-être la seule à penser ainsi mais je trouve cette mesure full " économie"! ou comment exploiter tranquillement les travailleurs, même ceux qui ont des enfants. Au lieu d'organiser le travail en fonction de la vie de famille...........on force les familles à entrer de le moule de la productivité full time.

Danie a écrit : [...]


Des fois il y a de drôles bibites dans la vie.
Dans un monde idéal, au lieu de cocher le nom d'un candidat sur un bulletin de vote, on cocherait des idées.
Qui peut dire qu'il adhère à 100% aux idées d'un parti? Mais dès que tu coches, c'est la totale qui vient avec.
C'est comme choisir un repas au resto: on aimerait souvent que ce soit un buffet plutôt qu'à la carte.
Malheureusement c'est utopique.

Annouk a écrit : [...]


Je partage tellement ton avis....

Je vais plus loin, les bébés, dès l'âge de 11 mois-1 an ont déjà un horaire de garderie de 7h30 le matin à 17h00-17h30 le soir. Ils ne peuvent tout simplement pas être à la maison et vivre leur petite enfance.

Ensuite vient le début des classes et on veut leur imposer une heure de plus sous supervision de "travail". On voit de plus en plus de dépressions infantiles.

Tout cela jumelé au fait que la majorité des élèves n'ont pas besoin de ce temps supervisé. Ils réussissent déjà à l'école, les parents ou du moins certains parents veillent encore aux devoirs et aux leçons et cette mesure, à mon avis, en plus de créer plus de décrochage, vient encore une fois déresponsabiliser les parents.

Cibole, bientôt, ce sera le souper à l'école, la douche à l'école, comme ça, les enfants pourront rentrer à la maison que pour dormir...

Et finalement, le pensionnat redeviendra peut-être à la mode? Comme ça, papa et maman pourront travailler 16 hres par jour pour payer plus d'impôt?

Annouk a écrit : [...]


Je partage tellement ton avis....

Je vais plus loin, les bébés, dès l'âge de 11 mois-1 an ont déjà un horaire de garderie de 7h30 le matin à 17h00-17h30 le soir. Ils ne peuvent tout simplement pas être à la maison et vivre leur petite enfance.

Ensuite vient le début des classes et on veut leur imposer une heure de plus sous supervision de "travail". On voit de plus en plus de dépressions infantiles.

Tout cela jumelé au fait que la majorité des élèves n'ont pas besoin de ce temps supervisé. Ils réussissent déjà à l'école, les parents ou du moins certains parents veillent encore aux devoirs et aux leçons et cette mesure, à mon avis, en plus de créer plus de décrochage, vient encore une fois déresponsabiliser les parents.

Cibole, bientôt, ce sera le souper à l'école, la douche à l'école, comme ça, les enfants pourront rentrer à la maison que pour dormir...

Et finalement, le pensionnat redeviendra peut-être à la mode? Comme ça, papa et maman pourront travailler 16 hres par jour pour payer plus d'impôt?

Danie a écrit : [...]


Des fois il y a de drôles bibites dans la vie.
Dans un monde idéal, au lieu de cocher le nom d'un candidat sur un bulletin de vote, on cocherait des idées.
Qui peut dire qu'il adhère à 100% aux idées d'un parti? Mais dès que tu coches, c'est la totale qui vient avec.
C'est comme choisir un repas au resto: on aimerait souvent que ce soit un buffet plutôt qu'à la carte.
Malheureusement c'est utopique.

Placeress a écrit : [...]


Cocher pour ton candidat, c'est cocher pour le parti, donc pour la totalité des idées.... et tout ce qui vient avec... j'vois pas la différence.. mais tk.. pas grave.

Nikki a écrit : [...]


Je crois que c'est justement ça qu'elle dit: Ce serait bien de cocher oui pour cette idée, non pour celle-là, indépendamment du candidat qui l'a émis...

Bon, ce serait impossible à gérer, mais l'idée n'est pas mal du tout...

Placeress a écrit : [...]


Cocher pour ton candidat, c'est cocher pour le parti, donc pour la totalité des idées.... et tout ce qui vient avec... j'vois pas la différence.. mais tk.. pas grave.

Danie a écrit : [...]


En effet, par la force des choses, c'est comme ça.
Donc si je suis pas indépendantiste, je ne vais certainement pas voter PQ.
Si je crois que les politiques des libéraux sont bonnes malgré tout le bashing qu'on fait sur Charest, je devrais voter libéral?

Je peux toujours revoir mon vote.

Raven a écrit : [...]


Pourquoi pas? Ce n'est pas une élection référendaire. Je connais des personnes qui ne sont pas indépendantistes mais qui votent pour le PQ, car c'est le parti qui représente le mieux leurs idées sociales et économiques. S'il y a un référendum, ils vont toutefois voter non...

Raven a écrit : [...]


Pourquoi pas? Ce n'est pas une élection référendaire. Je connais des personnes qui ne sont pas indépendantistes mais qui votent pour le PQ, car c'est le parti qui représente le mieux leurs idées sociales et économiques. S'il y a un référendum, ils vont toutefois voter non...

Mimosa a écrit : [...]



Je sais qu'il y a des gens dans mon entourage qui voteraient PQ pour les idées du parti (autre que la souveraineté), mais qui refusent de voter pour eux, de peur que si un référendum se fait le oui passe ...