Publié : sam. sept. 22, 2012 1:05 pm
À 130 000$ et 250 000$, on ne parle pas de classe moyenne.Danie a écrit :
Pauline pense "enrichir" la classe moyenne? Au contraire, elle appauvrit toute la société.
Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://www.domainebleu.ca/
À 130 000$ et 250 000$, on ne parle pas de classe moyenne.Danie a écrit :
Pauline pense "enrichir" la classe moyenne? Au contraire, elle appauvrit toute la société.
Lison48 a écrit : [...]
![]()
Et les plus riches partiront.
Et pourquoi? Pour une hausse qu'ils vont à peine ressentir, ils vont quitter leurs emplois très bien rémunérés, vendre leur maison, quitter leur famille et leurs proches? Voyons dons, c'est un autre argument de peur, voilà tout.Lison48 a écrit : [...]
![]()
Et les plus riches partiront.
Je crois que tu as mal lu mon commentaire.Raven a écrit : [...]
À 130 000$ et 250 000$, on ne parle pas de classe moyenne.
Raven a écrit : [...]
Pourquoi pas? C'est un procédé qui se fait. Les libéraux aussi ont déjà utilisé l’impôt rétroactif, alors ce n'est pas très crédible de les voir chialer aujourd'hui... On hausse les impôts des 100 000 Québécois les plus riches pour permettre à 5 millions de citoyens de ne pas payer la taxe santé.
Non, dans l'article cité plus haut, on parle du gouvernement libéral.lucide a écrit : [...]
Faudrait nous rappeller quand, car je ne trouve pas... ???? on parle de 1993 toujours avec un gouvernement péquiste....
effectivement c'est mon erreur...Raven a écrit : [...]
Non, dans l'article cité plus haut, on parle du gouvernement libéral.
A peine ressenti.. on parle de 865 millions pour une minorité de contribuables....Raven a écrit : [...]
Et pourquoi? Pour une hausse qu'ils vont à peine ressentir, ils vont quitter leurs emplois très bien rémunérés, vendre leur maison, quitter leur famille et leurs proches? Voyons dons, c'est un autre argument de peur, voilà tout.
Une grande partie ne sera pas payée par les citoyens mieux nanties, mais bien par les entreprises. C'est difficile de discuter de tout cela actuellement en ayant pas les détails exact.lucide a écrit : [...]
A peine ressenti.. on parle de 865 millions pour une minorité de contribuables....
Laisse faire les arguments de peur. Aucun besoin de ça avec des gestes comme ceux de Marois.Raven a écrit : [...]
Et pourquoi? Pour une hausse qu'ils vont à peine ressentir, ils vont quitter leurs emplois très bien rémunérés, vendre leur maison, quitter leur famille et leurs proches? Voyons dons, c'est un autre argument de peur, voilà tout.
Les entreprises, c'est du monde aussi.Raven a écrit : [...]
Une grande partie ne sera pas payée par les citoyens mieux nanties, mais bien par les entreprises. C'est difficile de discuter de tout cela actuellement en ayant pas les détails exact.
Raven a écrit : [...]
Une grande partie ne sera pas payée par les citoyens mieux nanties, mais bien par les entreprises. C'est difficile de discuter de tout cela actuellement en ayant pas les détails exact.
lucide a écrit : [...]
Et les entreprises, elles von faire quoi ... refiler la facture aux consommateurs... On va donc payer nous meme .... probablement plus cher que 200$ par année....
C'est qu'elle ne l'a pas dit pendant la campagne électorale, alors que c'était sûrement déjà prévu. Un mensonge par omission de la sorte, c'est malhonnête.Raven a écrit : [...]
Pourquoi pas? C'est un procédé qui se fait. Les libéraux aussi ont déjà utilisé l’impôt rétroactif, alors ce n'est pas très crédible de les voir chialer aujourd'hui... On hausse les impôts des 100 000 Québécois les plus riches pour permettre à 5 millions de citoyens de ne pas payer la taxe santé.
Quand les entreprises payent a qui ils refilent la facture?Raven a écrit : [...]
Une grande partie ne sera pas payée par les citoyens mieux nanties, mais bien par les entreprises. C'est difficile de discuter de tout cela actuellement en ayant pas les détails exact.
Comme je disais plus haut, tant qu'à travailler, aussi bien que ça en vaille la peine.«Ça va avoir un impact réel», a estimé Yves-Thomas Dorval, président du Conseil du patronat du Québec. En entrevue téléphonique, il a dit craindre notamment une baisse importante de la productivité chez les contribuables qui font 130 000$ et plus. Certains d'entre eux pourraient même quitter la province, selon lui. «Le Québec est pas tout seul isolé dans le monde entier», a-t-il fait valoir.
Au moins avec Marois, les cadres et les fonctionnaires vont voyager à l'étranger encore plus pour "partager" avec des professionnels de la santé du Sud de la France, de l'Italie et de Cuba. Ceux-ci auront ainsi accès à de meilleurs soins dès qu'ils seront en dehors de la province.Danie a écrit : Le Conseil du patronat vient de réagir.
Comme je disais plus haut, tant qu'à travailler, aussi bien que ça en vaille la peine.«Ça va avoir un impact réel», a estimé Yves-Thomas Dorval, président du Conseil du patronat du Québec. En entrevue téléphonique, il a dit craindre notamment une baisse importante de la productivité chez les contribuables qui font 130 000$ et plus. Certains d'entre eux pourraient même quitter la province, selon lui. «Le Québec est pas tout seul isolé dans le monde entier», a-t-il fait valoir.
Je viens de calculer ce que ça me coûter de plus l'an prochain.![]()
Est-ce que quelqu'un sera soigné plus vite à cause de ça? Pantoute!![]()
Je pense que certains prendront plus de vacances cet année.Danie a écrit : Le Conseil du patronat vient de réagir.
Comme je disais plus haut, tant qu'à travailler, aussi bien que ça en vaille la peine.«Ça va avoir un impact réel», a estimé Yves-Thomas Dorval, président du Conseil du patronat du Québec. En entrevue téléphonique, il a dit craindre notamment une baisse importante de la productivité chez les contribuables qui font 130 000$ et plus. Certains d'entre eux pourraient même quitter la province, selon lui. «Le Québec est pas tout seul isolé dans le monde entier», a-t-il fait valoir.
Je viens de calculer ce que ça me coûter de plus l'an prochain.![]()
Est-ce que quelqu'un sera soigné plus vite à cause de ça? Pantoute!![]()